Bolsbokser

[quote name='Pusiakowa'] [URL]http://i277.photobucket.com/albums/kk71/Martyna_018/Puszek/Puszki/DSC_0024-2.jpg[/URL] Proszę o krytykę...[/QUOTE] Mi osobiście bardzo się podoba i kadr i GO. Nie wiem, na ile to byłoprzemyślane i celowa,a na ile przypadkiem,ale podoba mi się ta druga rozmyta kropla na krawędzi liścia :) Jeśli chodzi o estetykę, to ja bym jeszcze chętnie widziała odbitą jakąś stokrotkę w tej "kuli" rosy :) Aaa,przepraszam, jeszcze mogłabyś wyretuszować tę plamę w górnym lewym rogu.

[quote name='LeCoyotte']Model bardzo atrakcyjny:) Ja bym wykorzystał te niedogodności, o których piszesz, i zrobił ciaśniejszy kadr, wtedy miałabyś większe możliwości dobrego umieszczenia kota na zdjęciu. A poza tym dobre miękkie światło, trochę niedoświetlone. PS. ten wielki X i podpis na środku mi przeszkadza:lol: [/QUOTE] Ten wielki X i adres na środku są specjalnie i mają przeszkadzać troszeczkę. Starałam się zrobić to delikatnie. Nie usunę ich, przykro mi.

Mały diabełek :) Macie uwagi ? PS. ograniczenia miałam z każdej strony - dosłownie, za raz powyżej, nie było już tła, poniżej również, po bokach - można powiedzieć: analogiczna sytuacja. Uzyskać kadr niecentralny graniczyło z cudem. Aczkolwiek, mi się ten centralny kadr podoba. Jakieś inne uwagi, które przeoczyłam ? [IMG]https://lh6.googleusercontent.com/-hVfStCYJS4g/TfZBk09I0fI/AAAAAAAAD1Y/IXppe_sSjtE/s640/DSC_90352.jpg[/IMG]

[quote name='Martens']Praktycznie wszystkie psy o białym umaszczeniu (szczególnie krótkowłose) są bardziej narażone na schorzenia skórne, w tym alergiczne, jak również nowotwory skóry - właśnie ze względu na wspomniany brak pigmentu. To oczywista oczywistość, przynajmniej dla osób mających pojęcie o genetyce i fizjologii zwierzaka. Nie wiem, czemu boksery miałyby być tu wyjątkiem - no chyba, że komuś tak bardzo się podobają, że nie przechodzą mu przez uszy podstawowe fakty z dziedziny biologii; bywa i tak ;) Statystyka swoją drogą, to że nikt nie przeprowadził konkretnych badań nie znaczy, że tak nie jest, skoro wiadomo, że pigment posiada odpowiednie funkcje w skórze i włosie psa, jak również jego występowanie i brak jest uwarunkowane genetycznie, co zazwyczaj jest sprzężone z inna cechą, jak również ma związek z przebiegiem rozwoju embriologicznego, co sama przed chwila zauważyłaś ;) Ponadto problem z głuchotą białych psów nie jest tylko kwestią niebieskiego oka. W rozwoju zarodkowym to właśnie melanocyty wędrujące przez tarczkę zarodkową dają "zawiązek" kanałów słuchowych i struktur odpowiedzialnych za słyszenie. U psów białych, szczególnie albinotycznych czy pozbawionych pigmentacji również na wargach, obwódkach oczu etc. (nie tylko przy niebieskim oku), owych melanocytów jest zwyczajnie za mało albo nie ma ich wcale, rozwój zarodka nie może przebiec prawidłowo i powstaje ciężka wada rozwojowa, niedorozwój narządów słuchowych - dzięki tej ślicznej, oryginalnej białej barwie :) Skóra białego krótkowłosego psa jest też bardziej narażona z powodu braku pigmentu na szkodliwe oddziaływanie promieniowa UV, co z wiekiem owocuje mniej lub bardziej łagodnymi zmianami nowotworowymi na skórze w formie plamek, przebarwień, guzków pochodzenia naskórkowego, itp. które oczywiście mogą zezłośliwieć.[/QUOTE] Dzięki za szczegółowy wykład z genetyki ;) To generalnie jest baaaardzo interesujący temat i głęboki jak rzeka. Interesuję się genetyką, zwłaszcza białych bokserów. Dostarczyłaś/eś mi cennych wskazówek. Jednakże póki nie ma badań potwierdzających znacznie większą zapadalność na alergie skórne, będę uważać że każde umaszczenie jest tak samo narażone, ponieważ przyczyn może być wiele.

[quote name='sea82'][quote name='p_uma']Kupiłam białego boksera. Weterynarz powiedział mi, że jest bardziej narażony na uczulenia niż inne psy. Czy ktoś wie coś więcej na ten temat? :( ...........Bardzo mi przykro ale Twój wet miał racje... białe boksery bardzo czesto miewaja alergie pokarmowe i skorne, bywaja gluche miewaja problemy ze wzrokiem... polecam aby w Twojej apteczce domowej na stale zagoscil Zyrtec i manusan< plyn do odkazania swietny b mozna stosowac na otwarte rany> jednak ani jednego ani drugiego nie nalezy naduzywac... jezeli chodzi o karme to radze bez kurczaka bo najczesciej wywoluje uczulenia polecam Purina Dog Chow jagniecina z ryzem to karma dla alergikow... wiem co pisze bo mam dwa biale boksery.... w razie pytan pisz na e-meil [EMAIL="sea82@poczta.fm"]sea82@poczta.fm[/EMAIL] pozdrawiam i zdrowka zycze[/QUOTE] To akurat niczym nie poparte herezje. Nie ma żadnych dowodów na to, że białe boksery mają częściej alergie, niż poprawnie umaszczone. Jeśli chodzi o głuchotę, to owszem, ponieważ gen niebieskiego oka (jeśli taki występuje u danego osobnika) jest sprzężony z głuchotą. Ale nie stwierdzono, żadnych powiązań z alergiami częściej niż u innych bokserów. Też mam białego. Alergii żadnych. Głuchota - owszem. Nie ma reguły. A jeśli nie ma reguły, to nie wypisuj bzdur, proszę. Bo są weci i weci, jak stomatolodzy i stomatolodzy 0 ile ja się muszę pacjentom nagadać, jak ktoś po fachu naopowiada bzdur. Głowa boli. I jeszcze trzeba to w dyplomatyczny sposób powiedzieć. Niestety są fachowcy i laicy.

[quote name='HelloKally']Proszę bardzo. Soją drogą, potrzebne Ci to, bo kopiują Ci foty?[/QUOTE] nie wychodzi mi to w moich PSach. Zdarzyło się, że trafiłam na swoją fotę swojego psa - jakaś gówniara podwędziła i napisała po swojemu jakieś bzdury na temat białych bokserów a poniżej zamieściła moje zdjęcie. Wracając jeszcze do subiektywizmu. To jest fotka, która bardzo mi się podoba pod względem perspektywy itd. Jednak paręset postów temu została skrytykowana, bo kadr nijaki, centralny, kot po prostu leży - nic nadzwyczajnego. Mi się podoba :) PS. udało mi się linie zrobić :) [IMG]https://lh3.googleusercontent.com/-RrIUKm3AMFk/TfSenFL2StI/AAAAAAAAD1I/luJ7TEIzLzc/s512/ptysio01.jpg[/IMG]

[quote name='HelloKally']Zakładając, że masz Ap Cs3 albo Cs4 (niestety nie wiem jak wygląda obsługa innych wersji), otwierasz jakieś zdjęcie, bierzesz narzędzie Linia [u], robisz nową warstwę, układasz obie linie, tak aby się krzyżowały i ustawiasz krycie warstwy jakie Ci odpowiada.[/QUOTE] Dzięki, spróbuję. Mam Cs7 i Cs5 :)

[quote name='HelloKally']Przecież znak wodny można zrobić też a photoshopie i zapewne w gimpie czy pfs też.[/QUOTE] Tyle to ja wiem, że można. Ale nie wiem,jak zrobić kreski ?! Może to banał, ale nie wiem.

A ja zupełnie z innej bajki. Kto mi podpowie, jak zrobić takie linie , jako hologram, na zdjęciu poniżej ??? [IMG]https://lh4.googleusercontent.com/-Bf-FKRD-whc/TfPGayBheeI/AAAAAAAADz4/9im9OEO7gxw/stock-photo-portrait-of-female-boxer-dog-on-black-background-49053268.jpg[/IMG] PS. szybciutko usunęłam smyczkę. Od razu lepiej :) [IMG]https://lh3.googleusercontent.com/-msxIkyDGnbs/TfPGk3rUNAI/AAAAAAAADz8/w7DwmZXZfw8/naklejka.JPG[/IMG]

Naklejka, nie zrozumiałaś. Nie da się jednocześnie naświetlić dobrze psa czarnego i białego. Bo jak czarny wyjdzie dobrze, to biały zawsze będzie trochę prześwietlony.

[quote name='Naklejka']Mam sobie o takie zdjęcia z wolontariatu, jak ustawić aparat by nie prześwietlało białego psa, a czarny nie wyszedł jak jedna wielka plama? :lol: [URL]https://lh4.googleusercontent.com/-mMPSFj6Fd20/TfD_MWveFkI/AAAAAAAADDg/dr_ftX4M7TQ/IMG_7506.JPG[/URL] [URL]https://lh6.googleusercontent.com/-jGRcbogAMhU/TfD_K3fmSwI/AAAAAAAADDY/cmoo_PczyXg/IMG_7508.JPG[/URL] [/QUOTE] Naklejka, w pierwszej fotce ciachnęłaś łapki. Staraj się zwracać na to uwagę. Mi osobiście bardzo przeszkadzają smycze i fakt, że psy patrzą się w górę - pewnie zwabione smakołykiem. Jeśli chodzi o pstrykanie czarnego i białego psa, to nie sądzę, by dało się tak dobrze ustawić aparat, bynajmniej nie ten Twój i mój również. Parę postów wcześniej były wrzucane fotki białego i czarnego psa jednoczeście wraz z refleksjami nt jak dokonać cudu ;) Druga fotka - zrobiona z tzw. "lotu ptaka" - przekłamane są wtedy proporcje ciała. Lepiej fotografować z poziomu psa. I znowu smyczy się przyczepię,ale to może tylko moje czepialstwo, albo moja estetyka. Nie opisuję tła itp aspektów zdjęcia, bo sądzę, że najpierw musisz potrenować perspektywę i drobne szczegóły a jak dojdziesz do wprawy, to potrenujesz wtedy tło. Na pewno Ci podpowiemy jak. Jestem właśnie na etapie trenowania ze scenerią. Trenuj dalej, czekamy na efekty. Ja niestety nie mam głowy do fotek ostatnio, straciłam ukochanego kotka. Generalnie jeszcze się nie pozbierałam. Ale niedługo z nami zamieszka nowy członek rodziny - pewnie jakoś go obfocę. To wrzucę fotki "lwom na pożarcie" :diabloti:

[quote name='Pusiakowa'] [url]http://i277.photobucket.com/albums/kk71/Martyna_018/Puszek/Puszki/DSC_0903-3.jpg[/url] Proszę o opinię...[/QUOTE] za/pod dziobem chyba jest boja ?! przeszkadza, bo zlewa się z dzibem. Zwracaj uwagę, jak robisz fotki, jak pada cień. Miłoby było, gdyby się zmieścił w kadrze. Wg mnie to zawsze fajnie wygląda.

[quote name='deer_1987']Nie bronie sie, ale nie znaczy to ze musze sie zgadzac z czyims zdaniem, proste.[/QUOTE] No pewnie, że nie musisz się zgadać. Fotografia to baaaardzo subiektywne hobby. Tobie może się ujęcia podobać, a komuś nie. Jednakże dziewczyny (i chłopaki czasem się trafią) podpowiadają Tobie, co trzeba poprawić od strony technicznej. Są dwa rodzaje zdjęć: 1. kiedy tło i inne rozpraszacze przyciągają uwagę 2. kiedy główny obiekt zainteresowania przyciąga uwagę, a tło stanowi tylko dopełnienie całości Jeśli chodzi o psa, wg mnie (zwracaj uwagę na to, że każda wypowiedź jest czyimś punktem widzenia): - tło fajne, kwiatowe - za dużo lewej, bo pies patrzy w prawą (naszą) - że się oblizuje jęzorkiem - no fajnie, widocznie Ciebie to najbardziej urzekło - i super. Ja osobiście już przyzwyczaiłam się do tego, że mój aparat potrafi uchwycić ten moment i dla mnie to już nie jest nowość. Inaczej do tego podchodziłam, jak pozbyłam się kiepskiego aparatu i przeszłam na lepszy, który mi to umożliwił - ależ się cieszyłam. Konstruktywna krytyka jest po to, byś sama (w oparciu o swoją estetykę i odczucia) wyciągnęła wnioski, co wg Ciebie trzeba poprawić, a czego nie - bo to Twoje widzimisię. I masz do tego prawo.

[quote name='NightQueen'] [B] Bolsbokser[/B] ja bym dodała tam więcej cieni, ociepliłabym i nasyciła kolory, bo pomysł fajny i modelka też, choć laska zbędna :p[/QUOTE] Hehe, to nie do mnie miało być :) Znaczy nie moja fota Ja zacytowałam Ciebie. Mea Culpa

[quote name='NightQueen'] [B]Ada[/B] mi się najbardziej podoba to [URL]http://img109.imageshack.us/img109/7000/dsc04792v.jpg[/URL] [/QUOTE] Mi również, ale podrasowałabym troszkę tę fotkę ;)

[quote name='LeCoyotte'] Co nie zmienia faktu, że wszystkie zdjęcia są trochę niedoświetlone;) Jeżeli ktoś tego nie widzi, to histogram pomoże:) [/QUOTE] Nie musisz histogramu pokazywać, wiem, że są niedoświetlone. Ech...szkoda gadać. Późno było. Mało czasu.

[quote name='BBeta']Ja bardzo często lampę zewnętrzną wyzwalam wbudowaną, siłę błysku wbudowanej ustawiam na minimum i jej udział w oświetlenie zdjęcia jest praktycznie niezauważalny ;) [URL]http://www.beata.boo.pl/mice/m_003.jpg[/URL] [URL]http://www.beata.boo.pl/etc/etc_104.jpg[/URL] [URL]http://www.beata.boo.pl/dogs/DSC_173.jpg[/URL] [URL]http://www.beata.boo.pl/dogs/DSC_131.jpg[/URL][/QUOTE] Baaaardzo fajne. Jeśli chodzi o wyzwalanie, to już znalazłam metodę - przysłaniam troszeczkę np. ręką lampę aparatową, tyle, żeby gdzieś bokiem odrobina światła się wydostała i wyzwoliła systemową. Ależ ta aparatowa grzeje mi po łapie :crazyeye: Niesamowite jakie ciepło się wytwarza.

[quote name='Chantell']Jak dla mnie ciut za szare, wyprane z kolorów (?). Wydaje mi się, że nie mam aż tak bardzo nieskalibrowanego monitora, bo na samym początku był ustawiany... no ale kij. [/QUOTE] Ajjjj...ta różna kalibracja. Próbowałam sobie poprawić ustawienia monitora i nic. Najprawdopodobniej to jego wina. U mnie białay są białe, a trawka soczysta na tyle, ile mogła o zmierzchu. Zaś Twoje zdjęcie u mnie przesycone w nadmiarze. I kurczę ciężko stwierdzić, kto ma lepiej skalibrowany. Muszę wywołać zdjęcia, może chociaż z labem będę miała dobrze skalibrowane ?!

Ubolewam nad tym, że trzecia fotka cyknięta była spontanicznie - no i już słońce zaszło. Może bardziej bym się przyłożyła do uchwycenia białasów, gdybym miała więcej światła i czasu. Brzdąc pojawił się znikąd,a i my musieliśmy już zmykać. Ojjjj...taki słodziaśny miniaturowy sobowtórek mojego :)

[quote name='Chantell'] Bolsbokser to pierwsze, mimo, że centralnie...centralne, to ma coś w sobie, podoba mi się :D to samo drugie. Trzecie troszkę za ciemne.[/QUOTE] Dziękować, dziękować. Ostatnie było już na sam koniec spaceru cyknięte, oj ciemno było, słońce całkiem zaszło. A nie chciałam z ISO przeginać.

A to moje wypociny. Oczywiście zwykłe portrety, bez szaleństw w tle - wiem, mało powalające. Dosłownie chwila, słońce zaszło prawie, godz. koło 20-21, marne światło. Brak możliwości doświetlenia, ale co nieco udało mi się wyciągnąć z tych zdjęć. [IMG]https://lh4.googleusercontent.com/-Ui-PZ-avvSs/Tep_HdCMseI/AAAAAAAADyI/94V6JE4OEH8/s640/DSC_8791_ret-3.jpg[/IMG] [IMG]https://lh4.googleusercontent.com/-YNZZIggkZ5U/TeqP5ZeIzmI/AAAAAAAADyM/S8-8ffdzZoA/s512/DSC_8813_ret-3.jpg[/IMG] [IMG]https://lh6.googleusercontent.com/-MreynzafvyY/TeqTDKDzWUI/AAAAAAAADyc/6xCL59ux-Yo/s640/DSC_8833ret3.2-3.jpg[/IMG]

Chantell, możesz mi powiedzieć coś na temat tego zdjęcia ? [url]http://rola.boo.pl/photos/psy/psy1.jpg[/url] To było na tle śniegu ? Czy może moja wyobraźnia mnie zawodzi ? Bardzo mnie ciekawi, jak uzyskać takie kolory etc. Jakbyś mogła też podać exif i obiektyw jakim cykałaś. Byłabym wdzięczna :razz: Kadr mi osobiście się nie podoba, ale cała reszta tak - ostrość, kolory etc. Interesują mnie też parametry tego zdjęcia [url]http://rola.boo.pl/photos/psy/psy8.jpg[/url] Bardzo mi się podoba. Przede wszystkim jakim szkłem było robione ? To jest naturalna GO ? Jeśli możesz zdradzić tajemnicę, to bardzo się ucieszę :loveu: [URL="http://rola.boo.pl/psy.html#"][/URL]

[quote name='betty_labrador']gdzie kreski boksia?[/QUOTE] Sorka, niedługo będą. Zaganiana jestem.

[quote name='mrowa23'] [IMG]http://img9.imageshack.us/img9/5254/dsc3890t.jpg[/IMG] [/QUOTE] Spoko,spoko, mnie tam podpisy nie przeszkadzają. Tło widzę, że dobrze doświetlone. Może troszkę w rogach, albo światło tam nie dotarło, albo winietka. Jeśli chodzi o białego i czarnego jednocześnie - to nie lada wyzwanie. A możesz sterować mocą tego oswietlenia ? Jeśli tak, to można by mniej oświetlić białego psa - ew. odsunąć źródło światła, a czarnego oświetlić mocniej. I ja bym dała jakąś parasolkę rozpraszającą światło, bo na czarnym psie widać, że był lampą świecony. [quote name='mrowa23'] tu doświetlanie z małej lampki (wowczas brak duzych stałych lamp ) [IMG]http://img268.imageshack.us/img268/6287/dsc3748x.jpg[/IMG] no i tutaj też braki w doświetleniu- fafle giną w mroku ;) [IMG]http://img84.imageshack.us/img84/8650/dsc3711n.jpg[/IMG] [/QUOTE] Bardzo fajnie zaczyna Ci to wychodzić :) Ja jestem troszkę za Tobą, bo kupiłam na razie na próbę agrowłókninę. Zbieram kasę na studyjną (amatorską dodam) lampę błyskową ze światłem modelującym. Do tego mam już lampę systemową, którą mogę wyzwalać zdalnie, ale jeszcze wyzwalacz radiowy muszę dokupić, bo inaczej wyzwala ją lampa aparatowa - porażka. Zero ustawień manualnych wtedy, no i głównie błyska aparatowa, a systemowa tylko lekko doświetla. Lipa. Nie mam wejścia na kabel synchro. Apropos, ja swojego Albina - białego boksera, też już znalazłam na blogu jakiejś małolaty. Napisałam jej wiadomość, ale ... zero odzewu. Najgorsze jest to, że jakąś ściemę tam napisała chyba o białych bokserach właśnie. To się w głowie nie mieści.

[quote name='Korenia']Tak sądzę, że prawej mniej, bo wydaje mi się, że prawie centralnie boksio stoi. Jakby prawej było mniej to mało dołu by się tak nie rzucało w oczy. [IMG]http://img204.imageshack.us/img204/6417/dsc8597v.jpg[/IMG] Mnie np. podobają się te badyle po-dmuchawcowe ;) Zdjecie ma coś w sobie, że od razu wzrok pada na boksia, nic nie rozprasza, bardzo zaciekawia. Oczy też fajnie widać i nawiązuje się kontakt z fotką.[/QUOTE] W takim razie bardzo się cieszę, że to zdjęcie choć dla jednej osoby ma to coś. PS. m.in. dla Ciebie, bo ciekawią mnie Twoje prace. Starałam się go tak uchwycić, żeby nie rzucał się w oczy fakt, iż nie ma przedniej prawej łapki :p