osho

[COLOR=DarkSlateGray]coraz lepiej :diabloti:[/COLOR]

[COLOR=DarkSlateGray]przeryłem podany wątek :diabloti: jest śliczna, od dawna oglądałem fotkę którą masz w stopce, fajnie że już ok[/COLOR]

[COLOR=DarkSlateGray]ja też polecam, i naprawdę można się zdziwić do jakiego stopnia to zaszło i może jeszcze "wolność dla zwierząt - prawdziwa historia animal liberation front" (jeśli jesteśmy przy temacie wiwisekcji) [COLOR=DarkGreen][B]arjuna[/B][/COLOR], jak ruda? [/COLOR]

[COLOR=DarkSlateGray]dlatego ja zawsze uważałem, że nie patrzy się co pisze producent a sprawdza się w organizacjach broniących praw zwierząt, zobacz jakie kryteria ma np niemiecki związek ochrony zwierząt: [/COLOR][quote] [LIST=1] [*]Złożenie prawnie wiążącej deklaracji, że: [LIST=1] [*] nie będą prowadzone badania na zwierzętach dla opracowywania i produkcji wyrobów finalnych, [*] nie będą stosowane surowce, które były testowane na zwierzętach po 1.1.79. W tym miejscu ważnym jest fakt, że przed 1.1.79 na rynku znajdowały się te substancje, niezależnie od tego, czy były one testowane na zwierzętach, czy nie. Substancje syntetyczne, które po tym czasie znalazły się na rynku, nie mogły być badane na zwierzętach. Wprawdzie ani my, ani producenci ujęci na liście pozytywnej nie możemy zapobiec temu, że substancja syntetyczna, która przed 1.1.79 znajdowała się na rynku, lub też jakiś surowiec naturalny lub jadalny później jeszcze, po dniu wiążącym czyli 1.1.79 nie był lub nie jest testowany na zwierzętach przez osoby trzecie. O ile producent ujęty na liście pozytywnej nie kooperuje z w/w producentem trzecim, należy zezwolić producentowi z listy pozytywnej na stosowanie przedmiotowej substancji w dalszym ciągu. [*] nie będą stosowane surowce, które zostały pozyskane w drodze męczenia zwierząt lub dla których zwierzęta zostały zabite, np. olejek norkowy, spermacet, piżmo cybetowe, olejek szyldkretowy. [*] nie zachodzi żaden stosunek ekonomiczny z innymi firmami, które prowadzą próby na zwierzętach lub takie badania zlecają (np. przemysł farmaceutyczny). [/LIST] [*]Złożenie dokładnego wykazu składników z listą dostawców. [*] Pełna informacja o składnikach wszystkich produktów na każdym opakowaniu lub w katalogach. Jeżeli skład kosmetyku nie został podany, prosimy o zażądanie go od firmy i poinformowanie nas o tym. [*] W przypadku świadomego wprowadzenia klienta w błąd przez producenta grozi producentowi kara umowna do 20 000 DM. [/LIST] [/quote][COLOR=DarkSlateGray] jasno i klarownie, i nie ma tu miejsca na "myki"[/COLOR]

[COLOR=DarkGreen][B]sleepin'[/B][/COLOR] [COLOR=DarkSlateGray]: ale koty są mięsożercami, więc pomysł poroniony, pies tak jak człowiek jest wszystkożerny może jeszcze dodam, że w polsce faktycznie nie ma zbyt wielu wegetarianskich psów, ale inaczej jest np w uk, sam fakt takiej dostępności karm, książek o tym swiadczy [/COLOR]

[COLOR=DarkSlateGray]poprawka; wolontariuszka była z pety (people for ethical treatment of animals) nie z viva! tu jest cała strona o kampanii przeciwko iams : [URL="http://www.iamscruelty.com/"]IamsCruelty.com[/URL] tu jest lista karm nie testowanych na zwierzętach: [URL="http://www.iamscruelty.com/notTested.asp"](wersja amerykańska)[/URL] [URL="http://www.peta.org.uk/feat/non_tested_companion_animal_food.asp"](wersja angielska)[/URL] ze stron pety wlazłem na taka wyszukiwarkę: [url=http://search.caringconsumer.com/]Caring Consumer // Search for Cruelty-Free Companies and Products[/url] jest tam też sekcja z żywnością dla psów, [B]b[/B][/COLOR][B]osch[/B] [COLOR=DarkSlateGray]na swojej stronie pisze tak o testach na zwierzętach i zapytanie czy je przeprowadzają:[/COLOR][QUOTE] [I]"Nie. Nasze stanowisko w sprawie testów na zwierzętach jest wyraźnie zdefiniowane i zawarte w naszym podręczniku zarządzania jakością: [/I] [I]Wprowadzanie nowych i rozwój dotychczasowych produktów jest oparty na projektach, które są oparte na potwierdzonych badaniach najbardziej uznanych instytutów naukowych. Stanowczo sprzeciwiamy się jakimkolwiek testom na zwierzętach, które mają wpływ na ich życie lub w jakikolwiek sposób powodują ból i cierpienie. [/I][I]Naszym zdaniem testy, ból i cierpienie w większości przypadków nie przynoszą żadnej korzyści i nie mają żadnego uzasadnienia, gdyż ich cel można osiągnąć w inny sposób. [/I][I]Oczywiście nasze produkty muszą "zostać ocenione" przez zwierzęta, musimy potwierdzić korzystny wpływ zastosowania nowego składnika lub procesu produkcyjnego. Psy i koty to żywe stworzenia i nie wszystkie reakcje jesteśmy w stanie przewidzieć. Dlatego kiedy wprowadzamy nowe produkty, przeprowadzamy test akceptacji, który ma na celu określenie smakowitości karmy i jej przyswajalność: konsystencję kału, wygląd sierści. Te testy akceptacji przeprowadzają zaprzyjaźnieni właściciele psów w swoich domach lub doświadczeni, uznani hodowcy z Niemiec i Polski, którzy pomagają nam ocenić nasze nowe produkty. Hodowca najlepiej wie, jak dbać o swoje zwierzęta i co jest dla nich dobre, więc nasze testy akceptacji, nie mają w rzeczywistości z testami na zwierzętach, które przeprowadzają niektóre koncerny."[/I][/QUOTE][COLOR=DarkSlateGray] [/COLOR] [COLOR=DarkSlateGray] [URL="http://www.naturediet.pl/"]ta karma[/URL] ma aprobatę [URL="http://www.buav.org/index.php"]buav[/URL] (british union against vivisection) [URL="http://www.pero-petfood.co.uk/"]PeroOrganic[/URL] ma aprobatę peta wszystkie karmy sprzedawane przez [URL="http://www.veggiepets.com/"]VeggiePets[/URL] są nietestowane (no, ale to produkty wegetariańskie) abstrahując od psiej karmy: warto wiedzieć, że zdarza się że firma /już generalnie, nie tylko psie żarełko/ twierdzi, że nie testuje na zwierzętach - bo np zleca testy innej zewnętrznej firmie, dwa - znaczek króliczka nie wszędzie jest chyba zastrzeżony prawnie /[U]ale nie dam głowy za to[/U]/ więc lepiej wierzyć "białym" i "czarnym" listom renomowanych organizacji niż producentowi, który przede wszystkim chce sprzedać: [URL="http://www.gocrueltyfree.org/companies.php"]wyszukiwarka na stronach buav[/URL] [URL="http://www.tierschutzbund.de/00754.html"] lista niemieckiego związku ochrony zwierząt[/URL] wyszukiwarka pety na górze postu [/COLOR]

[quote name='Fasolka']No ale to co robić, jak się ma psa który może jeść tylko karmę weterynaryjną (..) sprawdzę cenę tego boscha. [/quote] [COLOR=DarkSlateGray]nie wiem czy bosch ma w ogóle weterynaryjną karmę, ja szczęśliwie nie miałem tego problemu ja zresztą do wegetariańskiej diety dla psa nikogo nie namawiam, to było "dla mnie" przede wszystkim, szczęśliwie pies nawet nie zaprotestował (za bardzo lubi jajka i sery), natomiast są psy, które muszą być na wegetariańskiej diecie, bo są alergikami [/COLOR]

[quote name='agaga21']jak to?to czym go karmisz?[/quote] [COLOR=DarkSlateGray]z suchych karm w polsce dostepne sa : yarrah organic vegetarian oraz ami ale też sam gotuję: zamiast mięsa pies dostaje aminokwasy z roślin strączkowych, gotowane i surowe warzywa, ryż, kasza gryczana i jaglana, kuskus, makarony, orzechy, słonecznik, dynia, siemię itd, gotowane jajka, biały ser, oleje tłoczone na zimno (z przykazaniem od weta: olej z wiesiołka), proteina sojowa (moim osobistym zdaniem zdrowotnie to świństwo, ale krowa uwielbia) [/COLOR]

[COLOR=DarkSlateGray]eukanuba, z tego co widzę, teraz stara się rozdawać karmę dla schronisk itd, mają jakiś taki dział (nie pamiętam dokładnie nazwy - czy to ich dział czy coś w rodzaju jakiejś zewnętrznej fundacji) - nie sprawdzałem daty powstania, ale nie zdziwiłbym się jakby to była reperkusja ujawnienia tych nagrań przez viva! i próba odzyskania nadszarpniętej reputacji... dla mnie są straceni na wieki, tzn byliby bo mój pies jest już na wegetariańskiej diecie, a eukanuba takiej nie serwuje, gdyby nie to teraz wybrałbym boscha - dobra jakość, dobra cena i klarowne podejście do wiwisekcji - "chcemy pomagać zwierzętom, więc coś takiego nie wchodzi w rachubę, nasze produkty są testowane w ten sposób, że psy karmione naszą karma są regularnie badane przez wetów." [ wałkowaliśmy ten temat jakiś czas temu na angielskim wątku ] [COLOR=DarkGreen][B]sleepin'[/B][/COLOR] - ja nie twierdzę, że JEDYNIE eukanuba - ale jest też przeciwwaga, i też nie tylko bosch, to tylko przykłady [/COLOR]

[COLOR=DarkSlateGray][COLOR=DarkGreen][B]agaga[/B][/COLOR], jak bardzo drastyczny nie byłby ten filmik - a uwierz mi nie jest najdrastyczniejszy - to jest smutna prawda, kto nie chce nie musi naciskać "play" w końcu o testach na zwierzętach trzeba mówić, także na psich forach... choćby dlatego, że "wsławił" się nimi również np producent eukanuby (wolontariuszka vivy zatrudniła się w labo eukanuby i nagrała ukrytą kamerą co wyrabiali z beaglami, filmy są gdzieś w necie)... warto wiedzieć, żeby świadomie wybierać co wspieraja nasze pieniądze...[/COLOR]

[COLOR=DarkSlateGray]matko, arjuna, to wszystko na jednego psa... dobrze, że już jest z górki i dochodzi do siebie, trzymajcie się obie[/COLOR]

[COLOR=DarkSlateGray]gonia na pewno będzie wieczorem, to coś skrobnie[/COLOR]

[COLOR=DarkSlateGray][COLOR=DarkGreen][B]dahme[/B][/COLOR], :diabloti: ale cię to dręczy, ...ale rozumiem - pewnie, że lepiej przemyśleć na zapas, nie wątpię, że znajdziesz rozwiązanie[/COLOR]

[COLOR=DarkSlateGray]całkowicie się zgadzam z tym co arjuna napisała o fakcie, fakt i superexpress, brrr, jak widziałem fotki w stylu facet idący alejką a obok na trawie biegnący spokojnie pies i podpis w stylu "kolejny idiota puszczający mordercę luzem a policja nie reaguje" to mnie qrwica brała...[/COLOR]

[COLOR=DarkSlateGray]teraz zaczniemy płakać, że już jest ten domek :diabloti: oj goniu, ładnie tu poprzeciągałaś, dobrze, że kontroluję księgę gości u "emir" :diabloti: [/COLOR]

[COLOR=DarkSlateGray]i trzy kolejne; [/COLOR][URL="http://www.fotosik.pl"][IMG]http://images50.fotosik.pl/30/7dc7d1e544ee288b.jpg[/IMG][/URL] [URL="http://www.fotosik.pl"][IMG]http://images48.fotosik.pl/30/fb49a11d1286cb2e.jpg[/IMG][/URL] [URL="http://www.fotosik.pl"][IMG]http://images40.fotosik.pl/30/195821fa1c537c12.jpg[/IMG][/URL] voila :diabloti:

[COLOR=DarkSlateGray]ja czekam, czekam a to się okazało że gmail uznał twojego maila za spam, zaraz zaczynam obróbkę i wstawianie ladies and gentlemen, mama pe w całej krasie: [URL="http://www.fotosik.pl"][IMG]http://images39.fotosik.pl/30/1e2830a1535e5428.jpg[/IMG][/URL] [URL="http://www.fotosik.pl"][IMG]http://images33.fotosik.pl/404/955034128cebb0a2.jpg[/IMG][/URL] [URL="http://www.fotosik.pl"][IMG]http://images34.fotosik.pl/399/4fa6014ca12fe272.jpg[/IMG][/URL] [/COLOR]

[COLOR=DarkSlateGray]dogo ostatnio często przestawia posty które były pisane w krótkim odstępie czasu - z tego co widzę, to twój post, mimo że napisany po moim, ma wcześniejsza godzinę - może więc mamy ciut inaczej ustawione zegary w kompach i o to chodzi? /tak tylko zgaduję/ edit: chyba jednak nie :diabloti: na moim kompie w momencie wstawiania była 11:51 a dogo mówi 11:58 ? [/COLOR]

suczka 92/m, fotka z śląskiego wolontariatu arki: jak dla mnie nie ma wątpliwości że to 92/m, więc usunąłem info, że kpis 29 może być tą suczką, skoro grzegorz pisze, że są to psy które pozostały w krężelu - w dwóch miejscach przecież być nie może - chyba, że fotki pisdz były robione PRZED 20.10.2008 (wtedy 92/m pojechała do "arki") - ale w takiej sytuacji na fotkach pisdz powinna być też 49/k, która również pojechała do "arki" - a nie ma. dla mnie też oba zdjęcia kpis 30 to dwa różne psy, ale wolałem zapytać

[COLOR=DarkSlateGray]ja tylko informuję, nie miałem z ich zabraniem nic wspólnego[/COLOR]

[COLOR=DarkSlateGray][COLOR=DarkGreen][B]mimiś[/B][/COLOR], pewnie cię ucieszy, że młodzieńcy opuścili krężel (psy do adopcji --> kpis nr 8 & kpis nr 9) tylko z głowy nie pamiętam czy schron w wieluniu czy w gorzowie...[/COLOR]

kolejny śliczny pysio :diabloti:

i ja dorzucę pytanko: pozostały mi ze zdjęć od pisdz dwa psy których nie mogę przypisać do fotek zofii, może ktoś kojarzy? "NADMIAROWE" kpis 29 : kpis 31 : potem wstawię te które były podczas wizyty zofii i sleepin' w krężelu, a na fotkach od pisdz ich nie ma

[COLOR=DarkSlateGray]ja nie zawsze się odzywam ale na bieżąco sledze wszystkie nowe posty w krężelskich wątkach :diabloti:[/COLOR]

czyli najgorszego oka nie mam, gdybym sie nie nabrał na 'misia' wszystko byłoby oki dzięki za pomoc