Ada-jeje

Diana napewno jest, tylko ja od kilku dni korzystam z kompa syna, na ktorm nie mam zkodowanych, swoich kont.

[B]PKO BP 24 1020 2384 0000 9502 0095 0717 Fundacja Pro Animals – Na Pomoc Zwierzętom ul. Żeromskiego 6 32-500 Chrzanów aka_nina DZIEKUJEMY :multi: [/B]

[COLOR=maroon] "problemy prywatnych, prowadzonych często przez organizacje pozarządowe schronisk, polegają na tym, że widząc totalne zaniechania władz gmin, jak i Inspekcji Weterynaryjnej, próbują pomagać zagubionym i porzuconym zwierzętom. Przygarniają je i żywią ze swoich bardzo skromnych środków w trudnych warunkach. Bo na wszystko nie starcza". [/COLOR] Czy raczej jest tak, że problem z TOZ i podobnymi, toksycznymi organizacjami polega na tym, że zarabiają na pokątnym wyręczaniu gmin z opieki nad bezdomnymi zwierzętami. Bo gmin nie stać na tworzenie własnych schronisk, dopóki podlegają one wymogom przewidzianym dla zakładów utylizacji. Zaś organizacji społecznych nikt nie kontroluje skąd wzięły psy, co z nimi zrobiły i za jakie pieniądze. Im gorzej mają zwierzęta żyjące pod opieką takich organizacji, (tzn. te, które się nie zagryzły, nie padły z zaniedbania i których nie udało się "upłynnić" w inny sposób), tym większe są wpływy z ofiarności publicznej i moralnego szantażowania otoczenia. Ta pierwsza diagnoza bardzo podoba się miłośnikom zwierząt i mediom, bo dobrze pasuje do stereotypu bezdusznego urzędnika i ofiarnego miłośnika, wywołując łatwy odruch emocjonalny, wzrost poczytności gazet i wzrost datków dla schronisk. Ta druga diagnoza narzuca się, gdy próbować dochodzić co i dlaczego dzieje się ze zwierzętami wyłapywanymi w gminach i z publicznymi pieniędzmi przeznaczonymi na zapewnienie im opieki. Wyważenie tych sprzecznych ocen jest trudne, bo z różnych punktów widzenia widać zupełnie inne zwierzęta. Ta pierwsza diagnoza koncentruje się na zwierzętach, które ktoś w schronisku widział na własne oczy i na miejscu dowiedział się o przyczynach ich biedy. Ta druga koncentruje się raczej na tych zwierzętach (i pieniądzach), których nie ma co szukać w schroniskach, bo nie ma po nich śladu. Rozstrzygnięcie tego dylematu poznawczego jest o tyle aktualne, że posłowie zajmują się właśnie projektem zmiany ustawy o ochronie zwierząt. Obecna ustawa odwołuje się do organizacji społecznych w 10 przepisach. Projektowana – w 28 przepisach. Warto więc wiedzieć zawczasu, czy nowa ustawa będzie trzy razy lepsza, czy może trzy razy gorsza. Reszte mozna przeczytac tu [url]http://www.boz.org.pl/mz/celestynow/index.htm[/url]

[quote name='Alicja']i dalej nie ma fotek ??[/QUOTE] i szybko nie bedzie, moj komp poszedl do sformatowania, jak mi syn pomoze zgrac fotki na jego komp, to beda jutro.

Wszystkie wasze pomysly sa dobre, ale pamietajcie o dowodach. Kazda korespondencja z nim w kazdej postaci postarajcie sie ja miec i dolaczyc do aktu oskarzenia.

Tak z cichca napisze ze Hercia od soboty w nowym DS, jest to skromna rodzina z czworka dzieci, ale zadne z dzieci nie jest rozwydrzonym bachorem. To czworka dziewczynek a Hercia piata. Trzymalam ich od 22 grudnia. Chcialam byc pewna, no i przed sylwestrem na strzelania nie chcialam ryzykowac. Dzis bylam na wizycie poadopcyjnej Hercia podobno do dzieci do lozka sie nie wpycha ale za to kocyk na ziemi olala i wlazla pomiedzy pania i pana. :evil_lol: Rodzinka jest Hercia zachwycona, podobno nasza dziewczynka jest grzeczna, oby sie tylko nie zbiesila. :mad: Fotki u Andzi.

..........................

Adwokata wezcie dopiero na rozprawe, szkoda placic za napisanie doniesienia. To jest przestepstwo wiec jest scigane z urzedu, ale moze faktycznie lepiej zeby oskarzycielem byla oosoba prawna. Powiem tylko ze ja tez czekalam niepotrzebnie i za dlugo, na szczescie Perla astka znlazla sie cala i zdrowa.

Wyslalm, dzialaj , nie czekaj, ludzi trzeba uczyc odpowiedzialnosci.

Przerabialam ten przypadek, komu poslac wzor, doniesienia do prokuratury o podejrzeniu popelnienia przestepstwa?

No i mamy nastepnego aniola ktoremu Cezar wpadl w serce. JOANNA L. z WARSZAWY[B] Tytuł:[/B] NA LECZENIE CEZARKA [B]100,00 PLN :multi: [/B]

[quote name='feliksik']myslicie, że wreszcie jest szczęśliwy????? Tak bym tego chciała[/QUOTE] On nam tego nie powie, :shake: wiemy tylko ze ma dobra opieke, no i zadowlona mordke.

[quote name='Akrum']ludzie zawsze będą krytykować i komentować, bo najłatwiej oceniać pracę i pomoc innych niż swoją...[/QUOTE] Swiete slowa !!!!!

Sunia dzis miala zabieg, ktory zniosla dobrze. Kontorla za 10 dni, a za 6 -8 tygodni wyciagniecie srub. Koszty dzisiejszego zabiegu to[B] 450,00 [/B]zl. + transport [B]50,00 zl. [/B]Trzeba i dla niej pomslec o wsparciu kasy na Allegro? A w kolejce czeka jeszcze jeden slepy. stary chory pudelek.:placz::-(

[quote name='kahoona']Przypuszczam, że z Akogo było tak jak z nami - składalismy do ministerstwa, urzędu skarbowego i publikowaliśmy w necie - wszystko w terminach. Nie złożylismy w terminie tylko do tego departamentu.[/QUOTE] Tak wlasnie postapila wieksza czesc org. miedzy innymi my. skopiowane z ngo termin przyjęcia sprawozdania przez właściwe władze w organizacji - do końca 6 miesiąca nowego roku obrotowego

[quote name='Asior'] a nie jest tak, że odgórnie dla wszystkich jest termin na złożenie sprawozdania do 31 marca???[/QUOTE] Nie, po zakonczonym, okresie rozliczeniowym, czyli koniec roku, nie moze uplynac 6 miesiecy, tak jak juz wyzej napisala Amikat. 15 lipca to ostatni dzien sprwozdan.

[quote name='kasiek_ona']Ada, 900zł ktos wpłacił? To cudownie!!! Oby udało sie cała kwote zebrac...[/QUOTE] Ta sama osoba ktora juz wczesniej wplacila 400 zl. Jest wpisana na naszej stronie jako jedna z sponsorow Cezara.

[quote name='Tweety']a co ma do tego KRS? sprawozdanie ma przesłać organizacja (chyba, że mówimy o innych dokumentach)[/QUOTE] A to ma ze wiele org. z niewiedzy zlozylo sprawozdanie jak co roku do KRS, a sady wiedzac o tym ze to blad przeslaly sprawozdania do DPP, ale nie sad w Krk. Tam tak samo niedouczeni jak i my.

[B]DZIEKUJEMY :loveu::lol::loveu: [/B]za kolejne wplaty dla Cezarka: P. Pelagia[B] Tytuł:[/B] polapoletek 1411147060 [B]50,00 [/B]PLN. [B]Tytuł:[/B] NA LECZENIE CEZARA O. Anna z Rybnika [B]900,00 PLN. [/B]KAROLINA B. z Libiążą [B]Tytuł:[/B] WA CEZAR, [B]25,00 PLN [/B]

Ja trzymam kciuki za wszystkie pozostale organizacje, ktore utracily 1 %, to niesprawiedliwe, wiem !!!!! Tak jak Panstwo dzieli sie na PiSowcow i POwcow, tak chca teraz podzielic organizacje charytatywne, lepsze i gorsze.

Tylko ze ten urzedas do ktorego trafily moje dokumenty chodzi po korytarzu i byl widziany, ale pod telefonem go nie ma. :shake::angryy: Dzieki Amikat i Odi, bo to tylko dzieki wam chce mi sie jeszcze dzialac. Od rana nareszcie udalo sie dodzwonic Biafrze tez, czekamy na telefony zwrotne.

Wlasnie z Odi rozmawialysmy o tym wczoraj, od niej sie to dowiedzialam, dzis znalazlam to na stronie ngo. Z ngo, otrzymalam maila 23 grudnia, z powiadomieniem ze nie ma naszego sprawozdania. Dzis jak do tej pory udalo mi sie dodzwonic tylko do sekretariatu DPP, i dowiedzialam sie ze to radcy prawni w DPP ustanowili poprawke: kto do 15 grudnia przeslal sprawozdanie w wersji papierowej ten wchodzi na liste, tylko ze ustanowili to 28 grudnia z data wsteczna na 15 grudnia. Do urzedasa ktory ma moje sprawozdanie nie moge sie dodzwonic, nie odbiera telefonu, ale jest w pracy, to info tez otrzymalam w sekretariacie. Chce mi sie do rygi, czytajac to wszystko, nie ma juz sily na walke. :shake:

Jeszcze to: Inna sprawą jest, że zespół prawny Rady Działalności Pożytku Publicznego podczas prac nad Ustawą o pożytku zaproponował poprawkę, która zobowiązała Ministra do wydania wzoru sprawozdania – w tym z wydatkowania 1%. Minęło 10 miesięcy – wzoru nie ma, a okres sprawozdawczy zakończony. Niestety całe zamieszanie z 1% w tym roku, podobnie jak wcześniej zezwolenie na przekazywanie 1% na rzecz konkretnych osób indywidualnych – [B]pokazuje niesamowitą słabość urzędników.[/B] [B]Pod naciskiem emocjonalnych argumentów są w stanie przeinterpretować prawo w taki sposób, że można być zarówno za, jak i przeciw.[/B] [B]Takie działanie może i przynosi pożytek na krótką metę. Jednak w dłuższej perspektywie zupełnie podważa zaufanie do państwa prawa, ukazując je jako słabe i nawet w słusznej sprawie łamiące się pod naporem polskiego „jakoś to będzie”.[/B]

skopiowalam z strony ngo: Pojawiają się pytania: po co Ministerstwo Pracy nastraszyło najpierw organizacje usunięciem z listy OPP, a potem wycofało się z tego? [B]Na jakiej podstawie najpierw wydano listę uboższą o 2500 podmiotów, a potem przywrócono niemal 2000? Czy w międzyczasie zmieniły się przepisy? Na jakiej podstawie Minister mógł uznać, że organizacje, które nie złożyły sprawozdań w terminie, a złożyły je dopiero np. w grudniu jednak mogą znaleźć się na liście? Czy na pewno prawo pozwala na takie swobodne interpretowanie dość precyzyjnego jednak zapisu? Dlaczego Ministerstwo Pracy wcześniej nie przeanalizowało konsekwencji swoich działań? Dlaczego i pod czyim naporem się ugięło?[/B]

Dobrze Odi powiedziala, ze to slabe Panstwo, albo wprowadza sie nowe rozporzadzenia ktore sa swiete i musza respektowac je wszyscy i wszyscy zostaja ukarani albo wszystkich dopuszcza sie do otrzymania jednego procentu. [B]NA JAKIEJ PODSTAWIE PRAWNEJ Z PRZYWILEJU SKORZYSTALA TYLKO CZESC.[/B] Zdaniem Odi powinnismy skierowac pismo do ministra sprawiedliwosci.