Ada-jeje

[quote name='Foksia i Dżekuś']Jolu tak jak piszesz nikt nie moze w tym cholernym kraju zakonczyc tego nielegalnego procederu, ten facet nadal przyjmuje psy .We wtorek dziewczyny z hotelu pojechaly po colaka dla fundacji i przy nich przyjmowal psy.[/QUOTE] Pomocna dlon ma w osobie PIW.

[quote name='Jurek2050']Spróbuję później spojrzeć na to i ewent. dalej się ustosunkować. Schronami i bezdomnością zajmuję się uzupełniająco (dla nie wiedzących od ponad dziesięciu lat przede wszystkim skupiam się nad losem biedaków w "przemyśle mięsnym") oraz wolałbym, aby w tej dyskusji brali Spece od codziennej harówki z bezdomniakami. Można też posiłkować się innymi materiałami z portalu http://www.boz.org.pl/ . Pozdrawiam, Jurek ja nie tylko posilkuje sie strone Argos, ale ciagle pytam o rady p. Wypycha.

Moze i cos drgnelo, wczoraj od Magdy H. dowiedzialam sie ze Wojewoda zlecil kontrole w gminach.

[quote name='Jurek2050'][FONT=&quot]Art. 11.[/FONT][FONT=&quot] 1. Zapewnianie opieki bezdomnym zwierzętom oraz ich wyłapywanie należy do zadań własnych gmin.[/FONT] [FONT=&quot]2. Minister właściwy do spraw administracji publicznej w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw środowiska określi, w drodze rozporządzenia, zasady i warunki wyłapywania bezdomnych zwierząt.[/FONT] [FONT=&quot]3. Wyłapywanie bezdomnych zwierząt oraz rozstrzyganie o dalszym postępowaniu z tymi zwierzętami odbywa się wyłącznie na mocy uchwały rady gminy podjętej po uzgodnieniu z powiatowym lekarzem weterynarii oraz po zasięgnięciu opinii upoważnionego przedstawiciela organizacji społecznej, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt.[/FONT] [FONT=&quot]4. Organizacje społeczne, których statutowym celem działania jest ochrona zwierząt, mogą zapewniać bezdomnym zwierzętom opiekę i w tym celu prowadzić schroniska dla zwierząt, w porozumieniu z właściwymi organami samorządu terytorialnego. Zapewnienie opieki nie jest jednoznaczne z zcedowaniem. Czy jezeli sierota zostaje umieszczona w domu dziecka, Panstwo przestaje sie nia interesowac i nie lozy juz na jej utrzymanie. Wskaz mi jedna uchwale Rady Gminy w ktorej jest okreslona opieka nad zwierzakiem przez gmine? Wedlug Ciebie jednorazowa oplata za psa/kota jak za wywoz kubla smieci to jest opieka? Zwolnienie z opieki nad zwierzeciem wygasa w momencie znalezienie przez schronisko nowego opiekuna i tak schronisko powinno byc posrednikiem pomiedzy gmina a nowym wlascicielem. Dlatego prawie wszystkie gminy w Polsce porzucaja zwierzeta a nie sprawuja nad nimi opieki, i za ten stan rzeczy winie miedzy innymi schroniska prowadzone przez TOZy. Daja przyzwolenie na masowe mordowanie zwierzat. Schroniska nie sa z gumy, wiec przyjmujac jednorazowa oplate trzeba sie szybko pozbyc sztuki i zrobic miejsce dla kolejnej. W schroniskach prowadzonych przez org, pro zwierzece w ktorych nie kastruje sie zwierzat wola o pomste do nieba. Wiekszosc TOZowskich schronisk, smialo mozna nazwac umieralniami nie rozniacymi sie od tych ktore prowadzone sa przez osoby prywatne lub zaklady komunalne.

[quote name='kahoona']Mam do Was prośbę. Nasz "zwierzęcy" poseł, autor nowelizacji, Paweł Suski bierze udział w plebiscycie "Głosu Koszalińskiego" na najaktywniejszego posła. W mojej ocenie fajnie by było, gdyby środowisko prozwierzęce mu pomogło, szczególnie, że wyprzedza go [B]poseł Suchowiejko[/B], który jako jedyny z PO, wstrzymał się od głosu. To oczywiście kampania wyborcza, ale myślę, że poseł Suski zasługuje na nasze poparcie i dobrze by było, gdyby znalazł się w przyszłym Sejmie. Zaznaczam, że to wyłącznie moja prywatna inicjatywa, możecie się zgodzić z moim zdaniem lub nie. To plebiscyt sms-owy. [B]Numer 72466, treść: kos.7.tak[/B] - koszt SMS-a 2,46 Tutaj podgląd wyników: [URL="http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=%2F20110819%2FWYBORYPARLAMENTARNE01%2F177628034"]http://www.gk24.pl/apps/pbcs.dll/art...01%2F177628034[/URL] Można również podziękować posłowi Suchowiejce głosując na NIE. z góry dziękuję.[/QUOTE] Kahoona do kiedy mozna glosowac? ja musze poczekac na pomoc zeby wyslac smsa :oops::-(

[quote name='OBSERWATOR 2012']Co trzeba zrobic żeby powstrzymać biznes polsko- niemiecki !!!!!!! Biznes na całego !!!!!!!!!!! Polsce juz wciśnięto wojenne puszki stare z mięsem !!!!!!!!!!!!!!!!! Pozniej odpady radioaktywne !!!!!!!!!!a teraz uwaga wielki biznes !!!!!!!!!!!!!!!!! Psy i koty polacy "oddawają do raju " do niemiec za marne datki w postaci karmy i innych akcesori dla psów !!!!!!!!!!!!! A raj zamienia się w piekło !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ludzie opamiętajcie się !!!!!!!!!!!!!!!! I miejcie odrobinę litości nad tymi zwierzętami !!!!!!! Tam psy idą na doświadczenia laboratoryjne i medyczne !!!!!!!!!!!!!! Testuje się na nich wszystko !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Dokonuje się na nich oparzeń i licznych operacji !!!!!!!!!!! Ze schronisk są brane psy chore stare ślepe i kończą swój żywot w nieopisanych męczarniach !!!!!!!!!!!!!!! Włosi już napisali petycję i na mocy jej jest całkowity zakaz wywózki psów do niemiec ! A polska co zrobiła ?????!!!!!! Do piekła je wywożą a wy im w tym pomagacie !!!!!!!!!!!!!!!!! W niemczech mają swoje psy a nasze do laboratorii !!!!!!!!!!!!!!!!! W niemczech jest zakaz adopcji psów z innych panstw !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Czytajcie artykuły !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Polakowi wszystko się wciśnie !!!!!!!!!!![/QUOTE] Na zly watek trafiles, tego osobnika nic i nikt jak do tej pory, nie powstrzyma przed uzyskaniem kasy do wlasnej kieszeni. Dla niego to tylko biznes sie liczy.:angryy::mad:

[quote name='Jurek2050'] Zgodnie z ustawą mogły. Jest wyraźnie zapisane. Czy TOZ jednak miało takie możliwości realizacji?[/QUOTE] Prosze o przytoczenie tego art. Wiem ze tylko i wylacznie gminy moga zcedowac swoje zwierzeta podpisujac porozumienie miedzygminne.

A mnie Saeta nie podobaja sie Twoje chamskie i agresywne wpisy na watkach, juz jedna praktykowala ta sama metode co TY i jest juz zbanowana. Twoj obrazajacy styl pisania stosowalas juz na innym watku jako dosia.wl i nie probuj mi po raz kolejny tlumaczyc ze to nie Ty, jak wiesz jest to do sprawdzenia przez moda.

[quote name='ANETTTA'] czy wy nie macie wrogów otóż macie tak samo jak EMIR -ma wrogów w WAS [/QUOTE] Totalna pomylka, nikt z nas nie jest wrogiem Emira, kazdy wie ile zrobila i robi dla zwierzat, raczej trudno nam zrozumiec jej wpisy o osobach ktore tak samo poswiecaja swoje zycie jak i Ona dla zwierzat, a ktorych to nie raczy zauwazac a wrecz niejednokrotnie obraza. Wielka szkoda ze nie potrafi rozroznic plew i kakolu od zboza.

[quote name='Jurek2050'] Nie widzi Pan, że w powiecie poznańskim w ogóle nie było schronisk (i gminnych dotychczas nie ma) , zanim powstało w Swarzędzu. Gminy bardzo łatwo scedowały swoje obowiązki na TOZ w Poznaniu. Ustawa jednoznacznie wskazuje wykonawcę tego zadania. Na pewno nie TOZ. [/QUOTE] Gmina nie ma prawa zcedowania psow na jakakolwiek org. to sie nazywa porzucenie, i powinno byc skierownie wniosku do prokuratury za popelnione przestepstwo przez wlodarza gminy. Jednak ani ZG TOZ ani pani Stenia tego nie zrobily. DLaczego tolerowaly popelnienie przestepstwa? Tym samym staly sie wspolwinne.

[quote name='andzia69'] To moze teraz, żeby zejsć do bardziej przyziemnych rzeczy poczytajcie: [URL]http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,47262,10162618,Radny_zastrzelil_psa_na_oczach_niepelnosprawnego_mezczyzny.html[/URL] i tylko mam nadzieje, że pewna osoba silnie związana z tym rejonem nie zostawi tak tego....mam nadzieję...choc nadzieja matką głupich...[/QUOTE] Wszyscy w to wierzymy, ze pelnomocnik przy wojewodzie nie pozostanie obojetny na bieg sprawy.

[quote name='Saeta']Ale jest OBOWIĄZUJĄCA ustawa o ochronie zwierząt, a w niej art. 4 pkt 12: [/I]Czyż to nie straszne, a zarazem śmieszne, że tak zasłużona działaczka broniąca zwierząt, na jaką się tutaj Pani kreuje, nie zna OBOWIĄZUJĄCYCH przepisów w zakresie znęcania się nad zwierzętami? Cóż, jacy obrońcy, taka obrona...:shake:[/QUOTE] Coz tak sie sklada ze na pamiec faktycznie nie znam calej ustawy, moj blad polega na tym ze nie zagladlam wczoraj do ustawy zeby to sprawdzic. Nie mniej jednak nie mam zamiaru sie usprawiedliwiac przed Twoimi uszczypliwymi uwagami. Tego np. tez nie wiedzialam ze jest taka Pani Saeta doskonala ktora nie popelnia bledow i nigdy sie nie myli.

[quote name='Agata Balu']Niestety Pan Sędzia wybrał ustawową definicje szczególnego okrucieństwa: "12) "szczególnym okrucieństwie zabijającego zwierzę" - rozumie się przez to przedsiębranie przez sprawcę działań charakteryzujących się drastycznością form i metod zadawania śmierci,[B] [B]a zwłaszcza zadawanie śmierci w sposób wyszukany lub powolny, obliczony z premedytacją na zwiększenie rozmiaru cierpień i czasu ich trwania[/B];"[/B] Jak widać trzeba było udowodnić, że pies został pobity do nieprzytomności, a potem kilka godzin konał w męczarniach, aż znalazła go martwego jego włascicielka. Taka wspaniała jest ta ustawa o ochronie zwierząt! Bo rozwaleniu bezbronnemu psu tylko czaszki jest zabiciem bez szczególnego okrucieństwa i ma mała szkodliwośc społeczną![/QUOTE] Z mala roznica, nowelka jeszcze nie weszla w zycie.

[quote name='epe']Rozdrabnia się tu ustawę, a widzę,że jakieś kursy dla sędziów potrzebne:angryy: Przecież nie może być dowolności w rozumieniu słów "szczególne okrucieństwo"!!!!! [URL]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,10162380,Sad__zatluczenie_psa_malo_okrutne.html[/URL][/QUOTE] Pewnie sedzia byl mysliwy, :diabloti: sadze jednak ze sie w sprawie odwolano.

[quote name='Wiktor z Warszawy']Po Twoim wpisie wnioskuje że pomówienia Pani Kozłowskiej odnośnie adopcji niemieckiej nasuwają wątpliwości. Znam ten problem dogłębnie i mogę powiedzieć że moim marzeniem byłoby aby u nas psy miały takie warunki i opiekę w schronisku jak za odrą i żeby proces adopcji u nas wyglądał tak jak u nich. A tak na marginesie to Pani Stefania wysyłała swoje psy do adopcji przez niemieckich obywateli i wtedy była bardzo zadowolona.Ponadto korzystała z ich pokaźnych datków finansowych.Niestety szybko o tym zapomniała i teraz sieje wrogą propagandę, gdzie się da np.w mediach.[/QUOTE] Tylko w czesci podzielam Twoje zdanie, ja osobiscie tez wywiozlam kilkanascie psow do Niemiec, i rowniez marze o takich adopcjach w Polsce, ale o jednym nie mozemy zapomniec, Niemcy nie sa z gumy a trafiaja tam niezliczone ilosci psow za pomoca org. niemieckich ktorych ostanio tez sie namnozylo, z pokumnistycznej czeci Europy jak rowaniz z Hiszpani i tam umieja liczyc pieniadze i umieja zarabiac na okazjach. Okazja czyni zlodzieja wszedzie.

[quote name='Osiolek'] Ale niektorym robi sie czerwono przed oczmi jak tylko widza slowo emir.....i traca rozum - a szkoda, bo on jest potrzebny zwierzetom.[/QUOTE] To wlasnie Emir zapomniala ze nie tylko ona jest potrzebna zwierzetom, a pozegnanie sie z osoba ktora jej przez lata pomagala i ja wspierala uwazam ze powinno sie odbyc z klasa.

pewnie duza czesc z tych psow trafila za odrzanska granice, czy aby tylko tam znalazly nowych wlascicieli a moze z deszczu pod rynne???

[quote name='panterra']Przekopiowane z: [url]http://fundacja-emir.pl/schronisko/KOMENTARZE/komentarzeEmir.htm[/url] O kim i do kogo? "...nie ja to wymyśliłam, że jesteśmy wspaniałym narodem, ale gównianym społeczeństwem. Gdzie prywata i własne pseudo egocentryczne działania potrafią uwalić wszystko co sensowne i dobre. I za cholerę nie można się z tego wypisać! To jest dopiero tragiczne; Dumna jestem z tego, że urodziłam się Polką i zarazem wstyd mi, że jestem z kraju, gdzie cham, oszołom i zwykły gnój usiłuje rządzić! Jak zwykle chamski ryj pcha się do przodu, a cnota stoi w cieniu!"[RIGHT] emir [/RIGHT][/QUOTE] Tez zadalam sobie to pytanie, do kogo ta mowa???

A moze by tak polaczyc nasze sily, i zjednoczyc sie w jedna foondacje, i zbierac tylko i wylacznie kase na sterylizacje, tworzyc gabinety wetow na pocztku w promieniu 100 km. zatrudnic weta tylko do sterylizacji, niech nam posluzy przyklad z koterii w Fundacji Argos i schroniska w Szczecinku. Reszta jak dla mnie jest be.... Nie bede wymieniac kolejnego wzorowego schroniska, ale niestety tam tez nie uznaje sie usypiania slepych miotow i sterylek aborcyjnych. :-( Proponuje na przewodnika Kahoone, jesli tylko zgodzi sie przystapic do grupy mordercow :evil_lol:

[quote name='emilia2280']Ale to nie jest taki glupi system. Jak sie ma takie gigantyczne nadwyzki w populacji, to lepiej patrzec az sama "sié wykonczy", czyli zginie tragicznie mniej lub bardziej bolesnie? ja bym wolala je uspic do poziomu, który zapewnilby godny byt zwierzétom trzymanym w schroniskach. Wtedy nikt nie wydawalby psów na huraaa, bo rodzá sié nowe oknami i drzwiami, to trzeba je opychac byle komu. Wtedy mozna byloby wybierac wlascicieli, bo nie byloby takiej presji z natloku.[/QUOTE] Z wielu naszych wpisow wynika jedno, sterylizacja/kastarcja i az dziw bierze ze na to trudno o zdobycie kasy. Duzo latwiej plynie kasa na zchorowane psy, na wyciaganie psow agresywnych i poddawanie ich szkoleniu, przyklady mozna mnozyc, ale nie w przypadku zbierania kasy na strylizacje/kastracje. Ten temat jest trudny do przelkniecia dla wielu. Jezeli nie uda sie wprowadzic sterylizacji na duza skale to ja osobiscie sie poddaje.

Proponuje do wpolpracy Dawida z Eko Straz Wroclaw, mozna wyslac do niego PW. Wart tez wejsc na strone Eko Strazy.

[quote name='Pies Wolny']Wow !!! jakie super rady i ......tak cały czas. A rączki uwiązane ? Przypomnij te przepisy o schroniskach z Twoich Niemiec, przypomnij także te przepisy na co gminy mogą wydawać pieniądze ...... potem zacznij pisać ..... do radnych wszystkich gmin w Polsce ... te same dobre rady co tu. Będziesz miała niezły wkład.[/QUOTE] Nie ma sie co dziwic ze nazywaja nas oszolomami, ale ja sie pod tym nie podpisuje, choc zdecydowanej wiekszosci mozna to przypisac.

[quote name='xxxx52']Kazda gmina zamiast wydawac pieniadze na klombiki ,moglaby swoje gminne psy i koty ,swoich mieszkancow kastrowac. To ich taniej wyjdzie niz budowa schronisk ,ktore tak i tak powinny powstawac.Schroniska miedzygminne do 100 psow.Schroniska powinno sie budowyc ,ale zwierzat nie moze byc powyzej 100 ,bez kociarni ,gdyz o kotach to schroniska zapomnialy ,chyba sa przekonania ,ze kotom wystrcza do zycia tylko zlowione myszy.[/QUOTE] A czy w Niemczech walka z populacja spoczywa/la na gminach? bo ja jakos sobie tego nie przypominam.

Nawet najdoskonalsza ustawa nie poprawi losu zwierzat. Zapominamy ze tylko towar deficytowy jest w poszanowaniu. Zatem wykorzystujmy wszystkie mozliwe sposoby w celu zmniejszenia populacji. W tym miejscu zaznaczam ze jest to mozliwe na przykladzie Fundacji Argos ktora w swej koterii sterylizuje nie tylko dziko zyjace koty ale rowniez te ktore maja wlascicieli. Przeciez takie gabinety weterynaryjne moga zakladac org. w calej Polsce i gdyby skupic sie na tym temacie mozna by dosc szybko opanowac populacje kundli, a pseudo opodakowac. Nasz rzad ktory tak usilnie szuka pieniedzy jest totalnie slepy na uciekajaca mu kase ze sprzedazy psow w typie rasy. Przed kilkoma dniami uslyszalam taki przyklad: jak to jest mozliwe ze goralka w Zakopanym na Krupowkach w jednym koszu ma do sprzedania kierpce a w drugim szczeniaki. Zeby sprzedawac kierpce musi miec zezwolenie i zarejestrowana dzialalnosc, przy sprzedazy szczeniakow nie musi miec zadnego zezwolenia. Blyskawicznie zniknely by nam pseudo gdyby musialy miec zarejestrowana dzialnosc gospodarcza i placenie podatku.

[quote name='abra43']:???::???::???:Ustawa jest dobra tylko czy będzie egzekwowana odpowiednio to zależy od ludzi którzy są do tego powołani[/QUOTE] Kogo masz na mysli piszac ludzi powolanych?