Agata Balu

Zniecierpliwiona wszystkim zadzwoniłam do doktora Dolittle i juz wiem wszystko! 1. Kuba nie jest leczony u Dolittle lecz w Klinice weterynaryjnej 2. Klinika nie udziela informacji obcym o pacjentach. 3. Dostane aktualne (z ub. soboty) zdjęcia Kuby od lecznicy Doliitle, który pięknie się goi. 4. Kuba już ma zoperowany łokieć. 5. Będzie jeszcze leczona dysplazja. 6. Zapomniałam zapytać ile Kuba ma lat :-( Oczywiście o pieniądze nie pytałam, bo nie to było dla mnie najważniejsze. Ważne było co z Kubusiem Jak dostanę zdjęcia to wsadzę je na dogomanię i kazdy może sobie je wsadzic gdzie chce!

A ja dalej czekam na informacje o dalszym leczeniu Kuby. I kieruje moje zapytanie do autorki tego tematu. Chętnie bym tez zobaczyła aktualne zdjęcie lewego boku Kubusia i dowiedziała się czy jest planowana operacja jego łokcia. A wogóle na ile lat Kuba został przez wetów "wyceniony". Do fundacji Mrunio nie mam zamiaru pisać, ponieważ pewnie maja tam ręce pełne roboty, natomiast wolontariuszki, jak mniemam, które temat załozyły, podawały informacje i mają kontakt z fundacją, chyba nie będa mieć problemu z odpowiedzią.

Podziekowanie dla policji jak najbardziej potrzebne. Pamietajcie, że oni będą w sprawie świadkami!!

Projekt zmiany ustawy autostwa SLD: [URL="http://www.kplewica.pl/images/dokumenty_pdf/ochrona%20zwierzt.pdf"]http://www.kplewica.pl/images/dokumenty_pdf/ochrona%20zwierzt.pdf[/URL] Jest juz w lasce Marszałkowskiej, nie budzi kontawersji choc jest minimalistyczny i ma szanse przejść jeszcze w tej kadencji bez protestów PSL Mała nowelizacja nie ma szans. Może wogóle nie zostac dopracowana, brak uzasadnienia i chyba zgodności wśród przyjaciół posłanki Muchy. Nie ma sobie co nia głowy zawracać. To przelewanie z pustego w próżne. Nalezy sie skupic na projekcie ustawy autorstwa koalicji. ten ma szanse wejść do laski marszałkowskiej w tej kadencji, a na porzadku obrad stanie pewnie za rok. Też mu jeszcze brak uzasadnienia a uzasadnienie musi byc bardzo mocne, bo chodzi o powołanie całkiem nowego ogólnopolskiego Urzedu ... a to generuje koszty! [B]Off topic[/B] Kolejny mord na psach w okolicach Warszawy: [URL]http://www.dogomania.pl/threads/204098-Gmina-Nadarzyn.-Znalezione-zwloki-czterech-psów-przy-drodze.?p=16492856#post16492856[/URL] Może jest tu ktos z warszawskich organizacji. Należałoby zainteresować tym mazowiecką prasę.

hi hi za mna też nie stoi żadna organizacja, tylko mój pies :-)

W dniu 26 lutego wysłałam do biura posłanki Muchy mail tej treści: " [FONT=Times New Roman]Witam[/FONT] [FONT=Times New Roman]W punkcie oznaczonym 6) jest zapis:[/FONT] [FONT=Times New Roman]"4. Zakaz, o którym mowa w ust. 2, nie dotyczy terenu prywatnego, jeżeli teren ten jest ogrodzony w sposób uniemożliwiający psu wyjście. "[/FONT] [FONT=Times New Roman]Chyba mowa o ust. 3, który brzmi:[/FONT] [FONT=Times New Roman]"3. puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekuna."[/FONT] [FONT=Times New Roman]bo w stosunku do pkt 2. nie ma żadnego sensu?"[/FONT] Miałam zamiar także wnieść inne uwagi ale ..... Niestety żadnej odpowiedzi nie otrzymałam, więc uważałam że dalsze uwagi na temat treści "nowelizacji" nie maja sensu. Ona po prostu tego nie czyta!

Za chwile odpowiem Selendze, bo musze znależć inne zdjęcie Kuby datowane na ten sam dzień w którym umiesciłaś zdjecie na dogomanii. Zwracam honor Selendze, bo wiem skąd zaczerpnęła to zdjęcie. Figuruje ono zresztą w wielu miejscach w Internecie więc trudno dojść do źródła. Ono naprawde jest podkolorowane, bo znam sie na komputerowej obróbce zdjęć (za wyraźne granice czerwieni). No chyba, że jakiś idiota weterynarz, bardzo po malarsku, posmarował mu oparzeliny merkurochromem, a tego sie nie robi.

Moi drodzy Nie wiem czy ktokolwiek zrobił coś w materii "nowego" psa na "stare" miejsce Kuby, ale na tym forum ani na innych wątkach Kuby nic o tym nie napisano. Postanowiłam sie więc jednoosobowo tym zająć. Mam nadzieje, że sie nie wygłupiłam i informacja którą tu znalazłam o nowym psie i starym miejscu jest prawdziwa? Po długim poszukiwaniu znalazłam "Instancję nadrzędną" na Ścinawką Średnią. Jest to wójt Gminy Kłodzko. Oto namiar na Niego: [URL]http://www.stanislawlongawa.pl/[/URL] Niestety nie podaje adresu e-mail lecz tylko okienko na stronie. Więc w tym okienku napisała do niego mail tej treści: [CENTER][B][FONT=Arial]Do[/FONT][/B] [B][FONT=Arial]Wójta gminy Kłodzko[/FONT][/B] [B][FONT=Arial]Mgr Stanisława Longawy[/FONT][/B][/CENTER] [FONT=Arial]Szanowny Panie Wójcie[/FONT] [FONT=Arial]Zapewne jest znany Panu przypadek, głośny na całą Polskę tudzież za granicą, podpalenia psa imieniem Kuba w Ścinawce Średniej.[/FONT] [FONT=Arial]Sprawcy, jak dotąd, nie zostali ujawnieni natomiast, w trakcie udzielania pomocy psu, wyszły na jaw stare jego obrażenia: połamane kości miednicy (w trakcie zrastania) oraz zadawniona kontuzja prawego stawu łokciowego (zerwane więzadła). Dodając do tego fakt, ze podpalony kojec znajdował się w znacznej odległości od miejsca zamieszkania właściciela można mieć pewność, że pies nie miał wystarczającej opieki w myśl ustawy o ochronie zwierząt.[/FONT] [FONT=Arial]Właściciel bez problem zrzekł się posiadania zwierzęcia i w miejsce niego, jak donoszą miejscowe organizacje pozarządowe prozwierzęce, natychmiast umieścił w tym samym miejscu kolejnego psa.[/FONT] [FONT=Arial]Bardzo proszę Szanownego Pana Wójta o poinstruowanie byłego właściciela Kuby o istnieniu ustawy o ochronie zwierząt i jakie są w niej wymagania dotyczące dobrostanu zwierząt domowych, a w przypadku, gdy się do instrukcji nie zastosuje odebranie mu psa i przekazaniu jakiejś organizacji pozarządowej lub schronisku.[/FONT] [FONT=Arial]Bo pies już przed podpaleniem był mocno zaniedbany, a do tego owo podpalenie mogło być skutkiem „sąsiedzkich porachunków”, które mogą się powtórzyć.[/FONT] [FONT=Arial]W myśl ustawy o dostępie do informacji publicznej proszę także o powiadomienie mnie jakie Pan podjął w sprawie psa kroki.[/FONT] [SIZE=2]Oczywiście podpisałam się pełnym imieniem i nazwiskiem z podaniem adresu.[/SIZE] [SIZE=2]Jeżeli ktos z Was ma rzetelne informacje w tej sprawie może także do Wójta napisać ale uwaga ..... on jest z wykształcenia prawnikiem! :-)[/SIZE]

[quote name='Selenga']Niestety, lewy bok jeszcze wygląda kiepsko. To nie jest już "żywe mięso", rany są pokryte delikatną, cieniutką warstwą nowej tkanki. Na te części Kubuś ma nadal kładzione aqua-gelowe opatrunki. [IMG]http://dogo.egonet.pl/allegro/kuba/kuba33.jpg[/IMG] [/QUOTE] A ja bym chciała wiedzieć dlaczego: 1. od początku marca nie ma żadnych aktualnych wiadomości o Kubie, 2. załączone zdjęcie jest podkolorowane, aby wyglądało to bardziej dramatycznie, oraz: 1. jak długo jeszcze potrwa kuracja Kuby, 2. kiedy i czy jest planowana operacjego jego łokcia, 3. jak obecnie wygląda (bez retuszu) i w jakim stanie jest Kuba Jestem jedną z osób które wspomogły leczenie Kuby wpłatą na konto Fundacji Mrunio (mam fakturę), kwotą może niewielką, ale adekwatną do moich dochodów. Sądzę, że wsparcie innych mogło być znacznie większe niż moje, ale nawet tych, którzy wpłacili 5 zł nie należy olewać!

Zgadzam się z epe. Własnie dane zgromadzone przez TW moga słuzyc jako argumenty we wielu sprawach, a nawet choćby do merytorycznego uzasadnienia proponowanej przez koalicję ustawy. Mozna z nich zrobic piekny wykres jak narasta w Polsce bezdomność psów.

Czy my, którzy usiłujemy pomagać zwierzętom, kazdy według swoich możliwości, ciagle musimy kogoś obszczekiwać? Ilez na tym wątku przewineło się oskarżeń i złosliwości! Dostało sie Schwertzler, teraz Wypychowi i jeszcze kilku innym. Czy nie rozumiecie, że brak odpowiedzi na czyjeś żadanie, od kogokolwiek z organizacji pozarządowych może być spowodowany nawałem innych NIEPŁATNYCH obowiązków. Czasem postępujecie jak ludzie kompletnie nieobeznani z prawem. Przecież wiecie, że organizacje pozarządowe nie są dotowane, że ich usługi polegają na wolontariacie. Że na wydatki dla ratowanie zwierząt same muszą szukać sponsorów. Czyzbyście dzielili, razem z wiekszościa obywateli, przeświadczenie że jeżeli ktoś ma pomóc zwierzętom to należy to do OBOWIĄZKÓW organizacji pozarządowych. A przecież wiecie, że to nieprawda! To należy do obowiązków gmin a oranizacje pozarządowe moga im w tym pomagac, jezeli mają na to pieniądze i czas. Poza kilkoma organizacjami pozarzadowymi, które potrafiły sie medialnie ustawić (łącznie z po-PRL-owskim TOZ), 98% organizacji finansuje wszystko z własnych pensji i użebranych pieniędzy. A czas który na to poswięcają jest kradziony ich rodzinom i własnemu wypoczynkowi. Dotyczy to także dogomaniackich, pozaorganizacyjnych wolontariuszy. Ci nie mając oparcia w zarejestrowanej organizacji wielokrotnie popełniają przestepstwo "wyłudzania" pieniedzy by ratować jakies zwierzę. Miejmy proszę trochę zrozumienia dla wszystkich którzy, tak jak potrafią, pomagają zwierzętom.

[quote name='Ada-jeje']A dlaczego masz tylko 9 podpisow, ja wszedzie chodze z lista, do sklepu, do skarbowki, do lecznic, do biura rachunkowego. Na dzis dopiero jedna osoba odmowila podpisu.[/QUOTE] I wszyscy tam chodzą z dowodami osobistymi, które sprawdzasz? I uprzedzasz aby nie podpiywali innych list?

[quote name='Syllepsis'][FONT=Verdana]Debata, sratatata. To są komunały, a gdzie konkrety?[/FONT] [/QUOTE] Konkrety są na stronie Parlamentarnego Zespołu Przyjaciół Zwierzat. Byłu juz w listopadzie ale ...... zastąpiła je "mała nowelizacja" Podaje link: [URL]http://zespoldlazwierzat.pl/?p=374[/URL] I to by było właśnie "zakręcenie kranu" !!! No i ile jest tam komentarzy?

[quote name='ewunian']W internecie, na "szybko" znalazłam coś takiego - apokryf, tzw. "Biblia Jezusa". [url]http://www.jezus-wegetarianin.eko.org.pl/chrystus.htm[/url] [url]http://www.das-wort.com/polski/s007pl/s007pl.html[/url] Chyba to wydrukuję, i będę leciała cytatami każdemu moherowi, który zarzuci mi (tfu, znaczy, zatroszczy się o moje życie pośmiertne), że pomagam zwierzętom, a nie ludziom.... cóż... wg mnie Bóg osądzi każdego według jego własnych czynów....[/QUOTE] Ewunian, przecież to co przytoczyłaś nie ma Imprimatur Kościoła Katolickiego. Kazdy "moher" powie ci, że jesteś schizmatyczką. Wszystkie religie wywodzace się z judaizmu a więc chrzescijaństwo z wszelkimi jego odmianami, oraz islam bazuja na tym, że TYLKO człowiek został stworzony na "obraz i podobieństwo Stwórcy" a "czynienie siebie ziemi poddaną" znaczy "mozesz zrobić z nia co chcesz" Tylko religie starsze od judaizmu: hinduizm i jego kontynuacja buddyzm, nie wynosza człowieka na piedestał i jednakowo szanują "każde życie". Zreszta tak tez było w pierwotnych religiach europejskich .... dokąd nie dotarło do Europy chrześcijaństwo. A dotarło do ogólu Europy dopiero w 5,6 wieku. Wcześniej, dopiero po upadku cesarstwa rzymskiego, dotarło do nielicznych państw i do miejskich grup inteligencji. Polska "odgórnie" przyjęła chrzescijaństwo w 9 wieku. I zaczęło się "czynienie ziemi poddaną"

[quote name='xxxx52']Te zmiany powinny juz dawno wejsc w zycie i ciagle ktos tam blokuje wprowadzenie w zycie.Rozpoczynajac od kastracji wszystkich psow i kotow w schroniskach i org.prozwierzecych.[/QUOTE] No ja bym org.prozwierzęcych nie kastrowała

[B]Napisała Ada-jeje[/B] koalicjanci otrzymuja na bierzaco informacje, pozwole sobie na wklejenie jej tutaj. [SIZE=2]W poniedzialek po południu złożyliśmy z Czarkiem Wyszyńskim w Biurze Podawczym Sejmu dokumenty (zgłoszenie, listę 15 osób Komitetu, tekst ustawy, uzasadnienie ustawy no i listy ponad 1000 głosów) konieczne do zarejestrowania tzw. Komitetu Inicjatywy Ustawodawczej, który formalnie będzie ciałem do zbierania podpisów pod projektem ustawy o zwierzętach. [/SIZE] [SIZE=2]Pełna nazwa naszego komitetu to [/SIZE] [SIZE=2]Komitet inicjatywy ustawodawczej Obywatelski Komitet nowej "Ustawy o ochronie zwierząt" (nazwa ustawy musi być w nazwie komietetu). Pełnomocnikiem Komitetu jest Czarek Wyszyński a ja jego zastępcą.[/SIZE] [SIZE=2]Teraz czekamy na opinię z Sejmu czego w naszych dokumentach brakuje. Na pewno będzie brakować konsultacji z rozmaitymi instytucjami - dostaniemy (w ciągu dwóch tygodni) taką listę z Sejmu i będziemy musieli wysłać do nich prośby o konsultacje. Procedura jest jednak taka, że na wyniki tych konsultacji nie musimy czekać - będziemy tylko musieli przedstawić w Sejmie dowód, że wysłaliśmy listy do tych instytucji. [/SIZE] [SIZE=2]Być może będą jeszcze jakieś wymagania do spełnienia - na to Sejm ma dwa tygodnie. Potem my musimy te wymagania spełnić i dopiero potem, kiedy dostarczymy wszystkie wymagane dokumenty, będą 2 tygodnie na zarejestrowanie Komitetu przez Marszałka Sejmu. I ustawowe 3 miesiące na zebranie reszty do 100 000 podpisów zaczyna się liczyć dopiero od tego momentu rejestracji Komitetu.[/SIZE] [SIZE=2]W momencie rejestracji Komitetu planujemy konferencję prasową.[/SIZE] [SIZE=2]Tymczasem mamy policzone ponad 10 tys. głosów - stan na poniedziałek. Żeby zdążyć ze 100 000 głosów w czasie, który mamy czyli ok. 4 miesięcy, musimy codziennie dostawać ponad 1000 głosów. Sprawdzajcie na stronie Koalicji aktualną ilość policzonych głosów. Jesli jeszcze nie umieściliście informacji o akcji na swoich stronach (większość organizacji umieściła) to bardzo bardzo proszę, zróbcie to teraz. Codziennie ponad 1000 głosów - to naprawdę nie jest łatwe zadanie i potrzebujemy wszelkiej informacji i pomocy, jaką tylko możemy zdobyć.[/SIZE] [SIZE=2]Na Facebooku liczba naszych sympatyków przekroczyła 5 tysięcy osób, a naszą stronę Koalicji [URL="http://www.koalicja.org.pl/"][COLOR=#4444ff]www.koalicja.org.pl[/COLOR][/URL] od początku akcji czyli 30 stycznia odwiedziło prawie 34 tysiące osób (licznik jest na dole strony). Ilość dziennych wizyt to ok. 1500 w dzień powszedni. Przynajmniej 250 osób ogląda/ściąga formularze do zbierania podpisów, to zainteresowanie akcją się nie zmniejsza. Codziennie zgłaszają się też nowe miejsca do zbierania podpisów - tutaj jest aktualizowana lista [URL="http://www.facebook.com/KoalicjaDlaZwierzat#%21/note.php?note_id=127749057295149"][COLOR=#4444ff]http://www.facebook.com/KoalicjaDlaZwierzat#!/note.php?note_id=127749057295149[/COLOR][/URL] . Tych miejsc jest już ponad 60. Ciągle zgłaszają się też nowe organizacje, które chcą wstąpić do Koalicji. Jeśli znacie organizacje, które nie są jeszcze a które warto mieć w Koalicji, to je zachęcajcie do wstępowania - im nas jest więcej tym lepiej. Nie chcemy na stronie Koalicji dawać takiego apelu do organizacji o wstępowanie, żeby nie zostało to odebrane jako poczucie naszej słabości, ale warto, żeby było nas dużo. Już jest ponad 50.[/SIZE] [SIZE=2]Pozdrawiam[/SIZE] [SIZE=2]Grzegorz Lindenberg[/SIZE] [SIZE=2]kolejna wskazowka, nie na temat ustawy ale jakze cenna.[/SIZE] [B][FONT=Calibri][SIZE=2]W Wydziałach Prewencji Komend Wojewódzkich Policji powołano wydziały dot. ochrony zwierząt. [/SIZE][/FONT][/B] [B][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=2]Równiez odmowę przyjmowania zgłoszeń poprzez dyżurnych Pogotowia Policji można tam zgłaszać. Dobrze by było uwrażliwić interweniujących, per analogiam, jak w interwencjach dot. znęcania się nad dziećmi. Aby, interweniujący nie przyczynili się do pogorszenia losu zwierzęcia, przez jego uśpienie lub dalsze maltretowanie. [/SIZE][/FONT][/FONT][/B] [B][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=2]Myślę, że najwłaściwszym byłoby powołanie Kuratora ds Zwierząt, jak dla ludzi. Policja czy straż miejska nie mają takiego doświadczenia i czasu w tego typu specyficznych postępowaniach. [/SIZE][/FONT][/FONT][/B] [B][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=2]W sprawach zwierząt gospodarskich winny być wyznaczone miejsca na wypadek konieczności odebrania zwierząt od właścicieli vide TVN Uwaga [/SIZE][URL="http://uwaga.onet.pl/44793,news,,czy_skonczy_sie_gehenna_koni,reportaz.html"][SIZE=2][COLOR=#000000]2 marca 2011 19:50 [/COLOR][COLOR=#4444ff]http://uwaga.onet.pl/44793,news,,czy_skonczy_sie_gehenna_koni,reportaz. html[/COLOR][/SIZE][/URL][SIZE=2] , gdzie powiatowy lekarz weterynarii w Poznaniu miał dylemat co zrobić z końmi i przez to zwlekał z interwencją w sprawie ich maltretowania.[/SIZE][/FONT][/FONT][/B] [B][FONT=Calibri][SIZE=2][FONT=Calibri]Kotów wolnobytujących wymagający opieki (po wypadkach, gdzie matka porzuciła młode lub zginęła, osoby opiekujące nie moga dalej tego robić itp) winno się w gminach organizować kociarnie, bo miasta (jak np. Poznań) twierdzą, że kot nie jest zwierzęciem domowym, przez to nie obowiązuje ich art. 11 ustawy o ochronie zwierząt, i to nie należy do zadań własnych gmin. Pracownicy schroniska odsyłają obce osoby, litujące się nad losem kociąt do 85 letniej p. Aliny Kasprowicz, bo prowadzi Fundację "Zwierzęta i my" lub karzą porzucić. Jest to pomylenie z poplątanem, ostatnie nawet przestępstwem! To, że organizacje podejmują ze swoich skromnych środków działania na rzecz zwierząt, to nie znaczy że przejmują zadania gmin. Podobnie jest z interwencjami dot. zwierząt, gdzie dyżurni miejscy czy policji w góle odmawiają bezprawnie nieświ[/FONT][FONT=Calibri]adomemu obywatelowi przyjęcia zgłoszenia i od razu odsyłają go do społecznej organizacji, która nie ma podpisanych umów na tego typu interwencje z gminą, przez to pieniędzy. Fundusze z darowizn i z 1% nie są adekwatne do potrzeb w tego typu interwencjach. Owszem już 20 lat temu Fundacja Barka [URL="http://www.barka.org.pl/"][COLOR=#4444ff]http://www.barka.org.pl/[/COLOR][/URL] zorganizowała spotkanie z niemieckim organizacjami, które namawiały nasze organizacje do przejmowania zadań na wzór jaki jest w ich kraju, ale za to otrzymują specjalne środki.[/FONT][/SIZE][/FONT][/B] [B][FONT=Calibri][FONT=Calibri][SIZE=2]Prokuratura ma wydziały nadzorujące działania ze strony urzędów i oczywiście innych organów (policja, straż miejska). Można tam kierować wszelkie skargi tego typu. [/SIZE][/FONT][/FONT][/B] [B][FONT=Calibri][SIZE=2]Na spotkaniu w Sejmie [/SIZE][URL="http://zespoldlazwierzat.pl/?p=460"][SIZE=2][COLOR=#4444ff]http://zespoldlazwierzat.pl/?p=460[/COLOR][/SIZE][/URL][SIZE=2] i wczorajszym [/SIZE][URL="http://zespoldlazwierzat.pl/"][SIZE=2][COLOR=#4444ff]http://zespoldlazwierzat.pl/[/COLOR][/SIZE][/URL][SIZE=2] nam ich przedstawiciele mówili o powołaniu komórek i wydziałów. Polecam również info na [/SIZE][URL="http://zespoldlazwierzat.pl/?p=454"][SIZE=2][COLOR=#4444ff]http://zespoldlazwierzat.pl/?p=454[/COLOR][/SIZE][/URL][SIZE=2] .[/SIZE][/FONT][/B] [B][FONT=Calibri][SIZE=2]Wyszukiwarka na stronie Policji:[/SIZE][/FONT][/B] [B][SIZE=2][FONT=Calibri]1. "[/FONT][FONT=Calibri]Przestępczość przeciwko zwierzętom" [/FONT][/SIZE][URL="http://www.policja.pl/palm/pol/1/Aktualnosci.html?t=42"][FONT=Calibri][SIZE=2][COLOR=#4444ff]http://www.policja.pl/palm/pol/1/Aktualnosci.html?t=42[/COLOR][/SIZE][/FONT][/URL][/B] [B][FONT=Calibri][SIZE=2]2. [/SIZE][/FONT][FONT=Calibri][SIZE=2]"[FONT=Calibri]Przestępczość przeciwko ochronie środowiska"[/FONT][/SIZE][/FONT][/B] [B][FONT=Calibri][SIZE=2][COLOR=#4444ff][URL]http://www.policja.pl/palm/pol/1/Aktualnosci.html?t=82[/URL][/COLOR][/SIZE][/FONT][/B] [FONT=Calibri][SIZE=2][COLOR=#ff0000]Nadal zbieramy podpisy pod całkiem nowym, obywatelskim projektem ustawy o ochronie zwierząt [/COLOR][/SIZE][URL="http://www.koalicja.org.pl/"][SIZE=2][COLOR=#4444ff]http://www.koalicja.org.pl/[/COLOR][/SIZE][/URL][SIZE=2][COLOR=#ff0000] .[/COLOR][/SIZE][/FONT] [FONT=Calibri][SIZE=2]Jurek Duszyński[/SIZE][/FONT]

[B]Epe[/B] dzieki za wsparcie, ale to juz nie te lata i nie te oczy. Mogę słac maile przez Internet, moge słac listy pocztą (mam blisko). ale moge doradzać. Mam sporo doswiadczenia ... i nie chwaląc sie rozsądku.

Nie powiem, ze to łatwa i krótka droga. Wiele godzin pracy mnie to kosztowało, ale skutek był!

Przytaczam wątek Arkada z którym mam zamiar polemizować: "[B]Choćbyśmy pisali milion petycji to i tak nic to nie zmieni. Sejm zrobi, jak będzie chciał[/B]." A to nie prawda! Właśnie, gdy ustawa dotrze już do laski Marszałkowskiej mozna bardzo wiele zrobić. [B]Ale nie petycjami w Internecie![/B] Kolejne działania są takie: 1. Ustalić do jakiej komisji dotrze. 2. Opracować nie emocjonalne a racjonalne i dobrze umotywowane argumenty ( w zależności od tego jaka to komisja). 3. Wysłać swoje opracowanie do wybranych członków komisji na ich adres .gov.pl (do każdego oddzielnie!) Potem ustawa trafia, juz zmieniona przez Komisję do kolejki pod obrady Sejmu. Wówczas: 1. Powtórzyc punkt 2. 2. Ustalić adresy przychylnych posłów 3 - jak 3 powyżej. Po uchwaleniu ustawy dalej można walczyć w Senacie Tam należy powtórzyc to co do Sejmu, ale juz do jednego jednego, Wybranego Senatora. Jemu nalezy przygotować bardzo dobrze umotywowany sprzeciw. Juz to przerabiałam - skutecznie. Mój osobisty sprzeciw został wygłoszony przez Senatora w Senacie i ..... ustawa wróciła do Sejmu, gdzie to uwzgledniono. A jestem osobą całkowicie prywatną i nie mam za sobą żadnej organizcji! No może tyle, ze posiadam pewien stopień naukowy wiec senator potraktował mnie powaznie :-)

Arkad ma w jednym rację: co do chrzescijanskiej tradycji. Zainspirowana linkiem: [FONT=Arial]http://wiadomosci.onet.pl/ciekawostki/odkrycie-w-rosji-psu-urzadzono-ludzki-pochowek,1,4199945,wiadomosc.html[/FONT] zadałam sobie dzisiaj trud znalezienia w Internecie najbardziej powszechnych religii swiata. Sa to: Hindiuzm Buddyzm Chrzescijaństwo Islam Judaizm z wszelkimi ich odmianami. Zauważcie, że tak Hinduizm jak i Buddyzm mają w sobie zawarte poszanowanie dla wszelkiego życia, a są to religie znaaaacznie starsze od pozostałych. Natomiast póżniejsze religie wywodzące sie z Judaizmu (a więc Chrzescijaństwo i Islam), gdzie Człowiek został "stworzony na obraz i podobieństwo Stwórcy" mają wszelkie inne stworzenie za nic!!! No i chyba tu jest "pies pogrzebany"

wysłałam 50 zeta

[quote name='Merys']Ja tego nie podpisze bo ustawa nie jest dopracowana. Juz nie bede robila offtopa, jak ktos chce wiedziec wiecej, to wyjasnie na pw.[/QUOTE] Oczywiście, że jest niedopracowana. Każda Ustawa która trafia do Laski Marszałkowskiej jest niedopracowana, łacznie z tymi, które przedstawia Ministerstwo Rolnictwa. Potem trafia do Komisji, do prawników i pod obrady. Tam juz ją dopracują a i będzie czas na dyskusje. Więc lepiej podpisz taką jaka jest.

Chyba wlazłam na jakis nieaktualny bazarek, bo nie zauważyłam, że zamkniety. Dajcie link do czegoś aktualnego to wpłacę.

od godziny 9 do 15 wypowiedziałaś się niejednokrotnie w 7-miu tematach na forum. Pewnie jesteś tak i jak ja emerytką mającą w domu komputer. Czy zgadłam?

[LIST=1] [*][I][B]samodzielne odławianie i usuwanie z posesji ssaków drapieżnych, szczególnie kun, psów i wolno żyjących kotów, a także nietoperzy, bez nadzoru lub upoważnienia Wojewódzkiego Inspektora do Spraw Zwierząt[/B];[/I] [/LIST][FONT=Arial]Wiem że Ci chodzi głównie o odławianie kotek do sterylizacji. Ale przecież tę sprawę reguluje uchwała Gminy w porozumieniu IW. Jeżeli tego typu działania przedsięweźmie jakaś organizacja to i tak musi działać w porozumieniu z IW. [/FONT] [FONT=Arial]Akcja ogólnopolska którą zapoczatkowała Arka (sterylizacji wolno zyjących kotek) nigdy nie była przez IW oprotestowywana.[/FONT] [FONT=Arial]Przecież ten punkt ma zapobiec wszelkiej działalności "wykurzania" kotów wolnożyjących przez byle kogo i nie wiadomo w jakim celu.[/FONT] [FONT=Arial]Jesteś mądrą dziewczyną więc po co ta nadinterpretacja?[/FONT] [FONT=Arial][/FONT]