Agata Balu

Komunikat ze spotkania przedstawicieli organizacji prozwierzęcych z Wojewodą Krakowskim umiesciłam w pierwszym poście. Było b. owocne!

Po pierwsze i najwazniejsze: Czytnik musi byc zgodny ze standardem ISO. Tylko takie czytniki odczytuja prawidłowo mikrochipy równiez zgodne ze standardem IS0. A w Europie jest jedna ogólnoeuropejska baza danych EuroPetNet w Brukseli, powiązana z bazami danych w innych częściach świata. W Polsce współpracuje z nimi trzech rejestratorów: [FONT=Arial][SIZE=3]1. Polskie Towarzystwo Rejestracji i Identyfikacji Zwierząt ([/SIZE][/FONT][URL="http://www.identyfikacja.pl/www/"][FONT=Arial][SIZE=3][COLOR=#800080]http://www.identyfikacja.pl/www/[/COLOR][/SIZE][/FONT][/URL][FONT=Arial][SIZE=3] ) – koszt wpisania do bazy 30 zł.[/SIZE][/FONT] [FONT=Arial][SIZE=3]2. ANIMAL ID ([URL="http://www.animalid.eu/"][COLOR=#800080]http://www.animalid.eu/[/COLOR][/URL] ) – Tylko dla weterynarzy – koszt wpisania do bazy nieznany[/SIZE][/FONT] [FONT=Arial][SIZE=3]3. SAFE-ANIMAL ([URL="http://www.safe-animal.eu/"][COLOR=#800080]http://www.safe-animal.eu/[/COLOR][/URL] ) – koszt wpisania do bazy 0.0 zł[/SIZE][/FONT]

Czyli jednak nie miałam racji. W tej sprawie KTOZ ewidentnie zawinił. Odszczekuję wszystko!!!

Syllepsis jak zwykle wyciąga, ze swoich konfabulacji, daleko idace wnioski :-) Cóź głowa nie od parady!

6 lat temu zapłaciłam 250 zł. To był kurs zbiorowy (10-15 psów), a mój psiak był najmniejszy :-). Doskonale sie uczą w towarzystwie. Teraz pewnie duzo drożej. Ale sie opłaca. Psy sie pieknie socjalizują z innymi psami, szybciej się uczą przez naśladownictwo. Jak pamietam to trwało jednak miesiąc 3 razy w tygodniu po południu. W wolne dni trzeba było ćwiczyć samemu nauczonych poleceń.

Jest naprawdę urocza. A skoro już pieknie podaje łapkę to widać, ze dorosła do szkoły posłuszeństwa. Ja z moim małym kundlem poszłam do takiej szkoły. W Krakowie jest dobra szkoła na Juvenii. Wystarczył kurs przyspieszony (2 tygodnie) i psiak reagował na 'do mnie', 'siad', 'waruj', "do nogi' (z obejsciem dokoła z tyłu człowieka), 'zostań', 'aport' ..... niestety 'noga', czyli spacer przy lewej nodze zupełnie mu nie odpowiadał. Ale i tak wiele sie nauczył. A jaka to dla mnie satysfakcja, gdy mały, zwyczajny kundel wykonuje moje polecenia!!! I jaka jestem z niego dumna! I co zauwazyłam .... on bardzo to lubi robić :-) a i bardzo czesto sie to przydaje. Wydatek spory, ale co za radocha!!!!

[quote name='Ada-jeje']A ja juz odpowiedzialam Ci na PW, i to bylo wszysko co mialam do przekazania. Zenobiusz niech zacznie cos robic a nie tylko krytykowac, bo ja do tej pory to nic innego z jej wpisow nie wyczytalam. Krytyka i rada a gdzie czyny?[/QUOTE] Ależ zenobisz cos robi! Własnie uratowała suczkę, którą uratował ratownik PACZEK i pieknie go wysadziła z siodła: [URL]http://www.dogomania.pl/threads/207117-Maleńka-śliczna-Pola-w-DT-czeka-na-badania-sterylkę-i-wspaniały-DS[/URL] Nawet wymusiła na autorce tematu zmianę tytułu i pierwszego postu. I nawet udało jej sie ponizyc kilka znanych na dogomanii osób. Musiały sie wyspowiadać :-)

Nie zobaczysz żenujących momentów. Protokół dyplomatyczny nie przewiduje by Prezydenci Państw mówili nie swoimi językami. A tłumacz będzie napewno inteligentny :-) No chyba, że Obama zechce mówic po polsku ! Ale byłby numer!

zenobusz flores, to może nam powiesz jak na antypodach wyglądają spotkania organizacji prozwierzęcych? Może się czegoś nauczymy?

Sunia jest nadal w domu tymczasowym (bardzo, bardzo dobrym) i czeka jako dowód w procesie. Niestety wiadomo jak jest z procesami. Śledztwo wprawdzie zakończone, ale Sąd musi uwzględniać wszystkie odwolania oskarżonych i świadków o "niemozliwości stawienia się na rozprawę". Wszystkie zwierzęce procesy "niemedialne" trwają latami !!! O tym wiedzą doskonale organizacje pozarządowe, które są oskarzycielami posiłkowymi. Niestety sprawa Psotki jest "niemedialna". skończyło się na małej wzmiance w lokalnej prasie.

No cóż. Warto prześledzić ten temat. Bardzo pouczający. Szkoda, że kosztem biednego szczurka.

Syllepsis na PREZYDENTA!

No więc wiadomo, ze nic nie wiadomo. Oto konkluzja

I z tym sie zgodzę. Wydawanie przez gminy pieniędzy , które powinne wydawać na bezdomne zwierzęta, zgodnie z ustawami, nie mają z tymi ustawami wiele wspólnego. Tak działa większość gmin. Przykłady wszyscy znamy. A skarżenie gmin o niedopełnienie ustawowego obowiązku mija sie z celem. To co ujawnia prasa o pseudoschroniskach i pseudohodowlach to kropla w morzu. Kwitnie biznes hyclowski, schroniskowy, ba nawet niektóre organizacje zarabiają na nieszczęściu zwierząt. Dogomaniacy ratują z własnych kieszeni pojedyncze sztuki. Ale to nie załatwia sprawy. Na portalach ogłoszeniowych roi i się od ogłoszeń "oddam psa". A my sie ze sobą kłócimy. Może to jest skutek naszej bezradności?

Napisła pani Syllepsis: "Do tej pory nie usłyszałam jednego słowa merytorycznej krytyki. Nie usłyszałam też słowa przepraszam za bezpodstawne pomówienia i posądzenia." A więc merytorycznie: w dniu 15 maja, na stronie forum [PZZL] pokazano link do nowego opracowania Argos, do którego jeszcze nie było linku na stronie Argis, właśnie tego : [URL]http://www.boz.org.pl/gminy.htm[/URL]. W tym dniu pani Syllepsis przeniosła podsumowanie za rok 2007 na ten temat. Nie zwróciła uwagi na napisaną słabym kolorem uwagę: [COLOR=gray](pozostałe województwa oraz zestawienia – w trakcie opracowania)[/COLOR] Brakowało danych z sześciu województw. Po zsumowaniu tych, w których ilość psów została podana, ilośc psów wynosi 66 640 - co zreszta nie zgadza się z tym co podają schroniska - ale to niewazne. Skąd Argos wziął 83 431 szt. dowiemy się po obublikowaniu brakujących województw. Byc może były przesłanki do tego, choć te 83 tysiace wydaje się przesadzone. Ponieważ nie sledzę na bieżąco listy [PZZL] zaskoczyła mnie podana przez pania Syllepsis suma. Ja brałam dane z tego samego źródła ale opublikowane oficjalnie. No i stąd moje pytanie skąd pani Syllepsis zaczerpneła dane. Bo bardzo mi sie to kojarzyło z danymi którymi szermuje PZŁ oraz prasa radio i telewizja. Nie dla ujawnienia prawdy lecz by zaszokować. Jeżeli pani Syllepsis czuje się obrażona to niech sobie będzie. Panienka nie będzie przepraszać zwyczajnej burej, wyleniałej suki. Ta pani moze sobie to wybic z głowy!

Prosze, niech pani Syllepsis obraża wszystkich dalej. A może wyjasni pani kto to jest tajemnicza "sznurkowa'?

Co zrobić by bezdomnych zwierząt było mniej? Pomijając sprawy oczywiste jak kastracja sterylizacja i ostatecznie usypianie ślepych miotów, niebagatelną sprawą jest oznakowanie i rejestracja zwierząt domowych. Niestety w tym zakresie istnieje bałagan. Pojawiają się różne bazy danych: wojewódzkie, powiatowe, miejskie, prywatne jak n.p. związku kynologicznego i znikają jak efemerydy. Na rynku dostępne są mikroprocesory niewiadomego pochodzenia i czytniki tychże takoż. Niebagatelnym jest też fakt, że od 2012 roku oznakowanie psa tatuażem będzie niezgodne z wymaganiami unijnymi. Najwyższa pora aby uporządkować oznakowanie psów w schroniskach i dla prywatnych posiadaczy. Niektóre ze schronisk i niektórzy weterynarze znakują psy, niewiadomego pochodzenia mikroprocesorami, i zapisują je w "dzikich" bazach danych. Zadałam sobie trud, aby prześledzić gdzie można zarejestrować oznakowane chipem zwierzę tak by baza danych była dostępna w całej Europie 24h/dobę przez 365 dni w roku. Teraz już wiadomo, że w Polsce istnieją tylko 3 wiarygodne miejsca rejestracji psów, które zapisują je w ogólnoeuropejskiej bazie danych EuropetNet, link: [URL]http://www.europetnet.com/Home.aspx[/URL] 1. Biuro Safe-Animals - bezpłatne i ogólnodostępne, link: [URL]http://www.safe-animal.eu/index.php?id=7[/URL] 2. Polskie towarzystwo rejestracji i identyfikacji zwierząt w Gdańsku - płatne 30 zł/szt i ogólnodostępne, link: [URL]http://www.identyfikacja.pl/www/[/URL] 3. ANIMAL ID - w Gdańsku - cena niejawna, dostępne tylko dla weterynarzy. Telefonu nie odbierają, link: [URL]http://www.animalid.eu/?pg=kontakt[/URL] Reasumując: Główny Inspektorat Weterynarii powinien rozesłać do wszystkich schronisk, weterynarzy i służb porządkowych odpowiednie rozporządzenie, jakie rodzaje mikroprocesorów i czytników (tylko zgodne ze standardem ISO) powinny być aplikowane i gdzie należy zwierzę rejestrować. Poddaję to pod rozwagę organizacji prozwierzęcych i mam nadzieję, że któraś się tym zajmie. Bo mój głos do GIW będzie mało znaczący! A może kilka organizacji podejmie taką próbę? Nie dla chwały lecz dla zwierząt!

Informuję, ze korzystałam z tego samego źródła co pani Syllepsis. Otrzymuje równiez informacje z [PZZL]. Dane które opublikował Argos były jeszcze niekompletne (wystarczy zsumowac słupek) i opublikowane zaledwie 19 maja. Ja sumowałam wcześniej sama dane z poszczególnych województw. Dlaczego pani Syllepsis wzbraniała sie podać mi źródło? Wszak nie tylko Ona ma dostęp do [PZZL] Oto jest pytanie?

Oj Felka! Znowu mieszasz? Zrób może jakąś pikietę pod lecznicą?

[quote name='Syllepsis'][FONT=Verdana]Zestawmy suche fakty.[/FONT] [B][FONT=Verdana]Rok 2003. [/FONT][/B][FONT=Verdana]Przez schroniska przewinęło się[B] 58.000 psów.[/B][/FONT] [B][FONT=Verdana]Rok 2007. [/FONT][/B][FONT=Verdana]Przez schroniska przewinęło się[B] 83.000 psów.[/B][/FONT] [B][FONT=Verdana]Rok 2009. [/FONT][/B][FONT=Verdana]Przez schroniska przewinęło się grubo ponad[B] 90.000 psów.[/B][/FONT] [FONT=Verdana]Wniosek niezależny.[/FONT] [B][FONT=Verdana]Przez 7 lat liczba bezdomnych psów wzrosła o 50 procent. [/FONT][/B] [B][FONT=Verdana]Takie są efekty waszego robienia...[/FONT][/B][/QUOTE] Ja zbieram dane o ilości psów odławianych i oddawanych do schronisk od 1988, wpierw z publikacji na stronie Głównego Inspektoratu Weterynarii (1988 do 2003), a od 2004 roku z publikacji na stronie Biura Ochrony zwierząt ARGOS. Nie wiem skad brała swoje dane Syllepsis, bo mi sie nie zgadzają (za wyjatkiem 2003 r.). O głupie 20% i o proporcje narastania bezdomności. Wg danych Argos: (z dokładnością do 2%) 2003 - 58,1 tys. 2007 - 65,8 tys. 2008 - 73,0 tys. 2009 - narazie tylko 68,4 tys. - dane nadal spływają Więc Syllepsis masz niewiarygodne dane, a do tego jesteś obdarzona prekognicją :-) Uważam trzeba brać odpowiedzialność za wypowiedzi publiczne. To o ja czym piszę na forum publicznym potrafię zawsze udowodnić. Oczywiście idzie o schroniska zarejestrowane i pod nadzorem GIW. Dowolnie można szacować ile ponadto psów trafiło do przytulisk, których nikt nie kontroluje, ile ukatrupili hycle i ile ratowali dogomaniacy. Ale to juz wróżenie.

Moim zdaniem pikieta to bezsensowny pomysł! Organizacje biorące w tym udział złożone są z ludzi poważnych i chcą o poważnych sprawach, poważnie porozmawiać z Wojewodą. Pikieta to wichrzycielstwo.

Wczoraj wiodąca organizacja: Fundacja Pro Animals wysłała do Wojewody Małopolski pismo z powiadomieniem o zawiązaniu koalicji w sprawie bezdomnych psów. Ku naszemu ogromnemu zdumieniu, odpowiedź z Sekretariatu Wojewody na to pismo nadeszła już dzisiaj! Spotkanie zostało wyznaczone w Krakowie, w Urzędzie Wojewódzkim 1 czerwca o godz. 9:00 Wezmą w nim udział przedstawiciele trzech różnych organizacji spoza Krakowa. Oczywiście wiodąca Fundacja Pro Animals z Chrzanowa, zdeklarowana od początku Fundacja Zmienmy Świat z Tarnowa i trzecia .... jeszcze nie zdeklarowana. Która organizacja sie zdeklaruje to, gdy sie okaże, powiadomię o tym w temacie. Na spotkaniu będzie Wojewodzie przedstawiona sytuacja bezdomnych psów, niezgodna z prawem działalność gmin, oraz uzgadniana z Wojewodą treść petycji po to, aby organizacje nie wymagały od Niego załatwienia spraw, które nie leżą w Jego kompetencji. Teraz nas czeka zebranie materiałów dokumentujących problem, które przedstawione zostaną Wojewodzie Trzymajcie kciuki za organizacje, które będa rozmawiać z Wojewodą!

Propagujemy czipowanie psów i umieszczanie w "jakiejś" bazie danych numeru czipa i danych jego posiadacza. I co dalej? Przeprowadziłam dochodzenie w sprawie podmiotów rejestrujacych psy, gdzie się te podmioty znajdują i jaka jest szansa by pies zarejestrowany w n.p. w Warszawie a zgubiony w Szczecinie lub Zakopanym został zidentyfikowany jako czyjaś własność. I co sie okazało? Jest w Polsce sporo podmiotów rejestrujących psy. Sporo z nich już niektualnych, choć ich strony istnieją. Sporo lokalnych (gminnych, schroniskowych) nie mających żadnego połączenia i mozliwości wymiany danych z innymi bazami rejestracyjnymi. [B]Natomiast istnieje jedna ogólnoeuropejska baza danych, do której należy psy wpisywać![/B] Jest to [B]europetnet[/B] z siedzibą w Brukseli. Czynna 365 dni w roku przez całą dobę. Podmiotów, które mają umowe na rejestrację psów w tej bazie danych, jest w Polsce 3 1. [B]Polskie Towarzystwo Rejestracji i Identyfikacji Zwierząt[/B] w Gdańsku 2. [B]Safe-Animal[/B] w Tarnowo-Szczecin 3. [B]ANIMALID[/B] w Gdańsku - ale tylko dla weterynarzy. Tylko tam należy rejestrowac zwierzęta. Więc kiedy ktoś zdecyduje sie na czipowanie psa niech wpierw się upewni czy pies dostał mikroprocesor zgodny z normą ISO i czy zostanie zarejestrowany w europetnet !!! Europetnet stawia swoim wspólpracownikom w krajach europejskich ostre wymagania.

Jak to wspaniale,że znowu sie pojawiłaś! I takie wspaniałe, radosne zdjęcia! Ale nadal z niego chudzielec. Chyba ma strasznie szybką przemiane materii. Życzę Argat Tobie zdrowia i cierpliwości :-)

[URL]http://www.fundacjazmienmyswiat.tarnow.pl/raport-2010.php[/URL]