konfirm31

I bardzo słusznie! Co u Masi? Pomógł antybiotyk?

Obawiam się, że to jednak posterylizacyjne nietrzymanie moczu, ale badanie warto zrobić. Buka, też miewała suche godziny.

Jolu, jesteś wspaniała! Dziękuję w imieniu Maxa i lecę na bazarek!

Piękne owczarki! Oby znalazły kochające domy i żyły zdrowo, długo i szczęśliwie! Dziękuję za opiekę nad nimi :)

Oj, to kłopot :(. Oby to była jakaś infekcja, a nieposterylizacyjne nietrzymanie moczu. To ostatnie, miała nasza poprzednia ONka, Buka, w cztery lata po kastracji.

Cieszymy się z tego razem z Wami i Dianą :). Wielu wspólnych lat w zdrowiu i szczęściu :*)

Jak dzwonią, piszą, pytają, to dobrze. Najgorzej, jak ciiiszaaa. Trzymam kciuki za TEN telefon :)

Dobrze mają u Was :).Ale,....czy może był jakiś telefon? Oczywiście, sensowny.

Wszystko można wyćwiczyć. Diana (Onka Malagos też z zamojskiego schroniska), która miała mord w oczach na widok kota, teraz śpi na jednej kanapie, razem z kotami.

Trzymam kciuki :)

I ja uffff!

Nieustannie trzymam kciuki za dom dla Treka i podczytuję wątek, chociaż nie zawsze coś piszę.

a na zakończenie dyskusji, kopiuję z fb wypowiedź Animalus "W ostatnich dniach przez zwierzęce rejony polskiego FB przetacza się burza - chodzi o projekt poselski mający ograniczyć uprawnienia prozwierzęcych NGOsów, i jeśli śledzicie ich strony, to pewnie wpadło wam to w oko. Chodzi konkretnie o jedno uprawnienie - możliwość odbioru zwierząt w sytuacji zagrożenia ich zdrowia lub życia. Jeśli prozwierzęce NGO, stowarzyszenie lub fundacja, uznają, że warunki w jakich przetrzymywanych jest zwierzę są krótko ujmując "złe", to może takie zwierzę odebrać. Nie jest to oczywiście proste "zabieramy" - właściciel zwierzęcia może odmówić wstępu na teren i wtedy musi się to odbyć w asyście policji, czasowy odbiór zwierzęcia musi być zatwierdzony przez gminę, a NGO musi później móc w postępowaniu sądowym udowodnić, że czasowy odbiór był uzasadniony. NGOsy odbierające komuś zwierzęta muszą być przekonane, że będą w stanie później udowodnić zasadność odbioru i jeśli jakieś NGO robi to po omacku, to może dostać po łapach i np może być, w skrócie, zdelegalizowane. Projekt poselski, o który jest burza, zakłada pozbawienie NGOsów możliwości takiego odbioru i warto przypomnieć, że choćby dzięki tym uprawnieniom możliwe było uratowanie granicznych tygrysów czy interwencja w Pyszącej. NGO to oczywiście taki twór, który założyć może każdy, prowadzić może każdy i wstapić do niego też może każdy - siłą rzeczy w takim systemie będą się zdarzać ludzie nierzetelni, czy wręcz o złych intencjach, ale NGO to nie jest samowolka i nie może odbierać zwierząt "ot tak", wbrew twierdzeniom środowisk najbardziej zainteresowanych odbiorem uprawnień NGOsom. I, bardzo ważne dla tej kwesti jest to, jakie to są środowiska. Czego bardzo mi brakuje w postach o tej sprawie to nagrania video prezentującego konsultacje społeczne dotyczące propozycji tej zmiany. Takie istnieje i są to 2 godziny składające z kilkuminutowych wypowiedzi ludzi, którzy pofatygowali się do Warszawy na posiedzenie jednego z klubu poselskich, aby przekonywać posłów, że taka właśnie zmiana w NGOsach jest potrzebna. Kim sa Ci ludzie? To video pokazuje, że najgłośniejsi i najbardziej zainteresowani odebraniem NGOsom takich uprawnień są ludzie z biznesami opartymi na "produkcji" zwierząt. Na sali zebrali się ludzie reprezentujący przemysł futrzarski, handlarze zwierzętami zarówno fermowymi jak i domowymi, a i wypowiada się osoba z prawomocnym wyrokiem za znęcanie się nad swoimi psami. To trochę tak, jakby w sejmie zaprezentowano projekt zmiany w prawie ograniczający uprawnienia innemu, dość słynnemu NGO, Ochotniczej Straży Pożarnej, i zrobiono to przy przyklasku sali wypełnionej ludźmi z branży fajerwerek, wypalaczy traw czy kółka organizatorów ognisk w lesie. Już tylko wisienką na torcie byłaby na tej sali wypowiedź osoby z prawomocny wyrokiem za podpalenie. Nie jest oczywiście nowiną, że najbardziej na spiłowaniu zębów organizacjom prozwierzęcym zależy ludziom z biznesami opartymi na wykorzystywaniu zwierzęt - ale teoria teorią, a to, co się dzieje na zapisie video, gdy takie środowiska spotkają się w jednym miejscu i zaczną głosić swój przekaz, to coś rodem ze snów Barei. To festiwal krótkich, emocjonalnych wypowiedzi, teatralnego show, gdzie handlarze zwierzętami prześcigają się w anegdotkach o złych fundacjach, niszczeniu przez nie rolnictwa, problemach z wizerunkiem ferm futrzarskich, a wszystko to w polewie obelg, sofizmatów i niczym niepodpartych twierdzeń. Oglądając to zastanawiałem się skąd znam takie klimaty i w końcu mnie olśniło - to video to coś jak inscenizacja komentarzy na Onecie czy innym WP. Jesli macie mieszane uczucia co do tej burzy, to zwróćcie uwagę na merytorykę tych wypowiedzi, jakie mają argumenty, na to, komu najbardziej zależy aby NGO te uprawnienia straciło i na to, jaka jest ściana w światopoglądzie między ludźmi dla idei pomagającym zwierzętom, a ludźmi, dla których zwierzę to przedmiot zarobku. Bardzo polecam ten link - przez pierwsze 5 minut jest śmiertelnie nudno (bo jest merytorycznie), później zaczyna się cyrk. Nie jest to dyskusja nad ew. systemem działania NGO, tylko element wojny środowisk prozwierzęcych i antyzwierzęcych, gorąco zachęcam do obejrzenia co ma do powiedzenia ta druga strona i kto najbardziej liczy na przepchnięcie takiej zmiany w prawie: https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/transmisje_arch.xsp… A jeśli video wyżej zrobi na Tobie wrażenie, to zachęcam do podpisania petycji niżej, sprzeciwiającej się temu projektowi - założona wczoraj ma już ok 60,000 podpisów. Póki co ten projekt jest w sejmowej "probówce" - możliwe, że nic z tego nie będzie, ale może się też okazać, że któregoś ranka, po kolejnym nocnym głosowaniu, prawa zwierząt w Polsce cofną się o 20 lat. https://www.petycjeonline.com/petycja_przeciwko_zlikwidowan… Dla rozwinięcia tematu, bardzo też polecam obszerny (111 stron) raport objaśniający jak działa prawo w przypadku czasowego odbioru zwierząt przez NGO i podlany duża ilością statytyki: https://czarnaowca.org/…/Czarna-Owca-Filantropi-Czy-Zlodzie…

https://wiadomosci.onet.pl/kraj/poslowie-szykuja-nowe-przepisy-organizacje-nie-beda-mogly-interwencyjnie-odbierac/p3y7wcb?utm_source=m.facebook.com_viasg_wroclaw_viasg&utm_medium=referal&utm_campaign=leo_automatic&srcc=ucs&utm_v=2

Sowo, nie piszę o projekcie ustawy, jaki proponuje p. Tadeusz Wypych, ale o linkowanej petycji

Patrząc na to, kto jest inicjatorem tych zmian i w czyim są interesie, obawiam się ustawy typu Lex Ardanowski. Tu inkryminowana petycja https://www.petycjeonline.com/petycja_przeciwko_zlikwidowaniu_prawnej_ochrony_zwierzat_w_polsce

Tak. Były nieuzasadnione interwencje. Teraz nie będzie żadnych. Bo są organizacje/osoby, które przekraczają swoje uprawnienia. To należy zakazać wszystkich interwencji społecznych inspektorów i czekać, aż PLW wyda decyzję. Wybacz, Sowo, ale tym razem się z Tobą nie zgadzam. Petycję oczywiście podpisałam.

On może źle trawić, lub źle przyswajać. Ile razy robi kupę i jaką? Jeżeli chudnie, to może coś się z nim złego dzieje - oby nie! Warto dokładnie zbadać węzły szyjne, czy nie są powiększone. Oczywiście, spytaj weta i poproś o zbadanie Maxa, ale nadwaga nie jest wskazana, bo siądą mu stawy i żaden Caniviton nie pomoże.

PSL, Kukiz 15,organizacje rolników i hodowców (również zwierząt futerkowych)

Mało, że urzędas, to często przekupny, o czym niestety świadczy istnienie mordownie, nazywanych nie wiadomo czemu schroniskiem dla zwierząt i kontrolowanych przez PLW

Widać, że Masia wie, co to dom. Oby jak najszybciej znalazła własny. A Pienia, też doceni człowieka, jak się odkarmi u Was i znajdzie tego swojego. Dobrze, że sunie do Was trafiły :)

To czekamy na fotki :)

Czyli wszystko zmierza w dobrym kierunku :)

Śliczna jest. Biedulka. W dobrym domku, będzie wspaniałym psem. Jak się nie boi panicznie człowieka i nie gryzie po rękach, tylko się w nie wtula, to dobrze rokuje.

Wiedziałam, że jej nie wyślecie po operacji na piach. Szkoda, że nie mam gdzie którejś z nich przytulić :(. Jak będą nowe zdjęcia Pieni, wrzuć proszę na fb. Będę udostępniać i.... podsyłać w SMS koleżance, tak jak Masię. Może się ugnie?