onek

[quote name='jo-jo']Ale we wzorcu nie jest zawarte że ucho kopiowane to wada ;)[/quote] We wzorcu też nie ma nic o tym, że jedno cięte a drugie kłapciate to wada, albo że oba cięte nie stojące to wada, albo idźmy dalej, że całkowity brak uszu to wada, albo brak nogi to wada.... Taka to logika. Cięcie uszu u psów jest zakazane w Polsce ustawowo.

Mars. Zabiegi zootechniczne, zoohigieniczne , produkcyjne są w wykonywane w chowie i hodowli. Mają one służyć ochronie tych zwierząt. Mówi o nich także prawo unijne. Wiecej o tych zabiegach może powie jakiś specjalista - wet albo zootechnik- nie prawnik. Kurtyzowanie ogonów u prosiąt ma służyć ochronie tych zwierząt i z tego co się dowiedziałam wykonuje się wtedy kiedy w chowie wystąpią przypadki kanibalizmu. Zgodnie z art. 27 ust.2 u.o.z. zabiegi te wykonują osoby posiadajace kwalifikacje. Wynika to także z art. 6 ust.2 pkt.8 Ps. Ustawa ([B]Art. 2.) [/B][I][COLOR=blue]reguluje postępowanie ze zwierzętami: [/COLOR][/I] [I][COLOR=blue]1) domowymi, [/COLOR][/I] [I][COLOR=blue]2) gospodarskimi, [/COLOR][/I] [I][COLOR=blue]3) wykorzystywanymi do celów rozrywkowych, widowiskowych, filmowych, sportowych i specjalnych, [/COLOR][/I] [I][COLOR=blue]4) (1) używanymi w procedurach doświadczalnych, [/COLOR][/I] [I][COLOR=blue]5) utrzymywanymi w ogrodach zoologicznych, [/COLOR][/I] [I][COLOR=blue]6) wolno żyjącymi (dzikimi), [/COLOR][/I] [I][COLOR=blue]7) obcymi faunie rodzimej.[/COLOR][/I] Zwierząta gospodarkie według słowniczka do ustawy [COLOR=blue]- [I]rozumie się przez to zwierzęta gospodarskie w rozumieniu przepisów o organizacji hodowli i rozrodzie zwierząt gospodarskich[/I][/COLOR] Rodział 3 mówi o Zwierzętach gospodarskich, których ( art. 12.ust.2) [I][COLOR=blue]warunki chowu lub hodowli nie mogą powodować urazów i uszkodzeń ciała lub innych cierpień[/COLOR][/I]. [COLOR=blue][/COLOR]

Twój bokserek jest uroczy :loveu: , a ten pan ...no cóż :mad:

Do Mars: Jesteś lek.wet? Jeżeli mnie pytasz o zabiegi lek-wet, zabiegi zootechniczne czy czynności zootechniczne to z przekory chyba? Wybacz, ale nie znam przepisów które regulują np. wykonanie wycięcia wyrostka robaczkowego..., a lekarz chirug wie dokonale co to za zabieg i jak go technicznie wykonać. Sa przepisy regulujace zasady postepowania w innym sensie, np. zasady etyki. Co do obowiązujacych w zawodzie lek.wet. chętnie podeslę linki. Jest także szereg innych. Przepisy tzw. prawa weterynaryjnego znajdziesz np. tutaj: [URL]http://www.aniwet.pl/prawo.htm[/URL]

[quote name='iwona&CAR']Niejasnosc dopatruje sie w art. 27 pkt. 1. o dozwolonych zabiegach [B]lekarsko-weterynaryjnych[/B] 2. tegoż samego artykułu, jest napisane o dozwolonych tajemniczych zabiegach [B]zootechnicznych[/B] . Nigdzie nie znalazłem rozporządzenia określającego listę "zabiegów zootechnicznych". Do tego napisano [B]lub inne zabiegi wynikające z technologii produkcji .[/B] Czyli martwy przepis ktorego zawsze adwokat moze sie czepic. Weterynarz ktory tnie ucho czy ogon zawsze moze powiedziec ze to nie jest zabieg lekarsko-weterynaryjny,tylko zabieg zootechniczny ktory wet tez moze wykonac . Widze tu sprzeczny zapis zawarty w tym samym akcie prawnym. Oczywiscie moge sie mylic. Pozdrawiam Iwona.[/quote] art. 27 . [COLOR=blue][I]2. Zabiegi lekarsko-weterynaryjne i zootechniczne lub inne zabiegi wynikające z technologii produkcji [B]mogą być wykonywane na zwierzętach wyłącznie przez osoby posiadające kwalifikacje określone odrębnymi przepisami, z zachowaniem koniecznej ostrożności, w sposób zapewniający ograniczenie cierpień i stresu zwierzęcia[/B]. [/I][/COLOR] [COLOR=blue][I]3. Zabiegi powodujące ból wykonuje się w znieczuleniu ogólnym albo miejscowym, z wyjątkiem tych zabiegów, które według zasad sztuki weterynaryjnej wykonuje się bez znieczulenia. [/I][/COLOR] [COLOR=black]Pkt. 2. określa przez kogo i w jaki sposób mogą być wykonywania m.in. zabiegi lek-wet - tylko te dopuszczalne wg pkt.1 oraz zabiegi zootechniczne i inne[/COLOR][COLOR=black]. Zabieg kopiowania uszu i ogonów u psów jest zabiegiem lekarsko-weterynaryjnym, nie zootechnicznym. [/COLOR]

[quote name='iwona&CAR'](...)To prawo jest takie jakby go nie bylo. Brak przykladow ukarania chyba o czyms swiadczy. Nie tylko ze sie chowaja , czy dzialaja wspolnie, na podstawie tego prawa nikt nie zostanie skazany. To ze jest niezgodnosc w tym ze jedni twierdza ze jest prawo a drudzy ze nie ma takiego to tez nie z tej przyczyny ze jakims nie pasuje mowic ze istnieje. Sa tacy co chca by takie prawo wlasnie istnialo i go nie widza i widza wlasnie w tym problem. Szkoda ze nie wypowie sie tu zaden prawnik na ten temat. Sama taka ustawa , nawet poprawiona to tez za malo, musi byc poparta przepisami wychodzacymi od ZK jezeli chcemy oczekiwac wynikow. W takim ukladze nikomu nie bedzie oplacac sie okaleczyc psa. Pozdrawiam Iwona.[/quote] Pisałam już na temat rangi przepisów wewnętrznych ZK, który jest stowarzyszeniem. Nie mogą zmienić przepisów ustawy. Do tych ustawowych należy się stosować. Co do wykładni tych przepisów dokonanej przez kogoś z ZK ( wypowiedź przytoczona przez niceravik) moim zdaniem, zdaniem prawnika, jest błędna.

Jak widać powyżej - nadal trzeba cytować przepisy ustawy, a niedowiarkom wyjaśniać. O ile dobrze zrozumiałam małą ravik - proponowała coś więcej. Myślę, że miała rację proponując dyskusje nad tym co można zrobić by te przepisy były przestrzegane. Może czas pochylić się np. nad wewnętrznymi przepisami stowarzyszenia Związek Kynologiczny w Polsce. które nie dostosowało jeszcze niektórych regulaminów do przepisów ustawy o ochronie zwierząt, w tym art, 6 i art, 27. Te wewnetrzne przepisy nie mogą pozostawać w sprzecznosci z przepisami ustawy. Dostrzegam sprzeczność w tym, że nadal można zgodnie z treścią odpowiedniego regulaminu wystawiać w Polsce na wystawach ZKwP psy kopiowane.

Mars Kwestię penalizacji kopiowania uszu ( jako zabiegu , który nie ratuje życia ani zdrowia zwierzęcia, ani nie jest konieczny dla ograniczenia populacji) starłam sie wyjaśnić w poście powyżej "do iwony&CAR". Ustawodawca przyjął taka formę, moim zdaniem bardziej czytelną niż wskazanie w przepisie wszystkich zabiegów lek-wet , które nie ratują życia ani zdrowia zwierzęcia, ani nie są konieczne dla ograniczenia populacji. Co do tego, ze zabieg kopiowania uszu/ogona nie ratuje życia lub zdrowia psa, ani nie jest konieczny dla ograniczenia populacji - chyba nie ma watpliwości. I nie chodzi o skrócenie ogona lub ucha w sytuacjach wyjątkowych, po urazie, na skutek choroby- tz. w sytuacjach, kiedy wykonanie takie zabiegu bedzie ratowało zdrowie psa. Bo czym jest kopiowanie? Zrobieniem kopii, w tym wypadku kopii wzorca , który przewiduje ucho cięte do odpowiedniego kształtu, lub cięty na odpowiednią długość ogon.

[quote name='iwona&CAR']Dziekuje [B]nikador[/B], pismo Glownego Lekarza Weterynarii opiera sie na ustawie ktora nic nie znaczy. Jak kiedys sie doczytalam to wlasnie Empatia, milosnicy zwierzat zwrocili uwage na ta ustawe i daja nacisk. Ona nie mowi wprost o kopiowaniu uszu i ogonow u psow. To prawo jest tak napisane ze byle adwokat bez problemu wybroni kazdego "obcinacza" jezeli nim bedzie hodowca,weterynarz,zootechnik. Rozeslanie tego pisma to jest na zasadzie wilk syty i owca cala. (chyba nikogo nie obrazilam) Dlatego ci co robia ten zabieg czuja sie bezkarni. Kazdy lekarz, weterynarz badz zootechnik [B]moze odmowic wykonania zabiegu kierujac sie tylko i wylacznie etyka zawodowa, i wlasnym sumieniem[/B] ktore nie pozwoli mu na wykonanie zabiegu.[/quote] iwona&CAR Na jakiej podstawie twierdzisz, że ustawa nic nie znaczy? Przytoczono przepis tej ustawy, który dopuszcza wykonywanie przez osoby uprawnione zabiegów lekarsko-weterynaryjnych wyraźnie okreslonych : [I][COLOR=blue](Art.27.1). Zabiegi lekarsko-weterynaryjne na zwierzętach są dopuszczalne [B]dla ratowania ich życia lub zdrowia oraz dla koniecznego ograniczenia populacji[/B] i mogą być przeprowadzane wyłącznie przez osoby uprawnione.[/COLOR][/I] [COLOR=black]Redakcja tego przepisu jest jasna i czytelna, w przeciwieństwie do zapisu, który wymieniałby enumeratywnie niedopuszczalne zabiegi lekarsko-weterynaryjne ( jest ich z pewnościa więcej niż tylko zabieg kopiowania uszu czy ogonów). Dla prawnika przepis jest jasny i zawiera w sobie zakaz wykonywania innych zabiegów lekarsko-weterynaryjnych niż wykonywanych [/COLOR][COLOR=#0000ff][B][I]dla ratowania ich życia lub zdrowia oraz dla koniecznego ograniczenia populacji. [/I][/B][/COLOR] [COLOR=#0000ff][COLOR=black]W moim odczuciu treśc tego przepisu jest zrozumiała. Przedstawiane przez Ciebie wątpliwości nie są niestety dla mnie zrozumiałe.[/COLOR][/COLOR] Dopełnieniem woli ustawodwcy są przepisy karne zawarte w samej ustawie w rozdziale 11. [COLOR=black]I tak: [/COLOR][I][COLOR=blue]( Art. 37 .1. )Kto narusza nakazy albo zakazy określone w art. 9, art. 12 ust. 1-6, art. 13 ust. 1, art. 14, art. 15 ust. 1-5, art. 16, art. 17 ust. 1-7, art. 18, art. 19, art. 22 ust. 1, art. 22a, art. 24 ust. 1-3, art. 25, [B]art. 27[/B], art. 28 ust. 1, 5 i 8-9, art. 29 ust. 1 i art. 30, podlega karze aresztu lub grzywny. [/COLOR][/I] [I][COLOR=blue]2. Usiłowanie, podżeganie i pomocnictwo do czynu określonego w ust. 1 jest karalne. (...).[/COLOR][/I] [COLOR=black]Jeżeli jestes w stanie dokonać innej wykładni tych przepisów to napisz. [/COLOR] Kilka postów wcześniej pisałaś, coś o kolejnych pkt. art. 27 ustawy. Są to pkt.2 i 3 art. 27 . Wbrew temu co sugerowałaś ich zapisy są także jasne i zrozumiałe. [COLOR=blue][I]2. Zabiegi lekarsko-weterynaryjne i zootechniczne lub inne zabiegi wynikające z technologii produkcji [B]mogą być wykonywane na zwierzętach wyłącznie przez osoby posiadające kwalifikacje określone odrębnymi przepisami, z zachowaniem koniecznej ostrożności, w sposób zapewniający ograniczenie cierpień i stresu zwierzęcia[/B]. [/I][/COLOR] [COLOR=blue][I]3. Zabiegi powodujące ból wykonuje się w znieczuleniu ogólnym albo miejscowym, z wyjątkiem tych zabiegów, które według zasad sztuki weterynaryjnej wykonuje się bez znieczulenia. [/I][/COLOR] [COLOR=black]Pkt. 2. określa przez kogo i w jaki sposób mogą być wykonywania m.in. zabiegi lek-wet - tylko te dopuszczalne wg pkt.1 -to również wynika z redakcji przepisu art. 27, który stanowi pewną całość ( systematyka ).[/COLOR] [COLOR=black]Pkt. 3 również dotyczy zabiegów dopuszczalnych wymienionych w pkt. 1 art. 27. Inna wykładnia tych zapisów byłaby nielogiczna.[/COLOR] Powodów bezkarności wykonujących niedopuszczalne zabiegi lek-wet i osób podżegających do tego szukałabym gdzie indziej - nie w zapisach ustawy, bo one są precyzyjne.

[quote name='moon_light']Co prawda Briarda nie mam...ale mam kundla z kopiowanym ogonem.. Gdybym dorwała tego ****** co mu to zrobil:angryy:[/quote] Moon. Czy aby Twój dożek nie ma kopiowanych uszek? Co zrobiłaś z tym jak to ujęłaś " ******", który mu to zrobił?

Do : ara Zgodnie z ustawą o ochronie zwierząt: [CENTER][SIZE=2][I][B]Art. 6.[/B][/I][/SIZE][/CENTER] [SIZE=2][I] 1. Nieuzasadnione lub niehumanitarne zabijanie zwierząt oraz znęcanie się nad nimi jest zabronione. [/I][/SIZE] [SIZE=2][COLOR=Blue][I]2. Przez znęcanie się nad zwierzętami należy rozumieć zadawanie albo świadome dopuszczanie do zadawania bólu lub cierpień, a w szczególności: [/I][/COLOR][/SIZE][COLOR=Blue] [/COLOR] [SIZE=2][COLOR=Blue][I]1) umyślne zranienie lub okaleczenie zwierzęcia, nie stanowiące dozwolonego prawem zabiegu lub doświadczenia na zwierzęciu, (...)[/I][/COLOR][/SIZE][SIZE=2][I] Zgodnie z[/I][/SIZE][B] Art. 35. [/B] [I]1. Kto zabija, uśmierca zwierzę albo dokonuje uboju zwierzęcia z naruszeniem przepisów art. 6 ust. 1, art. 33 lub art. 34 ust. 1-4 [COLOR=Blue]albo znęca się nad nim w sposób określony w art. 6 ust. 2 [/COLOR]i art. 31, podlega karze pozbawienia wolności do roku, ograniczenia wolności albo grzywnie. [/I] [I]2. Jeżeli sprawca czynu określonego w ust. 1 działa ze szczególnych okrucieństwem, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2. [/I] [I]3. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1, sąd może orzec przepadek zwierzęcia, a w razie skazania za przestępstwo określone w ust. 2, sąd orzeka przepadek zwierzęcia - jeżeli sprawca jest jego właścicielem. [/I] [I]4. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1 lub 2, sąd może orzec wobec sprawcy zakaz wykonywania określonego zawodu, prowadzenia określonej działalności lub wykonywania czynności wymagających zezwolenia, które są związane z wykorzystywaniem zwierząt lub oddziaływaniem na nie, a także może orzec przepadek narzędzi lub przedmiotów służących do popełnienia przestępstwa oraz przedmiotów pochodzących z przestępstwa. [/I] [I]5. W razie skazania za przestępstwo określone w ust. 1 lub 2, sąd może orzec nawiązkę w wysokości od 25 zł do 2.500 zł na cel związany z ochroną zwierząt, wskazany przez sąd. [/I] Takie są kary przewidziane dla opisanych przez Ciebie "barbarzyńców" O weterynarzach było już na stronie 2 tego wątku. To wykroczenie i inna za to kara. Dla przypomnienia: [CENTER][I][B]Art. 27. [/B][/I][/CENTER] [I]1. Zabiegi lekarsko-weterynaryjne na zwierzętach są dopuszczalne dla ratowania ich życia lub zdrowia oraz dla koniecznego ograniczenia populacji i mogą być przeprowadzane wyłącznie przez osoby uprawnione. [/I] [I]2. (45) Zabiegi lekarsko-weterynaryjne i zootechniczne lub inne zabiegi wynikające z technologii produkcji mogą być wykonywane na zwierzętach wyłącznie przez osoby posiadające kwalifikacje określone odrębnymi przepisami, z zachowaniem koniecznej ostrożności, w sposób zapewniający ograniczenie cierpień i stresu zwierzęcia. [/I] [I]3. Zabiegi powodujące ból wykonuje się w znieczuleniu ogólnym albo miejscowym, z wyjątkiem tych zabiegów, które według zasad sztuki weterynaryjnej wykonuje się bez znieczulenia.[/I] I za to : [I][B]Art. 37. [/B][/I] [I]1. Kto narusza nakazy albo zakazy określone w art. 9, art. 12 ust. 1-6, art. 13 ust. 1, art. 14, art. 15 ust. 1-5, art. 16, art. 17 ust. 1-7, art. 18, art. 19, art. 22 ust. 1, art. 22a, art. 24 ust. 1-3, art. 25, [COLOR=Blue]art. 27,[/COLOR] art. 28 ust. 1, 5 i 8-9, art. 29 ust. 1 i art. 30, podlega karze aresztu lub grzywny. [/I] [I]2. [COLOR=Red]Usiłowanie, podżeganie i pomocnictwo[/COLOR] do czynu określonego w ust. 1 jest karalne. [/I] [I]3. W razie ukarania za wykroczenie, o którym mowa w ust. 1, można orzec przepadek narzędzi lub przedmiotów służących do popełnienia wykroczenia oraz przedmiotów z niego pochodzących, jak również można orzec przepadek zwierzęcia. [/I] [I]4. W razie popełnienia wykroczenia, o którym mowa w ust. 1, można orzec nawiązkę w wysokości do 1.000 zł na cel związany z ochroną zwierząt.[/I] Zwróć proszę uwagę na czerwone podkreślenie.Osoby podżegające i pomagające podlegają również odpowiedzialności karnej. Tekst ustawy wraz ze zmianami masz tutaj: [URL]http://www.pzlow.pl/palio/html.run?_Instance=www.pzlow.pl&_PageID=120&_RowID=116&_CheckSum=34321568[/URL]

Myślę, że pomimo, dla wielu z Was to drastyczne zdjęcia i filmiki, to warto je przypominać. [COLOR=#333333][FONT=Times New Roman][IMG]http://www.anti-dockingalliance.co.uk/BDockingDobes.jpg[/IMG][/FONT][/COLOR] [COLOR=#333333][FONT=Times New Roman][FONT=Verdana][B]ZOBACZ NA WŁASNE OCZY JAK OBCINA SIĘ PSU OGON[/B][/FONT] :-( [/FONT][/COLOR] [COLOR=#333333][URL="http://luv4dog.blogspot.com/"][FONT=Times New Roman][COLOR=#800080]http://luv4dog.blogspot.com/[/COLOR][/FONT][/URL][/COLOR] [COLOR=#333333][/COLOR] [quote name='Elitesse'] (...) [IMG]http://img89.imageshack.us/img89/1630/4dzien002zw6.jpg[/IMG] (...)[/quote]

To wszystko co napisano powyżej powinno przekonać kontestujących-protestujących przeciwko słuszności ustawowego zakazu wykonywania zabiegu m.in.kopiowania ogonów i uszu u psów. Taki zakaz wprowadzono przepisami ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. [B]o ochronie zwierząt [/B](Dz. U. z dnia 23 września 1997 r. z późniejszymi zmianami). [B]Art. 27. [/B]tejże ustawy stanowi: [COLOR=Navy]1. Zabiegi lekarsko-weterynaryjne na zwierzętach są dopuszczalne dla ratowania ich życia lub zdrowia oraz dla koniecznego ograniczenia populacji i mogą być przeprowadzane wyłącznie przez osoby uprawnione.[/COLOR] [LEFT]Zabiegi kopiowania uszu i ogonów u psów przez lekarzy weterynarii są zatem zakazane i stanowią wykroczenie. Zgodnie z [B]Art. 37.[/B] tej ustawy: [/LEFT] [COLOR=Navy]1. Kto narusza nakazy albo zakazy określone w art. 9, art. 12 ust. 1-6, art. 13 ust. 1, art. 14, art. 15 ust. 1-5, art. 16, art. 17 ust. 1-7, art. 18, art. 19, art. 22 ust. 1, art. 22a, art. 24 ust. 1-3, art. 25, art. 27, art. 28 ust. 1, 5 i 8-9, art. 29 ust. 1 i art. 30, podlega karze aresztu lub grzywny. [/COLOR] [COLOR=Navy]2. Usiłowanie, podżeganie i pomocnictwo do czynu określonego w ust. 1 jest karalne. [/COLOR] [COLOR=Navy]3. W razie ukarania za wykroczenie, o którym mowa w ust. 1, można orzec przepadek narzędzi lub przedmiotów służących do popełnienia wykroczenia oraz przedmiotów z niego pochodzących, jak również można orzec przepadek zwierzęcia. [/COLOR] [COLOR=Navy]4. W razie popełnienia wykroczenia, o którym mowa w ust. 1, można orzec nawiązkę w wysokości do 1.000 zł na cel związany z ochroną zwierząt.[/COLOR] Kampanie na rzecz [SIZE=2]zakończenia procederu okaleczania psów, tzw. kopiowania uszu i ogonów prowadzi od kilku lat stowarzyszenie Empatia.[/SIZE] [SIZE=2]W związku z listem Empatii do Głównego Lekarza Weterynarii, ten ostatni skierował do Wojewódzkich lekarzy weterynarii pismo , w którym wskazywał na obowiązki , nakazy i zakazy nałożone na lekarzy przepisami ustawy o ochronie zwierząt.[/SIZE] [SIZE=2]Poniżej treść tego pisma:[/SIZE] [I] Warszawa, dn. 27 stycznia 2005 r. Inspekcja Weterynaryjna Główny Lekarz Weterynarii GIWz.III.401/AW – 16/2005 Wojewódzcy Lekarze Weterynarii - wszyscy - W związku z pismem Stowarzyszenia „Empatia” z dnia. 24 stycznia 2005 r., w sprawie kopiowania ogonów i uszu u psów, ponownie proszę o podjęcie kroków mających na celu wykonywanie przez organy Inspekcji Weterynaryjnej stopnia powiatowego obowiązku zadań związanych z nadzorowaniem przestrzegania przepisów ustawy z dnia 23 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt (Dz. U. z 2003 Nr 106, poz. 1002 z poźn. zm.). Treść ww. pisma wskazuje, że nie wszyscy powiatowi lekarze weterynarii świadomi są obowiązków ciążących na nich na podstawie art. 34a ww. ustawy. Jednocześnie przypominam, iż zgodnie z art. 27 ust. 1 ww. ustawy dopuszczalne jest dokonywanie na zwierzętach zabiegów lekarsko-weterynaryjnych wyłącznie dla ratowania ich życia lub zdrowia oraz dla koniecznego ograniczenia populacji. Naruszenie powyższego przepisu, stosownie do art. 37 ust. 1 ww. ustawy, podlega karze aresztu lub grzywny, a w razie ukarania jedną z tych kar można ponadto, w myśl ust. 3 tego artykułu, orzec przepadek narzędzi lub przedmiotów służących do popełnienia wykroczenia oraz przedmiotów z niego pochodzących , jak również można orzec przepadek zwierzęcia. Zgodnie z ust. 4 tego artykułu można również orzec nawiązkę w wysokości 1000 PLN na cel związany z ochroną zwierząt. Ponadto należy podkreślić, iż na organach Inspekcji Weterynaryjnej ciąży obowiązek określony w art. 304 par. 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555 z późn. zm.), zgodnie z którym instytucje państwowe, w przypadku, gdy w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, obowiązane są niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, tak aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa. Główny Lekarz Weterynarii z up. dr Andrzej Rudy Z-ca Głównego Lekarza Weterynarii (podpis nieczytelny) Do wiadomości: 1. Stowarzyszenie Empatia 2. Krajowa Izba Lekarsko – Weterynaryjna, 00-565 Warszawa, Al. Przyjaciół 1 3. Departament Bezpieczeństwa Żywności i Weterynarii, MRiRW 4. Biuro Organizacyjno-Prawne, GIW 5. Biuro Kontroli, GIW[/I] [url]http://empatia.pl/str.php?dz=61&id=306&str=3[/url] [I][SIZE=2] [/SIZE][/I] [I][SIZE=2] [/SIZE][/I] [I][SIZE=2] [/SIZE][/I]

Kasiu gratulacje!!! Mizianko dla Teufelka:loveu:

Ale fajne pole:cool3: Gdzieś tam widać uszko Lincolna :lol: [URL="http://www.fotosik.pl"][IMG]http://images22.fotosik.pl/127/89247f2eb5e7c977.jpg[/IMG][/URL]

I trochę pozowanych [URL="http://www.fotosik.pl"][IMG]http://images21.fotosik.pl/355/307163ae0851ee56.jpg[/IMG][/URL] [URL="http://www.fotosik.pl"][IMG]http://images12.fotosik.pl/55/867c7d60a5b4c406.jpg[/IMG][/URL] [URL="http://www.fotosik.pl"][IMG]http://images22.fotosik.pl/127/fc22928509791dc4.jpg[/IMG][/URL] [URL="http://www.fotosik.pl"][IMG]http://images12.fotosik.pl/55/3393d585b2d31654.jpg[/IMG][/URL]

Trochę chłopaków z makowego pola [URL="http://www.fotosik.pl"][IMG]http://images11.fotosik.pl/63/5b072b15dbabaae9.jpg[/IMG][/URL] [URL="http://www.fotosik.pl"][IMG]http://images21.fotosik.pl/355/0368cc4a0a7646ac.jpg[/IMG][/URL]

[quote name='Elitesse']teraz wypowiem sie ja - wetowi grozi kara grzywny do tysiaca zlotych i przepadek narzedzi i koniec !! skad on wytrzasnal to pozbawienie wolnosci ? :roll:[/quote] [CENTER][I][B]Art. 37. [/B][/I][/CENTER] [I]1. (73) Kto narusza nakazy albo zakazy określone w art. 9, art. 12 ust. 1-6, art. 13 ust. 1, art. 14, art. 15 ust. 1-5, art. 16, art. 17 ust. 1-7, art. 18, art. 19, art. 22 ust. 1, art. 22a, art. 24 ust. 1-3, art. 25, [COLOR=Red]art. 27[/COLOR], art. 28 ust. 1, 5 i 8-9, art. 29 ust. 1 i art. 30, podlega karze [COLOR=Red]aresztu[/COLOR] lub [COLOR=Red]grzywny[/COLOR]. [/I] [I]2. Usiłowanie, podżeganie i pomocnictwo do czynu określonego w ust. 1 jest karalne. [/I] [I]3. W razie ukarania za wykroczenie, o którym mowa w ust. 1, można orzec przepadek narzędzi lub przedmiotów służących do popełnienia wykroczenia oraz przedmiotów z niego pochodzących, jak również można orzec przepadek zwierzęcia. [/I] [I]4. (74) W razie popełnienia wykroczenia, o którym mowa w ust. 1, można orzec [COLOR=Red]nawiązkę [/COLOR]w wysokości do 1.000 zł na cel związany z ochroną zwierząt. [/I] [I]. [/I] Areszt od 5 do 30 dni, grzywna od 20 do 5.000zł. ( z wyjątkami). Nawiązka to nie to samo co grzywna.

[quote name='groszek83']A MODERATOR GDZIE?????????????:diabloti:[/quote] Na innym forum:cool1:

Jeszcze mam taki film o naszych psach. Nie pamiętam czy już go wklejałam:razz: [COLOR=DarkRed][SIZE=3]CO PSY LUBIĄ ROBIĆ NA SPACERZE NAJBARDZ[/SIZE]IEJ [url=http://www.youtube.com/watch?v=juAbPzrvEBQ]YouTube - Great Dane.Co psy lubią robić na spacerze najbardziej?[/url] [/COLOR]

Ach jak miło:loveu: Dla zainteresowanych jeszcze raz , co by nie szukać :cool3::cool3::cool3: Filmik pt. [SIZE=3][COLOR=red]CZESANKO[/COLOR][/SIZE] [URL]http://www.youtube.com/watch?v=1ZhYkOJdpbo[/URL] [SIZE=3][COLOR=#ff0000] WIOSNA ASTONA i LINCOLNA [/COLOR][/SIZE][COLOR=Blue][U][url]http://www.youtube.com/watch?v=EAPFFvxW4wc[/url][/U][/COLOR] oraz taki: [COLOR=darkred][SIZE=3]CO PSY LUBIĄ ROBIĆ NA SPACERZE NAJBARDZ[/SIZE]IEJ [URL]http://www.youtube.com/watch?v=juAbPzrvEBQ[/URL] [/COLOR] __________________

Ola dzięki. Niech ja go tylko podtuczę :evil_lol: To będzie największy na świecie:evil_lol:

Olivka: Niestety, ale to TY nie zrozumiałaś. Zadawanie bolu i cierpienia zwierzęciu nie można tłumaczyć swoimi doznaniami estetycznymi. Ja nie podzielam twojego zachwytu[B]. Zabliźnione ucho czy ogon nie dodaje psu elegancji. [/B]Takie jest moje zdanie. Achy i ochy nad opatrunkami na psich uszkach i ogonkach? Nad bliznami - świadctwem ludzkiego okrucieństwa?

[quote name='Olivka']ZA kopiowaniem przemawia tylko jeden argument a mianowicie estetyka i poszanowanie dla kogoś , kto tworzył rasę, poszanowanie dla jego pracy, wizji i celu. Myślę, że niejeden twórca przewraca się dzisiaj w grobie" widząc" co robi się z " jego rasą". My hodowcy jesteśmy" zmuszani do zupełnej zmiany wizerunku hodowanych przez nasz psów, elegancja idzie w łeb niestety, bo stawiamy już na inne cechy, które będą współgrały z ogonem i uszami. Osobiście boleję nad tendencją w Europie, zatracimy wspaniałe cechy na korzyść niestety innych, ale już nie TAKICH jak były kiedyś. Obawiam się też, że przez " krzykaczy" utracimy wiele cennych ras, sznaucery, pinczery, dobermany. Coraz mniej ludzi będzie chciało je hodować niestety. Co do chorób, to raczej zapalenia uszu tyczą się zarówno kopiowanych jak i niekopiowanych. To raczej wynik zadbania o nie właścicieli.[/quote] Powtarzasz stereotypy. Wizerunek ras się zmienia od wielu lat. Kopiowania uszu m.in. u dogów zakazała np. już królowa Wiktoria ( z tego co wiem). Dzisiaj zmiany znowu ida w dobrym kierunku. Zamiast ubolewać, hodowco , weż sie do roboty:lol:

[quote name='Draczyn'] Cytat: Napisał [B]orsini[/B] [URL="http://www.dogomania.pl/forum/showthread.php?p=5395276#post5395276"][IMG]http://www.dogomania.pl/forum/images_pb/buttons/viewpost.gif[/IMG][/URL] [I]Draczyn olej te panny!!!wielcy milosnicy zwierzat a jak zapytasz o sterylki to beda ZA, a jakiez to ratowanie zycia???kaprys wlasciciela, zeby nie trzeba bylo pilnowac suczki w cieczce i tyle!w wiekszosci przypadkow!!! Niech sobie mysla co chca-i patrz jakie one dobre???normalnie lzy wzruszenia mi oczy zalaly!taki typowy przyklad katolika sluchajacego radia maryja i łojca rydzyka[/I] Napisane przez Darczyn: Swietnie to ujelaś. faktyczn, szkoda klawiatury:mad::mad:[/quote] Ja tylko dodam, że strylki są dopuszone przez polskie ustawodawstwo , a kopiowanie uszu i ogonów - nie jest. Darczyn : czytaj ustawy. Nie znajomość prawa - zgodnie ze starożytną maksymą - bowiem szkodzi:lol: