Saint

Ten pluskwiak z ostatniego zdjęcia (Graphosoma lineatum - Strojnica baldaszkówka) fajnie wyszedł ;) Natomiast chrząszcz z 3 zdjęcia pierwszego posta to Pyrochroam coccinea (Ogniczek większy) ;)

Osa?! Pszczoła?! :-o :-o :-o Boże !! widzisz i nie grzmisz !! Drugie zdjęcie - to jest gąsienica ! A mówiąc dokładniej to jest gąsienica motyla o nazwie Euproctis chrysorrhoea - Kuprówka rudnica :roll: Ewelina - makro świetnie :multi:

[quote name='agara']mniszek lekarski w potocznym jezyku jest mleczem...[/quote] Mlecz, to Mlecz. Mniszek lekarski, to Mniszek lekarski. 'Potoczny język' nie uprawnia do tego, żeby mylić się na poziomie całego taksonu.

[quote name='Ewelina & Hera'] Zwykłe.Ale fajne.. To ja też przedstawie mlecza :lol:[/quote] To nie jest mlecz.... To jest Taraxacum officinale - Mniszek lekarski.

Popieram Kojota. Ocenianie na siłę jest bez sensu. A jak ktoś nie ma nic do powiedzenia na temat wcześniej wstawionego zdjęcia, to lepiej, żeby nic nie pisał, niż zdobywał się na jakieś ymuszone komentarze - 'bo tak trzeba'. brak oceny wrzuconego zdjęcia też jest komentarzem, który Autor powinien jakoś odebrać. skoro wrzucił zdjęcie, którego się nie komentuje - widać jest za słabe. zaraz się rzucicie, że jak ma się taki człowiek nauczyć fotografować.. sposobów jest milion. a sztuczne komentarze od użytkowników, którzy sami niekiedy mało o fotografii wiedzą, tylko fałszuje nam obraz, na własne zdjęcia. pozdrawiam

Polna - drugi chyba lepszy ciut :p [IMG]http://img212.imageshack.us/img212/493/banka5gg3.jpg[/IMG]

To nie jest 'jakaś' ingerencja.. To jest poważna ingerencja w zdjęcie. :roll: Usuwanie jakichś elementów ze zdjęcia dla mnie już jest przegięciem. Za chwilę ktoś będzie sobie robił portret w domu, w PS-ie wrzuci sobie jako tło Wieżę Eiffla - a potem na naszą-klasę i podpis: "to ja w Paryżu"... :roll:

[B]dog_master[/B] - wybacz, ale dla mnie istnieją granicę w komputerowym ingerowaniu w fotografię. może dla Ciebie usuwanie ze zdjęcia jakichś elementów, które pierwotnie na nim były to żaden problem - dla mnie jednak nie :roll: Poza tym bynajmniej nie uważam, żeby jakoś one przeszkadzały :roll:

No wiesz - nie podpisałem umowy z moją modelką na publikację zdjęć więc różnie to może potem być :eviltong:

Wedle życzenia Najdroższa :eviltong: [IMG]http://img183.imageshack.us/img183/7707/bankaof8.jpg[/IMG] [IMG]http://img521.imageshack.us/img521/7815/banka2ps0.jpg[/IMG] [IMG]http://img504.imageshack.us/img504/7159/banka3nq8.jpg[/IMG]

[IMG]http://img134.imageshack.us/img134/1020/banka4wl0.jpg[/IMG]

[quote name='dog_master']Obiekty mnie wystraszyly... ;) [URL]http://img178.imageshack.us/img178/1731/wijex8.jpg[/URL] to mi sie najbardziej podba :) To drugie, z lampa, mialo tak wygladac - tzn lampa miala byc widoczna? ;) Moze to jest sztuka, ale mi sie nie podoba niestety ;) Nie lubie, jak widac flesza na zdjeciach.[/quote] Na temat koniecznośći używania lampy w makrofoto chyba mówić nie trzeba, a odbicie może dlatego, że dyfuzor mi się 'lekko' podziurawił :lol: No i ślimagi nagie mają to do siebie, że dość sporo śluzu produkują - co dodatkowo odbija światło ;) dzięki za komentarz :)

To makro to 'trochę' bardzo rozmazane ;) ja za to z chęcią dowiedziałbym się czegoś, nt. moich zdjęć ze strony 49.

[SIZE=3][FONT=Times New Roman][B]Limax maximus –[/B] Pomrów wielki[/FONT][/SIZE] [SIZE=3][FONT=Times New Roman][B][IMG]http://img175.imageshack.us/img175/42/limakwn9.jpg[/IMG][/B][/FONT][/SIZE] [SIZE=3][FONT=Times New Roman][B][IMG]http://img508.imageshack.us/img508/3967/slimak2se7.jpg[/IMG][/B][/FONT][/SIZE] [SIZE=3][FONT=Times New Roman][SIZE=3][B]Cossus cossus –[/B] Trociniarka czerwica [/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3](postać gąsienicy)[/SIZE][/FONT] [B][IMG]http://img385.imageshack.us/img385/3473/trociniarkawf2.jpg[/IMG][/B] [FONT=Times New Roman][B]Wij z gromady Diplopoda –[/B] Dwuparce [/FONT] [B][FONT=Times New Roman][IMG]http://img178.imageshack.us/img178/1731/wijex8.jpg[/IMG][/FONT][/B] [/SIZE]

Betty - jak dla mnie, żadne nie jest dobrze skadrowane :razz:

Prison Breake [IMG]http://img248.imageshack.us/img248/3112/prisonbreakeho5.jpg[/IMG]

[B]dogomanka[/B] - pozostawia wiele do życzenia :) nic nadzwyczajnego ;)

Waldek - osobiście przy obróbce nie ściemniłbym aż tak prawej strony - ale i tak jest świetne :)

[IMG]http://img259.imageshack.us/img259/1708/dscf3498ys7.jpg[/IMG]

Bognik - no i? :razz:

Otóż to :p Justa już wszystko chyba wyjaśniła :razz: Inaczej ocenia się akt, inaczej patrzy się na portret, inaczej na makro, a inaczej na architekturę.. Sposób interpretacji i 'podejście' do zdjęcia, zależy od tematu, który ono przedstawia.. Czy Ci się podoba, czy nie - to już Twoje osobiste zdanie, do którego jak najbardziej masz prawo ;)

[quote name='LeCoyotte']za dużo auta, które nic nie wnosi do zdjęcia[/quote] z tym, że nic nie wnosi, w żaden sposób się nie zgodzę ;)

ładna ta kotka, jak na ulicznice :eviltong: oczka ma świetne :loveu: GO mi się podoba bardzo, ale ciut mało lewej :razz:

[B]Dorkaa - [/B]patrzysz na to zdjęcie. Ale przez taką dłuższą chwilę. I co widzisz? :razz: Jaki jest "Twój odbiór" tego zdjęcia? :razz:

['] ['] [']