TuathaDea

A kliker można mieć?

[quote name='muuka'][FONT=Times New Roman][SIZE=3]i pewnie Wy również cos chętnie dodacie.[/SIZE][/FONT][/quote] No to dodaję[SIZE=1][/SIZE]: [quote name='muuka'][FONT=Times New Roman][SIZE=3]1) Uważam,że prawo do rozmnażania zwierząt powinni mieć tylko prawdziwi zarejestrowani hodowcy.[/SIZE][/FONT][/quote] Gdzie zarejestrowani? [quote name='muuka'][SIZE=3][FONT=Times New Roman]2) Wszyscy inni posiadacze ,czworonogów powinni być zobowiązani do wysterylizowania swoich podopiecznych.[/FONT][/SIZE][/quote] Kiedy? Czy na przykład niezarejestrowany jeszcze przyszły hodowca, chcący wyrobić w przyszłości swemu zwierzęciu uprawnienia hodowlane, byłby zobowiązany do jego niezwłocznej kastracji? [quote name='muuka'][SIZE=3][FONT=Times New Roman]3)Opłaty za zwierzę powinny być dość wysokie i obowiązkowe (tzn.bardziej kontrolowane,a brak opłat karany). ...(zmniejszyła by się liczba bezdomnych,czy porzucanych zwierząt...)[/FONT][/SIZE][/quote] Według mnie, po wprowadzeniu takich opłat, liczba porzucanych zwierząt znaaacznie by się zwiększyła. [quote name='muuka'][SIZE=3][FONT=Times New Roman]4)Każdy posiadacz powinien być odpowiedzialny za szkody wyrządzone przez zwierzę[/FONT][/SIZE]...[/quote] Każdy posiadacz jest obecnie odpowiedzialny za szkody wyrzadzone przez zwierzę. [quote name='muuka'][SIZE=3][FONT=Times New Roman]powinni podlegać obowiązkowemu ubezpieczeniu.[/FONT][/SIZE][/quote] A od czego mieliby być obowiązkowo ubezpieczeni? [quote name='muuka'][SIZE=3][FONT=Times New Roman]5)Wprowadziła bym również ubezpieczenie ,niekoniecznie obowiazkowe ,na leczenie zwierzaka.[/FONT][/SIZE][/quote] Takie ubezpieczenia już funkcjonują , więc nie trzeba ich wprowadzać. [quote name='muuka'][SIZE=3][FONT=Times New Roman]6)Obowiązek szczepienia przeciwko wścielkiźnie powinno być szczególnie kontrolowane.[/FONT][/SIZE][/quote] W jaki sposób? [quote name='muuka']7)[SIZE=3][FONT=Times New Roman]Każdy kto już posiada psa,lub kota powinien go poddać temu zabiegowi,chyba że zamierza zająć się hodowlą.[/FONT][/SIZE][/quote] Każdy może powiedzieć, że kiedyś hodowlą się zajmie. [quote name='muuka'] [SIZE=3][FONT=Times New Roman] 8)Nowi właściciele takich zwierzaczków powinni być,natomoiast zwolnieni dożywotnio z opłat.(to powinno zachęcic do zabierania ich z tych smutnych miejsc)[/FONT][/SIZE][/quote] Dożywotnio dla zwierząt, czy dla tychże właścicieli? [quote name='muuka'][SIZE=3][FONT=Times New Roman]9)Każdy skontolowany właściciel ,powinien potrafić udokumentować pochodzenie swojego pupila. Dokument z hodowli,lub schroniska.[/FONT][/SIZE][/quote]To raczej przez obowiązkowe znakowanie i rejestrację zwierząt można byłoby osiągnąć, inaczej nie widzę. Tyle moich uwag do Twoich propozycji.

"Zaakceptowany" Edbrios JAZZMAN [URL="http://www.fotosik.pl"][IMG]http://images1.fotosik.pl/125/4ceba67a44acbcaf.jpg[/IMG][/URL] [URL="http://www.fotosik.pl"][IMG]http://images2.fotosik.pl/116/d36a9c264fa5cb51.jpg[/IMG][/URL] [URL="http://www.fotosik.pl"][IMG]http://images1.fotosik.pl/125/2a6536a8890d5ccf.jpg[/IMG][/URL]

[quote name='UTAAP']A mozesz mi powiedziec, skad masz info o rejestrowaniu softow jako irlandzkie - pierwsze slysze :roll: ?[/quote] Z artykułu P. Chwalibóg w "Psie 2/04", gdzie przywołuje właśnie słowa Maureen Holmes na temat jej pierwszego wheatena: "to był pszeniczny terier, ale nikt go wtedy tak nie określał. Został zarejestrowany w IKC jako terier irlandzki" [quote name='UTAAP']W czasach tworzenia rasy byly nietypowe szczenieta w miotach tzw.'czysto irlandzkich', ale nikt ich nie rozmnazal, w kazdym razie nie Irlandczycy, bo taki dorosly pies poprostu sie nie sprawdzal na farmie i nie o takiego psa im chodzilo w standardzie.[/quote] W czasach tworzenia rasy psy "typowe" (jak to nazywasz) były ewenementem, więc nie wiem czy bardziej na farmie nie sprawdzały się "typowe" czy "nietypowe" (źródło jw.) [quote name='UTAAP']Co do polysku wlosa, to masz racje w tym, ze standard mowi ze ma byc miekki i jedwabisty w dotyku....ale mowi tez ze wada dyskwalifikujaca jest wlos matowy. Zreszta, Maureen Holmes podkreslala w swoich wypowiedziach, ze ma sie blyszczec, a ze byla jedna z garstki osob dzieki ktorym ta rasa wogole zostala wyodrebniona, to chyba nie jest bez znaczenia :razz: .[/quote] Połyskliwość włosa jest pochodną jedwabistości, ale jedwabistość nie jest warunkiem połyskliwości. Wiele psów (nie ograniczając się do wheatenów), ma włos gruby i twardy, ale błyszczący. Podsumowując - włos jedwabisty musi mieć połysk, ale włos błyszczący nie musi być jedwabisty. To czy jedwabisty włos jest bardziej, czy mniej połyskliwy zależy już od struktury sierści. Zaryzykuję stwierdzenie, że u wheatena w typie irlandzkim im delikatniejszy (miększy) włos, tym mniej połyskliwy. Ale wełnistym, czy matowym, na pewno nazwać go nie można.

[quote name='Majaa'][FONT=Times New Roman][SIZE=3]Fotki superowe Marta! [/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]Moja Dińcia odkryła, że piłka do nogi jest jednak o wiele fajniejsza niż piłeczka tenisowa .....[/SIZE][/FONT] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]A jak tam forumowe szczeniorki ?[/SIZE][/FONT][/quote] Marta, gratulacje dla Deviska, a z jakim dyskiem trenujecie? Duże piłeczki są fajne, bo jak się je próbuje złapać to same uciekają. Ale lepsze niż do nogi są takie duże i lekkie kolorowe gumowe piłki dla dzieci, tylko że wtedy zabawa musi się odbywać w kagańcu, bo w przeciwnym razie niedlugo potrwa. Szczeniorki od kilku dni poznają świat poprzez piękne chabrowe oczęta. Jak będę mieć chwilę czasu to fotki wrzucę. :bigcool:A teraz nowina, wielkie gratulacje dla Czapli i Niuniasa za nowe tytuły do kolekcji. :klacz: :klacz: To Niunio sobie piękny prezent urodzinowy sprawił :D Czapla domagam się relacji i fotek jak tylko wrócisz.

[quote name='UTAAP']Zreszta jego matka miala jeszcze gorszy wlos, prawie welnisty, wiec nie wzielo sie to znikad.[/quote] Jego matka zarówno z ojca jak z matki pochodziła z doskonałej irlandzkiej hodowli Newkilber, więc rzeczywiście nie wzięło się to znikąd. [quote name='UTAAP'] Nie rozumiem dalszej czesci Twojego postu... Kto powiedzial, ze faktem u dojrzalego softa jest raczej szorstki wlos niz miekki :crazyeye: ??? NIe, nie mozna tego traktowac jako norme!! Jesli dojrzaly wheaten ma szorstki wlos, to jest to przeciez wada....jak napisalam, nie bardzo zrozumialam o co Ci chodzi :roll: .[/quote] Powiedziałem, że tak się u wielu jeszcze zdarza. Zresztą nieprzypadkowo jeszcze 70 lat temu softy nie były nazwane softami i były rejestrowane przez Irish Kennel Club jako terriery irlandzkie. Ręczę, że dzisiejszy typowy włos byłby wtedy bardzo nietypowy (a już z pewnością INNY). A chodziło mi głównie o to, że zgodnie z wzorcem włos ma być nie tyle połyskliwy z wyglądu, co miękki i jedwabisty w dotyku.

[quote name='UTAAP']Jednak profil jej hodowli zmienil sie, nie wiem dokladnie dlaczego, ale ma to zwiazek z psem Danterri Wheaten Man About Town(DWMAT), ktory pojawil sie w jej hodowli. Ten pies mial swietna motoryke, temperament, idealne katowania, no wszystko pieknie ALE jego wlos nie byl typowy. Nie mial az takiego polysku, generalnie bylo go duzo wiecej niz "normalnie", juz jako szczenie byl zupelnie inny niz typowy wheaten...to nie sa jakies straszne wady, ale w efekcie byl porostu INNY.[/quote] :smhair2: dopiero teraz doczytałem się powyższego fragmentu... INNY? Każdy wybitny pies jest inny niż przeciętnie. A ten akurat pies był wybitny pod każdym względem. Jego wlos nie byl typowy? W odniesieniu do standardu był jak najbardziej typowy (przypomnę " [FONT='Times New Roman'][FONT=Verdana][SIZE=2]Texture soft and silky to feel and not harsh.") Dobrze, że normalnie ujęłaś w cudzysłów, bo czy fakt, że wiele wheatenów w dojrzałym wieku potrafi być raczej [I]harsh[/I] niż [I]soft[/I] mamy traktować jako normę?[/SIZE][/FONT][/FONT]

[quote name='Flaire']Co to znaczy, gdy hodowcom, którzy do tej pory mieli hodować włos obfity nagle daje się do zrozumienia, że włosw cale obfity być nie musi (a może nawet nie powinien??[/quote] To znaczy, że w praktyce okazało się że: [quote name='Flaire']obfitość to też pojęcie względne...[/quote] i bywało nadinterpretowane na korzyść psów o nietypowym włosie.

[quote name='Polna']wstawaliśmy około 5.30-6[/quote] szczęściarze...

Pozwólcie, że powracając do tematu ogonków, swoje trzy groszę dorzucę :evil_lol: [quote name='Malcharek Maria']USTAWA z dnia 21 sierpnia 1997 r.o ochronie zwierząt (z późn.zmianami) Rozdział 8 Zabiegi na zwierzętach [B]Art. 27.[/B] 1. Zabiegi lekarsko-weterynaryjne na zwierzętach są dopuszczalne dla ratowania ich życia lub zdrowia oraz dla koniecznego ograniczenia populacji i mogą być przeprowadzane wyłącznie przez osoby uprawnione. 2. Zabiegi lekarsko-weterynaryjne i zootechniczne lub inne zabiegi wynikające z technologii produkcji mogą być wykonywane na zwierzętach wyłącznie przez osoby posiadające kwalifikacje określone odrębnymi przepisami, z zachowaniem koniecznej ostrożności, w sposób zapewniający ograniczenie cierpień i stresu zwierzęcia. 3. Zabiegi powodujące ból wykonuje się w znieczuleniu ogólnym albo miejscowym, z wyjątkiem tych zabiegów, które według zasad sztuki weterynaryjnej wykonuje się bez znieczulenia. Pkt 1 jest chyba oczywisty. [/quote] Punkt 1 jest oczywisty, zgodnie z nim można wykonywać zabiegi profilaktyczne chroniące zdrowie psa. [quote name='Malcharek Maria']Pkt 2 mówi o technologii produkcji - ale chyba nie tyczy to psów:shake: [/quote] Punkt 2 mówi nie tylko o technologii produkcji, gdyż zastosowana jest w nim alternatywa zwykła "lub" [I][B]p=[/B][/I](Zabiegi lekarsko-weterynaryjne i zootechniczne) [B][I][COLOR=red]v[/COLOR][/I][/B] [B][I]q=[/I][/B](inne zabiegi wynikające z technologii produkcji). Miałabyś rację, gdyby po "inne zabiegi" był wstawiony przecinek. Zastanówmy się co to są zabiegi zootechniczne. Ustawa ich nie definiuje. Zootechnika to nauka o chowie i hodowli zwierząt oraz ich użytkowaniu. Czy zabieg przewidzany we wzorcu danej rasy jest zabiegiem zootechnicznym? Według mnie jest. Szczególnie jeśli nie wymaga interwencji lekarza weterynarii, jak w przypadku sposobu linkowanego przez Flaire. Problemem jest tu tylko brak odrębnych przepisów określających kwalifikacje osób wykonujących te zabiegi. A wystarczyłoby, żeby określił je ZKwP i stworzył listę osób uprawnionych, na wzór listy uprawnionych do tatuowania. Podążając za powyższym tokiem myślenia, kopiowanie ogonów można traktować dwojako: jako profilaktyczny zabieg weterynaryjny lub jako zabieg zootechniczny, więc moim zdaniem obowiązująca ustawa zezwala na kopiowanie na mocy dwóch przepisów. [quote name='Malcharek Maria']Poza tym lekarze wet. twierdzą, że mogą być karani za kopiowanie uszu i ogonów, bo zabiegi te nie spełniają wymogów pkt-u 1 ustawy. Nie wyobrażam sobie, aby hodowca sam brał siekierkę i na pieńku kopiował ogonki szczeniaczkom brrrrrrr:cool3: bo nie każdy hodowca spełniałby wymóg: "osób posiadających kwalifikacje"[/quote] Ukarani mogliby być ewentualnie ci, którzy uważają, że kopiowanie nie jest w [COLOR=red]jakikolwiek[/COLOR] sposób korzystne dla zwierzęcia, a taki zabieg wykonują. Pozostali mogą się podeprzeć stanowiskiem organu umocowanego ustawowo, jakim jest Krajowa Rada Lekarsko-Weterynaryjna, w sprawie kosmetycznych zabiegów chirurgicznych u zwierząt towarzyszących: "5. Krajowa Rada Lekarsko - Weterynaryjna stoi na stanowisku, że zabiegi chirurgiczno-kosmetyczne u zwierząt mogą być wykonywane w sytuacjach wyjątkowych, [B]jeżeli lekarz weterynarii uzna, że są one w [COLOR=red]jakikolwiek[/COLOR] sposób korzystne dla zwierzęcia[/B]. Decyzję swoją lekarz weterynarii uzasadnia w dokumentacji klinicznej."

[quote name='Evelina']standardy musialy sie dostosowac :eviltong: [/quote] Skoro "musiały" to możesz podać kiedy i których francuskich ras standardy zostały zaktualizowane pod tym kątem?

Aha, i co do tej Finlandii, to nie jestem już taki pewien, skoro nie dalej jak dwa tygodnie temu, na wystawie europejskiej w Helsinkach, psy z kopiowanymi ogonami wygrały I i VII grupę, a w gr. VII i VIII oraz na BIS-ie były drugie :eviltong:

[quote name='Evelina']We Francji standardy ras odpowiadaja wymogom prawa :eviltong:[/quote] A gdzie nie odpowiadają? Mnie chodziło o to, że z Twojej wypowiedzi można wywnioskować, jakoby standardy ras francuskich zakazywały kopiowania. A to [B]nieprawda :eviltong: [/B]

[quote name='Evelina']Obcinania ogonow i uszu zabrania prawo. Standardy ras zostaly zmodyfikowane pod tym kontem.[/quote] To chyba nie do końca tak jest ;)

[quote name='Evelina']We Francji nie wolno wystawiac kopiowanych psow. Nie sa dopuszczane do wystawy nawet jesli pochodza z kraju gdzie kopiowanie jest legalne.[/quote] Nie można jeszcze w Finlandii, Norwegii, Holandii, Danii i Niemczech (dwa ostatnie z wyjątkami). Ponadto w Czechach nie mogą być pokazywane psy z kopiowanymi uszami (kopiowanie ogonów i pokazywanie psów z takimi ogonami jest dozwolone).

[quote name='Anza&Hacker']Bo to nie zależy od psa jak muwisz - wszystko zależy od właściciela, od tego jaki ma kontakt z psem, z każdym da się załatwić wszystko szeptając. Im bardziej pies jest nastawiony na człowieka i ma lepszy kontakt tym ciszej i spokojniej można do niego mówić - bo pies będzie Ciebie słuchał nie tylko kiedy mu "rozkazujesz", ale i gdy go ciuchutko poprosisz o coś i to w takich 'szybkich' sportach też:lol: No a pracowałam z wieloma trudnymi psami... nikt mi nie wciśnie, że nie można z psem na spokojnie - kwestia podejścia, wychowania pieska i siebie - nie każdemu to pasuje, ale takie są fakty, to będe ich bronić:mad: [/quote] :roflt: :roflt: :roflt: żebyś wiedziała, jak moją sunię szeptanie wk...

[B]Zebra [/B]Wiele ciepłych słów dla ciebie, i twojej rodziny... Trudna to była decyzja, z pewnością, ale jestem głęboko przeświadczona, że słuszna i na pewno myślałaś nad tym godzinami. Poza tym nie ma perfekcyjnych rozwiązań. Trzymaj się!!! No i będzie dobrze, bo musi tak być! Uściski!!! :glaszcze: :calus: [SIZE=1]To pisałam ja, Tuathadeowa:p [/SIZE]

[quote name='Zebra']na tym co sa dwie dziewczyny nasze to jestem ja i to dobbbrze ucieta:evil_lol:[/quote] tu z kolei dobbbrze ucięte są dziewczyny :evil_lol: [IMG]http://i4.tinypic.com/10okvbo.jpg[/IMG]

QUEEN & SAXANA Braudag [B][IMG]http://upload.miau.pl/1/68649.jpg[/IMG][/B]

nasze terierki na grupie [IMG]http://upload.miau.pl/1/68642.jpg[/IMG] [IMG]http://upload.miau.pl/1/68643.jpg[/IMG] [IMG]http://upload.miau.pl/1/68644.jpg[/IMG] [IMG]http://upload.miau.pl/1/68645.jpg[/IMG] [IMG]http://upload.miau.pl/1/68646.jpg[/IMG] [IMG]http://upload.miau.pl/1/68647.jpg[/IMG] [IMG]http://upload.miau.pl/1/68648.jpg[/IMG]

MILKA z Kregu Swiatowida [IMG]http://upload.miau.pl/1/68636.jpg[/IMG] Porównanie młodzieży [B][IMG]http://upload.miau.pl/1/68637.jpg[/IMG][/B] Beaubase AISA [IMG]http://upload.miau.pl/1/68638.jpg[/IMG] CORSA z Płockiego Wzgórza [IMG]http://upload.miau.pl/1/68639.jpg[/IMG] [IMG]http://upload.miau.pl/1/68640.jpg[/IMG] Porównanie o zwycięstwo rasy [IMG]http://upload.miau.pl/1/68641.jpg[/IMG]

Nevskiy Asterion ELON [IMG]http://upload.miau.pl/1/68630.jpg[/IMG] Kerrydom Court GIO GRANO [IMG]http://upload.miau.pl/1/68631.jpg[/IMG] Kerrydom Court HADIYA [IMG]http://upload.miau.pl/1/68632.jpg[/IMG] SAXANA Braudag [IMG]http://upload.miau.pl/1/68633.jpg[/IMG] [B][IMG]http://upload.miau.pl/1/68634.jpg[/IMG][/B] [IMG]http://upload.miau.pl/1/68635.jpg[/IMG]

czekamy, czekamy :sadCyber:

[quote name='PATIszon']Nie wiem tylko czemu mam tylek niebieska farba pomalowany.....:mad:[/quote] Nooo, jakbyś rzekła, że spodnie na tyłku, to jeszcze bym zrozumiał... :evil_lol: Przeszkódki śliczne :multi:

[quote name='Majaa'] Mam trochę zdjęć, ale nie chcą się ściągnąć z karty. Jutro z nimi powalczę, ale i tak nie umiem ich wstawić Chociaż zdjęcia mam głównie z finałów i najfajniejsze ThuateaDea, ale z sofcikiem, ale chyba wszyscy kerrakowcy uwielbiają także sofciki. Ja napewno :)[/quote] [B]Majaa[/B], jeśli z wstawieniem zdjęć masz trudności, to chętnie pomogę. Podeślij je do mnie na maila (adres w moim profilu).