Robull

[quote name='Mokka']Dzięki Bogu, mamy Dogomanię :evil_lol: , tylko po co inwestować w coś, co zamiast być rzetelnym źródłem informacji, wprowadza w błąd?[/quote]To jest dobre pytanie, tylko adresat zły ;) Mokka, jeśli masz zastrzeżenia do sposobu wydawania pieniędzy przez związek, którego jesteś członkiem, to trzeba było zabrać głos w tej kwestii na zabraniu związkowym, które właśnie się odbyło.

[quote name='dorotak']Robull, a tak na wszelki wypadek - jako kto to piszesz? :razz: Jako prywatna osoba, przedstawiciel HoPsy czy może członek Podkomisji Agility? Bo wiesz - kwalikacje do MŚA to bardzo oficjalna sprawa a kontakt z GKSP jest podobno (jak zapewniałeś Olę na innym topiku) szybki i bezproblemowy, więc dlaczego tych zawodów nie ma na oficjalnej liście? Sam nas przekonywałeś, że oficjalne rzeczy są tylko na oficjalnych stronach ZKwP a inne to tylko plotki i prywatne opinie. Więc jak to jest :niewiem:[/quote]dorotak, nie rozumiem, czemu starasz się być złośliwa:crazyeye:? Nigdzie nie przekonywałem, że na oficjalnej stronie ZKwP nie ma żadnych błędów. Nigdzie nie napisałem, że inne informacje, np. na dogomanii, są tylko plotkami. Wiele informacji chociażby na tym forum jest rzetelnych i nigdy tego nie kwestionowałem. Moja wypowiedź, do której pijesz, dotyczyła nie wiarygodności inforamcji zawartych na oficjalnej stronie ZKwP, tylko dotyczyła zupełnie innego tematu i była skierowana do Oli, a brzmiała: [COLOR=DarkRed][I]...proszę nie udawaj, że nie wiesz, jak skontaktować się z Podkomisją Agility GKSP i poznać jej oficjalne stanowisko w jakiejś konkretnej sprawie. Wystarczy wejść na stronę zkwp, gdzie masz podanego maila do GKSP [EMAIL="gksp@zkwp.pl"]gksp@zkwp.pl[/EMAIL] . Jestem pewien, że, jak zatyrułujesz maila do przewodniczącego podkomisji, to zostanie jemu przekazany. Możesz też wybrać inna drogą, którą ja bym wybrał, wysłac maila bezpośrednio do Leszka.[/I][/COLOR] Jak widzisz, sprawa dotyczyła tego, jak można skontaktować się z Podkomisją Agility GKSP, aby poznać jej oficjalne stanowisko w pewnej sprawie i to tyle. I jeszcze jedno, poddajesz w wątpliwość, że kontakt z podkomisja jest łatwy, bo... na oficjalnej stronie są błędy. A co ma piernik do wiatraka:crazyeye:? A może powiedz wprost, o co Ci chodzi i co chcesz osiągnąć prze ta tanią prowokację?

[quote name='Magda i Saga']A to bardzo fajnie, że będą. Im więcej imprez tym milej. A kto będze sędziował?[/quote]Magda, już wiadomo, ale nie ja załatwiam sędziego, a więc pozwolisz, że podam tę informację po sprawdzeniu?

[quote name='Magda i Saga']To zawodów w Łodzi nie będzie?? czy organizatorzy jeszcze nie zgłosili imprezy?czy ktos z Hopsy mógłby dac informację?[/quote]Magda, zapewne chodzi o te, które mają się odbyć 5-6 maja i być kwalifikacjami do MŚĄ2007... [B]Zapewniam Cię i oczywiście również pozostałych zainteresowanych, że zawody odbędą [/B][B]się [/B][B]zgodnie z naszą zapowiedzią.[/B]

[quote name='OlaAB']Robull na adres głównej komisji już kiedyś pisałam maile i na żaden nie dostałam odpowiedzi :eviltong: [/quote]No tak, skoro kiedyś, gdy nie było jeszcze podkomisji, nie dostałąś odpowiedzi, to znaczy, że teraz tez też jej nie dostaniesz... Ola, proszę :loveu: I skończmy już, bo nas Pati pogoni :mad: ;)

[quote name='OlaAB']wiem, wiem powinam wysłać pytanie gdzieś tam i czekać ileś tam na odpowiedź:eviltong: [/quote]Ola, obawiam się, że jak wyslesz pytanie [B]gdzieś tam[/B], to faktycznie możesz czekać na odpowiedź [B]ileś tam[/B] :lol:. Ale poważnie, to proszę nie udawaj, że nie wiesz, jak skontaktować się z Podkomisją Agility GKSP i poznać jej oficjalne stanowisko w jakiejś konkretnej sprawie. Wystarczy wejść na stronę zkwp, gdzie masz podanego maila do GKSP [B][COLOR=#666666][EMAIL="gksp@zkwp.pl"][B]gksp@zkwp.pl[/B][/EMAIL] [/COLOR][/B]. Jestem pewien, że, jak zatyrułujesz maila do przewodniczącego podkomisji, to zostanie jemu przekazany. Możesz też wybrać inna drogą, którą ja bym wybrał, wysłac maila bezpośrednio do Leszka.

[quote name='dorotak']Prezentujesz może swoje zdanie, ale Rauni zaprezentowała też swoje, więc mamy już opinie dwóch członków sześcioosobowej podkomisji.[/quote]Prywatne opinie każdego z osobna człoków podkomisji [B]są prywatnymi opiniami tych osób, a nie oficjalnym stanowiskiem podkomisji.[/B]

[quote name='OlaAB']Robull, również życzę Ci miłego dnia ale dlaczego nie odpowiadasz mi na pytanie? ok, mamy sędziów mianowanych - co podkomisja ma zamiar zrobić aby ich wyszkolić? skoro ich mamy - to będą zapraszani, a zarzucanie im braku wiedzy bez dania możliwości zdobycia tejże...[/quote]Ola, to mój naprawdę ostatni post w tej sprawie... Muszę go napisać, ponieważ widzę tu jakieś nieporozumienie i chcę to raz na zawsze wyjaśnić. [B]We wszystkich postach na dogomani reprezentuję wyłącznie siebie i wypowiadam jedynie moje własne poglądy.[/B] Nie jestem ani prezesem podkomisji, ani jej rzecznikiem :) Tym samy nie reprezentuję tu podkomisji (klubu, w którym trenuję, też nie), więc proszę nie pisz do mnie w liczbie mnogiej (zarzucanie im...) i nie zadawaj pytań o to, co podkomisja ma zamiar zrobić w tej czy innej kwestii.

Ola, dobrze wiesz, o co mi chodzi i proszę nie udawaj... Ryl rozszerzyła swoje uprawnienia sędziowskie dopiero teraz (grudzień 2006) bez znajomości dyscypliny agility, to niezbyt dobrze o niej świadczy. Chciała być sędzią agility, to mogła wcześniej zadbać o swoją edukację w tym zakresie (to miałem na mysli pisząc m.in, że ani razu nawet nie pofatygowali się, żeby zobaczyć sędziego agility w akcji), ale po co? Zapewne wyszła z założenia, że jak będzie miała sędziego agility, to wtedy się nauczy i jakoś to będzie. A przecież nikt jej tego sędziego nie dał na siłę! Mogła najpierw się nauczyć, poasystować i dopiero wtedy robić rozszerzenie. Nie mów mi teraz, że to maja wina, że ona ma uprawnienia, mimo, że nic nie umie. Sama przyznajesz, że kolejność była zła, tylko do diabła, czyja to wina, że na taką właśnie kolejność ci sędziowie się zdecydowali? A co moim zdaniem w zaistniałej sytuacji powinni zrobić, to napisałem we wcześniejszym poscie. Wiem, że większość tu obecnych jest płci pięknej, ale wrzuce porównanie do piłki nożnej... Ciekawa jaka byłaby reakcja wszystkich, gdzyby sędzia w czasie meczu towarzyskiego (nie od razu mistrzostwa czy puchar kraju) nie wiedział jak sędziować i chodziłby do jednego z terenrów drużyny grającej na boisku i pyatał, czy był faul, czy był spalony, ile trwa 1 połowa meczu, a w ogóle, to jakie w piłce nożnej są zasady? Jedni mogliby powiedzieć [I]ale odważny ten sędzia, bo się nie zna, a sędziuje[/I], ale dla mnie takie zachowanie sędziego byłoby przejawem lekceważenia zaowdników i kibiców. Może nie wiesz, ale przecież przez całe lata Fort głosił wszem i wobec, że tworzenie sędziów agility poprzez rozszerzanie swoich uprawnień przez sędziów prób pracy innych dyscyplin, jest totalnym nieporozumieniem! Ileż to razy słyszałem, że to obniży poziom zawodów, a więc tez zawodników… że zniszczy to tę dyscyplinę, tak jak kiedyś zniszczyło flyball… jakie było oburzenie na samą myśl, że Russ mógłby zrobić sobie sędziego agility... ile wtedy było zarzutów, że on się nie zna na tym sporcie, bo sam nigdy nie biegał i w związku z tym nie umiałby nic posędziować. Podsumować to mogę krótko – czysta hipokryzja. Ola, ja wyraziłem swój pogląd na ten temat i uważam, że wypowiedziałem wyczerpująco… każdy kolejny post będzie biciem piany, co nie jest moim zamiarem, a więc życzę miłego dnia :)

Dorzucę jeszcze, że oboje sędziowie już niebawem mają sędziować oficjalne zawody, o czym pisała Magda... Czyżby po sędziowaniu jednych czy dwóch zawodów mieli już do tego odpowiednie doświadczenie? Jesli do sędziowania zawodów FCI wystarczyłoby posędziowanie jednych nieoficjalnych zawodów, to dziś mogliby to robić wszyscy, którzy sędziowali IALe, zawody o tabliczkę czekolady i o szampana, i wiele innych tego typu imprez. Przypominam przy okazji, że sędziów, którzy posiadają uprawnienia na agility mamy w Polsce dzięciu. Tylko dlaczego do tej pory zapraszaliśmy z zagranicy? Rozumiem, że teraz wszyscy zadowoleni z tego faktu z radością by przyjęli informację, że którys kolejny [I]mianowany [/I]sędzia będzie sędziował jakieś kolejne zawody.

[quote name='Sajko']Robull, no fajnie, tylko w rzeczywistości którą mamy, co proponujesz? Żeby od razu dostali sędziowanie PPA, bo dla któregoś oddziału to będzie najlepsza opcja?[/quote]Sajko, absolutnie NIE! Moim zdaniem wszyscy [I]papierkowi [/I]sędziowie (nie tylko ta dwójka) najpierw powinni u doświadczonych sędziów nauczyc się regulaminu agility i zasad sędziowania, nauczyc się układania torków i ustawiania ich, mierzenia długości toru i wyliczania SCP, nauczyć się poruszania po torze i widzenia błędów, czyli... NAUCZYĆ SIE SĘDZIOWANIA. Przy tej okazji zdobyliby trochę doświadczenia i dopiero wówczas powinni sami się za to brać. Właśnie dlatego podkreślam, że to nie jest żaden atak na te parę sędziów. Wiem jakie mamy problemy przez brak naszych krajowych sędziów agility, ale uważam, że nie tak powinno ich przybywać, że ktos komuś przyzna uprawnienia. Zawsze tak uważałem i dziwię się, że inni, którzy do nie dawna mówili to samo, teraz zmienili swe zdanie o 180 stopni. Zresztą napisałem wcześniej: [COLOR=Sienna][I]ja bym wolał, żeby oni najpierw nauczyli się regulaminu, później przyznali się do tego, że nie znają się na dyscyplinie, do sędziowania której dostali uprawnienia i poprosili o możliwość asystowania na zawodach prowadzonych przez doświadczonych sędziów.[/I][/COLOR] Jesli ktoś uważa inaczej, to może nich zgłosi propozycję, żeby każdy, kto wie co to agility, dostał uprawnienia do sędziowania zawodów, a reszty nauczy sie później i doświadczenie zdobędzie sędziując zawody. Wtedy mielibyśmy dziesiątki sędziów, tylko czy aby napewno tego chcemy? Bo moim zdaniem nie tędy droga. I jeszcze jedno... Skoro oni zapragnęli sędziować zawody (skorzystać z uprawnienień im nadanych), to czemu nie widzieliśmy ich na ani jednych dotychczasowych zawodach? Czemu, choćby w zeszłym roku, nie pofatygowali się i nie zobaczyli żadnego sędziego w akcji? Czyżby tak bardzo wierzyli w swoje umiejętności? [quote name='Sajko']na podstawie regulaminu kwalifikacji którego kraju został napisany polski regulamin kwalifikacji do mistrzostw świata?[/quote]O ile się nie mylę, nie na podstawie żadnego konkretnego.

To może i ja coś dorzucę od siebie… Nie wypowiadałem się wcześniej, bo nie miałem czasu nawet tu zajrzeć :( Mimo wielkiej ilości psów organizacja była naprawdę [B]SUPER!!![/B] Ale, jeśli chodzi o sędziowanie, to [B]TRAGEDIA!!! [/B]Mógłbym mnożyć tu błędy obojga sędziów wynikających z nieznajomości zasad agility i kompletnego braku doświadczenia w tej dyscyplinie sportu, ale nie będę się nad nimi pastwił. Zresztą nikt chyba nie spodziewał się czegoś innego, skoro zawody były sędziowane przez osoby, które nie wiedzą, z czym się je to agility. Osobiście uważam, że to nie jest nawet wina samych [I]papierkowych [/I]sędziów, tylko systemu, który im te papierki dał, bez weryfikacji ich umiejętności. Bardzo mi się spodobała wypowiedź dorotak, która przyrównała ich sytuację do jazdy samochodem. Tylko, że kierowca musi najpierw zapisać się na kurs prawa jazdy, na którym instruktor (osoba doświadczona i z odpowiednim uprawnieniem) nauczy delikwenta wszystkich zasad i manewrów, następnie wyjeździć określoną ilość godzin (zdobyć minimum doświadczenia), później zdać egzamin teoretyczny ze znajomości przepisów KRD i praktyczny. Dopiero wtedy uprawnia się osobę do prowadzenia samochodu i pozwala na somodzielne prowadzenia pojazdu. Niestety z sędziami agility zrobiono dokładnie odwrotnie: najpierw dostali uprawnienia, a później samodzielnie stanęli na placu, aby uczyć się sędziowania. Tak, [B]uczyć się sędziowania[/B], a nie jak niektórzy tu piszą: zdobywać doświadczenie, aby w przyszłości móc sędziować. Bo im nie tylko brakuje doświadczenia, ale przede wszystkim podstawowych choćby umiejętności. Najpier nauka, a póżniej doświadczenie - nie odwrotnie! Niektórzy gratulują im odwagi… Fakt, tego im nie brakuje, ale ja bym wolał, żeby oni najpierw nauczyli się regulaminu, później przyznali się do tego, że nie znają się na dyscyplinie, do sędziowania której dostali uprawnienia i poprosili o możliwość asystowania na zawodach prowadzonych przez doświadczonych sędziów. To dopiero byłby przejaw prawdziwej odwagi! Dopiero wtedy, gdy będą czuli się pewnie i będą w stanie samodzielnie sędziować, zgodzić się na zaproszenie ich na zawody. A wracając jeszcze na chwilkę do jazdy samochodem i sędziowaniem bez znajomości regulaminu agility i żadnego doświadczenia, to jestem ciekaw, jaka byłaby Wasza reakcja, gdybyście jadąc np. autobusem z kierowcą który gna pod prąd i przejeżdża skrzyżowania na czerwonym świetle, dowiedzieli się, że tak się dzieje, bo facet za kierownicą nie umie jeździć i nie zna przepisów ruchu drogowego (załatwił sobie prawko wiele lat temu nie będąc nawet na kursie prawa jazdy), a prowadzi pojazd, ponieważ chce się tak nauczyć jeździć i zdobyć niezbędne doświadczenie? Żeby nauczyć się dobrze sędziować (jeździć też), to nie wystarczy wiedzieć jak wygląda agility (samochód też), ale trzeba poznać regulamin (kodeks ruchu drogowego), poasystować koło doświadczonego sędziego (instruktor prawa jazdy), kto nam powie jak to robić i będzie nam zwracał uwagę, gdy popełniamy błędy. Wybaczcie, ale od samego popełniania błędów nikt się niczego dobrego nie nauczy, bo przecież nawet nie zdaje sobie sprawy, że je popełnia. Wyraziłem tu swój pogląd raczej, co do samych złych zasad, które są winne tej sytuacji, a nie tych konkretnych sędziów. Jestem przekonany, że ja też, gdybym sędziował jakieś zawody agility 7 lat temu, to też robiłbym te same błędy co ta dwójka. Tyle tylko, że ja, w przeciwieństwie do nich, nie zgodziłbym się na taki wygłup. P.S. Widząc jak się zachwycacie tą parą i co zrobiliście z Olgą, która jako jedyna odważyła się wyrazić swoją krytyczną opinię, wiem czego mogę się spodziewać... Dlatego długo zastanawiałem się, czy skasować ten post, czy go wysłać i doszedłem do wniosku, że jednak to zrobię, bo zawsze mówiłem, to co myślę i nie zamierzam od tego odchodzić, niezależnie ilu osobom to się spodoba.

[quote name='Sajko']Belgunia, i nadal nie ma odpowiedzi na moje pytanie- 4 psy są na wszystkich zawodach, nie mają żadnej dyskwalifikacji, równą liczbę punktów (co przy braku 'cenienia' miejsc będzie częste), nie mają punktów karnych w biegach ani za błędy/ odmowy ani za czas, na jednych zawodach uzyskały średnią prędkość powyżej 3,8m/s. Na podstawie [B]którego [U]punktu regulaminu[/U] [/B]wybierane są 3 psy do drużyny?[/quote]Sajko, odpowiedziałem Ci na to pytanie 13-02-2007, 21:49 Szczerze mówiąc dla mnie nie ma problemu, a wymyślona sytuacja jest w praktyce nierealna i nie wierzę, że stosując się do ustalonych reguł nie uda się wyłonić reprezentacji. Nie mniej przy najbliższej okazji porozmawiam na ten temat z Leszkiem i zapewne w szerszym gronie zastanowimy, co na tę okoliczność przewidzieć.

[quote name='Melisa']...Na nurtujące mnie pytania nie mogę doczekać się odpowiedzi, [U]nigdzie nie ma oficjalnych wiadomości[/U], a te które dostaję są niezrozumiałe :shake: [/quote]A gdzie szukałas oficjalnych wiadomości, na prywatnym forum? Prawda jest taka, że jednym [U]oficjalnym[/U] źródłem jest [url]www.zkwp.pl[/url] czyli strona naszego związku. Nikt z Komisji Agility nie jest administratorem tego serwisu i nie odpowiadamy za czas publikacji informacji wysłąnych do ZG. Jestem też przekonany, że mail wysłany do Przewodniczącego też nie pozostałby bez odpowiedzi. W końcu nie jesteśmy z ulicy, a więc i nie anonimowi ;) [quote name='Melisa'][B]Robull[/B] mam nadzieję, że nie potraktujesz tego jako kolejną teorię spiskową, bo nie taki jest sens tego postu ;)[/quote]NIe odbiorę :)

[quote name='belgunia']Raczej mało to prawdopodobne, gdyż napewno będa różniły się prędkościami średnimi.[/quote]Mnie też wydaje się, że prawdopodobieństwo wystąpienia takiego przypadku jest czysto hipotetyczne i w praktyce niemożliwe.

[quote name='Sajko']To ja wrócę również z moim pytaniem- mamy 4 psy, wszystkie wszystkie biegi mają na czysto, nie przekroczyły czasów torów, w jednych zawodach miały średnie tempo przebiegu powyżej 3,8m/s, wszystkie były na wszystkich zawodach i nie uzyskały na zadnych dyskwalifikacji. Które 3 z tych psów są w kadrze i na podstawie którego punktu regulaminu?[/quote]Jesli się zdarzy, że faktycznie 4, 5, 6...10 lub więcej zawodników będzie miało takie same wszystkie wyniki i tym samym zgodnie z zasadmi kwalifikacji nie uda się wyłonić tych 3 najlepszych, to pojadą te, których... deklaracje się nie "zgubią":diabloti:. A tak poważnie, to W PRAKTYCE jest to bardzo mało prawdopodobne. Nie mniej dziękuję za wzrócenie na to uwagi i zastanowimy się już teraz, co w takim przypadku przewidzieć?

Zawse chętnie spokojnie porozmawiam na sprawy istotne w tym temacie i postaram się najdokładniej, jak tylko potrafię, wszystko wyjaśnić... [quote name='OlaAB']jakie przeslanki ma wprowadzanie "podwojnej kary" za nieobecnosc - raz - bo nie moge zdobyc punktow, ktore sie licza w selekcji - dwa- otrzymuje punkty karne (25)[/quote]Zasady kwalifikacji zawodników na Mistrzostwa Świata Agility 2007, które romieniacie na drobne, to nie kodeks karny. Owszem ustala on za nieobecność na każdym biegu kwalifikacyjnym 25 pkt karnych, ale po pierwsze, nie ma tu mowy o "powdójnej karze". Zwóć proszę uwagę, że mamy zaledwie 3 razy zawody kwalifikacyjne (5 dni) i wydaje mi się, że taki zapis zdopinguje osoby, które mają aspiracje reprezentowania nas na tej najważniejscej w roku imprezie do 100% obecności. [quote name='OlaAB']czy w tej sytuacji rowniez jest "podwojne karanie" - nie ma tego wyjasnionego w regulaminie mam przebieg z jednym bledem czyli dostaje tylko 2pkt kwalifikacyjne a nie 4, i teraz czy rowniez liczy mi sie 5pkt karnych za zrzutke?[/quote]Do klasyfikacji kwalifikacyjnej będziesz miała zgromadzone 2 punkty. To trochę tak, jak w dotychczasowej klasyfikacji w Pucharze Polski Agility - za każde w 5 pierwszych miejsc zdobywałaś określoną liczbę punktów, które nie sumowały się z punktami karnymi zdobytymi na torze. Dopiero [FONT=Times New Roman][COLOR=Navy]" W przypadku zawodników o tej samej liczbie punktów o zakwalifikowaniu decyduje mniejsza ilość punktów karnych zdobyta we wszystkich biegach kwalifikacyjnych. [/COLOR][/FONT] Flaire słusznie wcześniej zauważyła, że mieszane są pojącia punktów karnym z punktami, które mają decydować o lokatach w zawodach kwalifikacyjnych i wydaje mi się, że z tego biorą się nieporozumienia. [quote name='OlaAB']zdanie "powyzsza punktacja nie uwzglednia punktow karnych za przekroczenie SCT" - czy to oznacza, ze nie sa one brane w ogole pod uwage, czy sa oddzielnie jako normalne punkty karne[/quote]Olu, i znowu to samo. Chodzi o to, że jak masz bezbłędny przebieg (bez zrzutki, bez odmory i zaliczonymi wszystki strefami w przypadku agility), to masz 4 punkty do reprezentacji. Jak masz w agility np. niezaliczoną jedną strefę, bądź 1 zrzutkę, bądź 1 odnowę, to masz 2 punkty. Jak masz 2 wyżej wymienione błędy w jednym z takich przebiegów, to masz 1 punkt. Jak masz więcej błędów, to puntów 0. Jeśli zaś masz np. jeden błąd i przekroczony czas o np. 5 sekund, to i tak masz liczone 2 punty do klasyfikacji na MŚA, pobieważ [FONT=Times New Roman][COLOR=Navy]punktacja nie uwzględnia punktów karnych za przekroczenie czasu standardowego[/COLOR][/FONT] [quote name='OlaAB']skoro przewodnik i pies deklaruja chec udzialu w reprezentacji Polski poprzez swoj udzial w zawodach eliminacyjnych, kwalifikuja sie, to po kiego... musza jeszcze wyslac pisemna deklaracje checi udzialu w MSA oraz pisma z prosba o wydelegowanie. Jak dla mnie jest to jakas potworna biurokracja...[/quote]Zgłoszenie się na żadne zawody i udział w nich nie są równoznaczne z deklaracją przewodnika chęci udziału w Reprentancji Polski na Mistrzostwa Świata Agility. Psa tym bardziej, ale od niego nawet poźniej nikt takiej deklaracji nie oczekuje, a już na pewno nie na piśmie. To chyba oczywiste, że organ powołujący reprezentację chce mieć pewność, że osoba, która zakwalifikowała sie ma czas, chęć i życzenie reprezentowania nas na w tych dniach w tej imrezie. Nie przesadzaj z tą potworną biurokarcją... Zasady kwalifikacji jasno mówią, że taka osoba musi wystosować tylko jedno pismo, a to chyba nie jest nadmierny wymóg, a juz tym bardziej potworna biurokracja? [FONT=Times New Roman][COLOR=Navy] Przewodnik spełniający powyższe warunki musi na piśmie zadeklarować chęć reprezentowania Polski oraz ZKwP na MŚ oraz wystosować prośbę o wydelegowanie go. [B]Pismo [/B]musi zostać dostarczone do Podkomisji Agility w terminie do 28.05.2007.[/COLOR][/FONT] [quote name='OlaAB']... a zarazem chec wplywania (mimo eliminacji) na sklad reprezentacji (zawsze moze sie pismo z prosba "zagubic") skoro mialo byc "czysto" to niech bedzie do konca, sa zawody, wiadomo kto wygral, wiadomo kto jedzie - a nie jakies wyrazanie zgody (badz nie) ps. [SIZE=1]zaraz zarzucicie mi teorie spiskowa ale niestety tak sie dzieje i dobrze o tym wiecie[/SIZE][/quote]Tak, zarzucam Ci teorię spiskową (przecież w końcu o to Ci chodzi) i uważam, że [B]Twoje pomówianie obecnej Podkomisji Agility GKSP o nieczystą grę, o wyrafinowany zamiar oszustwa i chęć fałszowania wyników eiliminacji do Mistrzostw Świata Agility, to zwykłe świńtwo[/B], które oczwiście spodobało się naszej wspaniałej LALUNie. Nie wiem jak na to zareagują pozostali członkowie podkomisji (jeśli w ogóle), ale ja uważam, że [B]swoją wypowiedzią obraziłaś, nie tyle samą Podkomisję Agility, ale przede wszystkim każdego z jej sześciorga członków.[/B]

Teraz nie mam czasu, ale wieczorkiem odpiszę szerzej...

[quote name='Melisa']Jakie są zasady wyboru psów, które pojadą na MS?[/quote]Dorota już napisała, ale ponieważ pytanie się powtarza, to przypomnę: [CENTER][CENTER][COLOR=Navy][B]Zasady kwalifikacji zawodników na Mistrzostwa Świata Agility 2007[/B][/COLOR][/CENTER] [/CENTER] [CENTER][CENTER][COLOR=Navy][B]w Hamar (Norwegia)[/B][/COLOR][/CENTER] [/CENTER] [COLOR=Navy] [/COLOR] [FONT=Times New Roman][COLOR=Navy] Przewodnik z psem zakwalifikowani do Mistrzostw Świata Agility muszą spełnić następujące wymagania: 1. Pies posiada rodowód ZKwP. 2. Pies na ostatnich zawodach kwalifikacyjnych posiada kategorię A2 lub A3 3. [FONT=Arial]Zawodnicy w terminie do 16.07.2007 są zobowiązani do przedstawienia Podkomisji Agility pozytywnego wyniku badania skuteczności szczepienia swojego psa przeciwko wściekliźnie zgodnie z wymogami wwozu psa do Szwecji i Norwegii. Dlatego p[/FONT]ies, który jeszcze nie ma pozytywnego wyniku badania skuteczności szczepienia przeciwko wściekliźnie, a termin tego szczepienia wypada pomiędzy 16.02.2007 i 14.06.2007, musi zostać zaszczepiony najpóźniej do 15.02.2007[FONT=Arial] ([/FONT]badanie na poziom przeciwciał można wykonać najwcześniej 120 dni od ostatniego szczepienia). Przed szczepieniem na wściekliznę pies musi mieć wszczepiony chip i posiadać paszport. Przewodnik spełniający powyższe warunki musi na piśmie zadeklarować chęć reprezentowania Polski oraz ZKwP na MŚ oraz wystosować prośbę o wydelegowanie go. Pismo musi zostać dostarczone do Podkomisji Agility w terminie do 28.05.2007. [B] Do konkurencji drużynowych z każdej kategorii kwalifikują się 3 psy, jeśli spełniły powyższe warunki i przynajmniej w jednym dniu zawodów kwalifikacyjnych wykazały się średnią prędkością przynajmniej 3,8 m/s w bezbłędnych biegach agility open i jumping open. O zakwalifikowaniu będzie decydować największa ilość punktów zdobyta w cyklu zawodów kwalifikacyjnych według następującej punktacji: - bezbłędny bieg agility – 4 pkt - bieg agility z jednym błędem- 2 pkt - bieg agility z dwoma błędami – 1 pkt - bezbłędny bieg jumping – 2 pkt - bieg jumping z jednym błędem – 1 pkt - bieg jumping z dwoma błędami – 0,5 pkt[/B] Powyższa punktacja nie uwzględnia punktów karnych za przekroczenie czasu standardowego. W przypadku zawodników o tej samej liczbie punktów o zakwalifikowaniu decyduje mniejsza ilość punktów karnych zdobyta we wszystkich biegach kwalifikacyjnych. W tym wypadku za każdą dyskwalifikację nalicza się 50 pkt karnych, a za nieobecność na każdym biegu kwalifikacyjnym - 25 pkt karnych. W przypadku niespełnienia warunków przez trzy psy w danej kategorii, drużyna nie zostanie wydelegowana. [B] Do konkurencji indywidualnych mogą zostać zakwalifikowane te psy, które w jednym z dni zawodów kwalifikacyjnych wykazały się największą średnią prędkością w bezbłędnych biegach agility open i jumping open. Prędkość ta nie może być mniejsza, niż 4,5 m/s.[/B] W przypadku, gdy w danej kategorii nie jest delegowana drużyna, do konkurencji indywidualnych mogą się zakwalifikować najwyżej 2 psy. Natomiast gdy w danej kategorii jest delegowana drużyna, do konkurencji indywidualnych może być zakwalifikowanych tyle psów, by łącznie z danej kategorii nie było delegowanych więcej, niż 4 psy. Jeżeli w danej kategorii jest delegowana drużyna, lecz żaden pies nie zakwalifikował się do konkurencji indywidualnych, podkomisja ma prawo powiększenia drużyny o jednego (rezerwowego) psa zgodnie z podanymi wcześniej zasadami kwalifikacji zawodników do przebiegów drużynowych. Wszyscy zawodnicy zakwalifikowani do przebiegów indywidualnych i drużynowych tworzą Reprezentację Polski i są zobowiązani do występu na MŚ w jednolitych strojach reprezentacji. Podkomisja Agility GKSP, po konsultacji z zawodnikami zakwalifikowanymi do MŚ, mianuje kapitana drużyny. Od momentu mianowania, kapitan drużyny jest odpowiedzialny za kontakty z organizatorem MŚ, zorganizowanie wyjazdu drużyny, przygotowanie zawodników do startu w MŚ, poprowadzenie treningu na hali MŚ oraz opiekę nad zawodnikami Reprezentacji Polski podczas całych zawodów. Ostateczną decyzję o tym, który zawodnik w jakiej konkurencji będzie brał udział, podejmuje kapitan drużyny w porozumieniu z zawodnikami. Decyzja ta podejmowana jest po treningu na hali MŚ. Ustala się 5 dni zawodów kwalifikacyjnych w następujących terminach: 1. Wrocław, 14.-15.04.2007 2. Łódź 5.-6.05.2007 3. Płock 12.05.2007 Średnia prędkość obliczamy dzieląc sumę długości torów (agility open i jumping open) przez sumę czasów biegów psa w tych konkurencjach. We wszelkich kwestiach nieuregulowanych powyższym Regulaminem decyzja należy do Podkomisji Agility GKSP. Regulamin został zatwierdzony na zebraniu GKSP w dniu 2.02.2007.[/COLOR][/FONT]

[quote name='Melisa'][B]Robull [/B]jak już jesteś, to może rozjaśnisz trochę zawiłości kwalifikacji na MŚ :roll: Będę bardzo wdzięczna, bo z tego co zrozumiałam Jesika ma takie same szanse na MS co Melisa, a nawet większe, bo my dostaniemy punkty karne ( nie możemy być na jednych zawodach :-( ) Tzn, że już teraz mogę sobie darować myśl o MS?[/quote]Melisa, wydawało mi się, że Flaire wyjaśniło to wystarczająco - nie odejmuj eię żadnych punktów, a więc nie można mieć ujemnego wyniku. Tym samym absencja w jednych zawodach nie jest równoznaczna z utratą szans na lokatę kwalifikująćą do reprezentacji na MŚA, choć bez wątpienie je zmniejszają. I jeszcze jedno - KAZDY MA TAKIE SAME SZANE! P.S. Wysłałem tego posta raz i po chwili zniknął (nie mam pojęcie czemu?), więc napisałem go ponownie. MAm nadzieję, że z tym nie stanie się to samo.

[quote name='Melisa'][B]Robull [/B]jak już jesteś, to może rozjaśnisz trochę zawiłości kwalifikacji na MŚ :roll: Będę bardzo wdzięczna, bo z tego co zrozumiałam Jesika ma takie same szanse na MS co Melisa, a nawet większe, bo my dostaniemy punkty karne ( nie możemy być na jednych zawodach :-( ) Tzn, że już teraz mogę sobie darować myśl o MS?[/quote]Wydawało mi się, że Flaire wyjaśniła do bardzo dokładnie i wszystko już jest jasne - nie odejmuje się Żadnych PUNKTÓW, a tym samym nie można mieć wyniku ujemnego. To również oznacza, iż absencja na jednych zawodach nie jest równoznaczna z utratą szans na zajęcie lokaty kwalifikującej do reprezentacji. I jeszcze jedno - każdy ma równe szanse! NA MŚA pojadą najlepsze psy z zawodów kwalifakijących - to pewne.

[quote name='belgunia']Ja natomiast, ponieważ Robull "zaniedbuje" się trochę na dogomanii :) wstawię tu treść całego Regulaminu kwalifikacji na MŚ.[/quote]Dorota, dziękuję :) i już jezdem...

Hmm... za darmo?:crazyeye: A dlaczego miałoby być za darmo?:crazyeye: Wynajęcie w miarę równego ogrodzonego terenu zielonego (o hali na zimę nawet nie wspomnę) o powierzchni minimum 1000 m2 w miejscu, gdzie dość łatwo dojechać i bez trudnego sąsiedztwa kosztuje; zestaw przeszkód kosztuje, czas instruktora kosztuje...

[quote name='Flaire']Też tak myślę. :-)[/quote]A później można pójść dalej: => czujniki w huśtawce rejestrujące flyersy => czujniki na ubraniu i dłoniach przewodnika rejestruje każde dotknięcie psa i przeszkody itd. a w IPO np. => czujniki w rękawie mierzące głębokość i siłę chwytu => czujniki w koziołkach rejestrujące każde podgryzienie :) A tak poważnie, to pewnie macie rację… niestety:cool1:

[quote name='PATIszon']Nie przesadzaj, raptem 2 tyczki zrzucone. :niewiem:[/quote]Pati, a nie słyszałaś, co Piotrek przez mikrofon krzyczał?:lol: