Elia

[quote name='Aeri']Witam Dla osób zainteresowanych, karma Pro Pac którą przez ostatni czas strasznie cięzko było dostać zmieniła w końcu dystrybutora ( sprzedaje ją teraz hurtownia A.Ziarko z Łodzi) i powinna być już dostępna bez większych problemów :) Dla osób nieznających karmy jest to Amerykański produkt klasy superpremium , więcej info na [URL="http://www.propac.pl"]www.propac.pl[/URL][/QUOTE] Chciałabym sprostować informacje na temat karm Pro Pac: po pierwsze, nie są to karmy z segmentu Super Premium, lecz ze znacznie niższego (Economic, czyli do 4% mięsa!), a po drugie, wszystkie są oparte na mączkach, a nie na mięsie. Nie wiem skąd Pan/Pani czerpie informacje o składzie (suche mięso!!!, które tam nie występuje w ogóle), ale wystarczy wejść na stronę producenta amerykańskiego i przeczytać skład którejkolwiek z karm i wszystko stanie się jasne.

[quote name='Joven']skład mini adult ze strony internetowej [COLOR=#666666][FONT=Arial]suszone mięso z kurczaka - dehydratyzowane (30%), ryż, kasza jęczmienna perłowa, kasza owsiana, tłuszcz z kurczaka, suszona pulpa buraczana, suszone pomidory, hydrolizat wątroby kurczaka, całe nasiona lnu (źródło kwasów tłuszczowych omega-3), sól, wyciąg z drożdzy (źródło mannanooligosacharydów), wyciąg z cykorii 0,05% (źródło fruktooligosacharydów, naturalny prebiotyk), wyciąg z rośliny Yucca schidigera, suszone algi, wyciąg z suszonej zielonej herbaty, suszona mięta ogrodowa, suszona pietruszka,wyciąg z oleju słonecznikowego. calkiem niezle, lepiej niz Royal, tam w ogole nie ma miesa, ale nadal nie najlepiej (np Sam's Field ma 65% mięsa)[/FONT][/COLOR][/QUOTE] W tej karmie, niestety, również nie ma mięsa, jest to typowa karma mączkowa. Nie należy się sugerować opisem w wydaniu polskiego dystrybutora, który wyraźnie "polepsza" skład karm tego producenta. Wystarczy zajrzeć na stronę producenta i przeczytać skład: tam jest wyraźnie napisane, że jest to "chicken meal", czyli mączka z kurczaka i właśnie to powinno być dla nas miarodajne. Zresztą, wielu importerów z innych krajów również podaje skład używając nazwy "mączka z kurczaka": Włochy, Rosja, Szwecja, Finlandia, Ukraina, Norwegia, Hongkong. Reasumując, jest to bardzo przeciętna karma podobna do setek innych na polskim rynku.

[quote name='Rosiczka']Tylko wiesz ja dostrzegam mały problem, że tu nie ma dyskusji. Ponieważ Ty nie przytoczyłaś do tej pory ani jednego argumentu. Możliwe, że masz bardzo rozległą wiedzę w tym temacie, ale jeszcze jej w żaden sposób nie pokazałaś. A szkoda, bo czekam, na konkretne argumenty, na odpowiedź jakie karmy polecasz, etc.[/QUOTE] Czy znasz jakieś lepsze argumenty niż definicje mięsa i mączek, zawartych w światowym prawie rolno-spożywczym, prawie, do którego musi się stosować KAŻDY PRODUCENT KARMY NA ŚWIECIE, bo tylko to prawo dopuszcza do sprzedaży jego produkty? Czy argumentem nie są podobne definicje zawarte w regulacjach AAFCO? Właśnie te argumenty przytaczałam w moich wypowiedziach. I żeby była jasność - ja niczego publicznie nie polecam, napisałam o tym i o powodach, dla których tego nie robię, w poprzednim poście. [QUOTE]Moje psy karmione są BARFem i taką dietę uważam za najlepszą, ale czasem różni ludzi dzwonią/piszą prosząc o radę w wyborze karmy i nie odsyłam ich do prawa międzynarodowego...[/QUOTE] A ja odsyłam, głównie wówczas, kiedy polemizuję z osobami, którym nie wystarcza mój zasób wiedzy. To, co Ty uważasz za najlepsze dla Twoich psów, to jest tylko Twoje zdanie. Ja się z nim kompletnie nie zgadzam, ale respektuję Twój wybór. Jeśli natomiast chodzi o rady w sprawie wyboru karmy, to potrzebna jest tu dość rozległa znajomość tematu żywienia, którą oczywiście można sukcesywnie prezentować, jeśli ktoś chce rzetelnej dyskusji, prowadzonej w cywilizowany sposób i ma pytania czy wątpliwości co do stosowanych diet.

[quote name='Lotty']@ Elia. Ja także chętnie się dowiem, które suche karmy są według Ciebie najlepsze i dlaczego.[/QUOTE] Jak już pisałam wczoraj, wypowiadam się tu, na Forum, na temat różnic w jakościach karm, aby pomóc czytającym we właściwym ich wyborze - pomoże im to uniknąć kupowania karm o kiepskich składach, ale jednocześnie niewspółmiernie drogich w relacji do jakości. Nie promuję żadnych firm, bo nie chcę być posądzana o lobbing na rzecz jakiegokolwiek producenta. Jeśli ktoś będzie zainteresowany moim poglądem na konkretne karmy, może do mnie przecież napisać na priv. Natomiast zawsze mogę dyskutować bez ograniczeń na temat rzeczywistych składów karm, ponieważ w wielu przypadkach, szczególnie wśród polskich importerów i dystrybutorów, opisy na ich stronach i workach z karmami, w języku polskim, nie odpowiadają prawdzie.

[quote name='catty']Dokładnie, ja też oczekuję odpowiedzi - jakie to są te "cudowne" karmy? Chętnie wypróbuję... :roll:[/QUOTE] Jak w moim poprzednim poście. [QUOTE]Swoją drogą [B]Elia[/B] - trochę więcej pokory i kultury, bo Twój każdy post emanuje agresją i chęcią obrażenia kogoś.[/QUOTE] Pokory wobec czego? Głupstw, braku elementarnej wiedzy, niedorzeczności, demagogii, kłamstw, lawirowania, unikania odpowiedzi? Czy też wobec osoby, która się tymi metodami w dyskusji posługuje? Zawsze mnie uczono, że pokorę należy okazywać tym, którzy na to zasługują. Jeśli już natomiast chcesz występować tu w roli sędzi, bądź obiektywna a nie selektywna, przeczytaj pierwszy post tej osoby, może wówczas zmienisz adresata swoich słów na temat braku pokory i kultury.

[quote name='Rosiczka']To, może Ty w końcu podaj te źródła do tych wszystkich naukowych publikacji które przeczytałaś etc. Czekam z niecierpliwością. P.S. Bardzo jestem ciekawa jakie to są świetne karmy dla Ciebie, podaj nam "zielonym" jakieś przykłady. Czym karmisz? Co jest lepsze od ZP? itd.[/QUOTE] Jeśli zaniechasz tego złośliwego i ironicznego tonu, wówczas możemy przejść do otwartej dyskusji.

[quote name='Aysel']Elio przepraszam, ale przez natłok Twojego obrażania mnie pod każdą możliwą postacią i wytykania niewiedzy - pasuję. Poważnie - traktuj to sobie jak chcesz. Nie mam siły na użeranie się z anonimami którzy się po pierwsze primo nic sobą nie przedstawiają, po drugie robią za wyrocznie. Mówisz co najmniej jak lekarz weterynarii, dietetyk i cholera wie co jeszcze ;)[/QUOTE] Ja nie tęsknię za polemiką z Tobą, przypomnę, że to Ty ją rozpoczęłaś, i to w niezbyt taktowny sposób już w pierwszym swoim wpisie. Pisanie więc o tym, że Cię obrażam, jest "odwracaniem kota ogonem", demagogią i cynizmem, chęcią zatuszowania ewidentnego niedouczenia. Twoja irytacja spowodowana brakiem merytorycznych argumentów , a co za tym idzie, arogancja wobec mnie i moich wypowiedzi, nie obroni Twoich "teorii" i nieprzemyślanych wypowiedzi. Właśnie w cytacie powyżej dałaś próbkę swojej kindersztuby: różnica między nami jest taka (pomijając zasób niezbędnej do dyskusji wiedzy), że Ty "się użerasz", jak sama o sobie piszesz, a ja próbuję dyskutować posługując się argumentami; nie jestem też "wyrocznią", bo moje argumenty można sprawdzić i zweryfikować, w przeciwieństwie do Twoich. [QUOTE]Podałam linki w M jak Mięso nie ma nic co przeczy temu co ja napisałam.[/QUOTE] Już o tym linku pisałam i ponownie stwierdzam, że jego treść Cię kompromituje obalając Twoje porównania mączek z mięsem , bo pokazuje czym w karmie jest mięso, a czym mączki. Giniesz od własnej broni, niestety. [QUOTE]Podałam na prawdę obszerne opracowania - jeśli uważasz, że to są słabe źródła to wybacz, ale ja po prostu pasuję. Wysil się minimum i je przeczytaj, a dopiero potem mnie atakuj. Na wszystkie Twoje merytoryczne pytania odpowiedziałam wyżej wymienionymi źródłami.[/QUOTE] Poza tym, że wyraz "naprawdę" pisze się łącznie, chcę Cię zapewnić, że źródła, o których wspominasz, są mi znane z racji wykonywanego zawodu. Właśnie te i podobne publikacje zawierają argumenty definitywnie zaprzeczające Twoim wypowiedziom i są dowodem na Twoją ignorancję i nieumiejętność przyznawania się do własnych błędów. Dziwi mnie tylko fakt, że przywołujesz właśnie te publikacje, bo one Cię eliminują jako stronę w dyskusji. I nie rób z siebie ofiary, którą ja, rzekomo, atakuję, chyba, że atakiem nazywasz zadawane Tobie pytania, na które nie otrzymałam prostych, rzeczowych odpowiedzi, bo takich odpowiedzi nie znasz, oczywiście. [QUOTE]Na pytania chamskie i głupie wybacz, że po prostu nie odpowiem, bo nie mam zamiaru zniżać się do poziomu który sobą reprezentujesz.[/QUOTE] Dla Ciebie każde moje pytanie, które budzi w Tobie popłoch wywodzący się z braku stosownej wiedzy, jest pytaniem chamskim i głupim; to są właśnie jedyne Twoje argumenty, niestety. A co do poziomu - właśnie takimi wypowiedziami jak ta cytowana powyżej, lokujesz siebie niezbyt wysoko, próbując przy okazji obrażać interlokutora. [QUOTE]Jeszcze żaden mądry głupiego z dużym mniemaniem nie przekonał.[/QUOTE] Właśnie dlatego już nawet nie próbuję... [QUOTE]Więc pozwól, że odejdę stąd ze swoją ogromną 'niewiedzą' i wieloletnią praktyką z psami problemowymi pod względem żywieniowym.[/QUOTE] Jeśli mam tylko na to jakiś wpływ, to chętnie pozwolę! [QUOTE]Gdyż oto przyszła wyrocznia z 3 postami co nagle MEAL uważa za mączkę mięsno-kostną która szczegółowo opisana jest w podręcznikach weterynarii (a właściwie proces jej tworzenia) i jest używana w karmach MARKETOWYCH, a nie SUPER PREMIUM. Mylisz pojęcia o czym niestety nie wiesz.[/QUOTE] Nie ilość postów, a ich merytoryczna zawartość jest świadectwem jakości wypowiedzi. Gdyby było inaczej, to Ty z ponad tysiącem wpisów mogłabyś tu na Forum uchodzić za guru w dziedzinie suchych karm. Na szczęście dla wszystkich czytających, tak nie jest. Co do pojęcia "meal" - trudno jest polemizować z kimś, kto nie rozróżnia podstawowych określeń w dietetyce kynologicznej, ale jeszcze raz odsyłam Cię do strony AAFCO i światowego prawa rolno-spożywczego, abyś wreszcie zrozumiała jakie są różnice pomiędzy mięsem a mączkami, mięsnymi czy kostno-mięsnymi. Trzeba jedynie wykazać chęć doskonalenia swoich zasobów intelektualnych i umieć uderzyć się w pierś; obawiam się jednak, że w Twoim przypadku jest to mało prawdopodobne. I jeszcze jedno: mączka kostno-mięsna jest używana zarówno w karmach z segmentu ECONOMIC (zwanych przez Ciebie marketówkami), jak i w segmentach PREMIUM i SUPER PREMIUM. Ich powszechna obecność w tych segmentach nie przesądza o klasyfikacji karmy. Jedynym elementem mającym wpływ na ulokowanie karmy w którymś z segmentów jest ilość MIĘSA w karmie. [QUOTE]Tak, owszem szczegółowo jest to opisane w prawie AAFCO - między innymi napisane jest, że mączka np. z kurczaka jest NAJBEZPIECZNIEJSZA według tejże organizacji. Ale oczywiście nie czytałaś źródeł które podałam więc skądże znowu :)[/QUOTE] Odnoszę wrażenie, że tworzysz nowe prawo stowarzyszenia AAFCO - pokaż cytat, mówiący o tym, że mączka jest najbezpieczniejsza oraz w jakim kontekście jest to napisane! Po raz kolejny obnażam Twoją niefrasobliwość i jednocześnie stwierdzam, że nigdy nie czytałaś regulacji tego stowarzyszenia! [QUOTE]Walcz nadal z mączkami w karmach. Proponowałabym walczyć również o brak rakotwórczych konserwantów, przetworzenia itp itd. Tylko takich suchych karm NIE MA. Wszystkie to jedna wielka ściema i ani ja ani tym bardziej Ty nie mamy bladego pojęcia co w nich siedzi. Więc łudź się, że karmisz superświetnie.[/QUOTE] Ja nie walczę z mączkami, próbuję raczej pokazywać różnice między dobrymi i kiepskimi karmami, aby uchronić właścicieli psów przed wydawaniem relatywnie dużych pieniędzy na słabej jakości karmy. Przy okazji ujawniam sztuczki importerów "podnoszących" jakość karm poprzez nierzetelne opisy ich składów na stronach i na workach. A jeśli uda mi się jednocześnie wyeliminować z dyskusji szkodliwych dyletantów, takich jak Ty, to tym lepiej dla psów i ich właścicieli! I nie schlebiaj sobie pisząc o "wielkiej ściemie" w karmach i porównując swoje "blade pojęcie" na ten temat z moją wiedzą praktyczną i teoretyczną. [QUOTE]Reszty tłumaczyć nie będę. Tu nie ma merytorycznej dyskusji tylko fochy, naskakiwanie bez żadnego powodu i dziwna zawiść czy jakkolwiek tego nie nazwać. A z trollami nie gadam.[/QUOTE] Nie wiem o jakiej reszcie piszesz, bo jak dotąd nie odpowiedziałaś na żadne pytanie, czego zresztą nie oczekuję i nie zamierzam Cię prowokować do odpowiedzi, bo Twój poziom edukacji w tej dziedzinie nie kwalifikuje Cię do dyskusji o suchych karmach. I własnie dlatego, cytuję, "tu nie ma merytorycznej dyskusji tylko fochy, naskakiwanie bez żadnego powodu i dziwna zawiść czy jakkolwiek tego nie nazwać". Dodałabym jeszcze kompleksy i niezbyt wykwintne zachowanie. Co do trolli zaś - skąd masz pewność, że one chcą???

[quote name='Kirinna']Elia ale wg mnie mączka jest lepsza od mięsa, bo to jest to samo tyle ze to drugie jest "liczone" z wodą. Przeczytałam mnóstwo artykułów na ten temat. i prawdę mówiąc jestem zdziwiona bo pierwszy raz spotykam się z opinią że mączka jest zła[/QUOTE] Mylisz pojęcia: mączka nie jest mięsem, bo jest pozyskiwana z odpadów poubojowych i w jej skład mogą wchodzić kości, krew, kopyta, pierze, dzioby, pazury, skóra i t.p. Mięso natomiast (szczególnie mięśnie poprzecznie prążkowane), jest najlepszym źródłem białka najwyższej jakości, o przyswajalności 2,5 raza większej niż białko z mączki. Dlatego też, zauważ, karmy skomponowane na bazie mięsa zawsze są znacznie droższe niż mączkowe, bo najdroższym składnikiem w karmie jest właśnie mięso. Ponieważ jakość protein pochodzących z mączek jest znacznie gorsza, wiele publikacji światowych i krajowych, zajmujących się skutkami podawania złych białek psom, wskazuje negatywny wpływ tych ostatnich na zdrowie psa. A czy możesz przytoczyć jakieś źródła, które podają, że mączka to jest to samo, co mięso?

[quote name='Aysel']Tobie sie pojęcia mylą :) A właściwie popełniasz ten sam błąd, co tłumacze etykiet z angielskiego na polski :) 'Meal' - na polski tłumaczone jako: mączka, mięso dehydratyzowane, suszone mięso i wszystkie inne tego formy. Dlatego warto spojrzeć czasem na oryginalną wersję etykiety.[/QUOTE] Nie popełniam żadnego błędu i raz jescze odsyłam Cię do światowego prawa rolno-spożywczego, lub do definicji używanych przez amerykańskie stowarzyszenie AAFCO. PRAWO W SPOSÓB JEDNOZNACZNY DEFINIUJE ODDZIELNIE MIĘSO I MĄCZKĘ WSKAZUJĄC BARDZO WYRAŹNE RÓŻNICE JAKOŚCIOWE!!! W dalszym ciągu nie odpowiadasz natomiast na zadane przeze mnie pytania. Zasłanianie się tym, że jestem dla Ciebie anonimowa (tak samo zresztą, jak Ty dla mnie), dowodzi braku merytorycznych argumentów, czyli po prostu wiedzy. Podaj źródło informacji, w którym "meal" to: mączka, mięso dehydratyzowane, suszone mięso i wszystkie jego formy, jak piszesz. A przy okazji - czym się różni mięso dehydratyzowane od mięsa suszonego? [QUOTE]No i też zrozumieć, że definicja 'mączki' jest niezwykle szeroka w języku polskim. I kojarzy nam się z najgorszymi odpadami, choć często wcale tak nie jest. Wynika to zazwyczaj z błędnego tłumaczenia ale nie tylko:)[/QUOTE] Trochę już zaczynasz fantazjować! Pokaż nam tę "szeroką definicję mączki w języku polskim", w odniesieniu do suchych karm, podaj źródła! [QUOTE]Cytat z vetopedii idealnie podkreśla Twoja niewiedze. To do czego mnie odwolujesz zresztą również :)[/QUOTE] Chwytasz się nieuczciwych i niesmacznych sposobów, by ukryć swoje luki w dziedzinie suchych karm, dlatego nie odpowiadasz wprost na moje pytania, bo nie masz o tym śladowego pojęcia. Nawet cytowana przez Ciebie Vetopedia rozróżnia zdecydowanie mięso i mączki, dlatego nie chciałaś tego zacytować bo naraziłabyś się na kompromitację i zaprzeczyłabyś sobie. Jeśli jest inaczej, przywołaj cytat o mięsie, będzie to sprawdzianem Twojej rzetelności! [QUOTE]Wybacz ale masz 3 posty i jesteś dla mnie osoba anonimową.[/QUOTE] I to jest ten koronny argument? To znaczy, że jeśli się nie jest osobą anonimową, to można wypisywać różne głupstwa, natomiast anonimowość zabrania na tym Forum rzetelnego pisania opartego na argumentach??? [QUOTE]Skoro do ziwi peak masz zastrzeżenia to cóż... no widać jesteś z tych którzy nie uważają, że jest jakakolwiek choć 'przyzwoita' karma dla psów ;)[/QUOTE] Uważam, że są karmy świetne, lepsze od Ziwi Peak, jedną z nich karmię też od lat swojego psa. Zastrzeżeń do Ziwi mam kilka, ale to nie miejsce i czas, aby o tym pisać. Zadam więc Tobie to pytanie: dlaczego twierdzisz, że Ziwi Peak jest karmą bardzo dobrą? Podaj argumenty, bo tylko w taki sposób mogę z Tobą polemizować. [QUOTE]Wybacz ale dyskusja z anonimem który zaprzecza sam sobie nie ma dla mnie sensu. Ja Ci podałam źródło, bardzo wiarygodne - też je potwierdziłaś i odsyłasz mnie do tego, czemu zaprzeczasz. Poważnie, nie rozumiem kompletnie o co Ci chodzi ;)[/QUOTE] Już wspominałam o anonimowości oraz co o niej myślę. Znowu lawirujesz i kręcisz - jakie źródło podałaś? Vetopedię? To źródło w sposób zdecydowany obala Twoje wypowiedzi, dlatego też raz jeszcze nawołuję Cię do pokazania cytatu "M jak mięso". I nie udawaj już zdezorientowanej, bo to źle świadczy o Twojej inteligencji.

[quote name='Aysel']Od ponad 5ciu lat 'siedzę' dość mocno w tematyce psich karm, umiem czytać składy. Przeszłam przez mnóstwo różnych karm, widziałam mnóstwo różnych składow, czytałam multum RÓŻNYCH publikacji. Także dlatego, że mam psy alergiki, nadwrażliwce. I tak Elia - pokręciło Ci się coś, ponieważ jeśli w karmie obecna jest MĄCZKA, oznacza to, że mięso tam pozbawione jest wody, co od razu skutkuje zwiększeniem REALNEJ procentowej zawartości mięsa. To jest logiczne. Na większości stron dla laików nt. czytania składów karm napisane jest to samo ;) Podałam dogfoodanalysis jako źródło które w mojej opinii w miarę dobrze tłumaczy co jest w składzie dobre, a co złe. Co pożądane, a co nie. Tak, miałam tą karmę i czytałam jej skład na opakowaniu. Nie uważam po prostu by można ją było zaliczyć do klasy 'ekonomicznej' czyli niemal do marketówek. Nie jest idealna, ale tak tragiczna też nie jest. Jak ktoś ma dużego psa, z dużymi wymaganiami ilościowymi to czasem to jest dobre wyjście. Na pewno lepsze od marketówki... Gdybym karmiła kilkudziesięciokilogramowego psa przykładowo Ziwi Peakiem to wydawałabym miesięcznie tysiące... Nie przesadzajmy :) EDIT: źródło: [URL]http://www.vetopedia.pl/article200-1-Co_jedza_nasze_psy_i_koty.html[/URL][/QUOTE] Niestety, mimo Twoich zapewnień, czytanie karm nie jest Twoją mocną stroną. Mączka nigdy nie była i nie jest mięsem!!!! Mówienie o tym, że jeśli w karmie jest mączka, to oznacza zwiększenie procentowego udziału mięsa, jest czystym absurdem, bo w mączce ilość mięsa jest ZNIKOMA! Jeśli producent podaje, że w składzie jest świeże mięso, to wystarczy jego ilość pomnożyć przez 40% i otrzymuje się realną zawartość suchego mięsa w karmie. Jednak jest to zawsze mięso, a nie mączka! Światowe prawo rolno-spożywcze rozróżnia takie pojęcia jak np. mięso z kurczaka, kurczak i mączka z kurczaka. Odnoszę wrażenie, że Tobie się te pojęcia mylą. Poza tym, nie odpowiedziałaś na moje poprzednie 2 pytania, ponawiam więc prośbę i czekam na konkrety i argumenty. Nie wystarczy dla mnie odpowiedź typu "nie jest idealna, ale tak tragiczna też nie jest". Nie sugeruję Tobie karmienia psa Ziwi Peak'iem (choć , moim zdaniem, ta karma jest horrendalnie droga i mam do niej sporo zastrzeżeń), mówimy tu o jakości karm Canidae, niezależnie od ich cen, i nie porównujemy z innymi. Jeśli już cytujesz coś, rób to rzetelnie. Najpierw należało zacytować z Vetopedii rozdział "M jak mięso", a później wstawiać cytat o mączkach. Poza tym, błędnie odczytujesz w tym cytacie słowo "ostrożność", bo ono dotyczy umiejętności przeliczania mięsa świeżego na suche, ale nie ma nic wspólnego z kwestionowaniem jego jakości! Na koniec chcę Cię uświadomić, czym jest mączka: [url]www.utylizacja.drob-bogs.pl[/url], abyś w przyszłości nie miała wątpliwości co do jej jakościowych porównań z mięsem. Zauważ również, że polski importer "polepsza" karmy Canidae i pisze o 80% mięsa w karmie, a producent zaznacza, że jest to mączka.

[quote name='Aysel']Chyba Elia coś Ci się pokręciło :) Kiedyś kupiłam worek tej karmy. Jest to jedzenie Premium na pewno (wydaje mi się że nawet Super Premium). W dodatku masz dość mylne podejście. To, że w składzie są mączki np. z kurczaka to właśnie dobrze. Co innego gdy jest świeże mięso (trzeba wtedy odliczyć wodę której jest grubo ponad 60% więc... mało tego mięsa zostaje rzeczywiście). Jeśli chcesz spojrzyj sobie chociażby na recenzje na dogfoodanalysis.com :) Tam dokładnie pisze na co zwracana jest uwaga.[/QUOTE] U mnie wszystko na miejscu, jak dotąd.To, że kupiłaś kiedyś worek tej karmy, z całym szacunkiem, nie jest autorytatywne i nie jest oznaką wysokiej jakości tej karmy. Opowiedz nam, skąd masz informacje, że jest to karma Premium i jeśli tak, to z czego wynika zaszeregowanie jej do tej kategorii, według Ciebie. A dlaczego uważasz, że lepiej jeśli w składzie są mączki niż mięso? To bardzo ciekawa i nowa dla mnie teoria! Co do dogfoodanallysis.com, to raczej nie opierałabym swojej wiedzy na portalu pisanym na zamówienie producentów; to nie jest wiarygodne i obiektywne źródło informacji, a najlepszym dowodem na to jest obecność Acany na czołowych miejscach.

[quote name='dogfog']Dlaczego CANIDAE®: są to karmy SUPER PREMIUM - rewelacyjny stosunek jakości do ceny - posiada ponad 80% zawartości mięsa - perfekcyjna strawność karmy od 85% do 93% - karma w 100% wyprodukowana w oparciu o składniki przeznaczone dla ludzi - marka Canidae zawiera produkty bezzbożowe tj. Pure Sea i Pure Elements - najwyższej jakości składniki pochodzące z USA - wszystkie karmy tej marki są NATURALNIE KONSERWOWANE ZIOŁAMI - odpowiedni poziom mikroelementów - zrównoważone poziomy kwasów omega 3 i 6 - zawiera pełnowartościowy brązowy ryż - zawiera naturalne odżywki dla skóry i włosów[/QUOTE] Byłabym ostrożniejsza w wypowiadaniu się na temat karm tej firmy. Po pierwsze, karmy te są skomponowane na bazie mączek, co oznacza, że mięso w nich występuje w ilościach śladowych, twierdzenie więc, że karmy te zawierają ponad 80% mięsa, jest olbrzymim nadużyciem i nierzetelnością wobec potencjalnych klientów; po drugie, białka z karm mączkowych są znacznie trudniej przyswajalne, pisanie więc o strawnościach na poziomie 85-93% jest świadectwem brawury, cynizmu i ignorancji; po trzecie, to nie są karmy z segmentu SUPER PREMIUM, lecz z segmentu najniższego, czyli ECONOMIC, w którym zawartość mięsa określona jest do poziomu 4%.