Krzysztof Kwiatkowski

[quote name='Monika_1584']U mnie nic się nie da zrobić, nic nie reaguję, lampy nie da się otworzyć, po prostu nic. Nie ma też chyba sensu naprawiać, to wymiana migawki bądź silnika a kosztuje tyle co teraz body D70 używane. Poczekam do Lipca na D7100, a D70 będzie stało na półce ;)[/QUOTE] Nie wiem jak jest w przypadku Nikon -a ale w Canon-ie jeśli padnie migawka przed gwarantowaną żywotnością migawki serwis wymienia ją gratis nawet po gwarancji. (dotyczy modeli Canon XD i XXD ) Ja bym nie rezygnował ale napisał lub zadzwonił do serwisu i zapytał o koszt.

[quote name='Monika_1584']Chyba idę umrzeć. Wtorek, robię sobie zdjęcia, piękna pogoda, robię, robię i KONIEC. BZZZ, i stop, nie da się NIC zrobić. Na małym wyświetlaczu ( na górze po prawej ) pokazuję się tylko 'Err' i miga ( zamiast czasu ) a na przysłonie 'r 07'. Bateria wkładana i wyjmowana z 10 razy, karta to samo, aparat 'zresetowany' ( na małym guziczku na dole ), i nic ;( Nie mam pojęcia co się stało i nie wiem co zrobić. Czytałam by np. zakładać i zdejmować obiektyw kilka razy ale mi nie pomogło, nic nie pomaga. Byłam w serwisie ale państwo naprawiają tylko to co zakupiło się u nich, chciałam iść do innego ( chociaż nie jestem pewna czy to serwis ) ale mają urlop do 27 Kwietnia. Co mam zrobić ? Aparat to Nikon D70 i przebieg to tylko nie całe 30 tys. ;( Jestem załamana ponieważ kolejny aparat MOŻE będzie dopiero w Lipcu, koniec Lipca a taka pogoda piękna, od Grudnia myślę o letnich zdjęciach a tu dupa ;([/QUOTE] Sprawdź czy błąd nie powoduje sam obiektyw po prostu odepnij go i spróbuj włączyć aparat a nawet zrobić nim zdjęcie. Poczytaj też tutaj może coś wyjaśni : [url]http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=144768[/url]

[quote name='Natalia&Cody']Tak to naturalny efekt, na który polowałam :diabloti: Wykadrować rzeczywiście można było z większą ilością na dole, ale chciałam, żeby właśnie było ładnie widać to słoneczko :) Dlatego ja się czasem boję używać statywów, bo już od x osób słyszałam, że aparat zleciał :eviltong:[/QUOTE] [quote name='Fauka']Jak ma się dobry statyw to nie powinny takie rzeczy się dziać, ja korzystałam z taniego, teraz inwestuję w porządny :P[/QUOTE] Polecam porządny mocny statyw no może trochę przyciężki ale mamy pewność że nic nie odleci :/ [url]http://www.multifoto.pl/velbon-sherpa-750r,103,5948.html[/url]

[quote name='necianeta89']ten obiektyw mam za free, i chciałabym z niego skorzystać w sumie...[/QUOTE] Adapter nowy trochę kosztuje poszukaj może ktoś używany sprzedaje bo szkoda kasy na takie eksperymenty.

[quote name='necianeta89']mam taki obiektyw canona i aparat canona 7d, jaką potrzebuje przejściówkę do tego obiektywu? [/QUOTE] na przykład taki [URL]http://allegro.pl/adapter-canon-fd-canon-eos-ef-potwierdzenie-niesk-i3052606643.html[/URL] ale powiem szczerze że nie polecam bo dodatkowa soczewka spowoduje degradację jakości optyki obiektywu, lepiej kupić obiektyw na m42 i adapter. Tu opisane są efekty [url]http://www.canon-board.info/testy-sprzetu-25/domowy-test-obiektywu-fd-50mm-f-1-4-przejsciowka-eos-fd-35398/[/url]

[quote name='Natalisko']To ja tez z pytankiem . Zielona jestem , wiec prosze o porade : Tamron 28-75mm czy 17-50mm ? Do canona . Bede wdzieczna za rady[/QUOTE] Tamron 17-50mm może być nawet bez stabilizacji.

[quote name='Kiłi']A ja i Was pomęcze bo wszystkich pytam :P Co lepsze Tamron 70-200 2.8 ze stabilizacją [URL]http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-tamron-70-200mm-f-28-sp-di-vc-usd-canon.html[/URL] Canon 70-200 2.8 bez stabilizacji [URL]http://www.cyfrowe.pl/aparaty/canon-70-200-mm-f/28l-ef-usm.html[/URL] bo ciągle nie moge się zdecydować :( Szukam jasnego obiektywu z szybkim AF i ta stabilizacja mnie ciągle dręczy...[/QUOTE] Przeczytaj komentarze może Ci pomogą : [url]http://www.optyczne.pl/5451-nowość-Tamron_SP_70-200_mm_f_2.8_Di_VC_USD_-_zdjęcia_przykładowe.html[/url]

[QUOTE=owczarek'ab;20182482]Mam pytanie. Mam alfę 300, chcę kupić jakiś jasny obiektyw do portretów. Myślałam o Minolcie 50mm, ale mocowanie nie te. I pomyślałam o Heliosie, który ma mocowanie M42. Gdybym kupiła do tego taki adapter [URL]http://allegro.pl/polski-adapter-minolta-sony-m42-dekiel-i2896643449.html[/URL] byłoby ok?[/QUOTE] Mam Heliosa jest bardzo ostry ale trzeba trafić na dobry egzemplarz. Jeśli potrzebujesz to bierz ale z potwierdzeniem ostrości [url]http://allegro.pl/adapter-sony-alpha-m42-potw-af-flektogon-i2832694036.html[/url]

[quote name='85llola']hej, mam problem. Mam canona 550d + 18-135 IS. Byłam dzisiaj z kolezanką na zdjęciach, no i aparat oberwał snieżką. Przyszłam do domu i był cały zaparowany. Ja głupia postanowiłam go wyczyscic patyczkami do uszu. takze lustro... Teraz zdjecia wychodzą całe zamglone, jak przez reklamówkę, mimo pozbycia się pary na obiektywie i wewnątrz korpusa. Moze wiecie dlaczego zdjecia tak wychodzą? I jak sie tego pozbyć?[/QUOTE] Jak dostał śnieżką trzeba było tylko powycierać ile się da chusteczkami czy jakąś szmatką z zewnątrz i nic więcej. Nigdy nie wolno czyścić patyczkami ani innymi szmatkami wewnątrz korpusu ! W razie potrzeby np. aby usunąć paprochy robi się to tylko dużą gruszką do czyszczenia optyki (powietrzem ) albo w serwisie żadne patyczki one są bardzo ostre i śmiecą. Mam nadzieję że nie dotykałaś tego co jest po lustrem czyli matrycy która jest pewnie przyczyną zamglonych zdjęć bo jest zaparowana i powinno to odparować samoistnie. Generalnie po tej akcji raczej nie ominie Cię wizyta w serwisie na czyszczenie z paprochów lub nawet wymiany matówki i lustra. O tej porze roku gdy jest mróz na zewnątrz trzeba pamiętać o najważniejszej sprawie: Nie wolno dopuścić do zaparowania aparatu i optyki. Przed wejściem do cieplejszego pomieszczenia wyciąga się baterie, kartę pamięci, zakrywa obiektyw dekielkiem. I najważniejsze: okręcamy sprzęt kocem, ręcznikiem, szalikiem, czapką itp. wrzucamy do plecaka, torby itp. po wejściu do pomieszczenia zostawiamy w spokoju na kilka godzin (zależy jak było zimno) żeby nie skropliła się para wodna która jest w powietrzu na zimnych elementach urządzenia i optyki. Nie zastosowanie się do takich zabiegów skutkuje właśnie takim jak wyżej zaparowaniem a nawet uszkodzeniem sprzętu (korozja elektroniki, grzyb, itd) nie naprawią nam tego w ramach gwarancji (odrzucą) ani bez bo się nie opłaca. [url]http://www.pcworld.pl/news/87887_3/Jak.chronic.sprzet.przed.mrozem.html[/url]

[quote name='necianeta89']A ja mam pytanie, jak myślicie za ile stoją ceny starych obiektywów do canona? Chodzi mi o te metalowe, mam 3 do sprzedania i nie wiem za ile je wycenić, a mianowicie 50mm f 1.8, fisha m42 oraz tele 80-205 .[/QUOTE] Podaj konkrety czy canon ma mocowanie EF czy FD, jaki to FISH (firma i parametry) oraz tele firma, jakie mocowanie i parametry. Przykład CANON FD 50/1,8 CANON EF 50mm 1:1.8 II itd.

[quote name='Vectra']Gdzie w Warszawie , można oddać obiektyw i puszkę do kalibracji ?[/QUOTE] [url]http://www.e-csi.pl/[/url]

[quote name='Okamia'] A ja się chciałam zapytać czy ktoś coś słyszał może o rybce Falcona 8mm f/3.5 ? zastanawiam się czy zostawić sobie czy niet.[/QUOTE] Falcon robi (robiła) jedna firma SAMYANG w necie jest trochę info o samyang 8mm.

[quote name='wikikoniki']wrzucam oryginał : [URL]http://tinypic.com/r/sg5o5t/6[/URL][/QUOTE] Na oryginale ostrość jest za psem :) Po zmniejszeniu musisz wyostrzyć wtedy nie "rozjedzie" Ci się jakość [url]http://zapodaj.net/bd6119d569189.jpg.html[/url] i zacznij używać jednego punktu ostrości a nie wszystkich.

[quote name='necianeta89'].mov Chyba że znacie jakiś dobry program do zmienienia tego formatu?[/QUOTE] Ja przerabiam Pinnacle Studio 15 na format mp.4.

[quote name='Naklejka']Culineo, dzisiaj miałam okazję pobawić się 18-135mm, fajne szkło ;) Ja się zastanawiam nad 55-250mm(jakieś opinie?), bo mam już kita 18-55, więc nie ma sensu brać 18-135mm.[/QUOTE] Ja mam i jest to bardzo ostry dobry obiektyw ale odkąd kupiłem 18-135 ani razu go nie użyłem :)

[quote name='Demowata']Aktualnie mam kita bo nie miałam czasu na szukanie dobrego obiektywu, ale teraz stwierdzam, że jest mi potrzebny lepszy. A co myślisz o samyang'u ?[/QUOTE] Mam Samyang -a ale 8mm fish-eye do tego celu jest spoko ale szału nima :)

[quote name='Karolina.']Potrzebuję porady. Do tej pory cykałam w samych jpg, jednak chciałabym powoli zacząć przechodzić na rawy. Właściwie to już dawno chciałam, tylko mam mały problem - w lightroomie jak otwieram zdjęcie nef, podczas wczytywania jest 'normalne', kolory są takie jak w aparacie; ale jak zdjęcie się wczyta to kolory robią się sprane, wyblakłe :shake: Czy to wina ustawień programu, czegoś w aparacie, czy tak ma po prostu być? [URL]http://i736.photobucket.com/albums/xx1/K-arolina/Inne/Beztytuu.jpg[/URL] [SIZE=1]Pstryk byle jaki, wyłącznie do celów podglądowych ;) [/SIZE] Nie wiem jak to naprawić, nie znam się na tym kompletnie :roll:[/QUOTE] Jeśli zdjęcia robisz w raw -ach to podgląd w aparacie masz z "zaszytego" JPEG -a dlatego są ładniejsze. Po wczytaniu w LR na podglądzie też widzisz tego JPEG -a dopiero potem czysty negatyw cyfrowy czyli raw bez upiększeń. Dopiero teraz Ty masz go poprawić a nie "puszka" :) W IrfanView raw -y też widzę "sprane" czyli oryginał. [quote name='anorektyczna.nerka']A mi w PSie rawy nie chodzą, jest jakiś błąd typu, że nie ten typ pliku i tylko w tym programie dołączonym do aparatu mogę obrabiać. dopisek po tytule to ".srw"[/QUOTE] Nie możesz otworzyć bo właśnie brakuje Ci aktualnej wtyczki Adobe Camera Raw którą możesz pobrać ze strony producenta [URL]http://www.adobe.com/support/downloads/product.jsp?product=106&platform=Windows[/URL] tylko musisz dobrać do swojej wersji PS -a. Może być też tak że jak masz starszą wersję PS- a to się nie da otworzyć bo aktualizacja się nie uda wtedy pozostaje zaopatrzyć się w nowszą wersję PS. Ja do raw -ów z canon używam tylko oryginalnego DPP od Canon -a i jest extra. Tu jest starsza wersja ale poczytaj opis [url]http://www.dobreprogramy.pl/Photoshop-Adobe-Camera-Raw,Program,Windows,24672.html[/url]

[quote name='Culineo']nie ma czasu :lol: z resztą to dla mojej siostry i niech sobie dokona wyboru czy 550 czy 600 :evil_lol:[/QUOTE] Dokładnie :) do kompletu dobrą karciochę np Transcend SDHC 16GB class 10 za 69 zł [url]http://www.morele.net/karta-pamieci-transcend-sdhc-16gb-class10-ts16gsdhc10-284465/[/url]

[quote name='Culineo']a nie dużo się one różnią ? 600-tka to chyba ulepszona 550-tka ? :) skoro nie ma różnicy to nie wiem już sama :D to weźmiemy 18-135mm większa ogniskowa :)[/QUOTE] 600D ma dodatkowo obrotowy wyświetlacz i wbudowane zdalne sterowanie lamp canon-a a reszta ta sama :) Poczekaj może na 650D bo już go zaprezentowali :)

[quote name='Culineo']powiedzcie mi która opcja jest najlepsza ;) ? [B][COLOR=#000000][SIZE=2]Canon EOS 600D + 18-135mm IS[/SIZE][/COLOR][/B] [B][COLOR=#000000][SIZE=2]CANON EOS 600D + Tamron 18-200[/SIZE][/COLOR][/B] [B][COLOR=#000000][SIZE=2]Canon EOS 600D + EF-S 18-55 IS II + EF-S 55-250 IS II CB[/SIZE][/COLOR][/B] [B] Canon EOS 600D + 17-85mm[/B][/QUOTE] [COLOR=#000000][SIZE=2]Canon EOS 600D + 18-135mm IS lub 17-85mm oczywiście na początek. Ogólnie to po co 600D nie lepiej (taniej) 550D ?[/SIZE][/COLOR]

tak przy okazji Heliosa i testowanego C18-135 robione dzisiaj kilka Canon-em [url]http://sdrv.ms/KR7wqA[/url] i Heliosem MC 44M-4 [url]https://picasaweb.google.com/109260492146629385660/06062012Talenciarz2012#[/url] i [url]https://picasaweb.google.com/109260492146629385660/06062012DeutschWagenTour#[/url]

[quote name='Okamia']Oprócz kita na początek który powinien wystarczyć? Polecam rozpiętość 24-105 (lub podobny) mój ma f4.0 ale na takie 'nie wiadomo co będę pstrykać' jest najbardziej uniwersalny. Robiłam nim i portrety i zdjęcia krajobrazów i jakieś reportaże ;)[/QUOTE] Oczywiście 24-105 jest to bardzo dobre szkło ale raczej go nie kupi bo używane kosztuje tyle co 600D :) Nowy od 3000 zł. Można kupić 18-135 osobiście go teraz testuję i jestem pozytywnie nim zaskoczony a płaciłem tylko 620 zł za używany wcześniej miałem 17-85 też fajne szkło.

[quote name='Culineo']mam pytanie, moja siostra chce kupić aparat :) poleciałam jest Canona 600D w przedziale który ją interesuje :) jaki najlepszy dobrać obiektyw do zdjęcić architektury, krajobrazu, i innych zdjęć z podróży ? musi mieć obiektyw który zrobi zdjęcia i ładnemu budykowi, krajobrazowi, ale też nie będzie zbyt długi do zdjęć ludzi,bazaru na zatłoczonych ulicach itp. :)[/QUOTE] Na początek z zestawu 18-55 IS zwany kitem będzie wystarczający jest to całkiem przyzwoity obiektyw.

[quote name='anorektyczna.nerka']Ja dodam, że chyba ostrość przy szelkach uciekła. Chcę kupić obiektyw m42, raczej pentacon i który byście wybrały z tych? [URL]http://allegro.pl/obiektyw-m42-pentacon-1-8-50-50mm-jasny-i2397442258.html[/URL] [URL]http://allegro.pl/pentacon-1-8-50-i2399857984.html[/URL] [URL]http://allegro.pl/portretowy-pentacon-50mm-f1-8-fioletowe-powlokimc-i2390302724.html[/URL] [URL]http://allegro.pl/pentacon-auto-1-8-50-multi-coating-i2398771627.html[/URL] [URL]http://allegro.pl/pentacon-oreston-50-1-8-zebra-brat-pancolara-i2401155513.html[/URL] Myślę ew. jeszcze o Heliosie, ale na forach ludzie twierdzą, że pentacon ostrzy od mniejszej odległości i ciężko trafić na jakiś wadliwy egzemplarz, a z Heliosem jest loteria.[/QUOTE] Mam dwa Heliosy i obydwa są super fakt miałem jeszcze dwa kupione ale sprzedałem bo były mydlane. Co do Pentacona miałem dwa nie warte swojej ceny chyba że za 50 zł na f1.8 , 2,0 , 2,4 mydło dopiero na 2,8 było znośnie na Heliosie na 2.8 jest już ostro a na f4 to żyleta. Jak dobrze poszukasz to heliosy "chodzą" po 50 zł z przesyłką a pentacony około 100 zł więcej się nie opłaca dawać. Jak kupisz tanio to szybko możesz odsprzedać aż trafisz na ten "dobry". Co do wadliwości to pentaconie listki przesłony są bardzo często zaoliwione i się przycinają trudno to samodzielnie naprawić za to heliosa rozbieram w mak i jest jak nowy (zrobiłem ich 5 sztuk). Nie wiem po co Ci ostrzenie z mniejszej odległości te 17 cm nie robi aż takiej różnicy chyba że fotografujesz chomiki :) Helios ma 58mm minimalne ostrzenie od 50cm a pentacon 50mm ostrzenie od 33cm liczone od matrycy aparatu itd. Jak dla mnie foty z heliosa są bardzie plastyczne.

[quote name='Naklejka']Jest sens kupować adapter do m42 z potwierdzeniem ostrości? Bo się tak zastanawiam, czy to działa, czy jest sens wywalać na to tyle kasy ;)[/QUOTE] Używam z Canon -e i nie wyobrażam sobie innego adaptera :)