Syllepsis

Posłanka Mucha, prof. Elżanowski, Karinka, poseł P.Suski, kogo jeszcze rozpoznajecie? A gdzie jest Mateusz Janda, zleceniodawca i główny twórca noweli?

Straż dla Zwierząt niesie "kaganiec oświaty"...? Uwaga, osobiście radzę czytać w łazience, bo można posiusiać się ze śmiechu! Czytajcie sami. :evil_lol: [URL]http://www.wsluzbiesrodowisku.pl/index.php?ids=7&gallery=6[/URL]

Ciekawe czy były jakieś istotne przesłanki do wykorzystania przez Muchę właśnie tego Projektu napisanego na konkretne zlecenie i pod potrzeby Straży dla Zwierząt? Ciekawe jest również, czy posłowie wiedzieli o tym, że komendant tej organizacji ma nieliche problemy z prawem? Kilka tygodni temu opisywała to Rzeczpospolita : [URL="http://www.rp.pl/artykul/161364,548146.html"]http://www.rp.pl/artykul/161364,548146.html [/URL] Czy to tylko przypadek?

Znacie ten przypadek? [URL]http://www.psy24.pl/749-Mysliwy-ukarany-za-zastrzelenie-psa.html[/URL]

Szybki konkursik. Amstaffowe uszyska są naturalne czy też nie? [URL]http://www.psy.pl/files/%28wl2YhKjUcGJc65tVnmyd11htirKSXs2EYqBxm1uqnJaee2eNZlRc4ZtWn71nnGpsQ6mSVpiCXp9ralWmy5PLbGjo%29/sklep_oferta/2/1134814584.jpg[/URL]

Prezydenta jednak ciągnie do lasu. [URL]http://www.pardon.pl/artykul/12870/prezydent_wraca_do_myslistwa_licza_ze_sobie_strzeli[/URL]

[quote name='Aysel'] Jak już mówiłam - każdy człowiek ma do nich prawo, o ile potrafi je odpowiednio uargumentować. I tyle.[/QUOTE] Problem polega na tym, że Ty nie potrafisz tych poglądów merytorycznie uargumentować, uzasadnić. I tyle.

[quote name='Aysel'] A niestety, w świetle widzenia prawa hodowla zwierząt jest 'technologią z produkcji'. Prawdę powiedziawszy - nie chce mi sie zapoznawać z jakimiś artykułami prawnymi, bo jest to jak dla mnie napisane tak niezrozumiałym bełbotem, że aż się tego nie chce czytać. Nie mówiłam tego od strony prawnej, ale od strony własnych poglądów. [/QUOTE] [FONT=Verdana]Groch z kapustą. Czytać się nie chce, zapoznawać ze stanem prawnym się nie chce, niewiele się rozumie, a poglądy własne się posiada. Czyżby wiedza wrodzona? A jaka pewność przekonań spoziera....;) [/FONT]

Ja, podobnie jak Ty, równiez wyrażam zdziwienie na forum. A co się będę narażać? Co trzeba zrobić? To trzeba zrobić! [url]http://www.elblag.policja.gov.pl/?m=1&i=6860[/url] Zapuszkować!

A co tu jest do rozumienia? Weterynarze zarabiają na obcinkach to nie przestaną sami. Urzędnicy mają to głęboko w ... nosie, bo im się nie obcina. A ci wszyscy którzy uważają KOPIOWANIE za KOSZMARNE, nie robią nic poza wyrażaniem zdziwienia na forum. Olew totalny. To jest powód.

Moim zdaniem nie ma zakazu używania nożyczek na wystawie. Nigdzie o tym nie pisze.

No co Ty? Grzebienia chyba można używać. Pies byłby rozczochrany. ;)

Tu wypowiada się szefowa posłów o projekcie zmian, w sierpniu 2010. [URL]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,8238044,Mucha_w_TOK_FM__Zakazac_przeznaczania_pieniedzy_partii.html#opinions[/URL] Dalej, zapanowała cisza.

Super Gość. W tym świecie politycznych dziwadeł, medialnych tumanów, zawiści i kunktatorstwa, nareszcie ktoś wrażliwy i pozytywnie zakręcony. Wielkie brawa dla Pana Prokuratora.

Jestem tego samego zdania. Wydawałoby się to niemożliwe, a jednak miłośnik psów może być durniem i znajdować naśladowców, szkolić następnych tumanów za pieniądze.

[quote name='leepa']Syllepsis masz coś konkretnego na myśli? Bo nie do końca chyba zrozumiałam sens. [/QUOTE] Mam na myśli technologię trymowania. Bliżej mi do tej, którą oferuje Grey. Podobnie jak z zębami i gruczołami.

[quote name='leepa']To zapomniałeś jeszcze o kąpieli :) Moim zdaniem jeśli chcemy trymować psa to nie ma sensu go strzyc potem. Natomiast jeśli właściciel chce strzyżenie to nie zawsze można przetrymować- to już zależy czemu podjął taką decyzję, np. może się upierać że to psa boli. Chyba ze będziemy wtedy... mniej etyczni ;D i psa jednak przeskubiemy, licząc że klient nie zauważy. Grey, owszem, jest taki zabieg jak skubanie na łyso ;D [/QUOTE] Gdyby nie było googli to można by przysiąc, że trymowanie to jakaś wiedza tajemna i niedostępna nawet dla tych co się psami zajmują na co dzień. Widzę, że co "specjalista" to zupełnie inna opinia.

[quote name='Basia Z.'] Osobie, która mnie uczyła (nie powiem kto) zdarzało się wyrywać włos absolutnie jeszcze do tego niedojrzały, bo nie liczyło się cierpienie psa tylko kasa i to, że na najbliższą wystawę ma być zrobiony. Nie zapomnę foksteriera, który był trzymany przez dwie osoby, żeby... po "zabiegu" cały się trząsł i na czerwoną skórę wyszło mu chyba osocze. Nie wiem co mu do wystawy wyrosło bo tego nie byłam już świadkiem. [/QUOTE] Masakra. Zupełnie jak w polityce, tumanów wśród hodowców i fryzjerów ciągle jest dostatek.

To prawda, jednak ci którzy powinni to zrobić, od dwóch lat skupieni są nad opracowaniem planów, wybieraniem prezydium, dyskusją nad wyzwaniami. Nie mają czasu na działanie. [url]http://zespoldlazwierzat.pl/?page_id=19[/url]

Szczera prawda ale jak tego dokonać skoro ci co się przyjaciółmi zwierząt zowią, chyba nie robią nic poza pasieniem swoich brzuchów w sejmowej karczmie, a jest ich wszystkich ponad 50 sztuk. Przez 2 lata spotkali się 6 razy, głównie planując i wybierając zarząd. Takie są ich dokonania. [URL]http://zespoldlazwierzat.pl/?page_id=19[/URL]

Wygląda na to, że mordowanie zwierząt w majestacie prawa, przyczaiło się. Są jakieś nowości?

Inny Cyrk... Jakiś czas temu władze miasta Tarnowskie Góry wpadły na pomysł, żeby wybudować pierwsze w Polsce delfinarium. Dali się omamić ludziom z Turcji, oferującym delfiny do delfinoterapii. Delfiny mają być trzymane w niewielkim basenie i leczyć dzieci np. autystyczne. Problem polega na tym, że na wolności delfin przepływa dziennie dystans ok. 100 km, i nurkuje na głębokość do 500 m. A w basenie....? Zastanawiam sie, jakim trzeba być tumanem, zeby realizować taki projekt. Urzednikom miejskim z Tarnowskich Gór zyczę jak najgorzej. :(

Konferencja była ogromniasta. Luknij na zdjęcia z Panią Komorowska. Jest aż 17 sztuk. Na dole pod fotką strzałki, da się przewijać. Na nr 6 jest Komendant. [URL]https://www.prezydent.pl/pierwsza-dama/kronika-pierwszej-damy/art,19,pierwsza-dama-na-konferencji-nt-respektowania-praw-zwierzat.html#drukuj[/URL]

oj tam, oj tam, pan Zalewski to milusi gość... [URL]http://www.youtube.com/watch?v=8fmrJAQI84o&feature=related[/URL]

Dziewczyny, nie żartujcie sobie, bo to nie przystoi. Pan komendant Mateusz Janda kilka dni temu był gościem Pani Prezydentowej Anny Komorowskiej, na konferencji w Pałacu! Tylko tyle wam powiem. Oszust nigdy nie byłby zaproszony do Pierwszej Damy. Komendant Mateusz Janda jest całkowicie niewinny, a to wszystko, to jest atak wrogich sił politycznych, nie wykluczone że z kręgu Ojca Dyrektora, i woda na młyn rewizjonistom i podżegaczom. [URL]https://www.prezydent.pl/pierwsza-dama/kronika-pierwszej-damy/art,19,pierwsza-dama-na-konferencji-nt-respektowania-praw-zwierzat.html#drukuj[/URL] Nastawcie sobie fotkę nr 6 z 17, klika się pod fotką. Kto na nim jest? Sam Komendant! Głupio Wam teraz? Prawda?