bezag

Będziemy w oba dni oraz na krajowej wystawie I grupy.

Ciekawe skąd metryki ...

Takie same hasła są co roku na agrobieszczadach i co roku można również ujrzeć "kolekcje" wypchanych zwierząt. Żadne zwierze w swoim naturalnym środowisku nie może być szkodnikiem. Oczywiście według mnie jedynym szkodnikiem na ziemii jest człowiek. Przeczuwam, że zaraz wzrośnie oburzenie, jak człowiek może być równy zwierzęciu. Jednakże skoro człowiek zachowuje się prymitywniej niż dzikie zwierzęta, to jak można go nazwać?

[quote name='Rinuś']nie, mówimy tutaj już o martwiej zwierzynie do szkolenia. Myśliwski aport nie bardzo, zapach, dotyk, to nie to samo co patyk.[/QUOTE] Zapach można zdobyć również bez krzywdy zwierząt, a atrapy bardzo mało się róznia od żywego zwierzęcia. Psy też nie trzeba szkolić by aportowały zwierzęta. Chociaz to najmniejszy problem. Istnieją jeszcze próby na żywych np. dzikach czy lisach.Jest to znęcanie się bowiem przerażone zwierze cierpi dla rozrywki ludzkiej. Podobnież korrida.

[quote name='Rinuś']A co myślicie o trenowaniu z psem aportu na martwej kaczce,zajączku , lisku? :diabloti: czy Ci ludzie, którzy szkolą psy myśliwskie są też beee? :eviltong:[/QUOTE] Aport można ćwiczyć bez krzywdy zwierzęcia.

[quote name='Aysel']Bezag ja chce bys nie cytowała moich postow i nie komentowała ich. Nie zabraniam Ci dyskusji. A piszesz na temat? Jesteś trollem idealnym. Zachowujesz sie jak rozkapryszona gimnazjalistka z która koledzy nie chcą rozmawiać. Pasuje Ci to ? Mam prawo powiedzieć ze z kimś nie chce rozmawiać. I z Tobą nie chce co nie znaczy ze jestem rozkapryszona. Kolejne takie sytuacje po prostu zglosze już jako prowokacje pod moim adresem.[/QUOTE] Pisze na temat, dopóki ty wciąż nie próbujesz albo wyszukwiać moich wad, albo szukać u mnie zaburzeć psychicznych albo cóś innego. Wybacz, będę odpowiadać na wszystkie posty, jak nie chcesz uznać równości zwierząt to przynajmniej uznaj równość wśród ludzi. Nie musisz odpowiadać na moje posty. proste i logiczne. Ale lepiej wszczą głupią potyczkę, aby się dowartościować.

[quote name='Aysel']W takim razie jesteś zwykłym trollem i przy kolejnej próbie zglosze to moderatorowi. Innej opcji nie widzę. Ja proszę Cię o to, byś ze mną nie rozmawiała ani nie dyskutowała a Ty mimo tego ze nie chce mi sie już tego czytać - kompletnie tego nie rozumiesz i nie dociera to do Ciebie, drazysz dalej. To nie jest normalne.[/QUOTE] Nie pojmujesz, że biore udział w tym jak każdy inny i normalnie odpowiadam na posty, a za to Ty domagasz się nonsensów do których osoba uparta się nie zastosuje? Troll jest to taka persona, która piszę nie na temat itp. Trochę pokory i cierpliwości, bo właśnie w tej chwili zachowujesz się jak rozkapryszona osoba do której świat ma się idealnie ustosunkować. Podobno to ja własnie taka jestem, a Ty jesteś tego przeciwnością, dodając do tego wrodzoną bystrosc, wykształcenie i obyczajność. W Polsce obowiązuje prawo do swobodnego wyrażania swoich myśli, wyjątkowo na forum podczas dyskusji. Wybacz, nie jesteś wyrocznią, która dyktuje to co ma i kiedy pisać. Pierwszy raz w tej dyskusji zostałam wytrącona z równowagi.

[quote name='Aysel']Ale ja nie chce z Tobą ani rozmawiać ani dyskutować na ten temat. Za to z innymi jak najbardziej. Dlatego zwyczajnie proszę - skończ cytować moje posty i na nie odpowiadać. Udawaj ze mnie nie ma. Nie jestem pierwsza osoba w tym watku która Cię o to prosi, to chyba o czymś swiadczy Jeśli jesteś osoba inteligentna tak jak twierdzisz to zastosujesz sie do tego[/QUOTE] Nie twierdziłam, że jestem inteligentna i nie mam zamiaru zamilknąć. I dla mnie to ani obraźliwe ani nie złe. Zwykle reguły dyskusji internetowej.

[quote name='Faustus']Pewnie że nie reguła. Ja znam za to aktywistów ekologów, którzy w prywatnej rozmowie najlepiej przy tzw kieliszku mówią wprost, że robią co robią bo to dobry biznes jest.[/QUOTE] Wyjątkowo kiedy jest się np. aresztowanym, ale mi biznes.

[quote name='Aysel']Do jasnej Anielki bezag! Jak masz oczy i mózg to czytaj ze zrozumieniem. Nie chce z Tobą rozmawiac w tym temacie? Ile razy mam Ci to jeszcze powtarzać.?! Nie chce rozumieć Twoich słów, czynów i tego co byś zrobiła. Ja chce w koncu moc z ludźmi pogadac bez Twoich 3-5 postow z moimi cytatami pod moim postem. Rozumiesz? Jeśli ktoś nie chce rozmawiać to nie chce i nawet ze zwykłej grzecznosci chyba można nareszcie sie od tej osoby odkleic?![/QUOTE] Uzgodniliście na poczatku czy w środku, nie ważne, że nie jestem kulturalna, więc z grzeczności nie zaprzeczę. W "dyskusji", a wyjątkowo internetowej nie kaprysi się w rozmówcach.

[quote name='Aysel']Jeśli człowiek uczy sie po to, by w przyszłości RATOWAC i LECZYĆ zwierzęta to w dużej mierze ma nicnich szacunek i empatie. Temat walkowany milion razy. Ja wiem bezag, w Twojej opinii nie ma dobrych ludzi bo ludzie to pasożyty i szkodniki. Pasuje Ci jeśli będę Ci potakiwac i tak - stwierdze, ze rzeczywiście zero we mnie empatii i w ogóle ludzkich uczuć? Czy wtedy nareszcie przestaniesz cytować o komentować moje posty? To moje uczynki świadczą o mnie, a nie interpretacja mojej osoby na forum dogomania dokonana przez bezag :) Z innymi ludźmi mogę dyskutować, z Tobą nie mam siły.[/QUOTE] To nie reguła. Znam weterynarzy, którzy naprawdę nie wiem po co szli na te studia. Nie lubią nawet zwierząt. Nie znasz mojej opinii. W ludziach przeważa zło, ale jest również dobro. To nie koncert życzeń, nie musisz pisać, ani czytać. Za to ja mam do tego prawo i chętnie je wykorzystuje, wyjątkowo gdy ktoś nie potrafi skreślić prawidłowej interpretacji.

[quote name='Aysel']Bezag czy możesz udać ze moich postow nie ma/ze ich nie widzisz? Problem sam sie wtedy rozwiąże :) Ty będziesz zadowolona bo nie będziesz musiała czytać rzeczy które tak bardzo Cię denerwują. Ja będę zadowolona stokroc bardziej bo nie będę słuchać o pradawnych ludach, wierzeniach, komunizmie i Twoich problemach. Obupolne korzyści. :) Nie chce dyskutowac Z TOBĄ, понятно? (Tak mi sie przypomniala ta zła Rosja :)[/QUOTE] Po to dano mi oczy, abym widziała, a mózg po to abym myślała. Myśle więc jestem, nieprawdaż?

[quote name='Aysel']Sleepingbyday Mamy kompletnie rózne poglądy i one nie są do pogodzenia. Natomiast dziwi i boli mnie to, że są tu ludzie dla których - zgodnie z ich ideą - ważniejsze byłoby dziecko dzika niż jego własne. Może i tęgie głowy nad tym myślą, ale fakt jest jeden: KAŻDY w sytuacji zagrożenia będzie starał sie uratować swoje dziecko, a nie kociaka, szczeniaka czy dziecko dzika. No chyba, że ktoś jest osobą chorą psychicznie lub aż tak zacietrzewioną w swoich poglądach (co jest dla mnie rownoznaczne z radykalizmem który potrafi się przerodzić na pewno w różne zaburzenia na tle psychicznym więc wszystko sprowadza się do jednego). Dlatego ja nie rozumiem dyskusji na temat równości życia ludzkiego (na przykład naszego dziecka) i życia zwierzęcia (np. kociaka). Każde życie ma swoją wartość i myślę, że każdy z nas jest tego świadomy. Natomiast hipokryzją jest dla mnie porównywanie ludzi i zwierząt. Dlaczego hipokryzją? Oddałbyś swoje życie w obronie dzika przed myśliwym (sorry, ale to porównanie uznałam za najbardziej obrazowe)? Śmierć dziecka i psa to dla Ciebie to samo? Dla mnie nie i dla większości normalnie myślących ludzi to jednak człowiek jest ważniejszy. To nie jest egoizm, to jest cecha każdego pojedynczego gatunku. Każdy pojedynczy gatunek po pierwsze będzie cenił najbardziej swój własny gatunek. Ja rozumiem że tu się nie dojdzie do konsensusu, bo tu jest zderzenie poglądów i ja tego nie oczekuję. Natomiast mówię kompletnie z boku - nikt nie ma zamiaru słuchać osób które przyrównują ludzkie życie do życia zwierząt. Niestety to jest jak najbardziej naturalne, że cenimy swój gatunek ponad inne i ponad wszystko chcemy jego dobra = jest on dla nas ważniejszy. Na prawdę - przecież jak tu wejdzie laik (bo nie wszyscy się zajmują pomocą, wolontariatem i tak dalej) to pomyśli sobie: "Boże, ale Ci ekolodzy to psychopaci! Rzeczywiście, media/państwo/opinia publiczna ma rację!" W ten sposób nie pomagacie wizerunkowi ekologa. Nie tak powinno się zmieniać świat. To jest takie moje zdanie i weźmiecie je sobie do serca albo nie - trudno. Czasem po prostu trzeba bardziej przystępnie, mądrze. Może czasem nie trzeba wykładać wszystkich swoich argumentów na raz, bo człowiek-laik się gubi. I teraz nie mówię tego w kontekście stricte tego wątku a takiej postawy jaka jest tu widoczna. Bo ja nie widzę co wy robicie w realu czy na innych forach ;) Ja widzę Waszą postawę tu i na tej podstawie wnioskuję, inni ludzie którzy tu wejdą - podobnie.[/QUOTE] Ty nie mówisz o życiu,a o konkretnych osobach. To różnica. Nikt tu nie każe dokonywać wyboru. Osobiście oddałabym własne życie za czyjeś, wyjątkowo osoby niewinnej. Jak dla człowieka może być najwazniejszy człowiek, skoro doprowadza do wojen, które biorą miliony ofiar? Czy zwierzęta tak czynią? Całkowicie nie zrozumiałaś. Chodzi o niezabijanie zwierząt, a nie o wybór. Człwoiek bez krwi zwierząt przeżyje,a więc wystarczy chcieć. Ziemia jest ważniejsza niż człowiek. Bez ziemi człowieka nie będzie,a ziemia bez człowieka będzie wciąż.

[quote name='Aysel']Ehh chyba nie mam siły, o dogo można napisać książkę fantasy :) Wasze interpretację to już nie jest nadinterpretacja, to wymyslanie bajek. Mitologia współczesna mi niepotrzebna, mam ciekawsze lektury np. Anatomia zwierząt do których ponoć nie mam szacunku :) Może warto po prostu przeczytac ze zrozumieniem. Do widzenia :)[/QUOTE] Wybacz, ale co ma anatomia do szacunku i empatii? Czytając książke np. o Hitlerze raczej nie mam "szacunku" dla jego osoby?

[quote name='Faustus']Serio tak trudno zrozumieć słowa Aysel? Otóż chodziło o prostą sytuację: płonący budynek (nawiązując do któregoś z wcześniejszych postów), wchodzisz ratować to co w środku żyje. Masz do wyboru: wyniesienie psa, albo dziecko. Na raz możesz wyciągnąć jedno. Co wybierasz? I tak trudno zrozumieć, że Aysel bynajmniej nie pisze o tym, aby nie ratować w takich sytuacjach zwierząt (bo niby gdzie to napisała?) ale o tym, że są priorytety: i tym priorytetem jest człowiek. Analogicznie: jeśli po uratowaniu ludzi da się ratować zwierzęta to należy to zrobić. Ale właśnie w tej kolejności. Zmiana jej (kolejności) jest nienormalna. I to właśnie napisała Aysel.[/QUOTE] Bogowie, takie pytania nie są sensowne. Pytanie, kogo uratujesz, własne dziecko, matke czy brata? Działa się pod chwilą, każdy wypadek jest inny, są odmienne okoliczności. Takich pytań się nei zadaje i nikomu o takie sytuacje nie chodziło. W moim przypadku miałam na myśli życie jako zycie, bez konkretnej sytuacji. Rzeźnie to raczej nie płonący budynek...

[quote name='Aysel']Jeśli o to chodzi to oczywiście, mamy takie samo zdanie na ten temat :) Natomiast pamiętam jak przyszedł do nas bodajze w podstawówce myśliwy własnie i opowiadał nam o wszystkim co związane z lasem, opowiadał też o polowaniach, dlaczego się to robi, po co itp. Chodzi mi o to, że NIE POWINNO się porównywać zaproszenia do szkoły myśliwego do zaproszenia prostytutki czy sutenera. W przedszkolu mojego chrześniaka byli także różni ludzie np. lekarz, pielęgniarka, elektryk, leśnik, myśliwy chyba też ale z tego co tam to 5 letnie dziecko opowiadało to zajęcia tak nie wyglądały. I co, to że zaprosili myśliwego jest równoznaczne z tym jak gdyby zaprosili prostytutkę? Dokładnie o to mi chodzi.[/QUOTE] Czyli pranie mózgu od dziecko. Szczerze to wolę prostytutke, gdyż nikogo nie krzywdzi, nie zabija. Uważa się ten "zawód" za najgorszy, ale sądzę, że rzeźnik ogólnie osoba zabijająca jest o wiele gorsza i godniejsza potępienia.

[quote name='Aysel']Porównywanie myśliwych do sutenerów i prostytutek. No na prawdę na poziomie. Serio. Nie wspomnę o porównywaniu życia ludzkiego z życiem zwierząt i stawianie znaku "=" między nimi. Nie zabraniam miec nikomu swoich poglądów, ale mam też prawo mieć swoje. W tym wątku mam wrażenie nikt nie może mieć zdania innego niż to, że myślistwo to zło a zabijanie człowieka równa się zabijaniu dzika. Cóż, Wasze poglądy są niepospolite i nie oczekujcie od innych by stawiali życie dzika nad życie innego człowieka (parę stron wcześniej była taka dyskusja). To, ze Wy macie tak odwrócony system wartości nie znaczy że inni też. Taka dygresja... Nic dziwnego, że ekologów nie traktuje się poważnie i osądza się ich na podstawie tych skrajnych przypadków... Ten wątek jest świetnym tego przykładem. Prócz paru merytorycznie wypowiadających się tu osób jest zdecydowana większość osób, która siedziby ludzkie wysadziłaby w powietrze a człowiekowi kazała odżywiać się korzonkami, przekazujących w sposób skrajny, chamski i natarczywy treści przez siebie wyznawane. Nie dziwcie się, że takich osób nikt nie będzie słuchać i traktować ich poważnie. Serio, takich osób NIKT nie chce słuchać. Co jest przykre, bo przez ten pryzmat oceniana jest cała reszta osób które na prawdę COŚ robią dla świata. Pozdrawiam, Ola.[/QUOTE] A miałaś już nie pisać.... Życie jest równe życiu. Tu można przetoczyć wiele przykładów nie tylko niewolników, ale także kobiet, które przez wieki były mniej wartościowe niż mężczyzna. Dlaczego się nie uczyć na błędach historii? Zwierzęta nie zaczną mówić, więc im jest trudniej udowodnić, że chcą żyć jak człowiek i mają do tego pełne prawo, którego osoby samolubne i strachliwe nie chcą uznać. Własnie tak. Samolubna, bo nie chce uznać praw słabszych, a strachliwa, bo nie chce poznac prawdy, która mogłaby nakazać myśleć na trudniejsze tematy niż kabanos czy szynka. Zapomnasz, że człowiek to także zwierze. Darwin, którego tak tu polecasz był wegetarianinem. Jeśli nie ewolucja to przyrodzona empatia i intuicja oraz jak ktoś woli religia. Wszystko to nakazuje szacunek dla ŻYCIA. Zabijanie to zabijanie. Osobiście nie zabiłabym nawet w obronie własnej. Może to upośledzenie. Są niepospolite? i to jest Twój głowny argument. Chciałabym zauważyć, że osób, które przejrzały na oczy jest coraz więcej, toteż może za wiek, może za tysiąc lat- wszystko się zmieni. Większość nigdy nie ma racji. Bo ludzi irytuje czyjeś zangażowanie. To coś podobnego, jak prześladowanie w Azji( czasy wprowadzania komunizmu) ludzi którzy. np umieli czytać, posiadali wykształcenie... nie chce tu nikogo obrażać, ale nie można tego inaczej okreslić jak ludzka ciemnota i ignorancja. W powszechnej świadomości np. aktywiści to terroryści. Dlaczego? bo nie siedzą i nienarzekają, ale działają, zmieniają i sprzeciwiają się złemu. Nikt tu nie piszę o niszczeniu ludzkośc. Ale po co czytać ze zrozumieniem? Po co myślenie? Najlepije przeczytać, za przeproszeniem olać i dawaj w klawiature całkowite przeciwieństwo, aby tylko głośno krzyczeć swoją wyższość, tylko nad czym? Bo mądrością to nie grzeszy,a to nas różni od psa, konia, świnki, że mamy większy umysł i oczywiście bezwględnośc, okrutność i wszystkie negatywy, kto tego nie widzi, musi albo zobaczyć albo żyć w biernej nieświadomości. Nikt i wszyscy to znaczy Ty? Bo doskonale wiem, że istnieje spore grono osób, które myślą podobnie jak ja, więc...

Ale zaraz ktoś napiszę, że to wyjątki. Zastanawiało mnie zawsze jak można pozwalać uczestniczyć dzieciom w polowaniach. To jakby wpuścić dziecko do rzeźni. Przecież wielu seryjnych morderców zaczynało od znęcania się nad zwierzętami. Dzieci powinno się uczyć szacunku i miłości do natury,a prawda jest taka, że się bardzo mało robi w tym kierunku. Jeśli chodzi o facebook'a to mogę podac kilka linków: [url]https://www.facebook.com/pages/Animal-Shame/225598740853762[/url] [url]https://www.facebook.com/pages/STOP-Trophy-Hunting-NOW/136918922995288?fref=pb[/url] [url]https://www.facebook.com/pages/Trophy-hunting-is-murder/462467337108739?fref=pb[/url] [url]https://www.facebook.com/pages/Stop-Glorifying-Trophy-Hunters/1582460538559913?fref=pb[/url] [url]https://www.facebook.com/Anti.HuntingUSA?fref=pb[/url]

Po co wyszukiwać dumnych, honorowych tytułów dla mordercy? Tu nie istnieje "albo". Takim samym "szacunkiem" można traktować seryjnych morderców, zbrodniarzy wojenych. Życie to życie, nie ważne do kogo należy. [IMG]http://rebelianci.org/uimages/services/rebelianci/i18n/pl_PL//201304/1365700284_by_Rumianek_500.jpg?1365700324[/IMG]

[quote name='Kyu']to ja też coś wrzuce, bo wszysy chcieliby puszczać swoje psiulki w lesie [URL]http://mamnewsa.pl/newsy,5668-sucha-beskidzka-pogrom-lesnej-zwierzyny[/URL]' [URL]http://dkl24.pl/pl/article/2098[/URL][/QUOTE] kieruj to do tych co pisali w tym samym temacie, że kot musi polowac, bo taką ma naturę, również w puszczaniu psa nie ma nic złego, bowiem to jego instynkt. Paradoks.

[quote name='Kyu']Nie musi przekonywać, sama oceniam, bo bywam na polowaniach. Synonim raczej dobicia czy jak wolisz dramatyczniej -dorżnięcia. Spłynięcie farby poprawia smak mięsa, ale krew spokojnie można upuścić po dobiciu dzika kulą i zebrać np. do szkolenia psa, tylko tu pojawia się kolejny problem bo z dwojga lepiej by myśliwy słabowprawiony dociął dzika niż źle oddał strzał w celu dobicia. Tu najrozsądniejszym rozwiązaniem byłoby posiadanie przez myśliwego krótkiej broni, wtedy nie byłoby takiego problemu. Ze świni rzeźnik również spuszcza krew.[/QUOTE] Czy tylko ja dostrzegam w takim postrzeganiu okrutność, debilizm i tępą wygodę? Nawet człowiek prehistoryczny tak nie postępował. Wychodzi na to, że zamiast się rozwijać się cafamy, a przede wszystkim zanika nam empatia. Kieruja nami tylko najprostrze żądze i nic po za tym. To ma być duma?

[quote name='Kyu']Ale widzisz, mnie nie przekonują internetowe wywody jednostek, poza tym jest wielu niemyśliwych mających to samo zdanie co osoby zacytowane powyżej co nie definiuje ich jako barbarzyńców, morderców czy osób poprostu nie mających szacunku do zwierząt. Wystarczy poczytać wątki choćby tu na dogomanii. Bo to, że ktoś sądzi, że zwierze kieruje się tylko instynktem nie znaczy, że nie otoczy zwierzęcia właściwą opieką. I tak już tylko z mojej strony, mimo, że trudno jest mi się zgodzić z wypowiedzią z 3ciego cytatu, to czasem nie sposób tak pomysleć czytając o ostatnio głośnych Wojtyszkach na przykład, a to niestety w naszym kraju nie odosobniony przypadek...[/QUOTE] Osoby przyczyniające się do krzywdy zwierząt nigdy nie okazują szacunku życiu, czyli zwierzętom. Proste. A myśliwy ma wyższe cele niż intynkt? Raczej nie ma żadnych. Myślenie, ze zwierze to głupia kukła, której działanie dyktuje wyłacznie surowy instynkt, jest bardzo mylne.

[quote name='Kyu']Kurde, to ja chyba znam innych myśliwych niż Ty. Mój ojciec, myśliwy jakoś wysterylizował swoją ostatnią sukę wnk mimo doskonałych ocen na wystawach i paru bobów, jego kolega mimo, że pojechał do hodowli ZKwP posokowców bawarskich i mógł wybrać sobie najlepsze szczenie z miotu, wziął chorą suczke, którą wyleczył za kupe kasy, teraz mimo, że wygląda jak posokowiecmini jest wspaniałym, kochanym przez całą rodzinę psem użytkowym, kolejny jest hodowcą jagterierów, bardzo uznanym i cenionym, nie tylko ze względu na użytkowość psów, przyjaciel mojego ojca objechał wszystkie przychodnie i apteki w okolicy, gdy jego suka -też posokowiec bawarski została ukąszona przez żmiję na rybach, kolejny na polowaniu znalazł cały miot wyrzucony w worku, który odchował, jeden piesek został z nim, nie poluje, bo nie jest do tego stworzony, moge tak wymieniać i wymieniać... I nie wyciągam tych historii z kapelusza. Ja tylko proszę żebyś nie robił(a) z nikogo degenarata, tylko dlatego, że jestest myśliwym.[/QUOTE] Ale taka jest prawda myśliwi to degeneraci, i kilka innych określeń, których nie zamierzam przedstawiać. Osoby, które zabijają dla zabawy, rozrywki, sportu są mordercami. To nawet nie pierwotny instynkt, który nakazuje polować kiedy jest głód, ale człowiecza bezwzgledność, która nas wyróżnai spośród innych zwierząt. Jesteśmy już na takim etapie rozwoju, że jakieś rasistwoskie piramidy wartości czy inne bzdury powiniśmy wyrzucić z umysłu. Widocznie u niektórych ewolucja nie działa. I tu nie chodzi o dwudziesty pierwszy wiek, bo od starożytności ludzie zaczęli wyrzekać się okrutności. No ale przecież filozofia jest przestarzała i myślenie za dużo stwarza kłopotów.

[quote name='Kyu']W sensie, że uogóniasz, nie, że nie ma to znaczenia ;) Powiem Ci szczerze, jak lis padał na polowaniu, to poza jednym przypadkiem zawsze w ogniu, w tym przypadku, o którym mówie lis dobity był strzałem. Także nie wiem jak to wygląda globalnie. Bezag- nie pozwalaj sobie! Ja też znam "niemysliwych" tresujących psy metodą krzyku i bicia! A myśliwego nie znam ani jednego. Się uniosłam serio, bo ludzie w kole mojego ojca mają OGROMNY SZACUNEK DO PSÓW, które nie tylko są towarzyszami polowań, ale wspaniałymi psami rodzinnymi, Ci ludzie na prawde mają życie poza polowaniami! A taka piramida to ewolucja i natura, a nie żaden rasizm.[/QUOTE] No tak ewolucja, która dała nam inteligencję, ale z niej w ogóle nie korzystamy, kochamy się nią usprawiedliwiać, a zrazu odrzucać, kiedy nie jest potrzebna. Podobnież naturą. Jak to jest, że raz mówicie, że człowiek jest cześcią natury, a zaraz prawicie cóś innego? To obłuda i brak myślenia.

Pierwsze zdjęcia "wiosenne": Quasimodo [IMG]http://fc06.deviantart.net/fs70/i/2013/100/5/3/fear_by_bezag-d613nj6.jpg[/IMG] [IMG]http://fc03.deviantart.net/fs70/f/2013/100/7/9/cat_eyes_by_bezag-d613n5x.jpg[/IMG] [IMG]http://fc01.deviantart.net/fs70/i/2013/100/9/7/cat_portrait_by_bezag-d613lkv.jpg[/IMG] [IMG]http://fc03.deviantart.net/fs71/f/2013/100/f/b/cat_s_observations_by_bezag-d613kw2.jpg[/IMG] [IMG]http://fc08.deviantart.net/fs71/i/2013/100/6/6/cat_concentration_by_bezag-d613kex.jpg[/IMG] Bajka: [IMG]http://fc07.deviantart.net/fs71/i/2013/098/7/c/i_see_you_by_bezag-d60w1c1.jpg[/IMG]