-
Posts
6852 -
Joined
-
Last visited
Everything posted by Ada-Vebby
-
[quote name='Poker']to chyba niedobrze.Florek musi być solo.[/QUOTE] Takie jest również moje zdanie,ale może się mylę.Pamiętajmy,że była już próba adopcji do domu w którym mieszkał psiak :( Ale być może od tamtej pory Florek się zmienił..,to już tylko mogą ocenić opiekunowie. Ja przy poszukiwaniu odpowiedniego domu dla Florka brałam (biorę) pod uwagę domy w których nie byłoby innych psiaków,nooo-ewentualnie jakiś mały psiaczek ,może królik?kto wie :)Wiem,że trochę już trwa poszukiwanie tego domu,ale wiem też ,że pośpiech jest złym doradcą.
-
Aaaa,to dobry znak!Można sądzić,że czuje się już bardzo swojsko,"zadomowił się"chłopak ;)Jednej z moich panienek tetetkowych też się czasem udaje sprawdzić czy wszystko zabrałam ze stołu,szczególnie jak się odprowadza gości:)))Zdradza Ją to,że podobnie jak Florek,cichuteńko wskoczy na krzesło,ale jak zeskoczy to już słychać!:)) Niestety nasza sunia po takim wybryku nie okazuje skruchy,wręcz przybiega radosna z merdającym ogonkiem jakby chciała powiedzieć,że to my kusimy los:) Przesyłamy mizianko naszemu "SPRYCIARZOWI" :) Pozdrowionka dla opiekunów!
-
[quote name='Genia']Bravo Ula !!!!!!! Masz jaja !!![/QUOTE] Cóż?Można to i tak nazwać;):shake:
-
Nie odniosę się do bzdetów wypisywanych o mnie ,pomimo iż sąd już wydał Postanowienie.Jednak wyjaśnię sprawę tych posiedzeń o których piszesz już Ula poraz drugi!! Założyłaś mi sprawę w sądzie,miałaś do tego prawo.Chciałaś póżniej biegać po sądach na posiedzenia..,to biegałaś.Nie byłam na posiedzeniach sądu bo nigdy nie otrzymałam Wezwania tylko Powiadomienie o posiedzeniach sądu a to jest wg mnie różniaca.Jasne?Natomiast nie wiem nadal o co ci chodzi z tym patrzeniem w oczy:))jakaś obsesja?
-
Och,jak serce sie raduje gdy patrzę na tego naszego tybetka jak się zmienia,obrasta cudownie w piękny błyszczący/znaczy zdrowy/włos,a mogło być różnie po takiej tułaczce. No i do tego ta najprawdziwsza kostka/świeża,surowa,chyba się nie mylę:)/ ,którą moje tt najbardziej uwielbiają z wszystkich kości!!Na kolorowej kołderce,luzacko rozłożony..SUPER!!!Ślemy pozdrowionka:)
-
Coż?Powinnam najpierw odnieść się do zarzutów,odpowiedzieć na zadane mi pytania,ale po co,to nie ma sensu,bo wy i tak wiecie lepiej.Prawdę mówiąc spodziewałam się,że tak będzie-podanie przeze mnie informacji i...wojsko naprzód! Jeśli sądzicie ,że się dam wciągnąć w wasze tematy,to się mylicie bo przecież ile razy można w kółko to samo.Poza tym,o co wam chodzi,że mam mniej pracy bo; nie prostuję,nie wyczesuję całych kłębów podszerstka...A może to tylko zwykła ludzka zazdrość??? Chylę czoła, podziwiam wasz spryt bo znów znalazłyście sobie temat zastępczy, a co tam? Prostowanie włosów psiakom z mojej hodowli, chyba wszystkim, bo wszystkie mają taki sam- NATURALNIE PROSTY WŁOS. Najpierw myślałam, że się ze mną chcecie podroczyć... ale wy w to naprawdę wierzycie :crazyeye: Wiecie co wam powiem, chętnie podjęłabym dyskusję na temat szaty u TT, ale z kim??? Z kimś kto pisze, że terier tybetański nie może mieć prostego włosa? Ciekawe co by na to powiedzieli inni własciciele tybetków, których pupile też mają podobny naturalnie prosty włos. Czy to ja powinnam wam udowadniać, że nie prostuję, czy na odwrót? Proszę, powiedzcie czy kiedykolwiek ktoś mnie widział z prostownicą? No tak, ale kto wie co ja w tym namiocie robię :lol:... Mrowa23, marzę o tym żebyś "pomacała"/to jest twoje słowo/ moje sunie i wypowiedziała się jako expert ;) Teraz tylko cytat przypominający skierowany do "wojska"!"...wy wiecie swoje,a doskonale zdajemy sobie wszyscy sprawę czyje poglądy i zdanie jest dla was najważniejsze......." Na koniec jeszcze ośmielam się zacytować czyjeś słowa i wy dobrze wiecie czyje; "Ja nie muszę bronić moich psów,ONE OBRONIĄ SIĘ SAME".Tak samo chciałabym ja wam powiedzieć i prosić o zakończenie wypisywania bzdur!!
-
[FONT=Arial]Faktycznie nie ma sensu dalej ciągnąć tej dyskusji. Ponieważ nie chcesz napisac jak było faktycznie zrobię to ja. Rozprawy,bądź jak wolisz posiedzenia się odbyły i z tego co wiem, Ty na nich byłaś. Jedna przed Sądem Rejonowym, druga przed Sądem Okręgowym. Sąd Rejonowy po dokładnym zapoznaniu się z dokumentami i wnoszoną przez ciebie sprawą wydał postanowienie o umorzeniu sprawy, a w usadsadnieniu napisał między innymi,cytuję:[/FONT] [FONT=Arial](nr sygn.akt VIII K 242/11) "Po analizie dowodów przedstawionych przez (...), zdaniem Sądu, wypowiedzi prezentowane przez osoby na forum <tybety.**********> oraz <dogomania.pl>, w tym także przez oskarżoną, są niczym innym, jak opiniami i poglądami, czasem dość subiektywnymi w ocenie, jednak nie przekraczającymi granicy pomówienia. W świetle przytoczonych powyżej poglądów doktryny, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy stwierdzić należy, iż podnoszony przez oskarżycielkę prywatną czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego określonego w przepisie art. 212 par 2 k.k., a mianowicie przestępstwa zniesławienia, czy pomówienia za pomocą środków masowego komunikowania. Zgodnie z treścią art. 17 par. 1 pkt 2 k.p.k. nie wszczyna się postepowania, a wszczęte umarza, gdy czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.[/FONT] [FONT=Arial]Mając na uwadze powyższe, nalezy uznać, że w niniejszej sprawie zachodzi negatywna przesłanka procesowa z art. 17 par. 1 pkt 2 k.p.k. wobec czego należało umorzyć postepowanie."[/FONT] [FONT=Arial]Sąd Okręgowy do którego się następnie odwołałaś postanowił utrzymać w mocy zaskarżone Postanowienie.(nr sygn. akt XVII Kz 601/11) Szkoda czasu na powielanie całego uzasadnienia Sądu Okręgowego, ponieważ zgodził on się w pełni z Sądem Rejonowym i dlatego oddalił wniosek w zażaleniu o uchylenie postanowienia Sądu Rejonowego. Cytuję;[/FONT] [FONT=Arial]"Marginalnie zaś należy zauważyć, iż odpowiedzialności karnej przewidzianej w art.212 1 k.k.podlega każdy, kto pomawia inną osobę, grupę osób, instytucję, osobę prawną lub jednostkę organizacyjną o takie postępowanie, lub właściwości, które mogą poniżyć ją w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju[/FONT] [FONT=Arial]działalności. Pomówienie musi odnosić się do postępowania (np.popełnienie przestępstwa, prowadzenie niemoralnego trybu życia) lub właściwości (np.alkoholizm, narkomania, zboczenie płciowe, choroba psychiczna) które mogą poniżyć daną osobę w opinii publicznej lub narazić na utratę zaufania potrzebnego dla danego stanowiska, zawodu lub rodzaju działalności. Pomówienie może nastąpić przez podanie pewnych informacji, choćby w postaci podejrzenia lub powtarzania pogłoski czy to umyślnie przez pomawiającego zmyślonej, czy rzeczywiście krążącej, bądż w postaci skonkretyzowanego zarzutu. O wyczerpaniu znamion przestępstwa pomówienia mówić można wyłącznie wówczas, gdy pomówienie powołuje się na fakty, natomiast nie może ono ograniczyć się do samych ocen dotyczących właściwości lub ocen jednostki. Taki zaś charakter zdają się mieć wpisy umieszczone na forach internetowych, których wydruki do aktu oskarżenia załączyła oskarżycielka prywatna. Wpisy te stanowią dyskusję osób zainteresowanych hodowlą teriera, mają ogólny charakter i zawierają subiektywne opinie, dotyczące sposobu prowadzenia tejże hodowli. W tym stanie rzeczy Sąd Okręgowy w Poznaniu utrzymuje w mocy zaskarżone orzeczenie ."[/FONT] [FONT=Arial][B]Powyższe obrazuje, iż każdy ma prawo do swobody wypowiedzi i nie może być z tego tytułu pociągany do odpowiedzialności karnej, gdy w żaden sposób nie narusza praw osób trzecich. To tyle tytułem komentarza w tej sprawie.[/B][/FONT] P.S. Kiwi i Caha- nie skomentuję waszych wypowiedzi, bo nie ma to sensu i szkoda czasu- wy wiecie swoje, a doskonale zdajemy sobie wszyscy sprawę czyje poglądy i zdanie jest dla was najważniejsze.......
-
[FONT=Arial]dubel..........[/FONT]