jaanna019

To ja wam opowiem wczorajszą historię. Do lecznicy przyszła para z suką husky. Suka w zaawansowanej ciąży. Nawiązałam z Panią rozmowę. Pani powiedziała, że suczkę ma o sierpnia, że to była jej pierwsza cieczka, że psy z okolicy zdemolowały im kojec żeby się do niej dobrać, suka też uciekła i nie było jej dwie noce. Wg Pani miała rodzić na koniec stycznia. Teraz źle się poczuła i dziwnie zachowuje dlatego przyszli do weta. Brzuch u suni ogromny. Powiedziałam Pani że wygląda na to że suka teraz już będzie się szczenić bo nie możliwe raczej żeby jej brzuch rósł jeszcze cały miesiąc. Oczywiście okazało się że suka jest tuż przed rozwiązaniem. Pani powiedziała, że położy jej koc w garażu i pytała czy ktoś nie chce szczeniaka. Taka to ludzka świadomość na temat rozrodu zwierząt.

można, pisz do moda prosbę o dodatkowy post dla siebie.

Z tego co mówił wet amylan nie czyni szkód w organizmie więc jego podawanie Kice nie zaszkodzi. Czy ona ma upośledzone przyswajanie z powodu trzustki czy starości może pomóc. Jak myślicie robić badania czy podawać bez badań?

[quote name='Iwor']Gdzie ta wizyta miałaby się odbyć? Proszę o adres :)[/QUOTE] Nie myślałam, że taki szybki odzew będzie. Już piszę do Pani o adres. Bardzo dziękuje.

Piesek jest w białostockim schronie, trzeba mu dt, żeby go trochę wyprowadzić ze schroniskowego trybu życia.

Rozmawiałam z Panią i wytłumaczyłam całą sytuację, żeby się nie martwiła, bo ona się boi że Kiki nie dostanie. Powiedziałam, że tu nie ma pośpiechu bo Kika ma mieć jeszcze czyszczone ząbki. Dlatego pani jest uspokojona. Rozmawiałam też wczoraj z lekarzem ponieważ wydaje mi się, że jednak Kika słabo przyswaja pokarm. Je z apetytem i nawet sporo ale też robi dużo kupek, ładnych i zwartych ale jednak sporo. Waga nadal 3,30 nic nie drgnęło a ona powinna jeszcze przybrać, jest nadal za chuda. Lekarz mówi żeby wprowadzić amylan.

Myślę, że nie trzeba nowego wątku. w tym, w pierwszym poście wpisywać psy na kolejkę. Tak będzie prościej i wszystko w jednym miejscu. Na teren jednostki raczej nie ma szans wejść z klatką. Można ją ustawić od strony osiedla przy ogrodzeniu albo gdzieś za śmietnikiem. Warto też skontaktować się z osobami dokarmiającymi żeby przez jakiś czas nie karmili - przegłodzone chętniej wejdą do klatki. Dajcie znać kiedy polowanie może i mi się uda coś pomóc.

Jeszcze raz podejmę temat i spróbuję wyjaśnić w jak najbardziej przystępny sposób. Teksty prawne są pisane za pomocą języka i to język za pomocą którego są zakodowane teksty prawne podlega interpretacji. Jeżeli chodzi o wykładnię prawa naczelną zasadą jest clara non sunt interretanda czyli to co jest zrozumiałe nie wymaga interpretacji. Dlatego też fakt, że nie ma jednoznacznego zapisu prawnego określającego pojęcie "rasa" nie jest luką prawną. System prawny kieruje się określonymi zasadami i wg tych zasad jeżeli w tekście prawnym nie zdefiniowano rozważanego pojęcia to temu pojęciu, występującemu w tekście prawnym nie należy nadawać znaczenia innego niż potocznie rozumiane. Nie należy też nadawać różnych znaczeń identycznym sformułowaniom występującym w tym samym tekście. Te zasady powinien znać każdy prawnik. Biorąc pod uwagę powyższe podeprę się przykładem: Zapis z Ustawy o ochronie zwierząt Art. 10. 1. Prowadzenie hodowli lub utrzymywanie [B]psa rasy uznawanej za agresywną [/B]wymaga zezwolenia wydanego przez wójta (burmistrza, prezydenta miasta) właściwego ze względu na planowane miejsce prowadzenia hodowli lub utrzymywania psa na wniosek osoby zamierzającej prowadzić taką hodowlę lub utrzymywać takiego psa. Co do interpretacji zapisu tego artykuły nikt nigdy nie miał wątpliwości iż dotyczy on psów z rodowodami. Nikt nie stara się o zezwolenie na utrzymywanie lub hodowlę psów w typie rasy uznawanej za agresywną lub mieszanek tych ras. Zapis ten spotkał się swojego czasu z krytyką gdyż jak wykazuje praktyka sprawcami pogryzień najczęściej są jednak psy bez rodowodów i krzyżówki ras. Jednak w myśl tego artykułu nie mozna uznać ich za rasowe i jako takie nie podlegają obowiązkowi uzyskania zezwolenia. Skoro w interpretacji tego artykułu uznano, że rasowy=rodowodowy to nie można uznać, że zapis "psy i koty rasowe" pojawiający się w nowelizacji tej samej ustawy może dotyczyć psów i kotów bez rodowodów. Uff.

Odświeżam temat. Wyjaśniła się sytuacja prawna psa. Może iść do adopcji. Są jakieś potencjalne domy ale mają inne zwierzaki i chcą wiedzieć jak rudo-biały zachowuje się w domu i do innych zwierząt. Można to sprawdzić tylko w dt. Dlatego bardzo proszę o pomoc dla niego. On tak wiele przeszedł. Został odebrany właścicielowi. Postępowanie sądowe zakończone. Nie pozwólmy mu gnić w schronisku.

Ty po prostu nie rozumiesz słowa pisanego :) nie podejmuję z tobą dyskusji bo jak wszystkim wiadomo pokonasz mnie doświadczeniem ;)

Czy jest szansa żeby ktoś zrobił wizytę pa w Bydgoszczy dla psa z Białegostoku?

[quote name='elizkabg'] O wdzięczność niech Panią głowa nie boli, niektórzy ludzie robią rzeczy bezinteresownie.[/QUOTE] Tu jest wdzięczność.

[quote name='pantolini']Niestety martwię się bo psy będą porzucane dokumentnie ale ustawa mówi tyle i aż tyle o tym i wytłuść mi na czarno fragment w którym to niby sprzedać psa np przez internet nie wolno tego który legalnie został rozmnożony w 20011 roku oto fragment 7) po art. 10 dodaje się art. 10a i 10b w brzmieniu: „Art. 10a. 1.[B] Zabrania się:[/B] 1) [B]wprowadzania do obrotu zwierząt domowych na targowiskach, targach i giełdach;[/B] 2)[B] prowadzenia targowisk, targów i giełd ze sprzedażą zwierząt domowych[/B]; 3) [B]wprowadzania do obrotu psów i kotów poza miejscami ich chowu lub hodowli. [/B] 2. Zabrania się rozmnażania psów i kotów w celach handlowych. 3. Zabrania się puszczania psów bez możliwości ich kontroli i bez oznakowania umożliwiającego identyfikację właściciela lub opiekuna. 4. Zakaz, o którym mowa w ust. 3, nie dotyczy terenu prywatnego, jeżeli teren ten jest ogrodzony w sposób uniemożliwiający psu wyjście. 5.[B] Zakaz, o którym mowa w ust. 1 pkt 3, nie dotyczy podmiotów prowadzących schroniska dla zwierząt oraz organizacji społecznych, których statutowym celem działania jest ochrona zwierząt.[/B] 6.[B] Zakaz, o którym mowa w ust. 2, nie dotyczy hodowli zwierząt zarejestrowanych w ogólnokrajowych organizacjach społecznych, których statutowym celem jest działalność związana z hodowlą rasowych psów i kotów.[/B] uchwała przyjęła jednocześnie kary za łamanie poszczególnych artykułów 14) w art. 37 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Kto narusza nakazy albo zakazy określone w art. 9, art. 10a ust. 1–3, art. 11 ust. 3, art. 12 ust. 1–6, art. 13 ust. 1, art. 14, art. 15 ust. 1–5, art. 16, art. 17 ust. 1–7, art. 18, art. 22 ust. 1, art. 22a, art. 25 lub art. 27[/QUOTE] Poczytaj kilka razy może załapiesz

To ja jeszcze ku przestrodze (pogrubienie moje) 1. Kto narusza nakazy albo zakazy określone w art. 9, art. 10a ust. 1–3 [B](czyli nieuprawniony handel i rozmnażanie)[/B], art. 11 ust. 3, art. 12 ust. 1-6, art. 13 ust. 1, art. 14, art. 15 ust. 1-5, art. 16, art. 17 ust. 1-7, art. 18, art. 22 ust. 1, art. 22a, art. 25 lub art. 27 podlega karze aresztu albo grzywny. 2. Usiłowanie, podżeganie i pomocnictwo do czynu określonego w ust. 1 jest karalne. 3. W razie ukarania za wykroczenie, o którym mowa w ust. 1, można orzec przepadek narzędzi lub przedmiotów służących do popełnienia wykroczenia oraz przedmiotów z niego pochodzących, jak również można orzec przepadek zwierzęcia. 4. W razie popełnienia wykroczenia, o którym mowa w ust. 1, można orzec nawiązkę w wysokości do 1 000 zł na cel związany z ochroną zwierząt. :)

[quote name='pantolini']A co zrobić z psami nieodpowiedzialnych właścicieli które jednak się rozmnożą też ich do obrotu wprowadzać nie wolno ?.Nie pisz bzdur.PRAWO NIE DZIAŁA WSTECZ.I niestety to co napisałem jest prawdą jak nie wierzysz to trudno.Ubolewam nad tym ,że ustawę napisano bez rozwagi.[/QUOTE] Tak prawo nie działa wstecz dlatego nie będą karani ci, którzy dopuścili swoje suczki przed styczniem - na tym polega paremia lex retro non agi. Natomiast ograniczenie wprowadzania do obrotu wchodzi z 1 stycznia i koniec. pantolini ty chyba masz po prostu pseudo i martwisz się o swój interes, szukasz furtki? Nie ma. :)

Jeszcze nie wie, bo Pani chce znać konkretny dzień i godzinę a na ten moment Dominik nie jest pewien. Jutro ma dzwonić do Pani, bo już będzie wiedział kiedy pojedzie do Będzina.

A ja się zastanawiam nad tą teorią o mądrości wypływającej z porodu.. mam trudny przypadek, po prostu głupawy, niegrzeczny.. tyle, że samiec-pies. Urodzić nie może to już zawsze taki będzie? Czy może jak dam mu poużywać to zmądrzeje? U ludzi też tak działa? Tzn. matki np. siedmiorga dzieci są mądrzejsze od tych co mają jedno? A u mężczyzn to im większy k..wiarz tym mądrzejszy? :evil_lol: Narodzie rozmnażaj się:cool1:

Cicho i pusto ;) Mam obiecane, że wizyta będzie najpóźniej w piątek. Dziś wybieramy się badać krew, nawet raz już byłyśmy ale kolejka jest okrutna, pójdziemy później. Jeśli domek będzie ok to jest cień nadziei na transport do samego Będzina. Oby tylko wszystko poszło jak trzeba ;) Kika dzisiaj pogoniła mojego Pitusia z kanapy. Kanapa jest jej i basta. Zgoniła go i nie dała wskoczyć ponownie. Pituś to nie jest byle jaki pies - to prawdziwy zakapior ale co miał się z "babą" użerać, położył uszy po sobie i poszedł :)

Czytam od początku, ale nie pisałam bo nie umiałam pomóc. Jednak myślę, że tylko i wyłącznie ze względu na odpowiedzialność jaka ciąży na osobie wydającej psa do adopcji, należy go uśpić. To jest moje zdanie i gdyby pies był u mnie zrobiłabym to bo nie mogłabym dać gwarancji, że on nie będzie atakował. Przykre ale czasem to jedyne wyjście.

Jak grochem o ścianę.. od 1 stycznia wprowadzane do obrotu mogą być psy w różnym wieku ale tylko w miejscu chowu lub hodowli i tylko przez hodowle zarejestrowane (ogólnopolskie mająca za cel hodowlę rasowych psów i kotów) lub schroniska i organizacje, których statutowym celem jest ochrona zwierząt. Te, które są, te które się urodzą, wszystkie psy = zakaz handlu, de facto oznacza to, że wprowadzać do obrotu psa może zarejestrowana hodowla, schronisko i organizacja. I mała uwaga.. wprowadzenie do obrotu to nie tylko sprzedaż ale również przekazanie nieodpłatne. Ponieważ jest tak wiele niezrozumiałych określeń w ustawie (wprowadzenie do obrotu, pies rasowy itd) można te wątpliwe określenie wyłuskać i zwrócić się do Sądu Najwyższego o wykładnię pojęć w rozumieniu UoZ i tyle.

Kocham moje psy, dbam o nie, nie rozmnażam, wszystkie są zaczipowane,, gdyby mi którykolwiek zginął, stanęłabym na głowie żeby go odnaleźć. Gdyby mój pies odnalazł się leciałbym po niego w sekundzie nawet na koniec świata - bo to mój pies, członek mojej rodziny, mój przyjaciel. No ale ja to ja.

[quote name='N_i_e_do_W_I_A_R_Y']nie,tutaj tez nie jest to jasne.W roku 2012 jest zakaz [B]rozmnazania[/B] w celach handlowych,procz tych zarejestrowanych a wiec kazdy z X jesli rozmnozyl w 2011 pewnie jescze bedzie mogl sprzedac.[/QUOTE] Nie twórz dziwnych teorii i nie mieszaj ludziom w głowach. Zapisy są jasne tylko ty masz widocznie problem ze zrozumieniem.

Dzięki ustawie temat pseudo zostanie na szczęście uregulowany, ale z ta dyskusją to proponuje przenieść się na temat dotyczący pseudo. Dzięki Bogu sunia wróciła do domu.

[quote name='Moli@']Ej, fajna stronka, strona przyjazna dla „zwykłego” miłośnika czworonogów. Nie każdy szuka psiego medalisty, psa wystawowego, psa średnio za 1000 zł, powtarzam średnio, bo ceny za rodowodowego szczeniaka powalają z nóg zwykłego śmiertelnika. Fajnym pomysłem jest galeria zdjęć zakupionych psów…, świadczy, że kupujący są zadowoleni i można zobaczyć co wyrosło z maluchów.[/QUOTE] Co ty wypisujesz? Czy ty zdajesz sobie sprawę, że w tym momencie popierasz cierpienie zadawane tysiącom psów w imię "byznesu" i kasy. Podoba ci się rozmnażanie psów w pseudo? Ładne zdjęcia to nie wszystko, na co dzień psy w takich miejscach zamieszkują chlewy, garaże i stodoły. Uwierz mi widok nie jest fajny.

[quote name='piechcia15']zapłaciłam dziś za pobyt Basika u stonki:) [B]ponawiam pytanie, czy spłacić Patrycji jeszcze 200zł czy nie?[/B][/QUOTE] Nie. Basikowi te pieniądze są potrzebne.