maxxel

[quote] [quote name='iwona&CAR']DZIEKI CI NICERAVIK ZA TEN WSPANIALY CYTAT DESMOND MORRISA- wybitnego zoologa ktory ukończył studia w dziedzinie [B]psychologii [/B]zwierząt w Oksfordzie. No ale my tu na forum mamy lepszych psich psychologow co potrafia powiedziec jednym slowem " nie boli" lub " ci co nie kopiuja to "idioci"[/quote] [/quote] Ja tam tez mysle,ze facet jest ok,ale Karni sie go czepia.Jak na jeden oboz macie zbyt rozbiezne spoatrzezenia co do swoich autorytetow..;) Karni napisala; "Myślę, ze taką teorie potrafiłabyś sama wymyślić. Dla mnie pan D. Morris jest pseudonaukowcem. Tworzy w iście amerykańskim stylu; dużo szybko i na chwytliwy temat. Jego teorie są mocno naciągane. Dobrze, że zauważyłaś, że nie jest to prawda absolutna. Pamiętam jego książki o kobietach :roll: Coż... Nawet trudno mi je skomentować. Może kiedyś feministki dopadną pana Morissa i zrobią to za mnie.:diabloti: Mamy święta więc zrobię dogomaniakom trochę uciechy i przytoczę trochę teorii tego ,,autorytetu".:p ,,Piękno obnażone. Geografia kobiecego ciała" - wnioski: wygląd kobiety wymyśliła natura po to, żeby zapewnić kobiecie opiekę meżczyzny. Mały nosek, gładkie policzki, mizerne owłosienie -> wszystkie małe dzieci mają małe noski ,,z tego wynika, ze mały nosek to młody nosek" str 76 Mamy tez eksperyment naukowy... czy kobiety pachną seksownie pod pachami. :razz: Druga pozycja jest jeszcze ciekawsza ,,Naga kobieta. Studium kobiecego ciała". Tu pojawia się intrygujące pytanie; dlaczego nogi kobiety są tak atrakcyjne seksualnie? Odpowiedź brzmi. Cytuję: ,,Nogi służą przede wszystkim do chodzenia i stania. Niewątpliwie ewoluowały jako kończyny pełniące funkcję lokomocyjną, a jednak mężczyźni całego swiata mają obsesję na ich punkcie" Tu nastepuje opis rozmów w męskich szatniach i trudnych wyborów; nogi czy piersi. jest o obsesji przeradzajacej sie w niebezpieczny fetyszyzm. Autor stara się wyjaśnić skad sie bierze to ,,zboczenie". I znajduje odpowiedz : ,,Najbardziej oczywiste skojarzenia seksualne zwiazane jest z tym, ze nogi są połączone. Gdy kobieta porusza nogami rozchyla je, łaczy lub krzyżuje, nieuchronnie przyciąga to uwagę do miejsca gdzie się spotykają- które stanowi oczywiście podstawowy obiekt zainteresowania erotycznego mężczyzny. To jakby w głebi męskiego umysłu para kobiecych nóg tworzyła strzałkę wskazujacą ,,erotyczną ziemie obiecaną". Koniec cytatu. Ufff :oops:"

[quote] [quote name='Reyes']Jak wiemy - istnieje coś takiego jak trójpodział władz ale... z dodatkową czwartą władzą - mediami. Temat jak najbardziej świeży, rozda sie jak ciepłe bułeczki (darujcie ironie) a często nacisk ze strony opinii publicznej da dużo więcej niż wyrok sądowy. Jeden mandat - nic dla innych myśliwych. Ich kolega z WIELKĄ ŁATKĄ "morderca co sie zabawia w safari względem domowych psów" oj dużo więcej szczególnie jak dzieci tatusia zobaczą w telewizji. Jeśli nie uda się wam pociągnąć myśliwego do odpowiedzialności - zapraszam do czwartej władzy, przyjmie Was z otwartymi ramionami.[/quote] [/quote] Rowniez uwazam,ze naglosnienie sprawy,chociazby lokalne media(ogolnokrajowe tabloidy tez byly by zainteresowane..) mialo by wiekszy oddzwiek anizeli pozostawienie problemu jedynie organom scigania.Jedno i drugie sie nie wyklucza..Przy rzeszy ludzi posiadajacych psy w Polsce moglo by przyniesc oczekiwany rezultat.. Moze przez nagonke w mediach kola zaczely by same bardziej dbac o poprawienie wizerunku..Wierze,ze jakis procent ich czlonkow dalej jest pasjonatami w dobrym rozumieniu..

[QUOTE] [quote name='Frotka']Ten wątek jest stekiem bzdur. :roll:[/quote] [/QUOTE] ..wiec wypowiedz sie w danej kwestii,a nie nadymane sie i skierowanie autora na priw.

[[QUOTE]quote=WŁADCZYNI;9257343]Wtedy ja wyciągam książeczkę szczepień okazuje ją. Lub on strzela, ja robię badania i wychodzi że pies wścieklizny nie miał, ja miałam kontrolę, myśliwego można ścignąć. Ja jestem podłe i uciążliwe bydle, ostatecznie byłabym gotowa zasmarkać się efektowanie przed kamerami, jeśli sąd wydał by niepomyślny dla mnie wyrok:diabloti:[/quote][/QUOTE] ...ja oczywiscie ironizowalem z ta wscieklizna.Chodzilo mi glownie o to,ze taki jegomosc moze dowolnie dostosowac zapis o psach zdziczalych.Wystarczy zaglebic sie w lekturze o podobnych wypadkach,by moc stwierdzic,ze to wzajemnie wspierajaca sie koteria!!

[QUOTE] [quote name='WŁADCZYNI']Z tym sięnie zgadzam - pies jest pod opieką właściciela, na jego korzyśc działa odległośc, spokój i przewodnik.[/quote] [/QUOTE] W skrajnym przypadku mysliwy moglby w tym zachowaniu doszukac sie wscieklizny przebiegajacej w spokojnej postaci..

[QUOTE] [quote name='anea']Kurcze i tu mam wątpliwosci - pojawialy sie sprawy gdzie pies zostal zastrzelony przed brama wlasciciela lub poprostu w lesie ale w odleglosci nie przekraczajacej 50 metrów od zabudowan i niestety przedstawiiele prawa orzekali na korzysc mysliwego :( - jak to wytłumaczyc???[/quote] [/QUOTE] ..przepis wyraznie okresla 200m od zabudowan..

Z tego co zrozumialem z podanych przepisow,mysliwy ma "prawo" zastrzelenie psa/kota tylko na terenie obwodu lowieckiego.Nalezy wiec z nich wykluczyc; (za ustawoa lowiecka..) "1)parki narodowe i rezerwaty przyrody, 2) tereny położone w granicach administracyjnych miast, 3) tereny zajęte przez miejscowości nie zaliczane do miast, w granicach obejmujących zabudowania mieszkalne i gospodarcze z podwórzami, placami i ulicami oraz drogami wewnętrznymi tych miejscowości, 4) budowle, zakłady i urządzenia, tereny przeznaczone na cele społeczne, kultu religijnego, przemysłowe, handlowe (...)." ...dziala to tez w druga strone,jako mieszkaniec osiedla na obrzezach punkt 1,nie mozemy liczyc na odszkodowania powodowane przez zwierzyne lowna.Ta (DZIKI)wizytuje nas dosc regularnie.

Ponizej opisywana sprawa ,rowniez z zastrzelonym huskim.Podejscie policji napiwea optymizmem [URL]http://wppp2.ovh.org/str/artykul.php?id=1196907287&gaz=tpd[/URL]

[QUOTE] [quote name='niceravik'][quote name='maxxel'] [B][COLOR=green]sorry za offa[/COLOR][/B] [B][COLOR=green]maxxel, daj posta gdzie napisalam "scierwojady"[/COLOR][/B] [B][COLOR=green].....[/COLOR][/B] [B][COLOR=green]maxxel obcinał ogon psu to się wścieka - nerwusek :eviltong:.[/COLOR][/B][/quote] [/QUOTE] dalej offujesz, szybciej czytam niz ty edytujesz posty,zostalo tam jeszcze slowo padlinozercy.Moj pies zostal przywieziony z kraju gdzie kopiowanie ogonow i uszow jest wciaz powszechnie i nie obowiazuje tam zakaz kopiowania.Tyle o moim psie...Nie mam zadnych powodow do wsciekania sie,starasz sie tu zaistniec ot,cala ravik ..

[QUOTE] [quote name='niceravik'][COLOR=black][FONT=Verdana][B][COLOR=green]Człowiek to iście przedziwna istota.[/COLOR][/B][/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana][B][COLOR=green]Takie wydarzenie jak zastrzelenie psa robi wrażenie. [/COLOR][/B][/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana][B][COLOR=green]Odrąbanie ogona czy uszu psu, nie rusza WŁAŚCICIELA (sic!) nic a nic! [/COLOR][/B][/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana][B][COLOR=green]Wręcz dumnie obnosi się z okaleczonym stworkiem i szuka podziwu. Co za ścieg :mad:.[/COLOR][/B][/FONT][/COLOR] [/QUOTE] ..Czy aby napewno trafilas na wlasciwy temat??Szukasz tu poklasku,czy zaczniesz jak na watku kopiowanie wyzywac swoich oponetow od scierwojadow !! No tak tu jeszcze nie cytowalas zlotych mysli imperium rzymskiego.. [COLOR=black][FONT=Verdana][B][/B][/FONT][/COLOR]

..za etyka lowiecka; [B][COLOR=#000080]"Etyka łowiecka wskazuje na wartości uniwersalne, odnosząc się do sytuacji, w których zachowanie myśliwego świadczy o jego kulturze - dojrzałości do pełnienia roli opiekuna i gospodarza dobrami przyrody, a także o stopniu posiadania łowieckiej sztuki."[/COLOR][/B] [B][/B] [B][COLOR=#000080]"Do nakazów etycznym należy pozytywne oddziaływanie na wizerunek łowiectwa w społeczeństwie. Można to osiągnąć poprzez prezentację nienagannej postawy etycznej oraz poprzez ukazywanie kulturotwórczej roli i wartości łowiectwa."[/COLOR][/B] [B][/B] [B][COLOR=#000080][COLOR=red]"..aby być prawdziwym myśliwym, trzeba czegoś więcej niż tylko przestrzegania przepisów, trzeba jeszcze mieć szacunek dla tradycji i szczególne poczucie etyki[/COLOR]."[/COLOR][/B] [B][/B] W konkretnej sytuacji trudno sie doszukac przestrzegania w/w kodeksu [B][/B] [B][/B]

[QUOTE] Czyli: Zwierzę, które zamierza odstrzelić musi okazywać swoje zdziczenie, a więc np. uciekać przed człowiekiem, a nie się do niego garnać, biegać w środku pól lub lasu, omijając drogi lub w inny sposób okazywać znamiona zdziczenia. Trudno byłoby uzasadnić objawy zdziczenia, gdyby np. pies posiadał obrożę i biegł spokojnie w kierunku myśliwego do domu widocznego w oddali tą samą drogą polna, którą idzie myśliwy, jakkowiek to sam myśliwy upoważniony jest do dokonania oceny i [B]samo posiadanie obroży nie od razu musi wykluczać zdziczenie[/B]. Odstrzał jest dozwolony w odległości ponad 200 m od zabudowań, a mając inne rozwiązanie, np. jeżeli znany jest właściciel psa czy kota należy się powstrzymać ze strzałem i z nim poważnie porozmawiać. [B][COLOR=red][U]Ustawa o lasach zakazuje puszczania psów luzem w lesie i właściciela można ukarać za takie działanie. [/U][/COLOR][/B]Na koniec warunek ostatni, teren na którym spotykamy zdziczałego psa lub kota musi być terenem, na którym występują zwierzęta łowne. Jeżeli spotykamy psa lub kota na terenie ogrodzonym, to nie zagrażają one tym zwierzętom.[/quote] [/QUOTE] ..Wiec kara ma byc zabicie psa????Logicznie ,nalozenie mandatu bylo by dla mysliwego wieksza korzyscia bo jakas kasa wpadla by do kola..Moze starczylo by na srut..

[quote] [quote name='ARKA']Mają prawo strzelic do [B]ZDZICZALEGO[/B] psa czy kota. Ten zapis jest 'bublem' gdyz w ustawach zadnych nie ma definicji 'zdziczaly pies/kot" wiec teoretycznie nie mają prawa strzelac do zadnego kota/psa.[/quote] [/quote] ..mysliwi twierdza,ze sami musza ocenic,czy pies jest zdziczaly.Czesto jest tak,ze ich wiedza nie wychodzi poza koncowke lufy.Byl przypadek zastrzelenia buldoga.Gdyby facet ktory go odstrzelil przez moment pomyslal,dotarlo by do niego pewnie,ze pies tej budowy i rasy nie moze stanowic zadnego zagrozenia dla populacji zwierzat dzikich..

Tzw.etyczni mysliwi utrzymuja,ze strzelaja do psow ktore juz wczesniej widywali na obszarach lowieckich..Moge sobie Tylko zgadywac,nie jestem mysliwym,ale pora zaczajania sie na zwierza przez mysliwego byla chyba nietypowa.Jak sadze spacer w lesie odbywal sie prawdopodobnie w swietle dziennym przy bardzo dobrej widocznosci.. Jeszcze ciekawy cytat z [URL]http://www.łowiecki.pl/prawo/ochrona_zwierzat.php[/URL] [COLOR=red][B]Jeżeli myśliwi wykażą zdyscyplinowanie i nie będą się zdarzały odstępstwa od w/w zasad, przepis ustawy utrzyma się na dłużej. Wystarczy jednak jeden [U][COLOR=darkred]tylko przypadek nierozważnego użycia broni przez myśliwego przeciwko psom lub kotom[/COLOR][/U], który prasa i inne media rozdmuchają, a parlamentarzyści z łatwością wrócą do poprzedniego stanu prawnego, w którym zwierzyna żyjąca wolno mogła być dowolnie niszczona przez bezpańskie psy i koty. Dlatego wykażmy się dojrzałością i nie dopuśćmy, aby jakikolwiek myśliwy w naszych kołach dopuścił się złamania zasad przy odstrzale zdziczałych psów i kotów. [/B][/COLOR]

[quote name='Monyka']Po pierwsze : [B]"zwierzę musi znajdować się bez opieki i wykazywać objawy zdziczenia. Takimi są np.: ucieczka na widok człowieka, czy poruszanie się na przełaj bez wchodzenia na drogi."[/B] [B]Jak napisał sagaj :[/B] [QUOTE] Skoro nie mogła ich przywołać to już szczególnie nie powinna ich spuszczać ze smyczy. Jeśli by mogła je przywołać to zdążyłyby wrócić i uniknąć postrzału. Wątpie żeby myśliwy siedział cały dzień w budce i spoglądał akurat na tą polanę z bronią w ręku. [/QUOTE] ..nie przyszlo ci do glowy ,ze psy mogly sie przestraszyc!? Nie napisane jest w jakiej odleglosci psy znajdowaly sie od budynkow mieszkalnych.. [QUOTE] Po drugie : Czyli myśliwy nie widział ludzi a jedynie psy. Może miał podejść i się zapytać psów czy się zgubiły? Co do sokolego wzroku, są różne lornetki oraz lunety przy broni, więc co to za problem? [/QUOTE] Dlaczego ironizujesz.Wydaje mi sie ,ze nawet malo bystry mysliwy odrozni czy ma do czynienia z psami bezpanskimi.. [QUOTE] Po trzecie : [B]Pierwszym jest posiadanie upoważnienia od zarządcy obwodu, a takie posiada większość myśliwych.[/B] Więc jest duże prawdopodobieństwo, że miał uprawnienie by odstrzelić psa. [/QUOTE] Cytat ; [B]Mam broń – mogę zabić[/B] Odkąd Ustawa o Ochronie Zwierząt dopuszcza odstrzał zdziczałych psów i kotów na terenie obwodów łowieckich, zdarza się, że myśliwi nadużywają tego prawa. Właściciele psów wymieniają się historiami, jak to mężczyzna w moro celuje bronią w ich psa, pytając czy ma go zabić za to, że spacerują z nim po lesie. Myśliwi zaczynają się coraz częściej kojarzyć z naładowanymi testosteronem narwańcami, którzy szukają ujścia swoich frustracji, mierząc do najprostszego celu, jakim jest udomowione zwierzę. Posiadanie broni wymaga tymczasem podwójnej rozwagi i opanowania.

kilka linkow.. [URL]http://www.echodnia.eu/apps/pbcs.dll/article?AID=/20071119/POWIAT0302/71118089&ciacho=1[/URL] [URL]http://www.forum.lasypolskie.pl/viewtopic.php?t=6264[/URL] [URL]http://www.toz.pl/interwencje.php?wm=wybrana_interwencja&interwencja=12[/URL] Mam nadzieje,ze Was na cos naprowadza..

[QUOTE] [quote name='Karmi']i dlatego taka nerwowa sie robi :cool3:[/quote] [/QUOTE] ..choc raz zmus sie na odrobine obiektywizmu..Albo nie,to za trudne dla ciebie,mozesz tego nie wytrzymac.

[quote] [quote name='Jasiek'][B]Bo tam jest jej miejsce.Po przeczytaniu całości zapewne ponownie tam się znajdzie.[/B][/quote] [/quote] ..jakaz to musi byc desperacja ravika,zeby jak szczur w smieciach buszowac:lol::lol::lol:.Nie musialas mam ta ksiazke,gdybys poprosila przeslal bym ci ja

[QUOTE] [quote name='niceravik'][B][COLOR=black][FONT=Verdana][COLOR=green]Tandetna opozycja - to i takie środki wyrazu stosuję :lol:. [/COLOR][/FONT][/COLOR][/B] [/QUOTE] ..a mimo to dotrwalas z nia do strony ponad 500:multi:Co ciekawe dalej brniesz,mimo adwersarzy,godnych miana(wedlog ciebie..) "scierwojadow" Moze poszukaj bardziej wysublimowanego srodowiska do samorealizacji,a moze juz tam bylas i cie przeroslo..!? Wiec zostan:cool3: [B][COLOR=black][FONT=Verdana][/FONT][/COLOR][/B] [B][COLOR=black][FONT=Verdana][/FONT][/COLOR][/B]

[quote name='niceravik'][COLOR=black][FONT=Verdana][B][COLOR=green]Tak się jawi piękny i kompletny wyżeł w zrytej psychice :p?[/COLOR][/B][/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana][B][COLOR=green]Biedactwo :-(.[/COLOR][/B][/FONT][/COLOR][/quote] ..uuu jakie emosje:crazyeye:.Ty to skrajna jestes,od cytowania praw imperium,poprzez poezje,do wyzwisk..A temu wszystkiemu powiewa sztandar ze sloganem jak baner reklamowy nowego centrum handlowego..

[QUOTE] [quote name='Karmi']...przykład męskiej solidarności? :cool3:[/quote] [/QUOTE] tak w zderzeniu z kobiecym subiektywizmem

[QUOTE] [quote name='twiggy']Mówcie co chcecie,ale dla mnie wyżeł z długim ogonem to juz nie wyżeł!:shake: [/QUOTE] Twiggy,dla mnie tez;)

[QUOTE] [quote name='Bblue']Jeden z komentarzy: [COLOR=#0000ff]Proponuje zainteresowac sie "hodowlami" pod Poznaniem, tam ... [/COLOR] [COLOR=#0000ff][IMG]http://pies.onet.pl/_d/forum/d/0.gif[/IMG][/COLOR] ... rowniez "produkuje sie" psy..... :???::???::???:[/quote] [/QUOTE] ..z ciekawosci wszedlem dzisiaj na portale ogloszeniowe.Ilosc sprzedawanych psow przeraza:crazyeye:.Moze jakies 30% to szczeniaki z metrykami..

[QUOTE] [quote name='Jasiek']Zapewniam Cię że chciałbyś być moim psem:evil_lol: ale ja nie wiem czy chciałbym takiego jak TY:evil_lol:.Moje dziewczyny pochodzą z dobrego domu i są dobrze wychowane i nie przeklinają ,zresztą nie mają powodu:lol::lol:To prawdziwe damy i tak też są traktowane:lol::lol:[/quote] [/QUOTE] ...sprobuj Jasiek Ty przeklnac,lub ja,a zleci sie stado strazniczek moralnosci z reprymendami w dzoibach o dobrym wychowaniu..ONI mogo..Zrobisz pomylke w literce i jestes wierszem uswiadamiany,zes glab i nieuk.:p

temat pseudohodowli w dzisiejszym onecie.. [URL]http://pies.onet.pl/277018472,niechciane.blog.onet.pl,559136,blog.html[/URL]