agata-air

Rudka czyli pies pracujący :D Znajduję sobie zadania. Najpierw pilnowała lodówki, potem kontrolowała programy w TV, na spacerach musi okrążyć okolicę a od dłuższego czasu pilnuje...szczurów. Tak więc ma swoje posłanie obserwacyjne: [URL="http://www.fotosik.pl"][IMG]http://images8.fotosik.pl/603/49ad710981c3f7b3med.jpg[/IMG][/URL] w przypadku jakieś awantury w klatce piszczy, podchodzi do klatki lub... zbiega po mnie na dół ... [URL="http://www.fotosik.pl"][IMG]http://images8.fotosik.pl/603/389b0f789e32985cmed.jpg[/IMG][/URL] [URL="http://www.fotosik.pl"][IMG]http://images8.fotosik.pl/603/6a1b6a683b5c30b0med.jpg[/IMG][/URL] Nie ma do nich dostępu bez prętów bo wydaje mi się, że ta "miłość" jest zbyt wielka jednak nie idzie jej zabronić obserwowania ich...wtedy jest niezadowolona z życia. Jednocześnie ona spokojnie w ich pokoju śpi, rozkłada się nawet na plecach (choć to u niej rzadkość) tak więc to nie kwestia polowania całodziennego...takie zadanie pilnować szczurów po prostu ;) ps. szczury znają psy, z mniejszymi mają nawet bezpośredni kontakt (Lusia potrafi z nimi spać) więc się jej nie boją ;)

[URL]http://dlugodystansowiec.salon24.pl/251143,ustawa-o-ochronie-zwierzat-kolejny-bubel-prawny[/URL] "A moje oburzenie sięgające już zenitu dotyczy nowego, skandalicznego wręcz posunięcia ministra Rostowskiego. Nowa ustawa o finansach publicznych zabrania bowiem schroniskom czy ogrodom zoologicznym posiadania tzw. rachunku własnego, na który wpływają darowizny od osób fizycznych. Od stycznia przyszłego roku datki te mają wpływać nie na konto schroniska czy ogrodu zoologicznego ale do urzędu miejskiego lub marszałkowskiego danego województwa. Jakby tego było mało o tym gdzie i czy w ogóle taka darowizna będzie przekazana, za każdym razem ma decydować sejmik województwa czy rada miejska. Przekazując więc swoje pieniądze na schronisko czy pomoc w utrzymaniu konkretnego zwierzęcia nie mam jako darczyńca ŻADNEJ gwarancji, że moje pieniądze zostaną przeznaczone na cel w jakim je wpłaciłam."

Jak zawsze czytam, na bierząco wieści mam od malibo i...trzymam kciuki, musi się udac...

Skrócimy więc inf. o Morii [B]Moria wyłudziła pieniądze od dogomaniaków, oszukiwała ich by zdobyć trochę kasy. W rzeczywistości zbierała fundusze na psa, którego była właścicielem i nie zamierzała praw własności przekazać.[/B] [B]Moria ma złą opinie min. dlatego, ze podrobiła dokumenty co w mojej opini udowadnia, ze jest cyniczną oszustką.[/B] [B]Fundacja odebrała Morii zwierzęta ponieważ jedno ze zwierząt zostało przez weterynarza ocenione jak [U]zwierzę w kondycji GŁODOWEJ![/U][/B] I widzisz Cajtus a mnie od dwóch lat Moria o pomówienie nie podała. Ma problem...musiałby udowodnić, że kłamie...a wszyscy wiemy, ze to suche fakty.

[quote name='carolinascotties']Agato - czy moge skopiowac Twoj post do watku na Wizazu - [URL]http://wizaz.pl/forum/showthread.php?p=23295700[/URL] ?[/QUOTE] Oczywiście, że tak [quote name='Syllepsis'][FONT=Verdana]Mamy XXI wiek, a co z takimi sprawkami jak:[/FONT] [FONT=Verdana]- zakaz chowu zwierząt futerkowych na futra[/FONT][FONT=Verdana](...)[/FONT][/QUOTE] Dla posłów to utopia _________________________________________________ [U]Odbyła się dziś [B]pierwsza[/B] konferencja prasowa. Byli przedstawiciele radia, gazet, asystenci posłów i osoby prywatne. [/U] Organizacje stworzyły pismo do władz: MRnRZ Viva! KTOZ Arka Komitet Pomocy dla Zwierząt Podaj Łapę Polska Fundacja Ochrony Zwierząt Sfora Stowarzyszenie Pomocy Królikom Niedźwiedź (jeśli kogoś pominęłam to przepraszam ale nie ja zbierałam podpisy więc mogłam nie zauważyć). Będą zbierane kolejne podpisy, wiele organizacji już zadeklarowało poparcie dla protestu. Odbędą się kolejne spotkania z przedstawicielami mediów, organizacji i posłów. [B]Jadwiga Osuchowa (sędzia) stwierdziła, że jeśli nowelizacja ustawy zostałaby przyjęta w obecnym kształcie wyroki o znęcanie się nad zwierzętami przestaną zapadać! Dojdzie do nadużyć i masowych mordów na zwierzętach.[/B]

[quote name='Syllepsis']Ciekawe czy Bruksela wie komu w Polsce przydziela się unijne pieniądze? A powinna wiedzieć![/QUOTE] Epe trochę źle mnie zrozumiała. Za pieniądze z UE (702tys) konkretnym osobom, konkretna organizacja z konkretnym prezesem na czele zleciła napisanie projektu czyli Konkretny prezes za pieniądze UE zlecił napisanie projektu konkretnej osobie, która jednocześnie broni go w sądzie w sprawach karnych. Odniosłam się do tego przy okazji nagród Przyjaciela Zwierząt, które przyznają konkretne osoby tworzące Ustawę, innym konkretnym osobom, które Ustawę tworzyły... przyznają właśnie za tworzenie owej Ustawy hehehe Jednak co się dziwić jeśli jedna z tych niezwykle konkretnie wyznaczających kierunek ochrony zwierząt osób w przeszłości właściwie sama przyznawała sobie nagrody wysyłając za ogromne kwoty sms na... siebie ;)

Jest to nowy projekt. Skonsultujemy go z prawnikami, na pewno idea słuszna. Na pierwszy spotkaniu dąrzyliśmy do wprowadzenia tego typu rozwiązań bezdomności. Trzeba zaznaczyć ze chip "w hurcie" kosztuje ok 7-8 pln. Mamy urzędową cenę szczepienia na wściekliznę (maks. 15pln, Dz.U. 2005 nr 99 poz. 828) ...czemu więc nie miałoby być ustawowego cennika chipowania? W ten sposób łatwo rozwiązać finanse. Obowiązkowa rejestracja zwierząt domowych znacznie ograniczy bezdomność. Ogromny wpływ miałoby to na zmniejszenie znęcania się nad zwierzętami domowymi. To najlepsze rozwiązanie złej sytuacji zwierząt jakie znam (+podatek od zwierząt niesterylizowanych ale to chyba na razie utopia)

Reagują? Czyli jest postęp. Teraz trzeba dokończyć co zaczęliśmy. Żeby znów się coś komuś "omyłkowo" nie wpisało, skreśliło, zmieniło...jak to już tradycja zmieniania Ustawy pokazuje. [quote name='epe']Agata! Mam nadzieję,że to nie plotka,tylko fakt! Ten fakt nie nadaje się przypadkiem do doniesienia odpowiedniej instytucji? Może spróbować napisać do posła /jeszcze/Palikota? Oni z tego samego okręgu - facet ma czasem niezłe pomysły medialne! Może wziałby to na tapetę? Gdy się odłączył wytyka Platformie różne rzeczy? Ostatnio o nim ucichło - może chciałby zaistnieć w mediach? Myślę,że bardzo by nam pomógł,podnosząc tę sprawę na forum publicznym?[/QUOTE] Palikot jest...myśliwym ;/ Co do reszty to nie plotki jednak czy to karalne? Każdy dobiera współpracowników wedle swoich "upodobań"...my pewne zależności zdaje się możemy co najwyżej ocenić, tak jak i sposoby wykonania zlecenia w tym wypadku Ustawy.

[quote name='alice midnight'][IMG]http://img282.imagevenue.com/loc8/th_52961_DSC09187_122_8lo.JPG[/IMG][/URL][/QUOTE] Agresję, widzę agresję...chce zjeść tego Pana, na pewno ;) Nie ma to jak profesjonalna ocena sytuacji i zachowania zwierzęcia...

Tak...i nie ma najmniejszego znaczenia kto z tego towarzystwa jest obrońcą w sądzie drugiego członka towarzystwa- tego, który dostał to 702tys. na projekt....obrońcą w sądzie w sprawach prywatnych, karnych o np. kradzieże i włamania.

BOLT GUN czyli tak RSPCA zabija psy [URL]http://www.youtube.com/watch?v=0BWrcZKOzs4[/URL] Zapisy nowelizacji stworzyły/popierają organizacje wzorujące się i WARUNKOWO wspierane przez RSPCA... Organizację w schroniskach, których regulaminy schroniska były....... niezgodne z naszym prawem (zgodne z myślą RSPCA)...oczywiście niezgodne były pkt. dotyczące eutanazji. Według poseł Muchy to jest wzór do naśladowania. Główny autor nowelizacji jeszcze rok temu tworzył ustawę dla Koalicji dla Zwierząt. Projekt kierował się zupełnie inną wizją niż dzisiejsza. Teraz jest zrobiony na konkretne zamówienie, z konkretnych pieniędzy UE (702tys)...więc i myśl inna. Tylko gdzie morale?

[URL="http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=cd1735520e320739"][IMG]http://images37.fotosik.pl/364/cd1735520e320739m.jpg[/IMG][/URL] Proszę bardzo jak to pięknie brzmi. Dobijajmy jakkolwiek zwierzęta bo...im nie należy się taka ochrona jak ludziom. Potem dowiadujemy się, że na przykład Viva!, która jest częścią ogromnej Międzynarodowej Organizacji..czepia się nowelizacji bo...nie wspierają jej poza granicami naszego kraju. Przy takiej logice nie dziwię się, że posłance wydaje sie, że ponad 30organizacji to mniej niż 2. O kłastwie zapraszania na spotkania nawet nie będę już pisała bo to żenujące. I trochę prawd o RSPCA [URL]http://rspcanotwhattheyseem.blogspot.com/[/URL]

Jest zleceniodawcą nie twórcą ;) [U]Swoją drogą "W listopadzie ubiegłego roku straż uzyskała w Ministerstwie Pracy ponad 702 tys. zł unijnej dotacji na projekt „Nadzór i wiedza w służbie środowisku”" [/U] Jak 702tys. to musi być spektakularny sukces projektu....szkoda, że po prostu nie można było tego zrobić dobrze...tym bardziej za [B]702 TYSIĄCE PLN. [/B]

[quote name='Agata Balu'][B]WAŻNE![/B] [COLOR=red]Uważajcie by wraz z protestami nie wylać dziecka z [COLOR=red]kąpielą[/COLOR]![/COLOR] [COLOR=black]Projekt zmian w ustawie jest tutaj: [URL]http://sdz.org.pl/index_pliki/dokumenty/mininowela.pdf[/URL][/COLOR] [/QUOTE] TO NIE JEST TEKST PROPONOWANEJ USTAWY! Ustawa trafiła do posłów w kształcie jaki przedstawiałam wcześniej. Nie ma tu czego popierać oprócz jednego zapisu regulującego miejsce sprzedaży zwierząt. Jeśli nawet art. 33 zostanie zmieniony to na lata ta nowelizacja zablokuje nam możliwość zmian w prawie. To jest kolejny problem tej nowelizacji. Nie zmienia nic, oprócz zamknięcia drogi do prawdziwej nowelizacji prawa. Co do tego, że jest za wcześnie...nie jest. Posłami się tu manipuluje...historia nam pokazuje, że nie powinniśmy czekać czy Prezydent zawetuje czy nie. Bo możemy się pomylić bo to projekt firmowany przez PO, Prezydent PO....nie ma co się czarować- Prezydent myśliwy. edit: [quote name='Syllepsis']To jest istota problemu. Tu posłuchacie wykładu o pseudofilozofii zmian. 11 sierpnia 2010 r. RADIO TOK FM, środkowa kolumna. [URL]http://zespoldlazwierzat.pl/[/URL][/QUOTE] Miło się słucha jak używa niektórych argumentów, których użyliśmy na pierwszym spotkaniu. . . Potem uznano, że jesteśmy durną na dodatek mniejszością- 30organizacji stało się mniejszością w stosunku do dwóch...

Petycję już tworzy Frotka ;) Jeszcze chwilę cierpliwości

Trzymam kciuki :D

[B] [URL]http://www.tvn24.pl/12694,1681927,0,1,obroncy-zwierzat-chca-bojkotu-euro,wiadomosc.html[/URL] [/B]Ukraina już zalicza wstyd na cały cywilizowany świat...Teraz My?! Trucizna dla schroniska w Ukrainie? Polska nowelizacja mówi, że eutanazja zwierzęcia ma być wykonana [U]w obecności lekarza weterynarii [/U]a nie jak do tej pory wykonana [B]przez niego[/B]. Uczymy się od sąsiadów? TEGO NIE CHCEMY W POLSCE! "Działacze zaprezentowali...i film, otrzymany od ukraińskich organizacji ochrony praw zwierząt, który pokazuje w jaki sposób giną potraktowane taką trucizną psy. Widać na nim leżącego i skowyczącego psa oraz przerażonych jego widokiem ludzi. Według ich relacji, po spożyciu trucizny zwierzę najpierw upadło, a potem wyło i szczekało, by po dwóch godzinach męki stracić życie. Prócz obserwujących te sceny dorosłych, świadkami były dzieci."

No jak to kogo! A Neli Rokita? Były jeszcze dwie panie, nieznane posłanki- bardzo miłe ale dość nieświadome. Fic czy inny Fryc też był ;)

Mnie tam śmieszy najbardziej, że to zdj. z pierwszego spotkania i nas wycieli heheheh

Staramy się doprowadzić do tego by usłyszał o tym i przeciętny Kowalski. Staramy się przekonać media żeby choć przeczytali Ustawę... oprócz tego będzie stworzona petycja.

Epe znam drogę ;) Problem jest taki, że tu nic nie jest pewne. Posłanka Mucha miała nie popierać zmian w zakresie eutanazji a popiera, niektóre art. miały mieć inne brzmienie a pozostawiono stare, umawiano się z wieloma organizacjami na kolejne spotkania a...je utajniono. Więc pytanie na jakim etapie jesteśmy? Na takim, że wielu posłów nieświadomie poparło projekt, media pod wpływem manipulacji obiecały mówić o ustawie tylko dobrze, a każdy kto otrzymał tekst Ustawy miał obiecać, że jej nikomu (szczególnie organizacją prozwierzęcym) nie przekażę. Tu się "sprawa rypła" bo ktoś przekazał (jeden z posłów). Cytując "Niestety ale ustawa o ochronie zwierzat "nie ma szczescia". Weszla w zycie z dniem 21 sierpnia 1997roku i pare razy bywaly juz takie proby jej nowelizowana "po cichu". Kończyło sie tylko tym, ze szarpanie sobie nerwów, wysyłanie protestów, wciąganie całego świata, dosłownie, miłośników zwierząt, na zakończenie dwa udane weta prezydenckie. Raz się nie udało-wprowadzenie zapisu odstrzału psów i kotów przez myśliwych. Dwa udane weta to: przeciwko doświadczeniom na zwierzętach, dopuszczając bezdomne psy i koty do doświadczeń. Drugie to wadliwe przygotowanie, bez kontroli i nadzoru, doświadczeń na zwierzętach, jako takich. [U]Teraz mamy szanse zatrzymać to przed wprowadzeniem tych zmian do sejmu[/U]." [B]Projekt ma trafić do Sejmu 23 listopada.[/B]

Wystąpienie nie wyszło? Może specjalnie go nie zrobiono by po cichu przegłosować szkodliwą Nowelizację Ustawy o Ochronie |Zwierząt? [url]http://www.dogomania.pl/threads/188739-Mordowanie-zwierzat-w-majestacie-prawa-czy-to-mozliwe/page19[/url] ps. nie mieści mi się w głowie, że można upaść tak nisko by popierać ten bubel...w imię czego? Ciepłego dobrze płatnego stołka?

To projekt który juz trafił do posłów. List stworzony na facebooku, można go wysyłać do Kancelarii Prezydenta ([COLOR=#0000ff][FONT=MS Shell Dlg 2][U]bis@prezydent.pl [/U][/FONT][/COLOR]lub [EMAIL="listy@prezydent.pl"]listy@prezydent.pl[/EMAIL]), Joanny Muchy ( [email]biuro@joannamucha.pl[/email] ) i innych posłów (listę maili wstawię jeszcze dziś) Proponuje by każdy dodał coś od siebie. Ja dodałam też linki z opinią na temat ustawy napisaną przez Dorotę, [URL]http://viva.org.pl/akcjens/ocena_projektu.pdf[/URL] linki do artykułu [URL]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,8652094,Viva___Projekt_ustawy_o_ochronie_zwierzat_moze_ulatwic.html[/URL] do tekstu Nowelizacji [URL]http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=c803bec6f9ca07f1[/URL] i do art. na temat zleceniodawcy [URL]http://www.rp.pl/artykul/548146.html[/URL] "Szanowna *Pani/ Panie,* Jako *obywatel/ka* Rzeczypospolitej Polskiej, jako wyborca i jako bezpośredni beneficjent i adresat tworzonych praw oświadczam, że z całą stanowczością sprzeciwiam się przeprowadzaniu nowelizacji Ustawy o ochronie praw zwierząt w takiej postaci, w jakiej jest to forsowane w dzisiejszych dniach. Moje wątpliwości wzbudza kilka aspektów dotyczących sposobu, w jaki ta sprawa jest załatwiana. Po pierwsze, w moim prywatnym oglądzie nowelizacja ta wprowadza tylko kosmetyczne poprawki do już istniejącej ustawy. Nie poruszono w tej nowelizacji żadnej z naprawdę ważnych kwestii, choćby na przykład sposobów ograniczania niekontrolowanego rozmnażania zwierząt. Nie zgadzam się jako podatnik, by pieniądze, które wpłacam do skarbu państwa, wydawane z pewnością częściowo na pracę osób z parlamentarnego zespołu zajmującego się tą nowelizacją, szły na marne. Ponieważ, jeśli te kosmetyczne poprawki zostaną wprowadzone i temat ochrony zwierząt Państwo posłowie uznają za zamknięty, to z całym szacunkiem, ale moje pieniądze jako podatnika, zostaną zmarnowane. Po drugie, wątpliwe wydaje mi się wytworzenie wokół tej nowelizacji jakiejś zadziwiającej atmosfery tajemnicy. Dlaczego od tworzenia nowelizacji odsunięto pro zwierzęce organizacje zrzeszone w Koalicji dla Zwierząt pozostawiając do konsultacji tylko jedno stowarzyszenie o nazwie Straż dla Zwierząt, które nie jest przecież jedynym głosem pro zwierzęcym w tym kraju, a dodatkowo, jak dowiedziałam się z kilku artykułów i wypowiedzi na forach internetowych, szef tego stowarzyszenia ma mocno podejrzaną przeszłość? Dlaczego projekt nowelizacji nie został podany do wiadomości publicznej wraz z uzasadnieniem, by mógł być szeroko komentowany? A tymczasem już są pod nim zbierane podpisy posłów, ma trafić pod obrady! Z całym szacunkiem, ale tak się nie robi w państwie demokratycznym! Dlaczego nie uwzględniono w projekcie nowelizacji propozycji podanych przez Koalicję dla Zwierząt, a zamieszczono za to paragrafy (mocno wątpliwe) forsowane przez Straż dla Zwierząt? Na te wszystkie pytania odpowiedzi nie znam, a to oznacza, że przejrzystość intencji twórców tej nowelizacji jest dla mnie mocno wątpliwa! Cała wiedza jaką posiadam na temat tej nowelizacji pochodzi z forów i różnego rodzaju stron internetowych zajmujących się tematyką pro zwierzęcą, a jako obywatel mam przecież prawo oczekiwać pełnej i rzetelnej wiedzy na ten temat od organów państwowych, od władzy, którą przecież wybieram jako wyborca! Po trzecie, jakim cudem do Ustawy o ochronie praw zwierząt, zakradł się paragraf, który niemalże każdemu pozwala na uśmiercenie zwierzęcia i nie poniesienie za to konsekwencji, o ile umotywuje to wyższą koniecznością? Czy Pani/Pan zdaje sobie sprawę do jakich nadużyć to może prowadzić? Ten paragraf to kpina z całej ustawy i kpina z całej rzeszy organizacji i zwykłych ludzi dobrej woli, którzy swoje życie poświęcają polepszaniu sytuacji zwierząt w tym kraju. Jako, że projekt tej nowelizacji nie trafił, choć powinien był do konsultacji społecznych, i jako obywatel tego kraju nie miałam możliwości w odpowiednim czasie, w odpowiedni sposób odnieść się do proponowanych zapisów, jestem zmuszona przedstawić swoje zdanie w taki sposób, pisząc e-mail. Nie ukrywam, że odbieram to jako potwarz dla mnie jako obywatela i wyborcy. Jako pełnoprawny obywatel i wyborca mówię STANOWCZE NIE tej nowelizacji i żądam od Pani/Pana, by w głosowaniu została odrzucona. Nowelizacja ta według mnie nie spełnia żadnych standardów. A dodatkowo, jako obywatel zaczynam się zastanawiać ile innych tego typu niekorzystnych nowelizacji zostało w polskim Sejmie przeforsowanych po cichu. Do którego momentu Państwo Posłowie będziecie nadwyrężać społeczne zaufanie? "

Ellig zaznacz proszę w poście, że to nie jest projekt koalicji ;) twój post dla niektórych może być niezrozumiały. Ta nowelizacja została zrobiona za plecami koalicji, utajniony został tekst- po pierwszym spotkaniu w sejmie i zgłoszeniu wątpliwości utajniono kolejne spotkania. Wykluczono potężne, dobre organizacje, adwokatów, sędziów i ludzi, którzy chcieli naprawdę poprawić los zwierząt w naszym kraju poprzez konkretne zapisy (na stronie koalicji można przeczytać postulaty). Wykluczono ich mimo przydzielenia im zadań podczas pierwszego spotkania.(na przykład konsultację Ustawy z konkretnymi autorytetami) [B]W rezultacie konsultowali, tworzyli i "wypychają" szkodliwą[/B][B] nowelizację: Straż dla Zwierząt OTOZ Animals Karina Schwerzler [/B]

Jak ja lubię jak ona zasłania sobie łapką oczy hehehe