Ada-jeje

Klamstwa jdnak maja krotkie nogi, a bycie wielkim dzis, nie znaczy ze bedzie to trwac wiecznie. KTOZ chyli sie w dol, coraz wiecej ich pseudo dzialan oglada swiatlo dzienne. Kazdy swoj razacy blad probuja zamiesc pod dywan, coraz trudniej o to. Co to za org. ktora wydaje dobre opinie schroniskom mordowniom, co to za org. ktora nie potrafi bronić praw zwierzat? Jedyne co im wychodzi jeszcze to pokazowki w roznych wersjach.

jastrzebskie dziewczyny i wyszukane przez was DT, jestescie naprawde niezawodni, gdyby byl konkurs to zapewne zdobyly byscie zloty medal i stanely na najwyzszym podium. BRAWO!!!!

[quote name='monika55']Jego historia wiąże się z przekrętem, o którym tu nie mogę na razie pisać. Jak zwykle dotyczy to pana P. Dobek był pilotowany i w końcu dotarł do nas. Nasz schron ma umowę, może to i dobrze bo przynajmniej niektóre psy dobrze trafiaja.[/QUOTE] Niewiem jak to sie stalo ze nie zaprosilas mnie na watek, dzis przeczytalam, piekne zakonczenie, niczym w bajce, oby takich bajek bylo wiecej, tak bardzo nam wszystkim pomagajacym tego potrzeba. Chyba Moniko dzis mozesz juz napisac o tych przekretach nie ma czego ukrywac a ja potrzebuje dokladnej wiedzy na temat wyciagnietego kazdego psa z mordowni z Olkusza.

[quote name='monika55']Została podpisana umowa do akcji "Stary nie znaczy gorszy".Niestety to dopiero 2 umowa, staruszki siedzą i marzną.[/QUOTE] jednak jakis odzew jest, zawsze to juz dwa mniej, wiem chcialo by sie zeby wszystkie poszly, ale to raczej marzenia, ktore moga sie spelnic.

Potter, ale jednak w cos wierzymy, gdyby tak nie bylo nie zakladali bysmy nasteppnych spraw, nastepnych itp. Jedna jaskolka nie czyni wiosny, ale juz dwie, trzy. Nie doluj nas, bo sama z Argos, odwalacie kawal dobrej roboty na rzecz zwierzat i nie spoczeliscie na laurach.

[quote name='Malgoska'] Natomiast jeśli chodzi o rozliczenie dt iwoniam, to będzie zestawienie na wątku olkuskim (Masza chciała!) bo wciąż nie widze tam żadnych skanów paragonów ani faktur za wydatkowane pieniądze.[/QUOTE Na czyje konto byly zbierane pieniazki jak Trufla byla na DT u iwoniam? prosze zeby ta osoba podala kwote uzbierana dla Trufli i komu te pieniazki przelala. Ma znaczenie gdzie kto pracuje, poniewaz etat w KTOZ to sa publiczne pieniadze darczyncow, przekazywane na pomoc zwierzetom a nie na etaty dla pracownikow i to az tylu pracownikow ze wieksza polowa jest wlasnie dla nich przekazywana. Sprawozdanie za ub.rok bylo na watku krakowskim, wystarczy zajrzec.

[quote name='dorobella']Jeżeli się wie, że pies ma tendencje do ucieczek- to się go PILNUJE. Ucieczka nigdy nie jest winą psa, jest skutkiem braku odpowiednich zabezpieczeń. Jeżli iwoniam uważa się teraz za DS Trufli, jednocześnie szukając jej DS- to pewnie po to, zeby znowu nie informować nikogo. To może powinna zwrócić kasę jaką ludzie przeznaczali na Truflę, bo na pewno te pieniądze przydadzą się innemu psu w potrzebie.[/QUOTE] dokladnie tak

[quote name='epe']Faktycznie błysnął! Następny dla którego sprawa jest skomplikowana! Niech ich wszystkich diabli wezmą! Co tam psy - żaden dowód nie jest mocny dla nich, ale potwierdzanie nieprawdy przez niektóre organizacje o rzekomej poprawie warunków - to jest dowód! Mocny na tyle, aby P. był bezkarny! I tym zeznającym nie życzę wszystkiego najlepszego![/QUOTE] ale bedziemy miec na niego dowod, mozna go znalezc w necie, mam juz notatki, szukam dalej.

[quote name='Marta72']zrozumiałam,że będzie ogłaszana..... ale póki nie znajdzie się dom DT jest DS ??[/QUOTE] jak to, albo sie jest DS i nie szuka sie psu nowego DS albo jest sie DT. Jest to kombinacja wygodna dla iwonam, inspektorki na platnym etacie KTOZ , a tam kazda kombinacja jest tolerowana niezaleznie od tego czy jest to zgodne z prawem czy tez NIE.

[quote name='stzw']A czy jest możliwa sytuacja, że gmina ma umowę ze schronem a ten schron do wyłapywania "używa" hycla?[/QUOTE] moze tak byc, ale w umowie bedziemy miec zapis ze odlowienie i zapewnienie opieki nalezy do administratora schroniska, w tym ukladzie gminy nie maja obowiazku sprawdzania przez kogo zostanie wylapany pies. Z tego co sie orientuje to Cieszyn nie wylapuje zwierzat a w umowach mamy podane schronisko jako opieka nad zwierzetami i druga umowa z podmiotem wylapujacym.

alez ona wyjatkowa!!! nie powinna miec problemow z znalezieniem odpowiedzialnego i kochajacego DS w ktorym bedzie traktowana jak czlonek rodziny. Moniko moze nalezalo by wyslac do nich pismo jako Fundacja, z ostrzezeniem przed ewentualnym przygarnieciem nowego psa, a sprawa moze sie skonczyc w sadzie. Zrzeczenie sie psa z takich czy innych powodow na Fundacje, jest dowodem w ewewntualnej sprawie. Niech pismo bedzie dla nich ostrzezeniem.

[quote name='madziakato']Ada jeje, a masz te inne gminy? Założę się, że psy się powtórzą!!![/QUOTE] gminy ktore maja podpisane umowy z schroniskami mnie nie interesuja i tak nie wyrabiam tam gdzie wylapuja hycle, weci i inne badziewie.

[quote name='dineh']zapisuje małą[/QUOTE] ladna mi mala :razz:

[quote name='stzw']Oczywiście. I mam 4 potwierdzenia odbioru - po dwa na każdy urząd :-P[/QUOTE] no teraz to ja nie kumam uswiadom mnie tu, lub mailem.

[quote name='madziakato']Mógł też za tego samego psa skasować np. w gminie Kroczyce i Wojkowice, czyż nie?[/QUOTE] tak, ale wtedy najpierw w Kroczycach o ile nie zadaja potwierdzenia kwitu z schroniska, a raczej nie zadaja, znajac myslenie urzedasow, pozniej jednak musi wyladowac w O. na przeczekanie i wypuszczenie psa w Wojkowicach zeby tam wylapac i zawiezc do BB.

[quote name='madziakato']Tu jest, chyba to któryś z tych.....[URL]http://www.schronisko.bielsko.biala.pl/66_330_2013.html[/URL] (oczywiście wyłapany w Wojkowicach he he)[/QUOTE] zacznij myslec tak jak hycel, gminy ktore maja podpisane umowy z schroniskami a do takich nalezy Wojkowice, zapewne nie zadaja zdjec, wiec po co hycel mial by wrzucac psa do Ol. jak ma zaplacone za wylapanie i dowoz psa do schroniska, moze co najwyzej podmienc psa, bo jest bardziej w typie rasy, ma wieksze szanse na wyciagniecie go z O. a on ma jednego mniej do likwidacji, lub do wywiezienia do Szczytow.

[quote name='madziakato']Nie mam pojęcia, ale do schronu trafił jeden taki(mogę się mylić oczywiście, ale tak to wygląda, no chyba że trafiły do różnych) na zdjęciach nie ma dat, co znacznie utrudnia ....[/QUOTE] napisze jeszcze o daty wylapania a zwlaszcza interesuje nas Trezor, kto zglosil go w gminie i w jakich okolicznosciach, wiemy ze psy sie przemiesczaja, wiec jesli go ktos zglosil to raczej musial go zabezpiczyc, zeby nie uciekl.

czy mnie sie wydaje, czy te duze bezowe psy to jeden i ten sam?

[quote name='Neelith']To potwierdza słowa Ada-jeje i innych osób na forum, co do łamania prawa przez gminy, omijania przepisów i udawania, że wypełniają swe obowiązki zawierając umowę wyłącznie z hyclem. :shake: Szkoda, że kilka organów potwierdziło stanowisko takich gmin i może niektórzy urzędnicy się tym zasłaniają, ale przecież przepisy ją jasne. Opinie nie sa wiarzace, wiec i nie maja szans do zaslaniania sie opiniami jesli sprawa trafi do sadu. To gmina zatrudnia radcow prawnych ktorzy powinni znac prawo, miedzy innymi prawo zwierzat. Prawo jest tak durne, ze brak odp. z strony org. na zaopiniowanie programu do 21 dni to i tak liczy sie to jako pozytywnie wydana opinia.

[quote name='stzw']Cindy ma parę "charakterystycznych" szczegółów w zachowaniu. Jak już będzie "tak daleko" to Ci podam i wypytasz dokładnie człowieka. Wyjdzie czy właściciel czy nie. A do tego od razu ćwierkaj o kasę - że musi pokryć pobyt, szczepienia, sterylkę, czipowanie i co Ci ślina na język przyniesie. Jak kocha swojego psa, to nie będzie widział problemu a jak ściemnia to będzie kombinował z kasą.[/QUOTE] Po pierwsze to musi sie okazac ks. zdrowia psa, bez tego nie wydawajcie psa. Jak to mozliwe ze pies lezal przez trzy dni, w/g mnie wiecznie weszacej spisek, tym razem gminy to jest podpucha.

[quote name='stzw']Takie "cuś" znalazłam: http://www.sendspace.pl/file/b484abff7624ccc1d3ead6a/raport-finalny-2013-pdf czytalam juz tez kiedys pierwszy raport. Przyznaje ze jest w nim wiele cennych wskazowek z ktorych warto korzystac, drazni mnie wskazanie 4 org. do ktorych mozna sie zwrocic o zaopiniowanie projektu. Nalezy w tym miejscu zwrocic uwage ze to wlasnie te 4 org. braly udzial w tworzeniu gniota, na ktory wskazuje raport ile jest niescislosci,ile slowek brakuje do egzekwowania prawa zwierzat, zostawiajac luki w ustawie dajac tym samym, mozliwosci roznych interpretacji. A juz w zadnym wypadku nie zgadzam sie o opiniowanie programow przez organizajce. Zwrocmy uwage na slowo ZAOPINIOWANIE, ktore nie jest wiazace, jest to tylko opinia roznych org. miedzy innymi kol lowieckich, wiec sie pytam po co miala bym tracic czas jesli pozostale kilka org. wyda opinie pozytywna. Kto mial by tyle czasu zeby oddzielnie opiniowac program w kazdej gminie. Wole ten czas zuzytkowac na ewentualne zaskarzenie danej gminie lacznie z jej programem i uchwala. Pokusilam sie raz do wydania opini i zwrocilam uwagi w projekcie programu,po czym przeczytalam juz uchwale akceptujaca program na stronie danej gminy, i moje uwagi nie byly wziete pod uwage.

[quote name='mona132']Nie wiem czy Inka ma w tej chwili wydarzenie na fb ale jesli nawet to tu jest nowe wydarzenie :[URL]https://www.facebook.com/events/332744130199038/[/URL] Jutro, najdalej pojutrze dojdzie filmik, mam nadzieje ze to pomoze w oglaszaniu. Podajcie proszę Jej zaleglosc, bedzie pomoc przy płaceniu[/QUOTE] do konca grudnia Inka ma oplacony hotel, kase juz przelano.

[quote name='izek77']Właśnie jestm po rozmowie z przyszłymi opiekunami :)) w tym momencie kafelkują kawałek pokoju, gdyż nie wiedzą gdzie chłopak będzie chciał być. na podwórku czy w domu...a kafelki można łatwo dezynfekować by chłopaka znów nie narażać .Kontaktowali już się ze specjalistami ...Jestem pod mega wrażeniem tych ludzi :))))[/QUOTE] zapiera dech, czytajac tak wspaniale wiadomosci :lol:

[quote name='madziakato'][quote name='Ada-jeje']w ubieglym roku nie mielii umowy z wetem, wiec nie wierze ze maja ja w tym. umowa z u. roku jest a naszej stronie. http://proanimals.org/gminy-i-zwierzeta/170-schroniska[/QUOTE źle się wyraziłam, hycel ma z wetem, nie mogę tego teraz znaleźć ale jutro się upewnię .i to sie nazywa rażacym lamaniem prawa, i takie slowa beda w naszym pismie z zadaniem zwrotu kasy za uslugi weta + sterylizacja.

[quote name='madziakato']Nie, to nie do końca jednak prawda- oni mają jakąś umowę z wetem,ale dopiero po interwencji hycla, więc lipa. w ubieglym roku nie mielii umowy z wetem, wiec nie wierze ze maja ja w tym. umowa z u. roku jest a naszej stronie. http://proanimals.org/gminy-i-zwierzeta/170-schroniska