Ada-jeje

[quote name='ewu']Ada ja się zobowiązałam telefonicznie w listopadzie. Wcześniej aktywnie pomagałam w organizowaniu transportu dla wielu Olkuszaków , Niusi też. W tej chwili Niusia potrzebuje wsparcia finansowego , które ja muszę zorganizować bo to właśnie obiecałam Renacie. Zapraszam Cię do miłej współpracy jeśli oczywiście chcesz pomóc suni:) .[/QUOTE] dziekuje za wyjasnienie, dopilnowalam sterylizacji a elik zorganizowala termin, transport do weta. na tym etapie moja pomoc sie konczy, kazdy z nas ma swoje cele ktore realizuje. Suni potrzebny jest dobry tekst do ogloszen, i do domu z mala.

[quote name='ewu'][SIZE=4][B]Ada-jeje Nic mi się nie zapomniało. Byłam ponad miesiąc poza granicami kraju bez internetu. Powiadomiłam Dogo07 o tym ,że mnie nie będzie, wysłałam pieniądze , tyle mogłam. Przykro mi czytać takie niegrzeczne i bezzasadne uwagi!!!!! [/B][/SIZE][/QUOTE] [B]psy trafily na DT I PDT juz 30 sierpnia, wiec w/g mnie prawie 3 miesiące bylo dosc czasu na przeprowadzenie sterylizacji[/B], [B]uwazam moja uwage za zasadna, zwlaszcza ze sunia miala kase na sterylizacje, a byla oglaszana do adopcji bez sterylizacji. Przykro czytac cos takiego od osoby ktora zlozyla deklaracje posredniczyc w opiece nad sunia. [/B]

[quote name='missiaa'][IMG]http://imageshack.us/a/img197/6017/dy8u.jpg[/IMG] Napisz mi proszę ta na pierwszym zdjeciu została przysłana jako że znalazła DS(i czy przysłana jako suka) zależy mi wiedzieć czy żyje.. ze nie została zagryziona.. ona była taka przyjazna... Chciałabym spokojniej spać wiedząc że żyje..[/QUOTE] pies z nr. 6 wyglada na to ze byl wylapany w Kroczycach, spojrzcie na nr pod zdjeciem dopisany dlugopisem, a takie numery maja psy Kroczyc. Aniu wstawilas wszystkie psy z KROCZYC? chyba raczej nie.

[quote name='madziakato']Bez matki, za to w b. małym boksie było w sumie 7 psów:-([/QUOTE] to te pozostale tez sa narazone na choroby, tam to swinstwo jest juz od momentu naszego wejscia w grudniu 2008, od tamtej pory ten teren jest skazony.

[quote name='dana']Czy prowadzona jest równocześnie jakaś akcja zbierania podpisów pod projektem ?[/QUOTE] na ta chwile, nie jest prowadzona zadna akcja pod projektem.

Aniu, poniewaz szczeniaki, maja juz wydarzenie i jest zbierana kasa wiec, bylby tylko balagan. w Takim razie ja poczekam tylko na to co uzgodnilysmy na PW a za maluszki trzymam kciuki.

zrobcie moze wydarzeie na fb i podajcie nasze konto do wplat dla szczeniorow, inaczej to bedzie osatania nasza pomoc do lipca przyszlego roku, przez olkuszaki nasze konto topniej w blyskawicznym tempie.

Jesli my mamy zaplacic za fa to ta musi byc anulowana i wystawiona na nasza fundacje z informacja na fa osoby zlecajacej, zebysmy wiedzialy do kogo doczepic fa, po za tym potrzebna nam obdukcja wraz z fa. tez za sunie ktore odeszly. Kto zaplacil za wizyte w Chrzanowie? dolacz tez prosze zdjecie jesli mozesz suni doroslej ktora tez wyciagalyscie z OL.

[quote name='missiaa']był telefon o Burbona, a później odwiedziny Burbonka na żywo :) Ale teraz proszę Was o radę co sądzicie o domku. Dom na wsi, pan prowadzi warsztat samochodowy więc w ciągu dnia brama na podwórko jest ciągle otwarta- więc Burbon w dzień siedziałby w kojcu (większym niż kojec hotelowy). Po zamknięciu warsztatu byłby wypuszczany i całą noc mógłby luzem biegać po podwórku. Burbon to pies typowo do stróżowania więc nadawałby się do tego najlepiej..do dzieci sie nie nadaje, najlepiej czułby się właśnie na podwórku... ale sama nie wiem. Nie ma oczywiście mowy o budzie z łańcuchem, tylko kojec w dzień i pełna swoboda w nocy. Karma sucha + puszki do jedzenia. To jedyny telefon od tak długiego czasu... kolejny może być za następne kilka miesięcy.... Jutro ma być wizyta PA. Co sądzicie?[/QUOTE] poniewaz Burbon, ma krotka siersc, przypilnujcie ocieplenie budy slama w zimie, a to powinno spelnic juz wszystkie wymogi Burbona.

wyslalam PW, czekam na odp.

[h=2]wniosek do Trybunału Konstytucyjnego[/h] [INDENT] [CENTER][URL="https://imageshack.com/i/nd2i01j"][IMG]http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/841/2i01.jpg[/IMG][/URL] [/CENTER] Aktualnie obowiązujące w Polsce prawo humanitarnej ochrony zwierząt jest złe. Jego niedostateczna określoność jest główną przyczyną powstania nowej branży - hyclostwa, zajmującej się usuwaniem bezdomnych zwierząt pod pozorami kosztownej opieki nad nimi. Mechanizm ten przyczynia się do narastania problemu - zwiększa liczbę bezdomnych zwierząt, kreuje ich nieznany w większości los, a ponadto winduje nieracjonalne wydatki gmin. Nasza diagnoza patologicznej realizacji przez gminy zadań wobec bezdomnych zwierząt znalazła potwierdzenie w opublikowanym w 2013 r. wyniku kontroli NIK (P/12/193). Ogólna ocena wynikająca z kontroli była negatywna. W naszym przekonaniu, systemowe rozwiązanie problemu wymaga przede wszystkim uchylenia głównych, dotyczących go przepisów ustawowych i skonstruowania prawa w tym zakresie od nowa. Bowiem nawarstwiane przez ostatnich kilkanaście lat cząstkowe zmiany przepisów były wadliwe i nie otworzyły dotąd żadnej perspektywy uporania się z coraz bardziej dotkliwym problemem. Dlatego kilka organizacji pozarządowych, zajmujących się humanitarną ochroną zwierząt (w tym nasze Stowarzyszenie), dnia 27.12.2013 r. złożyło [B]projekt wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją przepisów dotyczących problemu bezdomnych zwierząt[/B]. Dokument zawiera szczegółowy opis tego, jak kwestionowane przepisy, w ich łącznym działaniu, ukształtowały patologiczny mechanizm, który czyni problem nierozwiązywalnym. Projekt podsumowuje wnioski z prowadzonego od dziesięciu lat monitoringu realizacji zadań gmin, śledzenia statystyk działalności schronisk oraz dziesiątków postępowań administracyjnych, cywilnych i karnych, które inicjowaliśmy lub w których uczestniczyliśmy. dlaczego jest źle? [IMG]http://www.obrona-zwierzat.pl/images/M_images/pdf.gif[/IMG] [URL="http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/prawo/hyclostwo.pdf"]pdf[/URL] projekt wniosku do Trybunału Konstytucyjnego [IMG]http://www.obrona-zwierzat.pl/images/M_images/pdf.gif[/IMG] [URL="http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/prawo/wn_tk.pdf"]pdf[/URL] projekt przesłany został do Prezydenta Rzeczypospolitej, Marszałka Sejmu RP, Prezesa Rady Ministrów, Marszałka Senatu, Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, Prokuratora Generalnego, Prezesa Najwyższej Izby Kontroli oraz Rzecznika Praw Obywatelskich, tj. podmiotów uprawnionych do kierowania wniosków do TK zobaczymy, kto z tego szacownego grona ile jest wart [/INDENT] [INDENT] Ostatnio edytowane przez Potter ; Wczoraj o 21:35 [/INDENT] [INDENT][URL="http://www.obrona-zwierzat.pl/"] [/URL][CENTER][URL="http://www.obrona-zwierzat.pl/"][IMG]http://img819.imageshack.us/img819/8176/1500x100zwww.jpg[/IMG][/URL][/CENTER] [/INDENT]

[quote name='elik']Dodam tylko, że Państwo już jutro wybierają się do i po Tuptusia. A na tym samym co ja - 7 minut drogi piechotą :) Tuptuś będzie pod kontrolą :)[/QUOTE] wiosek, jak sie tupta to i cos sie wytupta.:lol:

[quote name='majku33krakow']a nie możesz po prostu pomóc człowiekowi i zachowac sie jak człowiek i rozwiązac problemy/problem?,możesz nie siać zamętu,nienawiści TYLKO POMÓC?[/QUOTE] kogo interesuja twoje bezsensowne wpisy? mnie NIE! Dla Ciebie lektura, jak to nie otworzy Ci oczu to juz nikt Ci nie pomoze. [h=2]wniosek do Trybunału Konstytucyjnego[/h] [INDENT] [CENTER][URL="https://imageshack.com/i/nd2i01j"][IMG]http://imagizer.imageshack.us/v2/xq90/841/2i01.jpg[/IMG][/URL] [/CENTER] Aktualnie obowiązujące w Polsce prawo humanitarnej ochrony zwierząt jest złe. Jego niedostateczna określoność jest główną przyczyną powstania nowej branży - hyclostwa, zajmującej się usuwaniem bezdomnych zwierząt pod pozorami kosztownej opieki nad nimi. Mechanizm ten przyczynia się do narastania problemu - zwiększa liczbę bezdomnych zwierząt, kreuje ich nieznany w większości los, a ponadto winduje nieracjonalne wydatki gmin. Nasza diagnoza patologicznej realizacji przez gminy zadań wobec bezdomnych zwierząt znalazła potwierdzenie w opublikowanym w 2013 r. wyniku kontroli NIK (P/12/193). Ogólna ocena wynikająca z kontroli była negatywna. W naszym przekonaniu, systemowe rozwiązanie problemu wymaga przede wszystkim uchylenia głównych, dotyczących go przepisów ustawowych i skonstruowania prawa w tym zakresie od nowa. Bowiem nawarstwiane przez ostatnich kilkanaście lat cząstkowe zmiany przepisów były wadliwe i nie otworzyły dotąd żadnej perspektywy uporania się z coraz bardziej dotkliwym problemem. Dlatego kilka organizacji pozarządowych, zajmujących się humanitarną ochroną zwierząt (w tym nasze Stowarzyszenie), dnia 27.12.2013 r. złożyło [B]projekt wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją przepisów dotyczących problemu bezdomnych zwierząt[/B]. Dokument zawiera szczegółowy opis tego, jak kwestionowane przepisy, w ich łącznym działaniu, ukształtowały patologiczny mechanizm, który czyni problem nierozwiązywalnym. Projekt podsumowuje wnioski z prowadzonego od dziesięciu lat monitoringu realizacji zadań gmin, śledzenia statystyk działalności schronisk oraz dziesiątków postępowań administracyjnych, cywilnych i karnych, które inicjowaliśmy lub w których uczestniczyliśmy. dlaczego jest źle? [IMG]http://www.obrona-zwierzat.pl/images/M_images/pdf.gif[/IMG] [URL="http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/prawo/hyclostwo.pdf"]pdf[/URL] projekt wniosku do Trybunału Konstytucyjnego [IMG]http://www.obrona-zwierzat.pl/images/M_images/pdf.gif[/IMG] [URL="http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/prawo/wn_tk.pdf"]pdf[/URL] projekt przesłany został do Prezydenta Rzeczypospolitej, Marszałka Sejmu RP, Prezesa Rady Ministrów, Marszałka Senatu, Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, Prokuratora Generalnego, Prezesa Najwyższej Izby Kontroli oraz Rzecznika Praw Obywatelskich, tj. podmiotów uprawnionych do kierowania wniosków do TK zobaczymy, kto z tego szacownego grona ile jest wart [/INDENT] [INDENT] Ostatnio edytowane przez Potter ; Wczoraj o 21:35 [/INDENT] [INDENT][URL="http://www.obrona-zwierzat.pl/"] [/URL][CENTER][URL="http://www.obrona-zwierzat.pl/"][IMG]http://img819.imageshack.us/img819/8176/1500x100zwww.jpg[/IMG][/URL][/CENTER] [/INDENT]

[quote name='krakowianka.fr']Ada-jeje, jakby nas twoja opinia interesowala.... nagle sie znow pojawiasz na tym watku aby ludzi oskarazac itd... szczegolnie tych, ktorych nie znasz,.... niepowazne![/QUOTE] brak zaufania to nie jest oskarzanie, ale watpliwosc co do zbierania pieniedzy na prywatne konta a pozniej brak udokumentowanych rozliczen.

Coraz wiecej pytan szykuje sie w nastepnym pismie, widac Kl. wszystko lykali, co im badziewie podalo.

[quote name='iwoniam'] Poza tym inne osoby mają bazarki i rozliczają wpłaty dokładnie tak samo, jak ja.[/QUOTE] Sa osoby do ktorych mozna miec zaufanie, Ty do nich juz sie nie zaliczasz.

[quote name='ewu']Ja zadbam o zorganizowanie wizyty pa i dopilnuję całej reszty ale o suni raczej niech porozmawia obecny Opiekun.[/QUOTE] liczymy na to, ze bedzie to przeprowadzone rzetelnie a nie tak jak z sterylka, na ktora byla kasa a dopiero my ruszylismy sprawe, bo chyba Tobie sie zapomnialo.

[quote name='madziakato']Ada je-je, a chcesz wstawić też Porębę i Łazy? Ciekawe, co tam znajdziemy.....[/QUOTE] nie wiem, czy wyrobie czasowo, lepiej mniej a dobrze i do konca przycisnac do muru. Trzeba troche potrzasnac schroniskiem w Szczytach, ograniczyc przynajmniej przyjmowanie psow z Malopolski i Śląska, zobaczymy jaka odp.dostaniemy z SKO w Sieradzu, bo wystapilismy o uniewaznienie decyzji burmistrza na zezwolenie prowadzenia schroniska. Jesli to wypali to z automatu wysylamy powiadomienie do wszystkich gmin slaskich i malopolskich ktorzy naja podpisane umowy z ta trojka hycli ktorzy maja podpisane umowy z Szczytami.

no to masz spokoj trzy dni

[B]Przeklejcie to na fb.[/B] [B]Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego[/B] Aktualnie obowiązujące w Polsce prawo humanitarnej ochrony zwierząt jest złe. Jego niedostateczna określoność jest główną przyczyną powstania nowej branży - hyclostwa, zajmującej się usuwaniem bezdomnych zwierząt pod pozorami kosztownej opieki nad nimi. Mechanizm ten przyczynia się do narastania problemu - zwiększa liczbę bezdomnych zwierząt, kreuje ich nieznany w większości los, a ponadto winduje nieracjonalne wydatki gmin. Nasza diagnoza patologicznej realizacji przez gminy zadań wobec bezdomnych zwierząt znalazła potwierdzenie w opublikowanym w 2013 r. wyniku kontroli NIK (P/12/193). Ogólna ocena wynikająca z kontroli była negatywna. W naszym przekonaniu, systemowe rozwiązanie problemu wymaga przede wszystkim uchylenia głównych, dotyczących go przepisów ustawowych i skonstruowania prawa w tym zakresie od nowa. Bowiem nawarstwiane przez ostatnich kilkanaście lat cząstkowe zmiany przepisów były wadliwe i nie otworzyły dotąd żadnej perspektywy uporania się z coraz bardziej dotkliwym problemem. Dlatego kilka organizacji pozarządowych, zajmujących się humanitarną ochroną zwierząt (w tym nasze Stowarzyszenie), dnia 27.12.2013 r. złożyło [B]projekt wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją przepisów dotyczących problemu bezdomnych zwierząt[/B]. Dokument zawiera szczegółowy opis tego, jak kwestionowane przepisy, w ich łącznym działaniu, ukształtowały patologiczny mechanizm, który czyni problem nierozwiązywalnym. Projekt podsumowuje wnioski z prowadzonego od dziesięciu lat monitoringu realizacji zadań gmin, śledzenia statystyk działalności schronisk oraz dziesiątków postępowań administracyjnych, cywilnych i karnych, które inicjowaliśmy lub w których uczestniczyliśmy. dlaczego jest źle? [URL]http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/prawo/hyclostwo.pdf[/URL] projekt wniosku do Trybunału Konstytucyjnego [URL]http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/prawo/wn_tk.pdf[/URL] Projekt przesłany został do Prezydenta Rzeczypospolitej, Marszałka Sejmu RP, Prezesa Rady Ministrów, Marszałka Senatu, Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, Prokuratora Generalnego, Prezesa Najwyższej Izby Kontroli oraz Rzecznika Praw Obywatelskich, tj. podmiotów uprawnionych do kierowania wniosków do TK. [B]Zachęcamy do rozpowszechniania tych dokumentów i informacji.[/B]

[B]Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego[/B] Aktualnie obowiązujące w Polsce prawo humanitarnej ochrony zwierząt jest złe. Jego niedostateczna określoność jest główną przyczyną powstania nowej branży - hyclostwa, zajmującej się usuwaniem bezdomnych zwierząt pod pozorami kosztownej opieki nad nimi. Mechanizm ten przyczynia się do narastania problemu - zwiększa liczbę bezdomnych zwierząt, kreuje ich nieznany w większości los, a ponadto winduje nieracjonalne wydatki gmin. Nasza diagnoza patologicznej realizacji przez gminy zadań wobec bezdomnych zwierząt znalazła potwierdzenie w opublikowanym w 2013 r. wyniku kontroli NIK (P/12/193). Ogólna ocena wynikająca z kontroli była negatywna. W naszym przekonaniu, systemowe rozwiązanie problemu wymaga przede wszystkim uchylenia głównych, dotyczących go przepisów ustawowych i skonstruowania prawa w tym zakresie od nowa. Bowiem nawarstwiane przez ostatnich kilkanaście lat cząstkowe zmiany przepisów były wadliwe i nie otworzyły dotąd żadnej perspektywy uporania się z coraz bardziej dotkliwym problemem. Dlatego kilka organizacji pozarządowych, zajmujących się humanitarną ochroną zwierząt (w tym nasze Stowarzyszenie), dnia 27.12.2013 r. złożyło [B]projekt wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją przepisów dotyczących problemu bezdomnych zwierząt[/B]. Dokument zawiera szczegółowy opis tego, jak kwestionowane przepisy, w ich łącznym działaniu, ukształtowały patologiczny mechanizm, który czyni problem nierozwiązywalnym. Projekt podsumowuje wnioski z prowadzonego od dziesięciu lat monitoringu realizacji zadań gmin, śledzenia statystyk działalności schronisk oraz dziesiątków postępowań administracyjnych, cywilnych i karnych, które inicjowaliśmy lub w których uczestniczyliśmy. dlaczego jest źle? [URL]http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/prawo/hyclostwo.pdf[/URL] projekt wniosku do Trybunału Konstytucyjnego [URL]http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/prawo/wn_tk.pdf[/URL] Projekt przesłany został do Prezydenta Rzeczypospolitej, Marszałka Sejmu RP, Prezesa Rady Ministrów, Marszałka Senatu, Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, Prokuratora Generalnego, Prezesa Najwyższej Izby Kontroli oraz Rzecznika Praw Obywatelskich, tj. podmiotów uprawnionych do kierowania wniosków do TK. [B]Zachęcamy do rozpowszechniania tych dokumentów i informacji.[/B]

[B]Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego[/B] Aktualnie obowiązujące w Polsce prawo humanitarnej ochrony zwierząt jest złe. Jego niedostateczna określoność jest główną przyczyną powstania nowej branży - hyclostwa, zajmującej się usuwaniem bezdomnych zwierząt pod pozorami kosztownej opieki nad nimi. Mechanizm ten przyczynia się do narastania problemu - zwiększa liczbę bezdomnych zwierząt, kreuje ich nieznany w większości los, a ponadto winduje nieracjonalne wydatki gmin. Nasza diagnoza patologicznej realizacji przez gminy zadań wobec bezdomnych zwierząt znalazła potwierdzenie w opublikowanym w 2013 r. wyniku kontroli NIK (P/12/193). Ogólna ocena wynikająca z kontroli była negatywna. W naszym przekonaniu, systemowe rozwiązanie problemu wymaga przede wszystkim uchylenia głównych, dotyczących go przepisów ustawowych i skonstruowania prawa w tym zakresie od nowa. Bowiem nawarstwiane przez ostatnich kilkanaście lat cząstkowe zmiany przepisów były wadliwe i nie otworzyły dotąd żadnej perspektywy uporania się z coraz bardziej dotkliwym problemem. Dlatego kilka organizacji pozarządowych, zajmujących się humanitarną ochroną zwierząt (w tym nasze Stowarzyszenie), dnia 27.12.2013 r. złożyło [B]projekt wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją przepisów dotyczących problemu bezdomnych zwierząt[/B]. Dokument zawiera szczegółowy opis tego, jak kwestionowane przepisy, w ich łącznym działaniu, ukształtowały patologiczny mechanizm, który czyni problem nierozwiązywalnym. Projekt podsumowuje wnioski z prowadzonego od dziesięciu lat monitoringu realizacji zadań gmin, śledzenia statystyk działalności schronisk oraz dziesiątków postępowań administracyjnych, cywilnych i karnych, które inicjowaliśmy lub w których uczestniczyliśmy. dlaczego jest źle? [URL]http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/prawo/hyclostwo.pdf[/URL] projekt wniosku do Trybunału Konstytucyjnego [URL]http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/prawo/wn_tk.pdf[/URL] Projekt przesłany został do Prezydenta Rzeczypospolitej, Marszałka Sejmu RP, Prezesa Rady Ministrów, Marszałka Senatu, Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, Prokuratora Generalnego, Prezesa Najwyższej Izby Kontroli oraz Rzecznika Praw Obywatelskich, tj. podmiotów uprawnionych do kierowania wniosków do TK. [B]Zachęcamy do rozpowszechniania tych dokumentów i informacji.[/B]

[B]Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego[/B] Aktualnie obowiązujące w Polsce prawo humanitarnej ochrony zwierząt jest złe. Jego niedostateczna określoność jest główną przyczyną powstania nowej branży - hyclostwa, zajmującej się usuwaniem bezdomnych zwierząt pod pozorami kosztownej opieki nad nimi. Mechanizm ten przyczynia się do narastania problemu - zwiększa liczbę bezdomnych zwierząt, kreuje ich nieznany w większości los, a ponadto winduje nieracjonalne wydatki gmin. Nasza diagnoza patologicznej realizacji przez gminy zadań wobec bezdomnych zwierząt znalazła potwierdzenie w opublikowanym w 2013 r. wyniku kontroli NIK (P/12/193). Ogólna ocena wynikająca z kontroli była negatywna. W naszym przekonaniu, systemowe rozwiązanie problemu wymaga przede wszystkim uchylenia głównych, dotyczących go przepisów ustawowych i skonstruowania prawa w tym zakresie od nowa. Bowiem nawarstwiane przez ostatnich kilkanaście lat cząstkowe zmiany przepisów były wadliwe i nie otworzyły dotąd żadnej perspektywy uporania się z coraz bardziej dotkliwym problemem. Dlatego kilka organizacji pozarządowych, zajmujących się humanitarną ochroną zwierząt (w tym nasze Stowarzyszenie), dnia 27.12.2013 r. złożyło [B]projekt wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją przepisów dotyczących problemu bezdomnych zwierząt[/B]. Dokument zawiera szczegółowy opis tego, jak kwestionowane przepisy, w ich łącznym działaniu, ukształtowały patologiczny mechanizm, który czyni problem nierozwiązywalnym. Projekt podsumowuje wnioski z prowadzonego od dziesięciu lat monitoringu realizacji zadań gmin, śledzenia statystyk działalności schronisk oraz dziesiątków postępowań administracyjnych, cywilnych i karnych, które inicjowaliśmy lub w których uczestniczyliśmy. dlaczego jest źle? [URL]http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/prawo/hyclostwo.pdf[/URL] projekt wniosku do Trybunału Konstytucyjnego [URL]http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/prawo/wn_tk.pdf[/URL] Projekt przesłany został do Prezydenta Rzeczypospolitej, Marszałka Sejmu RP, Prezesa Rady Ministrów, Marszałka Senatu, Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, Prokuratora Generalnego, Prezesa Najwyższej Izby Kontroli oraz Rzecznika Praw Obywatelskich, tj. podmiotów uprawnionych do kierowania wniosków do TK. [B]Zachęcamy do rozpowszechniania tych dokumentów i informacji.[/B]

Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego Aktualnie obowiązujące w Polsce prawo humanitarnej ochrony zwierząt jest złe. Jego niedostateczna określoność jest główną przyczyną powstania nowej branży - hyclostwa, zajmującej się usuwaniem bezdomnych zwierząt pod pozorami kosztownej opieki nad nimi. Mechanizm ten przyczynia się do narastania problemu - zwiększa liczbę bezdomnych zwierząt, kreuje ich nieznany w większości los, a ponadto winduje nieracjonalne wydatki gmin. Nasza diagnoza patologicznej realizacji przez gminy zadań wobec bezdomnych zwierząt znalazła potwierdzenie w opublikowanym w 2013 r. wyniku kontroli NIK (P/12/193). Ogólna ocena wynikająca z kontroli była negatywna. W naszym przekonaniu, systemowe rozwiązanie problemu wymaga przede wszystkim uchylenia głównych, dotyczących go przepisów ustawowych i skonstruowania prawa w tym zakresie od nowa. Bowiem nawarstwiane przez ostatnich kilkanaście lat cząstkowe zmiany przepisów były wadliwe i nie otworzyły dotąd żadnej perspektywy uporania się z coraz bardziej dotkliwym problemem. Dlatego kilka organizacji pozarządowych, zajmujących się humanitarną ochroną zwierząt (w tym nasze Stowarzyszenie), dnia 27.12.2013 r. złożyło projekt wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją przepisów dotyczących problemu bezdomnych zwierząt. Dokument zawiera szczegółowy opis tego, jak kwestionowane przepisy, w ich łącznym działaniu, ukształtowały patologiczny mechanizm, który czyni problem nierozwiązywalnym. Projekt podsumowuje wnioski z prowadzonego od dziesięciu lat monitoringu realizacji zadań gmin, śledzenia statystyk działalności schronisk oraz dziesiątków postępowań administracyjnych, cywilnych i karnych, które inicjowaliśmy lub w których uczestniczyliśmy. dlaczego jest źle? http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/prawo/hyclostwo.pdf projekt wniosku do Trybunału Konstytucyjnego http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/prawo/wn_tk.pdf Projekt przesłany został do Prezydenta Rzeczypospolitej, Marszałka Sejmu RP, Prezesa Rady Ministrów, Marszałka Senatu, Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, Prokuratora Generalnego, Prezesa Najwyższej Izby Kontroli oraz Rzecznika Praw Obywatelskich, tj. podmiotów uprawnionych do kierowania wniosków do TK. Zachęcamy do rozpowszechniania tych dokumentów i informacji.

[B]Wniosek do Trybunału Konstytucyjnego[/B] Aktualnie obowiązujące w Polsce prawo humanitarnej ochrony zwierząt jest złe. Jego niedostateczna określoność jest główną przyczyną powstania nowej branży - hyclostwa, zajmującej się usuwaniem bezdomnych zwierząt pod pozorami kosztownej opieki nad nimi. Mechanizm ten przyczynia się do narastania problemu - zwiększa liczbę bezdomnych zwierząt, kreuje ich nieznany w większości los, a ponadto winduje nieracjonalne wydatki gmin. Nasza diagnoza patologicznej realizacji przez gminy zadań wobec bezdomnych zwierząt znalazła potwierdzenie w opublikowanym w 2013 r. wyniku kontroli NIK (P/12/193). Ogólna ocena wynikająca z kontroli była negatywna. W naszym przekonaniu, systemowe rozwiązanie problemu wymaga przede wszystkim uchylenia głównych, dotyczących go przepisów ustawowych i skonstruowania prawa w tym zakresie od nowa. Bowiem nawarstwiane przez ostatnich kilkanaście lat cząstkowe zmiany przepisów były wadliwe i nie otworzyły dotąd żadnej perspektywy uporania się z coraz bardziej dotkliwym problemem. Dlatego kilka organizacji pozarządowych, zajmujących się humanitarną ochroną zwierząt (w tym nasze Stowarzyszenie), dnia 27.12.2013 r. złożyło [B]projekt wniosku do Trybunału Konstytucyjnego o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją przepisów dotyczących problemu bezdomnych zwierząt[/B]. Dokument zawiera szczegółowy opis tego, jak kwestionowane przepisy, w ich łącznym działaniu, ukształtowały patologiczny mechanizm, który czyni problem nierozwiązywalnym. Projekt podsumowuje wnioski z prowadzonego od dziesięciu lat monitoringu realizacji zadań gmin, śledzenia statystyk działalności schronisk oraz dziesiątków postępowań administracyjnych, cywilnych i karnych, które inicjowaliśmy lub w których uczestniczyliśmy. dlaczego jest źle? [URL]http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/prawo/hyclostwo.pdf[/URL] projekt wniosku do Trybunału Konstytucyjnego [URL]http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/prawo/wn_tk.pdf[/URL] Projekt przesłany został do Prezydenta Rzeczypospolitej, Marszałka Sejmu RP, Prezesa Rady Ministrów, Marszałka Senatu, Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego, Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego, Prokuratora Generalnego, Prezesa Najwyższej Izby Kontroli oraz Rzecznika Praw Obywatelskich, tj. podmiotów uprawnionych do kierowania wniosków do TK. [B]Zachęcamy do rozpowszechniania tych dokumentów i informacji.[/B]