kahoona

[quote name='Szamanka'][B][COLOR="DarkGreen"]Podziękować nie zaszkodzi, ale skoncentrujcie się na innych sprawach: Fundacja Emir wyraźnie poprosiła o wsparcie. Potrzebne są karmy, pewnie leki, jakieś opatrunki? Nie trzeba od razu sypać kasą, każdy może podzielić się tym, co ma w nadmiarze. Może jakieś koce, podkłady? Wydaje mi się, że takimi rzeczami żadna fundacja nie pogardzi. Zostawcie politykę i samorządy lokalne. Trzeba pomóc konkretnym psiakom. Nie oglądając się na nich.[/COLOR][/B][/QUOTE] Szamanko, nieraz już maile i pisma wysyłane do samorządów i innych urzędów pomagały - casus Biedrzycka. Pomaga również pisanie do mediów, szczególnie lokalnych i posłów z danego terenu. Trochę pisaniny nie zaszkodzi, choć wszelka pomoc materialna oczywiście jest bardzo potrzebna.

z jakim dopiskiem przelew? na razie macie ode mnie 100 zł, proszę napiszcie coś o psiaku, jak z nim teraz?

[quote name='weronika1']Usiądzmy i piszmy , może zasypujac listami , kogoś ruszy w Gminie Grodzisko Dolne.[/QUOTE] Bardzo dobrze, każdy urząd musi wam odpowiedzieć - to obligatoryjne - zadawajcie pytania o ustawę o ochronie zwierząt, opiekę społeczną itd. Sugeruję wysyłanie pocztą, za potwierdzeniem odbioru do gminy, mailami za potwierdzeniem do PLW, starostwa, wojewódzkiego weta. Oczywiście zasypcie lokalną prasę i inne media informacjami o tym horrorze. My z Warszawy też robimy swoje.

Marlenka, zrobię coś jeśli dostane na piśmie odmowę odłowienia, postarajcie się uparcie zgłaszać psy i załatwcie odmowę na piśmie, muszę mieć jakiś dowód - wtedy zadziałam. A przynajmniej nazwiska zgłaszających, daty, nazwisko urzędnika.

[quote name='weronika1']Proszę o informację jak na dzień dzisiejszy możemy pomóc?[/QUOTE] szukajcie sojuszników, piszcie gdzie się da skargi na to marne towarzystwo, od konowała poczynając oczywiście szukamy również pomocy materialnej ważniejsze informacje przekażemy na PW, jak sie tylko pojawią - tu za dużo kolesiów wójta

przepraszam, że tak późno, ale wątek mi się zagubił wklejam odpowiedz wójta z Grabowa, bronią się jak mogą [IMG]http://img91.imageshack.us/img91/636/grabow10001.jpg[/IMG] [IMG]http://img52.imageshack.us/img52/4340/grabw2.jpg[/IMG]

ku przestrodze i gwoli informacji - precedens już jest - złe warunki w schronisku są przestępstwem, poczytajcie sobie z szefową: 5 marca 2010 r. Sąd Rejonowy w Pułtusku wydał wyrok w sprawie schroniska w Krzyczkach przeciw Zdzisławowi L., Annie Cz. i Cezaremu W. Po prawie trzech latach przewodu sadowego dowiedziałyśmy się dziś, że prawo w Polsce chroni zwierzęta, ze nasza walka ma sens. Fundacja EMIR jako jedyna była na każdej rozprawie i skutecznie, jak widać, wypełniała obowiązki oskarżyciela posiłkowego. Wszystkie nasze wnioski dowodowe zostały przez Sąd zakwalifikowane jako dowody. Sąd uznał za udowodnione przestępstwa: art.35 pkt.1 Oskarżeni Zdzisław L. Anna Cz. – działając z chęci zysku wspólnie i w porozumieniu dopuścili się przestępstwa znęcania się nad zwierzętami poprzez: nie zapewnienie im warunków bytowania zgodnych z potrzebami ich gatunku i naturą zwierzęta w szybkim tempie podupadały na zdrowiu, a nawet „ginęly” dopuszczenie do nadmiernego zagęszczenia powodującego cierpienie, zagryzanie, stress brak schronienia z powodu zbyt małej ilości bud, w stosunku do psów umieszczonych w boksach brak stałego dostępu do wody brak izolacji zwierząt chorych od zdrowych brak wybiegów brak opieki weterynaryjnej brak profilaktyki brak właściwych warunków bytowania dla kotów brak leczenia i opieki nad kotami łączenie chorych kotów ze zdrowymi, co powodowało zarażanie się tych zdrowych brak rozdzielenia suk od samców, co skutkowało ciąże brak szczepień Doszło do zadawania bólu i cierpień poprzez brak właściwej opieki weterynaryjnej; opiekę wet. wykonywano w sposób przypadkowy. Brak dokumentacji leczenia i szczepień oraz wykonywanych zabiegów i operacji, psów wydawanych do adopcji Brak aktów adopcji, które uznane zostały za obligatoryjny dokument wymagany przepisami art. 271 pkt 1 kk w zw. z art. 12 kk Anna Cz. i Zdzisław L. – poświadczanie nieprawdy w kartach adopcyjnych Anna Cz. – nakłonienie do poświadczenia nieprawdy przez lek.wet.Cezarego W. - użycia fałszywego dokumentu poświadczenia zgonów naturalnych 300 psów w roku 2005 - nie zaewidencjonowania przyjętych do schroniska psów od 3 gmin - doprowadzenie do niekorzystnego rozporządzenia majątkiem w/w gmin - wystawienia faktur za niewykonane uslugi Cezary W.- poświadczenie nieprawdy w zakresie potwierdzenia zgonów naturalnych 300 psów w roku 2005 w schronisku w Krzyczkach-Pieniążkach Oskarżeni po raz pierwszy nie stawili się w sądzie. NAJPRAWDOPODOBNIEJ PO RAZ PIERWSZY W POLSCE ZAPADŁ BEZPRECEDENSOWY WYROK W SPRAWIE O ZNĘCANIE SIĘ NAD ZWIERZĘTAMI W SCHRONISKU ! Wszyscy oskarżeni zostali skazani! NAJWAŻNIEJSZE JEST TO, ŻE SKAZANI ZOSTALI ZA ZNĘCANIE SIĘ NAD ZWIERZĘTAMI POPRZEZ NIEZAPEWNIENIE ODPOWIEDNICH WARUNKÓW W SCHRONISKU. ZDZISŁAW L. - 1 ROK 2 MIESIĄCE POZBAWIENIA WOLNOŚCI W ZAWIESZENIU NA 3 LATA, , ZAKAZ DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ - PRACY ZE ZWIERZĘTAMI NA 3 LATA, NAWIĄZKA 1000 PLN NA TOZ W-WA; GRZYWNA W WYSOKOŚCI 100 STAWEK DZIENNYCH ( 30,-), 600 ZL OPŁATY SĄDOWEJ ANNA CZ. - 1 ROK 8 MIESIĘCY POZBAWIENIA WOLNOŚCI W ZAWIESZENIU NA 3 LATA, ZAKAZ DZIAŁALNOŚCI GOSPODARCZEJ - PRACY ZE ZWIERZĘTAMI NA 3 LATA, 500 PLN NAWIĄZKA NA TOZ WROCŁAW; 500 PLN OPŁATY SĄDOWEJ; GRZYWNA 100 STAWEK DZIENNYCH ( 20,-) 500 PLN OPŁATY SĄDOWEJ; CEZARY W. - 8 MIESIĘCY POZBAWIENIA WOLNOŚCI W ZAWIESZENIU NA 2 LATA, GRZYWNA 50 STAWEK DZIENNYCH ( 30,-) OPŁATA SĄDOWA 300 ZŁ Orzeczone wyroki są wyrokami łącznymi za wszystkie udowodnione przestępstwa. Wyrok jest nieprawomocny. Uzasadnienie wyroku było długie i wyczerpujące – Sąd we wnikliwym uzasadnieniu odniósł się zarówno do zgromadzonych dowodów materialnych, jak i zeznań świadków. Jesteśmy dumni z takiego wymiaru sprawiedliwości! Dumni, że mogliśmy dziś wysłuchać sprawiedliwego wyroku poprzedzonego trzyletnim dochodzeniem do prawdy! To wielki przełom w sprawach zwierzęcych - wiele jest jeszcze schronisk, gdzie łamie się prawo. Teraz będzie nam dużo łatwiej i obiecujemy, że będziemy nieustępliwi.

link od Izy się nie otwiera, ten chyba lepszy: http://www.tvp.pl/warszawa/informacyjne/kurier-mazowiecki/wideo/05032010

czy tak samo dobrze mają się w twoim płatnym hoteliku? a jak się mają te, które sprzedajesz do Niemiec? tak świetnie jak kaukaz fotografowany w środku zimy na zielonej trawce? cóż tam takiego do ukrycia macie? ja wiem, reszta niech się domyśla... kiedyś się ten raj skończy...

EMIR zrobił i tak to, co było prawie niemożliwe. Nie pozostawiliśmy tych 4 biedaków z wyboru. Wszystko było przeciw nam - na największe potępienie zasługuje wójt i sekretarz gminy. Ludzie pozbawieni wiedzy, umiejętności, o empatii nie wspomnę. Mam nadzieję, że mieszkańcy tej gminy ocenią właściwie takie postępowanie, bo dzięki wójtowi wychodzą na ciemniaków i prymitywów. Piękny wizerunek w XXI wieku.... No ale w telewizji młodzieniec wystąpił, raz w życiu mu się udało, to zaprezentował się jako obrońca umysłowo niepełnosprawnej mieszkanki. A może tu chodziło o coś innego - gadał pierdoły przed kamerą, żeby ukryć swoją indolencję np w sprawach opieki społecznej? Co to za władza, która pozwala ludziom żyć w takich warunkach? Pewnie coś zaniedbał i chciał się pokazać w TV jako dobry włodarz. Żenada, panie wójt, taki młody i taki byle jaki.... Strach pomyśleć jak na tym rządzeniu gmina wychodzi mając takiego władcę z mentalnością średniowiecznego chłopa... O psach wyrażali się per "gadzina" - ale poziom....

jest precedens, jest nadzieja - dzis Emir triumfuje - jest wyrok w sprawie Krzyczek, damy rade i Wieluniowi i innym poczytajcie http://emir.eev.pl/viewtopic.php?p=9873#9873

WIĘCEJ SZCZEGÓŁÓW TUTAJ: http://emir.eev.pl/viewtopic.php?p=9873#9873

[quote name='elmira']cudownie!!! Wielkie ukłony dla osób, które doprowadziły do skazania tych @&%#@. Ale to i tak za mało. Za to, co zgotowali tym psom powinni dostać dożywocie w kamieniołomach. A b.k. Nie poniosła żadnej kary?[/quote] ona nie była oskarżona w tej sprawie

[quote name='epe'] a możesz napisać,czy to była kobieta,czy mężczyzna? Tak z ciekawości,kto się wreszcie odważył?:evil_lol:[/quote] wspaniała, młoda kobieta!

dajcie spokój, nie psujcie koleżance kunie interesu jakie schronisko w Polsce odmawia przyjęcia karmy dla zwierząt?????? a kasę byś kuna przyjęła? bo przecież nie o zwierzęta tu chodzi w tych budach z deski opartej o beton z tych luksusów we łbach się tym kundlom przewróciło, nie chcą żreć karmy od Emira, choć gnaty im sterczą z głodu....

NARESZCIE! Dziś o godzinie 13.00 sąd rejonowy w Pułtusku - odczytano wyrok w sprawie przeciw Zdzisławowi L., Annie Cz. i Cezaremu W. Po prawie trzech latach przewodu sadowego dowiedziałyśmy się dziś, że prawo w Polsce chroni zwierzęta, ze nasza walka ma sens, że wina skutkuje karą. Fundacja EMIR jako jedyna była na każdej rozprawie i skutecznie, jak widać, wypełniała obowiązki oskarżyciela posiłkowego. Wszystkie nasze wnioski dowodowe zostały przez sąd zakwalifikowane jako dowody. Oskarżeni po raz pierwszy nie stawili się w sądzie. ZAPADŁ NAJBARDZIEJ PRECEDENSOWY WYROK W SPRAWACH ZWIERZĘCYCH W OSTATNICH LATACH. WSZYSCY ZOSTALI SKAZANI! ZDZISŁAW L. - 1 ROK 2 MIESIĄCE POZBAWIENIA WOLNOŚCI W ZAWIESZENIU NA 3 LATA, GRZYWNA, ZAKAZ PRACY ZE ZWIERZĘTAMI NA 3 LATA, NAWIĄZKA NA ORGANIZACJE ZWIERZĘCE ANNA CZ. - 1 ROK 8 MIESIĘCY POZBAWIENIA WOLNOŚCI W ZAWIESZENIU NA 3 LATA, GRZYWNA, ZAKAZ PRACY ZE ZWIERZĘTAMI NA 3 LATA, NAWIĄZKA NA ORGANIZACJE ZWIERZĘCE CEZARY W. - 8 MIESIĘCY POZBAWIENIA WOLNOŚCI W ZAWIESZENIU NA 2 LATA, GRZYWNA WYROK TEN SĄ WYROKAMI ŁĄCZNYMI, Z ART. 35 P. 1 DWIE PIERWSZE OSOBY DOSTAŁY PO 8 MIESIĘCY, ALE NAJWAŻNIEJSZE JEST TO, ŻE SKAZANI ZOSTALI ZA ZNĘCANIE SIĘ NAD ZWIERZĘTAMI POPRZEZ NIEZAPEWNIENIE ODPOWIEDNICH WARUNKÓW W SCHRONISKU. Uzasadnienie wyroku było długie i wyczerpujące - sąd wziął pod uwagę wszystko - zagęszczenie w boksach, brak dostępu do wody, brak opieki weterynaryjnej, brak izolacji zwierząt chorych od zdrowych. Właściwie w uzasadnieniu wyroku znalazło się prawie całe rozporządzenie ministra rolnictwa w sprawie schronisk. Jesteśmy dumni z takiego wymiaru sprawiedliwości! To wielki przełom w sprawach zwierzęcych - wiele jest jeszcze schronisk, gdzie łamie się prawo. Teraz będzie nam dużo łatwiej i obiecujemy, że będziemy nieustępliwi. Wszystkim urzędnikom z gmin okołowarszawskich, którzy wysyłali psy do Krzyczek życzymy spokojnego sumienia, a w przyszłości lepszego wypełniania swoich obowiązków, empatii i lepszego dbania o wydatkowanie funduszy gminnych.

NARESZCIE! Dziś o godzinie 13.00 sąd rejonowy w Pułtusku - odczytano wyrok w sprawie przeciw Zdzisławowi L., Annie Cz. i Cezaremu W. Po prawie trzech latach przewodu sadowego dowiedziałyśmy się dziś, że prawo w Polsce chroni zwierzęta, ze nasza walka ma sens, że wina skutkuje karą. Fundacja EMIR jako jedyna była na każdej rozprawie i skutecznie, jak widać, wypełniała obowiązki oskarżyciela posiłkowego. Wszystkie nasze wnioski dowodowe zostały przez sąd zakwalifikowane jako dowody. Oskarżeni po raz pierwszy nie stawili się w sądzie. ZAPADŁ NAJBARDZIEJ PRECEDENSOWY WYROK W SPRAWACH ZWIERZĘCYCH W OSTATNICH LATACH. WSZYSCY ZOSTALI SKAZANI! ZDZISŁAW L. - 1 ROK 2 MIESIĄCE POZBAWIENIA WOLNOŚCI W ZAWIESZENIU NA 3 LATA, GRZYWNA, ZAKAZ PRACY ZE ZWIERZĘTAMI NA 3 LATA, NAWIĄZKA NA ORGANIZACJE ZWIERZĘCE ANNA CZ. - 1 ROK 8 MIESIĘCY POZBAWIENIA WOLNOŚCI W ZAWIESZENIU NA 3 LATA, GRZYWNA, ZAKAZ PRACY ZE ZWIERZĘTAMI NA 3 LATA, NAWIĄZKA NA ORGANIZACJE ZWIERZĘCE CEZARY W. - 8 MIESIĘCY POZBAWIENIA WOLNOŚCI W ZAWIESZENIU NA 2 LATA, GRZYWNA WYROK TEN SĄ WYROKAMI ŁĄCZNYMI, Z ART. 35 P. 1 DWIE PIERWSZE OSOBY DOSTAŁY PO 8 MIESIĘCY, ALE NAJWAŻNIEJSZE JEST TO, ŻE SKAZANI ZOSTALI ZA ZNĘCANIE SIĘ NAD ZWIERZĘTAMI POPRZEZ NIEZAPEWNIENIE ODPOWIEDNICH WARUNKÓW W SCHRONISKU. Uzasadnienie wyroku było długie i wyczerpujące - sąd wziął pod uwagę wszystko - zagęszczenie w boksach, brak dostępu do wody, brak opieki weterynaryjnej, brak izolacji zwierząt chorych od zdrowych. Właściwie w uzasadnieniu wyroku znalazło się prawie całe rozporządzenie ministra rolnictwa w sprawie schronisk. Jesteśmy dumni z takiego wymiaru sprawiedliwości! To wielki przełom w sprawach zwierzęcych - wiele jest jeszcze schronisk, gdzie łamie się prawo. Teraz będzie nam dużo łatwiej i obiecujemy, że będziemy nieustępliwi. Wszystkim urzędnikom z gmin okołowarszawskich, którzy wysyłali psy do Krzyczek życzymy spokojnego sumienia, a w przyszłości lepszego wypełniania swoich obowiązków, empatii i lepszego dbania o wydatkowanie funduszy gminnych.

[quote name='weronika1']Mam nadzieję,że sąd wyda postanowienie o zabraniu wszystkich, myslę że w sądzie będą normalni ludzie.[/QUOTE] do tego nie jest potrzebne orzeczenie sądu

Obiecuję panu wójtowi bez kwalifikacji szereg atrakcji z naszej strony - cóż za pech, że trafiło na pana! Zachęcam dogomaniaków do pisania - piszcie, gdzie możecie - po pierwsze do starostwa, posłów z tego terenu, wojewody, powiatowego i wojewódzkiego weta - podpisujcie się nazwiskiem i piszcie własne teksty. Piszcie również do wójta nr 1 w Polsce, gwiazdy lokalnych mediów i obrońcy okrutnych ludzi. Nie zapomnijcie zawsze dodać, że musi Wam odpowiedzieć, bo tak stanowi prawo. Witamy w świecie obrońców zwierząt, empatii i poszanowania cierpiących istot, panie wójcie z księżyca.

pewnie że szkodzą ci, co pytają - to jak jest z tym pieseczkiem fotografowanym wiosną? jesteś kłamczuchą i kręcisz jak możesz, gdzie wyadoptowujesz psiaki z Radlina, skoro tam nawet zimy nie było, gdzie pies trafił? lepiej nie wdawaj się w dyskusje, bo w to co bredzisz i tak nikt nie wierzy a Emir się nie odczepi więc się oglądaj za siebie, gdy wysyłasz zwierzęta w nieznane, biznesu nie będzie

pierdoły Kuna piszesz i zmień tytuł wątku - wam jest pomoc potrzebna? chyba nie, bo karmy zebranej przez dzieci w ilości 200 kg nie chcieliście przeszkodą było pokwitowanie - bez pokwitowania ok, za pokwitowaniem - won! brawo! dbacie o te psy jak diabli, wstyd i hańba!

Z tego, co mi wiadomo, FFA Częstochowa to był tylko oddział FFA, a prezesem była i jest pani Joanna. Pisząc o zmianie szyldu, panienki - fachury od znikających psów i produkcji smalcu - popełniają chyba celowe nadużycie. FFA istnieje dalej i ma się dobrze bez ich udziału, one odeszły w niesławie. Pisanie, że po prostu zmieniły nazwę i są następcą FFA to kłamstwo. Ale w tym panienki się specjalizują.

[quote name='Asior']pewnie.. dla władz gminnych lepsze zostawienie jej zwierząt, męczenie ich więzienie , głodzenie niż odebranie ich psychicznie chorym ludziom, cholerka, dobra gmina... dba o dobre samopoczucie mieszkańców :roll: :angryy: miśka, coś mi się w głowie kotłuje, że taki wyrok był już wydany w polsce :roll:[/QUOTE] sąd może orzec maksymalnie 10-letni zakaz posiadania zwierząt i zdarzało sie, że takie orzeczenia były

[quote name='kuna66']Ktoś się pytał o kaukaza? Bo na prośbę wstawiam zdjęcie. Pies ma się dobrze i żyje. [URL]http://img69.imageshack.us/img69/7167/kaukasenachop1.jpg[/URL][/QUOTE] a to zdjęcie to chyba we wrześniu robione, albo w jakimś innym kraju...

[quote name='Kinia1984']tragedii nie ma ale nie zmienia to faktu ze to straszne tchorzostwo ktore tylko sprawia ze baba sie pograza...[/QUOTE] i tego się trzymajmy ducha nie gaście, dziewczyny, będzie dobrze...