kahoona

podbijam psiaka

[quote name='aleola']Zaczęłam śledzić wątek, ale chaos tutaj totalny i rozgardiasz, więc pytam tu i przepraszam, jeśli gdzieś się już to pojawiło. Jeżeli nowa ustawa ma zabraniać stałego przetrzymywania psów na uwięzi, to mam rozumieć, że proceder taki możemy zgłaszać na policję? Jakie służby odpowiedzialne będą za interwencję, jeśli w gminie, w której mieszkam nie funkcjonuje żadne towarzystwo czy stowarzyszenie czy straż, broniące praw zwierząt?[/QUOTE] przestepstwa zgłaszamy na policję, mozna powiadomic gmine, policja zajmuje się przestepstwami po zgłoszeniu

[quote name='Akteon']Pas... Nie da się dyskutować merytorycznie z kimś kto ma klapki na oczach.[/QUOTE] popieram ten wniosek w całej rozciągłości:evil_lol:

[quote name='Akteon']Jeżeli dla Ciebie ktoś kto daje merytoryczne argumenty że ustawa jest gniotem jest awanturnikiem, oraz za nowych uważasz użytkowników zarejestrowanych trzy lata temu, to tak, masz rację![/QUOTE] Staram się i zadziwię Cię - w mojej opinii zawsze mam rację. A co do merytoryczności twoich argumentów - bez komentarza. Namawiam do używania demokracji ile wlezie. Piszta do posłów, senatorów i mediów. I krytykujta ile mata pary. Jesli argumenty są merytoryczne - przejma się z pewnością.

[quote name='Agata Balu'][B]do Akteona i fox1[/B] Gdzie byliście gdy w lipcu 2010 powstał temat [URL]http://www.dogomania.pl/threads/188739-Mordowanie-zwierzat-w-majestacie-prawa-czy-to-mozliwe?[/URL] Było sporo czasu aby włączyć sie do konstruktywnej dyskusji na temat tego co ma być w propozycjach zmiany ustawy. Łatwo teraz się wymądrzać kiedy wówczas NIC się nie zrobiło! Wasze racje, nawet gdybyście mieli rację, są mocno spóźnione. I moim zdaniem lepiej zrobicie by teraz, zamiast krytykować to co być może zostanie uchwalone z pożytkiem dla zwierząt, zajrzeć na obywatelski projekt ustawy o ochronie zwierząt, który czeka w sejmie na nową kadencję. Tam jest jeszcze wiele do zrobienia więc do dzieła! Zaczynam mieć podejrzenie, ze podjeliście temat w ramach akcji wyborczej. Pożyjemy, zobaczymy co potraficie zdziałać oprócz krytyki[/QUOTE] i nagle dwóch nowych, awanturnych uzytkowników na dogo.... dziwne.....

Wydarzenie na FB: [URL]http://www.facebook.com/event.php?eid=118517051583596[/URL] rozpowszechniajcie proszę, może ktos umie stworzyc petycję?

[quote name='agata-air']Oczywiście chodziło im o Vivę natomiast nie prawdą jest, że przedstawiciel Fundacji odmówił wypowiedzi, że jest jakiś [B]super ściśle tajny[/B] raport (choćby na FB jest dostępny heheh) Schronisku próbujemy pomóc od wielu lat tylko scenariusz się powiela- naprawiamy, karmimy i zostajemy wyrzucani. Tak się dzieję niemalże z każdym wolontariuszem- powód? Adopcje. Przez to, że nie są schroniskiem cofnięto fundusze. Nie prawda, cofnięto przyjmowanie nowych psów. Schronisko liczy, ze po emisji ktoś im pomoże. Jak? Nie odbierają tel., nie ma już strony www, nigdzie nie jest podany nr konta. Więcej nie mogę tu napisać ale powiem tak- żałuję, że na wczorajszym spotkaniu w gminie nie było kamer. To, że jesteśmy w mafii z Kaczyńskimi, Suskimi, k... Muchą, Tuskiem, TVNem i NIKiem- siedzimy i myślimy jak zniszczyć schronisko w Korabiewicach to jeszcze nic... ps. Kasiu ty też jesteś w tej mafii-choć akurat Ciebie nie wymieniono z nazwiska to padło "wszyscy twórcy tej noweli", która jest częścią planu zniszczenia sami wiecie kogo :oops:[/QUOTE] Cieszę się, że jestem w mafii. Co więcej, wielki to zaszczyt być tam z Wami. I nigdy się nie wypiszę!

[quote name='agata-air']Ja żałuję, że nie padła nazwa Fundacji która to niby nie chciała się wypowiedzieć...mieliby proces. Bo to stek bzdur.[/QUOTE] To niech padnie tutaj - to nie zniesławienie, dawaj Agata!

[quote name='iwona&CAR']To sie bardzo ,ale to bardzo ciesze i mam nadzieje, ze wkrotce jeszcze przed wyborami uda mi sie poznac [B]PRAWDE.[/B] Wyjatkowo mnie intryguje, jak to sie stalo i co wplynelo, by w ciagu kilku dni Pan Posel Suski zmienil zdanie? Nie jest tajemnica ze wersji zlozonej do marszalka sejmu nie ma o kopiowani ,dlaczego ? w wywiadzie wyjasnia Pan Posel Suski : [B]"W projekcie zrezygnowano z jakichkolwiek prób uregulowania zabiegów polegających np. na obcinaniu ogonów....[/B] [B][I]- Nie odnosimy się do tego - mówi[SIZE=2] POSEL PAWEL SUSKI.[/SIZE][/I][/B] [B][I]- To zabiegi w interesie zdrowia i bezpieczeństwa zwierząt i nie ma sensu w to ingerować."[/I][/B] CO SIE STALO TYLKO KILKA DNI POZNIEJ ???????? dlaczego zrezygnowal, skoro uwazal ze te zabiegi sa w interesie zdrowia i bezpieczenstwa ? skoro kocha zwierzeta i jest przekonany do tego, to powinien dalej walczyc o te zabiegi. Bardzo bym chciala wiedziec KOMU DZIEKOWAC ZA TEN ZAPIS O ZAKAZIE KOPIOWANIA PSOW - czy mam takie prawo ? W koncu musze wiedziec na kogo glosowac ! Na Facebook tworza liste na kogo glosowac, sa tam naprawde bardzo male powody by obwinic, zachecajac do nie zaglosowania na dana osobe.[/QUOTE] Przede wszystkim należy dziękować posłom Suskiemu, Kochan, poza tym p. Wieczorkowi, Rzeszowskiemu Kundelkowi, Dosi wil i jeszcze trochę reszcie, zaangazowanej w nowelizację.

[quote name='dosia.wil']Matko Boska! Ci, co mnie znają, wiedzą że nie używam tzw. brzydkich słów, ale czytając to ledwo się mogę powstrzymać! Co za kretyn coś takiego wymyślił??? I Sumińskiej się też rzuciło na głowę? Z komentarzy najbardziej mi się podoba ten: [I]"Nie no fantastyczny pomysł!!! Na kolejny sezon proponuję zamianę płodów, albo transplantację mózgów między gwiazdami a świnkami morskimi - co niektóre celebrytki tylko by skorzystały na tym interesie, czego nie można powiedzieć o zwierzakach. Tylko pogratulować menadżerom kreatywnym, prawdopodobnie też podmienionym..."[/I] Kahoona, cokolwiek wymyślisz, żeby ten chory pomysł uwalić, wchodzę w to![/QUOTE] Uruchamiam mózgowie - cos razem musimy wymyślić.

Skandal, popieranie zbieraczki, *******ety w mediach... Należy tylko mieć nadzieję, że na wszystko przychodzi kres - Krzyczki sie skończyły, dni Wojtyszek też policzone - przyjdzie pora na Korabiewice tylko nie należy odpuszczać. Ciekawe czy cała stacja POLSAt taka "yntelygentna" - TV4 zaczyna emisje programu "Zmiana Pana" - celebryci bez serca będą się zamieniać pieseczkami, taka zabawa przednia, co tam stres psów... Może byśmy jakies zamieszanie koło tego zrobili? [URL]http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/psy-zmiana-pana-celebryci-zamienia-sie-psami-w-czworce[/URL] A TU KOMENTARZE - POCZYTAJCIE: [URL]http://forum.wirtualnemedia.pl/psy-zmiana-pana-celebryci-zamienia-sie-psami-w-czworce-t44426.html[/URL]

[quote name='iwona&CAR']Tak myslisz? Takich dowodow moze byc wiecej. Dyktafon to popularne urzadzenie jest. Nawet w Polsce. [/QUOTE] w rzeczy samej koleżanko, w rzeczy samej udało Ci sie trafić w sedno

[quote name='kuntakinte']Ptaszki ćwierkają ,że szykują się marsze dezaprobaty dla kilku zapisów w nowelizacji, robi się ciekawie...[/QUOTE] wiemy, wiemy, już się śmiejemy... z powiatu żyrardowskiego ruszacie czy grodziskiego?

[quote name='Saeta']Suski forsował nowelizację, w której NIE BYŁO nic o kopiowaniu! W wersji złożonej do marszałka sejmu nie ma o kopiowani, a Suski w wywiadzie po złożeniu projektu mówił, że "obcinanie uszu i ogonów jest dla zdrowia i bezpieczeństwa, więc się do tego w nowelizacji nie odnoszą"! Zakaz kopiowania został dopisany na etapie prac w komisji. Tam Suski nie mógł nic zrobić, ani zaprotestować, bo nie był członkiem komisji i nie miał głosu! Więc nie pieprz bzdur, jak nie wiesz i nawet nie zadałaś sobie trudu, żeby przeczytać projekt! Porównaj sobie projekt złożony do marszałka i projekt w sprawozdaniu komisji, to zobaczysz co kto forsował![/QUOTE] Niestety piszesz bzdury. Zakaz kopiowania dopisano równiez na prośbe posła Suskiego w porozumieniu z Magda Kochan i Związkiem Kynologicznym - było takie spotkanie w Sejmie - brałam w nim udział, odbyło się przed podkomisją. Chyba, że tam byłas i wiesz co innego. Nie wprowadzaj ludzi w błąd i nie szukaj zadymy gdzie jej nie ma.

Niech każdy wykonuje swoją pracę, bo trzeba mieć co do gara włożyć przecie. Jedyne zawody, które mną wstrząsają to hycel i właściciel komercyjnego schronu - patrz Wojtyszki. Bo to zarabianie na psim nieszczęściu. Może tak pomyślelibyśmy, jak zmotywować senatorów, żeby się noweli nie czepiali. Bo to jest ważne - a nie to jak kto zarabia - mnie wypominano zapamiętale posiadanie restauracji, prostytutce też można coś wypomnieć, chociaż własną d....ą pracuje. I cóż takie pyskówki zmieniają dla zwierząt? Chyba niewiele...

Dzięki Wam wszystkim za zainteresowanie. Mały ma się dobrze choć tłuczony jest niemiłosiernie przez moje koty. Jest bardzo zaradny, śpi na kanapie i co najdziwniejsze, jak go na kanapie położę wieczorem - tak go zastaje rano. Poza tym to wulkan energii i reaguje na imię TOLEK. Będzie maleńkim pieskiem. Został zaszczepiony przeciw wirusówkom i odrobaczony. Ma prawdopodobnie między 2 a 3 miesiące. Jeśli macie jakies pytania - chętnie odpowiem.

[quote name='waldi481']Widać,że ja jednak jestem naiwna..Zawsze myślałam,że tu gdzie tyle wrażliwych osób nie wyciągnie się narodowości,bo wyciąganie pochodzenia dla mnie oznacza kompletne dno.To nie jest wina ani zasługa narodowość.Co to ma za znaczenie,że ów człowiek jest Ukraińcem?Ważne co ma w głowie i w sercu... Po co pisać,że jest tym czy owym A wogóle to jeden z historyków swego czasu stwierdził,że tak się historia Polski potoczyła,że wszyscy mamy podobno rodziny na Ukrainie... Ech.. Elżbieta[/QUOTE] zgadzam się w całej rozciągłości, to z dziadkiem z wermahtu to było przegięcie - stąd moje wyjasnienie. A tak na marginesie - ten facet nie ma w sercu zwierząt i to jest fakt.

[quote name='Zofia.Sasza']Nie, dobrze widzisz... Nie dość, że mądra inaczej, to jeszcze i to :([/QUOTE] Ja nie miałam takich intencji - nie przypisuję żadnej narodowości żadnych cech - no chyba, że nam Polakom, awanturnictwo i zawiść. Akurat w zachodniopomorskiem pochodzenie ukraińskie to żadna rewelacja - sama pochodze spod Koszalina i tam czasem całe wsie były ukraińskie - efekt powojennej akcji "Wisła".

[quote name='Saeta']I może jeszcze miał dziadka w wermachcie?[/QUOTE] Chyba nie - jest Ukraińcem. Wiatr historii wywiał go na Pomorze.

[quote name='Pies Wolny']Wiesz, co gorsza ten Suchowiejko to dziecko z pedagogicznej rodziny, nauczycielskie - tak mówią wewióry, jeśli to prawda, to strach się bać takich ....dobrze ukształtowanych. Ostatniego czarownika zulusów widziałem 50 lat temu - nie dadzą rady, żadne woodo nie przeszkodzi :evil_lol:[/QUOTE] Ale inicjatywy należy pogratulować - choc wystarczyło głosować prawilnie i udawać miłośnika zwierząt w schronisku w swoim mieście. Instynkt samozachowawczy zawiódł na chwilke i teraz się odkręca na forach. Troche późno. Na FB juz jest na wątku posłów na których nie głosujemy. Wiele się nie da już zrobić. Prawda, że nauczyciel i do tego wskoczył do Sejmu za ś.p. Karpiniuka - naród go jakos specjalnie nie hołubił w wyborach...

Chyba nie weźmie. Tak gwoli wyjaśnienia - niejaki Wiesław Suchowiejko to jedyny poseł z PO, który wstrzymał się od głosu czyli de facto głosował przeciw nowelizacji. Pechowo dla niego kandyduje ze Szczecinka, miasta gdzie kocha się zwierzęta i jest tam najlepsze w Polsce schronisko. Miłosnicy zwierząt ze Szczecinka już mu dziękują. Jeszcze dostanie po nosie w wyborach. Dziwnym trafem nagle pojawia się na wątku jakiś troll i napada na Pawła Suskiego - Suski i Suchowiejko kandydują z tej samej listy. Cuda, ludziska, cuda..... I zbiegi okoliczności.

[quote name='idusiek']najlepszą bronią na takie zaczepki jest ich [B]ignorowanie[/B]. (wiem, trudne to i palce świerzbią i się chce i instynkt walki ciągnie ;).... ale inaczej będziecie się tutaj bić w nieskończoność a nic z tego nie wyniknie).[/QUOTE] masz rację, ja odpuszczam

[quote name='Zofia.Sasza']Nie mam czasu - sezon kociakowy.... :( Takiego - kuźwa - "urodzaju" najstarsi górale nie pamietają. Może więc ktoś zamiast klepać w klawiszki złapie na sterylkę choć jedna kotkę wolno żyjącą?[/QUOTE] kuntakinte zajęty polityką - na te osobę nie licz Zosiu

[quote name='kuntakinte']Czyli co .... Suski sam złamał prawo lub ktoś złamał przy jego aprobacie a teraz sam na siebie najeżdża??? hipokryzja nieprawdaż .... Nie powiem ciekawy orędownik nowego.[/QUOTE] A jakież to prawo złamał? Bo screeny z twoich posłów niedojdo zrobiłam. Rozumiem, że masz zgodę autora na publikację? Łyknij co mocniejszego, bo tutaj nikogo nie podniecisz. Pewnie jesteś tak ładny jak mądry... Frustracje jakieś?

[quote name='Saeta']A od czego są prawnicy - w ministerstwie, w sejmie, w kancelarii prezydenta? A od czego są parlamentarzyści? Na przykład ci miłośnicy zwierząt (czytaj: miłośnicy kolejnej kadencji w Sejmie), którzy pchali się na wyścigi przed kamery podczas marszu pod Sejmem? Za co im płacimy??? W nowelizacji z 2002 r. wykreślono z ustawy o ochronie zwierząt art. 34 ust. 5 dopuszczający ubój rytualny (czyli wykrwawianie bez uprzedniego pozbawiania świadomości). Dwa lata później Minister Rolnictwa wydaje NIEZGODNE Z USTAWĄ, A WIĘC NIELEGALNE rozporządzenie zezwalające na takie praktyki. Rozporządzenie podpisał ówczesny minister rolnictwa, a obecny europoseł Wojciech Olejniczak! Czy jest na czarnej liście na FB? Dlaczego ci, którzy przez ostatnie cztery lata pracowali nad nowelizacją ustawy o ochronie zwierząt, myśleli tylko o NIEKTÓRYCH zwierzętach? Mucha, Suski (jeden i drugi), Kochan i cała reszta kochają wiejskie pieseczki, ale krówek i świnek już nie? Zwierzęta gospodarskie nie zasługują na ochronę przed cierpieniem? Za trudne było? A może nie chciano się narazić kmieciom z PSL-u? Polityka? Politykierstwo? Arytmetyka sali sejmowej? Ot, tyle warte to miłowanie zwierząt przez posłów, ile może przynieść głosów do żłoba w następnej kadencji! Jako osoba, która brała udział w pracach nad nowelizacją na każdym jej etapie, coś Ci Saeta wyjaśnię. Każdy projekt poselski to wyraz woli określonych osób do zmiany określonych przepisów. Poseł Suski uznał określone zmiany za konieczne i je przeprowadził. Postanowił na ten przykład nie zajmować się jazda figurowa na lodzie, GMO czy kaskami dla rowerzystów. Stworzył on swój poselski projekt na podstawie swoich doświadczeń i swojego sumienia. Projekt zyskał większość w sejmie - przypominam, że demokratycznie wybranym - i to jest sukces posła Suskiego. Jesli masz jakieś uwagi co do jego treści, nic nie stoi na przeszkodzie abyś w następnej kadencji parlamentu znalazła jakiegos chętnego posła, przekonała go do napisania projektu ustawy i do przodu. Jakoś nie przypominam sobie żadnego Twojego udziału w naszych pracach. Tak więc odmawiam Ci prawa do określania czego w nim brakuje. Masz prawo krytykować zapisy przegłosowanego projektu jak każdy obywatel, choć oczywiście krytyka ta nie zmieni rzeczywistości. Posłowie to reprezentanci narodu, domniemywam, że posiadasz bierne prawo wyborcze, masz więc wpływ na kształt przyszłego Sejmu. Przekonaj do swoich racji innych i po sprawie - możesz przez swoich przedstawicieli zmieniać prawo. Aha, i jeszcze jedno. Poseł to człowiek jak każdy więc najlepszą metoda porozumiewania się z posłami jest kontakt mailowy bądź telefoniczny. Stanowczo odradzam telepatię, choć widzę, że taki właśnie sposób uznałabyś za najwłaściwszy, bo czegoś tam nie wpisano, a powinno być. Biedny poseł nie odbiera przekazów telepatycznych, niestety musisz znaleźć inną drogę. Dogomanii tez nie czyta.