kahoona

[quote name='Joan od Wolanda']To ja mam propozycję dla "nowelizatorów" ustawy, jest sprawa do załatwienia na już: [url]http://www.dogomania.pl/threads/217240-Niedotrzymanie-warunk%C3%B3w-umowy.?p=17940541#post17940541[/url] Kto pomoże?[/QUOTE] Postaram się pomóc, proszę o kontakt na PW.

[quote name='za zwierzętami']a Ty byłaś na miejscu kahoona?dlaczego nie chcesz pomagać zwierzętom w Korabiewicach tak jak inni wolontariusze? a może chciałabyś się wypowiedzieć odnośnie stanowiska sanepidu względem ostatniej akcji?bo zakładam, że skoro się wypowiadasz jesteś świetnie zorientowana w temacie.Najwyraźniej byłaś też w momencie zakopywania tych setek zwierząt i masz dowody na to że były mordowane-dlaczego wtedy nic zrobiłaś?"Fałszywa istoto" - ja znam p.Krawczykiewicz i większej bzdury nie słyszałam, widać, że mało wiesz o osobie, no ale cóż nie spodziewałabym sie po Tobie, że będziesz się wgłębiac w temat- najwyraźniej wolisz pusto poklikać. Może lepiej sensownie wypowiedz się co zrobisz by tam było lepiej-bo temat jak widze jest Ci wyjatkowo bliski.[/QUOTE] Chcesz krótką receptę? Prosze bardzo. Wykopać wszystko, pogonić Magdę Szwarc na cztery wiatry, zrobic to samo z tym towarzystwem wzajemnej adoracji, przekazać prowadzenie schroniska odpowiedzialnym osobom. Gwiazdo tozowskiego dziennikarstwa - guzik wiesz o prawie. Jesteś fałszywa i to moja ocena, mieszcząca się w granicach dopuszczalnej krytyki. Mogę również napisać, że jesteś brzydka i potrzebny ci lifting - to też wyłącznie moja ocena twojego wyglądu. Zresztą jesteś brzydka. To ja ostrzegam Cię, że pisanie o kobiecie per "konkubina" i przypisywanie jej członkostwa w fundacji, której nigdy nie była członkiem to krok w złą stronę. Rzeczywistości nie da się zakląć. Korabiewice to obóz koncentracyjny dla zwierząt, w którym ochoczo pomagacie. Sprawa znajdzie swój finał prawny i nie tylko. Obiecuję Wam również, że wkrótce się zdziwicie. I to bardzo. Nie bez powodu niestety mówi się o naszym środowisku, że to banda oszołomów - dzięki takim jak wy sprawy zwierząt posuwają się do przodu zbyt wolno. Ale już niedługo. Sugeruję docenianie przeciwnika. A co z tymi hektarami? Jakieś nowości? właściciel się zmienił?

[quote name='mkrawczykiewicz']Do Zofii. Saszy (Andzi Fijoł) - dpowiadając na twoje pytanie:po pierwsze - radzę ci - przebacz, dla dobra twojej psychiki. Mniemam, że jesteś osoba dorosłą, wiec powinnaś już wiedzieć, że na świecie bardzo rzadko zdarzają sie sytuacje w 100% czarne (tak jak i w 100% białe). Jestem pewna, że Pani Magda tak samo jak ty nie chciała śmierci tej kotki.Kilkakrotnie byłam świadkiem postawienia niewłaściwej diagnozy przez weterynarzy, co niestety skutkowało śmiercią zwierzęcia. Czy do końca życia mam ich za to nienawidzieć i mówić, że im nie przebaczę?Opamiętaj się kobieto!po drugie - co do raportu NIK - tu odpowiadam również innym adwersarzom ("adwersarkom") - proponuję przeczytać dokładnie wstęp oraz pkt 12 raportu. Jak widać NIK nie miał większych zastrzeżeń co do dobrostanu zwierząt."Najwyższa Izba KontroliDelegatura w WarszawieWarszawa, dnia 5 maja 2011 r.Prezes ZarząduFundacji „Niedźwiedź”Korabiewice 1196-122 Puszcza MariańskaLWA- 4114-01-01/2011I/11/003WYSTĄPIENIE POKONTROLNENa podstawie art. 2 ust. 3 ustawy z dnia 23 grudnia 1994 r. o Najwyższej IzbieKontroli1, zwanej dalej ustawą o NIK, Najwyższa Izba Kontroli Delegatura w Warszawieprzeprowadziła w Fundacji „Niedźwiedź”2, kontrolę funkcjonowania schroniska dlabezdomnych zwierząt w Korabiewicach w latach 2008-2011 (do 31 stycznia).W związku z kontrolą, której wyniki przedstawione zostały w protokole kontrolipodpisanym w dniu 23 marca 2011 r., Najwyższa Izba Kontroli, na podstawie art. 60 ustawy o NIK, przekazuje Pani Prezes niniejsze wystąpienie pokontrolne.Najwyższa Izba Kontroli ocenia negatywnie działalność Fundacji w zakresieprowadzenia schroniska dla bezdomnych zwierząt w Korabiewicach.Jednocześnie NIK stwierdziła, że dobrostan zwierząt, w czasie prowadzania kontroli, był prawidłowy.12. Badania zwierząt, przeprowadzone przez biegłych z zakresu medycyny weterynaryjnej(powołanych przez NIK) w dniach od 31 stycznia 2011 r. do 4 lutego 2011 r., wykazały,że poza kilkoma przypadkami, dobrostan zwierząt, czyli ich stan zdrowia fizycznegoi psychicznego, nie budził większych zastrzeżeń. Zwierzęta w zdecydowanej większościbyły w dobrej kondycji fizycznej, a w trakcie oględzin nie wykazywały objawówchorobowych."I na koniec dodam jeszcze - samym mieleniem tzw. jęzorami niewiele pomożecie tym zwierzętom. Na szczęście jest grupa ludzi, w przeciwieństwie do was, którzy rzeczywiście pomagają zwierzakom z Korabiewic. Widocznie wy wszystkie jesteście tymi, które "nie przebaczą". Szkoda was - zajadłe i zapamietałe w nienawiści![/QUOTE] I znów erupcja intelektu i prawdomówności. Dobrostan ok? Jasne.... Bo te chore, zabijane i zagryzane leżą pod warstwą ziemi. A jak się szanownej obrończyni spraw przegranych podobały wykopki dwa dni temu i to co tam znaleziono? To pewnie dowód na serce Magdy-okrutnicy, pochówek chrzescijański im zorganizowała.... Tam są zakopane setki zamordowanych zwierząt. Pewnie zaprzeczysz fałszywa istoto, a przecież byłas przy wykopkach. Widziałam Cię na zdjęciach razem z truposzami. No chyba, że to fotomontaż....

[quote name='Agata Balu']To ja bardzo proszę o podanie mi gdzie w internecie będą ogłaszane kolejne wersje nowelizacji. Bardzo chętnie podejmę korespondencję z Posłami.[/QUOTE] Jak się dowiem to poinformuję. Nie ma sprawy.

Mam dla was dobra wiadomość - przygotowujemy kolejne nowelizacje. Tak jak przy tej, będziecie się musieli nakręcać we własnym gronie - czyli trzech osób. Bo ja tradycyjnie i uparcie będę proponować kontakt z posłami. Szykuje się przednia zabawa, a ile wrażeń na dogo.... Konkursy tez można ogłaszać - z grona trzech osób (choć podejrzewam, że to roztrojenie jaźni jednej pani) możecie wygrywać po kolei. Wszyscy będą zadowoleni. Ufundować nagrody?

[quote name='Ada-jeje']Jaka wyobraznia, gratuluje pomyslu. Nie zapominaj ze na cwaniakow tez sa prawa.[/QUOTE] Turystka Milena, biedna dziewuszka, klon dotychczasowych trolli. Wpierw błaganie o radę, naiwność pensjonarki i nagle przemiana. Jak w kreskówce "Pomysłowy Dobromir". Olśnienie! Pensjonarka przepoczwarza się w bazarowego cwaniaka. A jaka świadomość prawna. Otóż Mileno-pensjonarko-cwaniaczko - nie można sprzedać na Allegro, choćbyś psa przywiozła z Gwatemali. W Polsce nie możesz sprzedać i już. I zapewniam, że nie będziesz się musiała gimnastykować - jakoś przeczuwam, że Allegro nie pozwoli.:diabloti:

[quote name='Odi']Pamięci wszystkich Psów pomordowanych przez Biedrzycką ... [*] [*] [*] :-( :-( :-([/QUOTE] niestety, to się ciągle dzieje...

[quote name='farabutto']Oszczędzać można na wszystkim tylko nie na myśleniu. To niemądra rada. Posłowie mają mandat pochodzący z demokratycznych wyborów i to jest najważniejsze w demokracji. Biorąc pod uwagę fakt, że w mijającej kadencji uchwalono ponad dziewięćset ustaw, nie ma takiej możliwości żeby każdy z posłów znał się na wszystkim. I to jest rzecz zwyczajna w każdym parlamencie, że posłowie specjalizują się w jakiejś dziedzinie, a w innych korzystają z think tanków, doradców, specjalistów i współpracowników. Poseł wyznacza zadania, cele do osiągnięcia, terminy i po rzetelnej weryfikacji pcha gotowy projekt przez sejm. Jeżeli coś jest nie tak jak należy w projekcie odpowiadają za to doradcy, asystenci, eksperci do których poseł ma zaufanie i którzy muszą być uznanymi specjalistami w tych dziedzinach w jakich się wypowiadają. Dlatego uważam, że w każdym takim przypadku, jeżeli twierdzicie że faktycznie coś jest nie tak, przede wszystkim wymienić należy współpracowników, i tych którym wydaje się, że są ekspertami, a ich rady się nie sprawdziły. Wcale nie jest wykluczone, że pan poseł tak właśnie zrobi.[/QUOTE] Należałoby zapytać posła czy ma do kogoś pretensje - z mojej wiedzy wynika, że jest zadowolony ze swojej nowelizacji. Ale można do niego napisać i zadać pytanie. Myślę, że to znów kolejna fałszywa teza.

[quote name='a.piurek']Czasem zastanawiam się czy każda wątpliwość musi być poczytywana jako atak... Chyba taka karma niektórych. Nie chcę nikogo przekonywać, że Ustawa to chłam legislacyjny, bo wcale tak nie uważam. Natomiast po jej przeczytaniu oraz zaznajomieniu się z orzeczeniami SN (pixelku jest ich więcej) uważam, że niektóre jej zapisy pozostaną martwe (papier jako cierpliwy materiał przyjmie wszystko). Idealnym przykładem takiego zapisu jest ten o karaniu kupujących. Jakoś nie bardzo widzę sposobu karania tego który kupił. Bo jak udowodnić określoną celowość działania. A tylko jako takia podlega ocenie (również sądu). Kahoono, naprawdę nie trzeba być na świeczniku by widzieć nieco więcej niż czubek własnego nosa. Mam też szczerą nadzieję, że określenie działacze klawiaturowi po prostu wymsknęło Ci się. Zamiast się obrażać pomóż rozwiać wątpliwości, które powstały w czytających Ustawę. Ustawa mówi zabronione - ok; i co dalej? Pixel nie wycofuj się z własnych opinii ale rozmawiaj rzeczowo, bo za chwilę Cię tu nie będzie, a Twoje spojrzenie na ustawę jest podobne do mojego, więc może wspólnie sprawimy, że padną tu jakieś konkrety. A co do proponowanej manify pod Sejmem - byłam na tej popierającej ustawę i... na jakiś czas mi stolicy wystarczy :) I już na koniec: jakoś poseł Suski ( z całym szacunkiem dla Niego) nie jest dla mnie wymiernikiem absolutnej prawdy dotyczącej ustawy - nie będę więc kulturalna i maila nie napiszę, za co szczerze przepraszam.[/QUOTE] Aniu, wybacz, ale nawet Twój wyważony post nie skłoni mnie do dyskusji, bo cokolwiek napiszę i tak zostanę opluta. Ponieważ uznałaś, że mam złą karmę, zadzieram nosa i obrażam się - teza już jest - po co więc dyskutować. Połajanki jakos mnie też nie ruszają. Juz duża jestem. Podkreślam, że nie mam poczucia misji, żeby cokolwiek wyjaśniać i tłumaczyć. Ponieważ ta dyskusja poszła w takim kierunku, wisi mi zwiędłym kalafiorem, co się tu jeszcze napisze na posła, czy mój temat. Wcale mnie to nie irytuje i nie złości. Wszelkie ataki traktuję jak wyraz bezsilności i tyle. Podtrzymuję sugestię, żebyście pisali do posła jeśli macie jakieś pytania - to chyba najwłaściwszy adres. Mnie się nie chce boksować, bo tezy są gotowe i wszystko i tak zostanie do nich dopasowane. Jeśli rzeczywiście chodzi Wam o zwierzęta i wyjaśnianie wątpliwości sugeruję kontakt z autorem. Choć trzeba będzie trochę zmienić ton wypowiedzi - w takim tonie dyskusji nie będzie. I na koniec - podtrzymuję twierdzenie o "działaczach klawiaturowych", bo sporo ich tutaj - akurat Ty się do tej kategorii nie łapiesz.

No więc sobie odpowiedziałeś. Moje odpowiedzi są niepotrzebne. Na wszystko odpowie Pixel. Dobrej zabawy. Oczywiście możesz zapytać mojego "pryncypała" choć wątpię, że zasłużyłeś na odpowiedź, ale próbuj, próba nie strzelba Agato, prześlę Ci projekt za jakiś czas mailem.

[quote name='pixel']Tylko głupek płaciłby za wiedzę, którą może mieć za darmochę. I to ze źródła najbardziej kompetentnego - orzecznictwa Sądu Najwyższego. [URL]http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnienia/ik/I-KZP-0029_05.pdf[/URL] [URL]http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnienia/ik/I-KZP-0013_05.pdf[/URL] Rozumu nie idzie kupić za żadne pieniądze... Pozostaje wiara we własne tezy. I zaklinanie rzeczywistości.[/QUOTE] Jest na to rada - wymienić posłów!:evil_lol: I zająć ich miejsce..... Powinno się również zwolnic legislatorów sejmowych. W końcu demokracja... Przy okazji można również zaoszczędzić. Przydałaby się również jakaś manifestacja pod Sejmem - wiem z doświadczenia - skuteczne to wyjątkowo. Do dzieła więc działacze klawiaturowi. Kulturalni maja jeszcze jedno wyjście - rozmowę, np mail do posła Suskiego, rzeczowa dyskusja, rozsądne argumenty bez personalnych ataków - tak się rozmarzyłam.... no przecież nie na tym wątku takie cuda....

Obawiam się, że musicie sobie jakoś poradzić ze swoimi wątpliwościami. Czegokolwiek się nie napisze i tak napiszecie coś przeciwnego. Na szczęście "garstka" posłów, senatorów, legislatorów i prezydent nie czytają dogomanii, bo pewnie podjęli by inne decyzje.:evil_lol: Kulturalnym odpowiadam - projekt ustawy o chipowaniu jest gotowy, natomiast informuję, że każda odsprzedaż jest wprowadzaniem do obrotu. W razie dalszych wątpliwości i niewiary w nic poza własna tezą, możecie zamówić opinię prawną, która to potwierdzi - koszt jakieś 2500 zł. Zapłacic i po wątpliwościach... Na szczęście tworzenie prawa to dość poważna sprawa i nie ma na nią wpływu dysputa na forum internetowym. Niektórym wydaje się, że znają się świetnie na wszystkim, podczas prac w sejmie dwójka kosmitów żądała przyzwolenia na sprzedaż szczeniąt na parkingach pod centrami handlowymi, bo tak im wygodnie. Nawet chcieli to w nowelizację wpisać.... Śmiechu było, co niemiara... Cóż, demokracja....

[quote name='Szamanka']Jak widzę niektórzy forumowicze - zwłaszcza nowi - totalnie olali lekturę pt. "Regulamin forum Dogomania". Dlatego zamiast zająć się dyskusją KULTURALNĄ i NA POZIOMIE, dalej brną i doszukują się drugiego dna. Moi drodzy, mod moderuje wątki niezgodne z regulaminem. Niezgodne z Regulaminem jest m.in. pisanie nie na temat. Nie jestem tu na usługi Kahoony, ani nikogo innego. Jestem neutralna. Więc nie ma problemu - możecie pisać co chcecie nt. nowelizacji - że wam się podoba lub nie podoba. Ale piszcie to zachowując zasady dobrego wychowania i netykiety, nie szkalując nikogo. Ot i cała filozofia. Dziękuję za rozsadek i obiektywność. Krytykować można wszystko, wolny kraj, ale personalne ataki są niedopuszczalne.

[quote name='a.piurek']Katarzyno mam pytanie: skoro art. 10a ust. 2 ma następujące brzmienie [B][I]"Zabrania się rozmnażania psów i kotów w celach handlowych". [/I][/B]To czy handlując zwierzętami łamie się postanowienia Ustawy czy nie??? Według mnie nie (Kowalski ma pseudo a Malinowski w drugim końcu województwa handluje) Czym innym jest hodowla dla rozmnożenia w celach handlowych, a czym innym sam handel. Po co więc Słomczyn? Jedyne (według mnie), co możemy, to wziąć się za pseudo. Trzeba bezwzględnie się dobrać im do du.... tu jeden taki wzorcowy egzemplarz: [URL]http://www.naszepsiakii.ovh.org/index1.htm[/URL][/QUOTE] Na Słomczynie masz do czynienia z kilkoma wykroczeniami: sprzedaż, nabywanie, organizacja targowiska (Art.10a.1), rozmnażanie dla zysku (art.10 a 2). w pseudohodowlach jest pierwsze i ostatnie wszystkie zabronione w nowelizacji dlatego Słomczyn - to największe targowisko psów w Polsce (poza Allegro)

[quote name='Zofia.Sasza']Czy mogłabym prosić o wyjaśnienie, o co chodzi w tym poście (może w punktach?) bo chyba nie ogarniam...[/QUOTE] Kajko - ban, Gobi - ban. Trolle są niezniszczalne - nagle dwa nowe nicki. Cóż za upór i nieustępliwość. Godne lepszej sprawy. Posty tylko na wątkach o noweli i atak, potem ban i nowy nick. Ciekawe jak długo. Proponuje ignorować trolle...

[quote name='Zofia.Sasza']My ;) Zaraz po Nowym Roku mam zamiar odwiedzić kilka targowisk...[/QUOTE] A zaczynamy od giełdy w Słomczynie.

[quote name='gobi'][size=3] Im dłużej czytam tutaj, to co czytam, tym bardziej utwierdzam się w przekonaniu, że organizacje nie wiedziały do końca za czym maszerują! Zostały zmanipulowane i pod presją paru zręcznych "animatorów" pognane w owczym pędzie na Wiejską. Jestem ciekaw, kto z tych maszerujących sam przeczytał tekst nowelizacji, a kto powziął decyzję o konieczności wzięcia udziału w tej farsie na podstawie tego, co Ty sama im o tej tandetnej nowelizacji opowiedziałaś... Gotów byłbym się założyć, że wystarczyłoby mi palców obu rąk, żeby policzyć tych, co wiedzieli na pewno za czym w praktyce maszerują![/size][/QUOTE] Wystarczy zapytać organizacje czy są baranami - pewnie się ucieszą z takiego pytania. Listę sobie gdzieś wygrzebiesz. Ważne, że ty jesteś specjalista. Pewnie się miło zasypia ze świadomością, żeś taki doskonały. Zapomniałeś tylko popracować trochę przy projekcie. I nie wiem dlaczego, ale mam podejrzenia, że coś jednak próbowałeś namieszać, ale zostałeś zgodnie wyśmiany. Tezę te potwierdza fakt, że piszesz tu na dogo tylko o noweli - nie interesują cię żadne inne tematy, los psów, schroniska. Odpuść więc lub baw się dalej. Nie ma to żadnego znaczenia dla nikogo poza tobą.

[quote name='gobi']Brak umiejętności ortograficznego pisania nie jest aż tak szkodliwy społecznie, jak niezdolność do logicznego myślenia. Szczególnie, gdy ta ostatnia przypadłość występuje u tych, którzy rwą się, żeby tworzyć prawo! A potem boją się zabrać głos w obronie tego, co utworzyli... Skoro Kahoona się wzbrania opowiadać o szczegółach twórczości swego pryncypała, to ja pozwolę sobie poinformować xxxx52 i Z[/QUOTE] Ależ proszę bardzo, będzie Was czworo. Specjalistów do pisania ustaw. Naprzeciw 460 posłom, 100 senatorom, prezydentowi i biurom legislacyjnym parlamentu. Nie wolno wam zapominać również o kilkudziesięciu "głupich" organizacjach, które poparły nowelizację w marszu.

jesli moge coś zasugerować - odwiedziny to bardzo zły pomysł - namieszacie psu w głowie, ona powinna sie przyzwyczajać do nowych opiekunów, nie mozna w niej tworzyć poczucia tymczasowości, ja odwiedziłam moje tymczasy po 3 miesiacach i mnie nie poznały i choć serce płakało - TAK POWINNO BYĆ!

[quote name='Kajko']Jak pies i kot są zwierzentami to chyba też .[/QUOTE] Nie rań moich oczu i poczucia estetyki - co to są "zwierzenta"? Na zachód od Warszawy ortografii nie uczą?

[quote name='ostatniaszansa']Jakiś taki kurde mało pozytywny ten raport jeśli chodzi o Korabiewice.... pani Krawczykiewicz - może artykulik z tej okazji? /Agnieszka[/QUOTE] Koniecznie. Jakieś wytłumaczenie się znajdzie - psy się same zakopały wpierw popełniając samobójstwo. Te, które przeżyły poleciały do biura i pożarły dokumentację. Gwiazdo polskiego dziennikarstwa! Gdzie jestes????? Nie możemy się doczekać kolejnej erupcji talentu...:evil_lol:

I jak tam pani Krawczykiewicz? Głupio trochę? Czy kontrolerzy NIK to tez mafia i chce przejąć ziemie? [URL]http://www.nik.gov.pl/aktualnosci/nik-o-schroniskach-dla-zwierzat.html[/URL]

[quote name='gobi'][SIZE=3]Organizacje nie są złe, tylko działają na zasadzie instynktu stadnego. To raczej do barana-przywódcy można mieć pretensje, że rzucił stado do biegu (pardon! MARSZU) na oślep! [/SIZE] [SIZE=3]Gdzie brakuje argumentów, zaczynają się epitety. Jak dzieci, jak dzieci... Łopatką w łeb albo sypnąć piaskiem w oczy.:eviltong: [B]Żałosne to...[/B] A merytorycznie coś obie panie, Kahoona i Żuzlikowa, mają do powiedzenia na temat podnoszonych przeze mnie kwestii? Wspominałaś coś o aktach wykonawczych... [/SIZE][/QUOTE] Użytkownik Gobi - 29 postów, wszystkie na temat nowelizacji, wielka działaczka na rzecz zwierząt, kompletnie nie udzielająca się na żadnym innym wątku... Przedziwne... Dlaczego mam wrażenie, że to jakaś prywata? Że nie o zwierzęta chodzi.... A co do dyskusji, to już się dało zauważyć, że nikt nie chce z Tobą dyskutować, bo zależy Ci tylko na zrobieniu zadymy. I nie uda się rozpętać gorącej dyskusji i zadymy. Na dogo są ludzie aktywnie pomagający zwierzętom - Ty do nich nie należysz, zarejestrowałaś się w jednym celu. I wolno ci. Natomiast nie wymagaj od ludzi, żeby karmili twoje schorowane ego. Zdaje się, że już podałam ci gdzie masz napisać - jesli bardzo nurtują cię kwestie związane z nowelą - pisz do posła. Tu nikt nie ma żadnych obowiązków i nie musi odpowiadać na twoje pytania. Gdzie byłaś na etapie uchwalania noweli? Bo jakoś szczególnej aktywności nie zauważyłam. Zapamiętałabym taką postać. Powtarzam do znudzenia - dyskutuj sama ze sobą.

[quote name='gobi'][SIZE=3]Dzięki [B]Anettta[/B] za przypomnienie, kto maszerował w poparciu dla tego ustawodawczego szmatławca, dzięki któremu rzesze bezdomnych psów stracą życie po 1 stycznia 2011 r. Zwierzęta im tego nie zapomną! Miłośnicy zwierząt też nie.[/SIZE][/QUOTE] Na szafot z nimi! Złe organizacje! Zwierzęta mordują! Gobi pisze ustawę i zostaje prezydentem! Żałosne to.... Organizacje występują z nazwy - może się przedstawisz? Jesteś kims więcej niż internetowym trollem? Świat powinien usłyszeć o takiej doskonałości i nie wykorzystanym potencjale.

[quote name='lis'][quote name='Kajko']Kahoona . . To co tu czytam i to co pisze lis znaczy że ty i poseł nie znacie się na pisaniu prawa . /QUOTE] Nie tyle poseł Suski nie zna prawa co ogół posłów tworzy prawo nieczytelne,niejasne i po prostu złe ponieważ mamy sejm i senat to nasi posłowie mają ten luksus tworzenia złych przepisów,które i tak później idą jeszcze do senatu,który wprowadza poprawki,potem wraca to do sejmu a i tak masa błędów,sprzeczności i niejasności zostaje gdyby nie było senatu posłowie czuli by większą presję wobec swojej pracy i nie mieliby tego luksusu,że mogą tworzyć złe prawo bo ktoś po nich je poprawi.[/QUOTE] To nie tak. Uczestniczyłam w całosci prac i wiem jak to wygląda. Do ustawy przeprowadzane są szerokie konsultacje z organizacjami społecznymi i instytucjami państwowymi. To wymóg ustawowy. Biuro Legislacyjne sejmu a później senatu wprowadziło najwięcej poprawek, badając zgodność ustawy z prawem europejskim i polskimi ustawami. Każdy głos był wysłuchany i wzięty pod uwagę, Związku Gmin polskich, dwóch ministerstw, wielu organizacji społecznych, również PZŁ. Nie lubię myśliwych, tak jak Ty. Inne zapisy były nie do wywalczenia. Co do jakości prawa nie mogę się z Tobą zgodzić. Wielu prawników i legislatorów poprawia projekty ustaw, potem są komisje sejmowe i senackie. Jesli praktyka potwierdzi, że coś nie gra, ustawę można znów znowelizować. I będziemy to robić jesli zajdzie taka konieczność.