Jump to content
Dogomania

Potter

Members
  • Posts

    2476
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Potter

  1. Film dokumentalny przedstawiający stanowiska naukowców na temat uboju religijnego bez ogłuszenia zrealizowała holenderska organizacja Nicolaas G. Pierson Foundation na podstawie materiałów uzyskanych przez organizację belgijską GAIA. [URL="http://www.youtube.com/watch?v=0cr1Bhzt5ew"] http://www.youtube.com/watch?v=0cr1Bhzt5ew&feature=g-upl[/URL] Proszę wszystkich o obejrzenie do końca tych 13 min., bo w zwalczaniu uboju rytualnego nie pomogą ani emocje, ani łzy. Musimy być świadomi tego, co człowiek wyprawia ze zwierzętami, aby wiedzieć z czym walczymy. Film oprócz nieuniknionych scen drastycznych zawiera bardzo rzeczowe wypowiedzi naukowców. [B]Czy się z tym zgadzamy, czy nie - wszyscy z nas, oczywiście oprócz wegetarian, jemy mięso z uboju rytualnego (mięso nie jest etykietowane). Ilu z Polaków zajadających się w niedzielę schabowym wie o tym, że bezwolnie bierze udział w obcych im praktykach innych religii?[/B] Ministerstwo rolnictwa jesienią planuje po cichu znowelizować ustawę o ochronie zwierząt, tak aby była ona zgodna z, aktualnie łamiącym ustawę, rozporządzeniem o uboju. Do tego czasu o problemie uboju rytualnego powinno wiedzieć jak najwięcej ludzi.
  2. [B]Ubój rytualny:[/B] Apelujemy o bojkotowanie wyrobów firm, które stosują ubój rytualny (bez wcześniejszego ogłuszenia), m. in.: [COLOR=#ff0000][B]Łmeat Łuków, Sokołów, Animex, Mokobody, Mościbrody, PMB, Duda, Indykpol, Konspol[/B][/COLOR] pełna lista polskich ubojni eksportujących mięso do krajów muzułmańskich i Izraela: [URL="http://rytualny.pl/data/uploads/pdf/lista-firm-eksport-uboj-rytualny-bydo.pdf"]tutaj :angryy::angryy::angryy:[/URL]
  3. [quote name='ewab']:???::???::???: [URL]http://kielce.gazeta.pl/kielce/1,35255,12043431,PUK_bez_prezesa__Krzysztof_Solecki_zrezygnowal.html[/URL][/QUOTE] pozostaje tylko domyślać się, że chodzi o to: [URL]http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/dyminy/wsz_sl_kielce.pdf[/URL] miło jest czasami "rzetelną i bezstronną" prokuraturę kielecką do czegoś zmusić pod tym jednym świetnym wyrażeniem "Prezydent Miasta Kielc" kryje się bardzo wiele podmiotów, w tym oczywiście PUK i piękny czesio (następny do odstrzału) a solecki chyba nie sądzi, że jakaś tam dymisja uchroni go od odpowiedzialności? poza tym pewnie chodzi też o to: [URL]http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/dyminy/decyzja_sko.pdf[/URL] śliczna decyzja, szczególnie str. 4, 2 akapit od góry uzasadnienia [FONT=Garamond, serif][SIZE=3][/SIZE][/FONT] z przepisów ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach wynika, że przez „obszar działalności objętej zezwoleniem” należy rozumieć – w przypadku prowadzenia schroniska dla zwierząt – obszar, z jakiego ujęte bezdomne zwierzęta umieszczane są następnie w danym schronisku. okazuje się, że czasami warto zapuścić taką sondę, a można dostać prezent - wyjatkowo się nie odwołam [IMG]http://www.dogomania.pl/forum/images/smilies/diablotin.gif[/IMG] dokumenty sprawy dymińskiej tutaj: [URL]http://www.obrona-zwierzat.pl/dyminy.html[/URL]
  4. Wtedy przeżył, a co z nim dalej, to ustali policja, która już wszczęła dochodzenie.
  5. Zostaw Anita, to zwykły zakompleksiony troll, jakich wielu na dogo. Ignorować. ----------------------------- A tak górale zarabiają dudki, zdjęcie z Morskiego Oka, 19.06.2012: [URL="http://imageshack.us/photo/my-images/140/ko1s.jpg/"][IMG]http://img140.imageshack.us/img140/9624/ko1s.jpg[/IMG][/URL]
  6. na poprawę humoru, chociaż wiele się trzeba było narobić, żeby zmusić do tego kroku "rzetelną i bezstronną" prokuraturę kielecką: [URL]http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/dyminy/wsz_sl_kielce.pdf[/URL] przypominam, że od naszego zawiadomienia minęło jedyne 19 miesięcy (sic!) w związku z powyższym pewnie już wkrótce w prasie kieleckiej pojawi się jakiś kolejny "sensacyjny" artykuł nt naszego Stowarzyszenia, spłodzony przez pismaków chodzących na smyczy prezia i spółki... przeca do końca kadencji trzeba jakoś dotrwać
  7. Początek końca schronów "ogólnopolskich":[URL="http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/wojtyszki/dokumenty/decyzja_sko_ii.pdf"] http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/wojtyszki/dokumenty/decyzja_sko_ii.pdf[/URL] --------------------------------------- W końcu prokuratura raczyła ruszyć sprawę uboju rytualnego:[URL="http://www.rytualny.home.pl/media/120620_gp_seremet.pdf"] http://www.rytualny.home.pl/media/120620_gp_seremet.pdf[/URL] [URL]http://fakty.tvn24.pl/rytual-cierpienia,260007.html[/URL] świetny materiał, czasami tvn mnie pozytywnie zaskakuje sporo informacji na temat uboju rytualnego na naszej witrynie: [URL]http://www.rytualny.home.pl/[/URL]
  8. W związku z artykułami, które ukazały się ostatnio w kieleckiej prasie, dotyczącymi procesu karnego, toczącego się wobec mieszkańca Jędrzejowa, oskarżonego o znęcanie się nad posiadanymi kozami, informuję, iż wieloletni proceder utrzymywania zwierząt w niewłaściwych warunkach bytowania, musiał ostatecznie doprowadzić do wszczęcia postępowania w tej sprawie. Wniosek Stowarzyszenia o czasowe odebranie ofiar znęcania się w trybie postępowania administracyjnego oraz zawiadomienie prokuratury, nie były więc ani niespodziewane, ani pochopne i uznane zostały za słuszne przez cztery niezależne od siebie organy: Burmistrza Jędrzejowa, Inspekcję Weterynaryjną, prokuraturę i ostatecznie przez sąd. Na marginesie: Burmistrz Jędrzejowa mówiąc o „pracach wykonanych w miejscu, gdzie mężczyzna przechowywał kozy”, nie wyjaśnił na jakiej podstawie prawnej i za czyje pieniądze gmina wyręcza właściciela zwierząt. Bo chyba nie za pieniądze gminnych podatników? A więc zapewne za prywatne pieniądze Pana Burmistrza. Stowarzyszenie wszczyna wiele postępowań karnych o ściganie przestępstw znęcania się nad zwierzętami, zwłaszcza na terenie powiatu jędrzejowskiego. Rzetelni dziennikarze mają tymczasem wyraźne problemy z odróżnieniem oficjalnego zawiadomienia o podejrzeniu popełnienia przestępstwa od „donosu”. Ale miłosiernie nie czepiajmy się słówek. Stosunek małżeństwa pomiędzy stroną postępowania, a prezesem sądu, w którym rozstrzygana ma być dana sprawa, nie stanowi bezwzględnej przyczyny wyłączającej wszystkich sędziów tego sądu, a jedynie jego prezesa. W takim przypadku jest to osobista decyzja każdego sędziego, który samodzielnie decyduje o tym, czy zachodzi sytuacja, w której nie uda mu się zachować bezstronności. Jeśli oceni, że jest możliwe bezstronne rozpoznanie sprawy, wówczas rozstrzyga ją, nikomu się z tego nie tłumacząc. Na tym m. in. polega niezawisłość sędziowska. Niezawisłość, w której pojmowaniu prasa o proweniencji brukowej wykazuje wyraźne deficyty. Postępowanie apelacyjne, a nie łamy gazet szukających taniej sensacji, jest miejscem na podniesienie zarzutu ewentualnej stronniczości. Wniosek pełnomocnika oskarżonego o przekazanie sprawy do innego sądu był uprawniony, bo zgłaszanie wszelkich wątpliwości jest dobrym prawem każdego oskarżonego. Dalsze podnoszenie tych wątpliwości powinno być adresowane do Sądu Okręgowego w Kielcach, który z racji nadzoru doskonale zna i śledzi praktykę wyłączania się jędrzejowskich sędziów ze spraw inicjowanych przez Stowarzyszenie Obrona Zwierząt. Opinie oskarżonego o tym, co przystoi żonie sędziego wydającego wyroki w imieniu Rzeczypospolitej, są nader subiektywne. Jestem osobą wolną i niezależną od nikogo, w tym od polskiego wymiaru sprawiedliwości, a przez to nieskrępowaną w formułowaniu swoich opinii na temat otaczającej rzeczywistości. Jeśli oskarżony wziął do siebie cytat o brudasach i leniach, to prawdopodobnie miał ku temu uzasadnione powody. Manifest Stowarzyszenia, z którego cytat ten pochodzi, funkcjonuje na naszej stronie internetowej w niezmienionej formie od wielu lat. Nagłaśnianie przez prasę chybionych opinii na temat powinności żon sędziów bynajmniej nie spowoduje tego, że będąc żoną sędziego, przestanę działać w organizacji społecznej i nadal walczyć o prawa zwierząt. Agnieszka Lechowicz Stowarzyszenie Obrona Zwierząt
  9. Dzięki, sprawdzę.
  10. [B]Uchyłka dymińska !!![/B] [URL]http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/dyminy/uchylka_odmowa_wszcz.pdf[/URL]
  11. [INDENT] [B]Poszukuję leku[/B] dla psa chorego na trzustkę. Schorzenie jest raczej nieoperacyjne, a więc w grę wchodzą tylko leki - dostaje sterydy (encortolon 5 mg) na zatrzymanie cukru we krwi. Niestety jest wielki problem ze zdobyciem drugiego leku o nazwie [B]PROGLICEM[/B] [URL]https://www.osoz.pl/osoz-www/leki/szczegoly/3467801[/URL]. Lek jest niezarejestrowany w Polsce. [B]Czy ktoś posiada może ten lek i nie jest mu już potrzebny?[/B] [/INDENT]
  12. [INDENT] [B]Off Poszukuję leku[/B] dla Franki, matki szczeniąt zabitych cegłami przez uczniów pobliskiej podstawówki, uratowanej z jędrzejowskiej kolejki wąskotorowej przez Stowarzyszenie Obrona Zwierząt w 2007 r. Nikt jej przez długi czas nie chciał, więc adoptowałam ją sama od siebie. Franka okazała się przemiłą, niekłopotliwą sunią (a wiem co mówię, bo mam 5 innych psów). [URL="http://imageshack.us/photo/my-images/140/franusia.jpg/"][IMG]http://img140.imageshack.us/img140/3974/franusia.jpg[/IMG][/URL] Niestety 2 mies. temu u Franki zdiagnozowano nowotwór trzustki. Schorzenie jest raczej nieoperacyjne, a więc w grę wchodzą tylko leki - dostaje sterydy (encortolon 5 mg) na zatrzymanie cukru we krwi. Niestety jest wielki problem ze zdobyciem drugiego leku o nazwie [B]PROGLICEM[/B] [URL]https://www.osoz.pl/osoz-www/leki/szczegoly/3467801[/URL]. Lek jest niezarejestrowany w Polsce. Ada-jeje sprawdziła cenę leku w Niemczech - 135 euro za 100 tabletek. Pies musi dostawać ten lek prawdopodobnie do końca życia, a więc cena wychodzi horrendalnie wysoka. [B]Czy ktoś posiada może ten lek i nie jest mu już potrzebny?[/B] [/INDENT]
  13. [INDENT] [B]Off Poszukuję leku[/B] dla Franki, matki szczeniąt zabitych cegłami przez uczniów pobliskiej podstawówki, uratowanej z jędrzejowskiej kolejki wąskotorowej przez Stowarzyszenie Obrona Zwierząt w 2007 r. Nikt jej przez długi czas nie chciał, więc adoptowałam ją sama od siebie. Franka okazała się przemiłą, niekłopotliwą sunią (a wiem co mówię, bo mam 5 innych psów). [URL="http://imageshack.us/photo/my-images/140/franusia.jpg/"][IMG]http://img140.imageshack.us/img140/3974/franusia.jpg[/IMG][/URL] Niestety 2 mies. temu u Franki zdiagnozowano nowotwór trzustki. Schorzenie jest raczej nieoperacyjne, a więc w grę wchodzą tylko leki - dostaje sterydy (encortolon 5 mg) na zatrzymanie cukru we krwi. Niestety jest wielki problem ze zdobyciem drugiego leku o nazwie [B]PROGLICEM[/B] [URL]https://www.osoz.pl/osoz-www/leki/szczegoly/3467801[/URL]. Lek jest niezarejestrowany w Polsce. Ada-jeje sprawdziła cenę leku w Niemczech - 135 euro za 100 tabletek. Pies musi dostawać ten lek prawdopodobnie do końca życia, a więc cena wychodzi horrendalnie wysoka. [B]Czy ktoś posiada może ten lek i nie jest mu już potrzebny?[/B] [/INDENT]
  14. [CENTER][U][B]Oświadczenie[/B][/U] [B]Wobec urzędniczego łajdactwa i knowań prokuratury [/B] [/CENTER] Stowarzyszenie Obrona Zwierząt, KRS 0000292939, organizacja pożytku publicznego, której statutowym celem działania jest ochrona zwierząt, zawiadamiający w sprawie nieuzasadnionego i niehumanitarnego uśmiercania zwierząt oraz znęcania się nad nimi w Schronisku dla Bezdomnych Zwierząt w Dyminach, oświadcza iż nie będzie uczestniczyło w rozprawach procesu byłej kierowniczki schroniska, Grażyny Khier, w którym posiada status oskarżyciela posiłkowego. Stowarzyszenie pragnie wyrazić w ten sposób swój głęboki sprzeciw wobec postępowania kieleckich prokuratur w sprawie ukarania winnych wieloletniego zadręczania na śmierć bezdomnych zwierząt w w/w schronisku. W ocenie organizacji społecznych działania organów ścigania w tej sprawie miały na celu jedynie rozmycie odpowiedzialności i zapewnienie bezkarności rzeczywistych i głównych sprawców przestępstw popełnianych na zwierzętach: urzędników Gminy Miasto Kielce oraz zarządu Przedsiębiorstwa Usług Komunalnych - spółki miejskiej i właściciela schroniska. Na ławie oskarżonych posadzono bowiem jedynie byłą kierowniczkę schroniska, która jakkolwiek zasługuje na karę, jednak w sprawie tej ma do odegrania jedynie mało zaszczytną rolę kozła ofiarnego. Tymczasem mocodawcy Grażyny Khier, dzięki usilnym zabiegom prokuratury, pozostają bezkarni i mają się dobrze na posadach opłacanych z publiczny pieniędzy. Na marginesie należy dodać, że liczne wnioski organizacji społecznych o wyłączenie prokuratur kieleckich z rozpoznawania doniesień w sprawie Schroniska dla Bezdomnych Zwierząt w Dyminach oczywiście nie odniosły skutku. Dlatego Stowarzyszenie nie życzy sobie brać udziału w tym wątpliwym pod kątem celowości przedsięwzięciu, odbywającym się całkowicie pod dyktando warunków narzuconych przez kielecką prokuraturę. Wykazuje ona bowiem wyraźne deficyty w należytym przyswojeniu sobie zasad legalizmu i prawdy materialnej, było nie było, obowiązujących organy ścigania w polskim postępowaniu karnym. Zasady te nakazują ścigać sprawców przestępstw oraz dążyć do ustaleń faktycznych zgodnych z rzeczywistością. Tymczasem prokuratura nierzetelnie zinterpretowała lub wręcz całkowicie zignorowała znakomitą część zgromadzonego materiału dowodowego, aby dzięki temu móc „przeoczyć” wiodący i świadomy udział kieleckiego magistratu i PUK w stworzeniu precyzyjnego mechanizmu mordowania bezdomnych zwierząt za publiczne pieniądze w gminnym schronisku. Prokurator ograniczył się więc jedynie do sformułowania, wadliwego zresztą, zarzutu wobec podmiotu najoczywistszego w tym przypadku, usiłując przekonać do fikcji stworzonej na użytek tego postępowania, jakoby była kierowniczka schroniska utrzymywała w nim zwierzęta prywatnie, amatorsko, może nawet hobbistycznie, ale całkowicie na własny rachunek i na własną odpowiedzialność, w oderwaniu od struktur prawnych, organizacyjnych i finansowych, w jakich osadzona była jej działalność, działalność samego schroniska i wreszcie PUK jako spółki gminnej Miasta Kielce. To konsekwentne działanie prokuratury obliczone jest na „przemilczenie” udziału w sprawie kieleckich urzędników samorządowych, co jest nie bez znaczenia w kontekście 5-letniego terminu przedawnienia karalności za te czyny. Proces, który właśnie rozpoczął się przez Sądem Rejonowym w Kielcach będzie dzięki temu całkowicie fasadowy i nie mający żadnego związku z ustaleniem i ukaraniem wszystkich i głównych winnych zaniedbań w kieleckim schronisku. Jako taki leży więc poza zainteresowaniem Stowarzyszenia Obrona Zwierząt, które nie będzie brać udziału w tej kpinie z wymiaru sprawiedliwości zafundowanej przez oskarżyciela publicznego. Mamy zamiar tylko bierne śledzić proces i w miarę jego postępu udostępniać publiczności dowody przestępstw popełnionych przez urzędników. Dokumenty sprawy na naszej stronie internetowej: [URL]http://www.obrona-zwierzat.pl/dyminy.html[/URL]
  15. Chyba z mojej ogólnej niewiedzy. Tak czy siak, pytałam na poważnie.
  16. Mam pytanie, i bynajmniej nie jest ono złośliwe - czy lepiej, żeby powstało schronisko w Janiku, czy żeby psy z wymienionych gmin trafiały do Olkusza? [URL]http://www.radio.kielce.pl/page,,Opoznia-sie-budowa-schroniska-w-Janiku,aa1d4ea7cb76250baae940258a4d5857.html[/URL]
  17. [SIZE=2][FONT=arial][B]Ubój rytualny [/B][/FONT][/SIZE]:angryy:[SIZE=2][FONT=arial] Rozpoczęło się zbieranie i porządkowanie informacji dotyczących tego haniebnego procederu. Dzięki temu będzie można inicjować skuteczne działania wobec władz krajowych. Pierwszy szkic układu treści pod tymczasowym adresem: [URL]http://www.rytualny.home.pl/[/URL] Zachęcam również do podpisywania petycji: [URL="http://www.petycjeonline.pl/petycja/stop-dla-uboju-rytualnego/823"]http://www.petycjeonline.pl/petycja/...rytualnego/823[/URL][/FONT][/SIZE]
  18. [SIZE=2][FONT=arial][B]Ubój rytualny [/B][/FONT][/SIZE]:angryy:[SIZE=2][FONT=arial] Rozpoczęło się zbieranie i porządkowanie informacji dotyczących tego haniebnego procederu. Dzięki temu będzie można inicjować skuteczne działania wobec władz krajowych. Pierwszy szkic układu treści pod tymczasowym adresem: [URL]http://www.rytualny.home.pl/[/URL] Zachęcam również do podpisywania petycji: [URL="http://www.petycjeonline.pl/petycja/stop-dla-uboju-rytualnego/823"]http://www.petycjeonline.pl/petycja/...rytualnego/823[/URL][/FONT][/SIZE]
  19. Kenzo dzisiaj wykastrowany i zaczipowany. Przemiła psina.
  20. Niedługo coś się zacznie dziać w powyższej sprawie. A tymczasem zachęcam do podpisywania, chociaż jest tutaj sporo nieścisłości i ogólnego bełkotu, ale generalnie idea słuszna: [B]Zmuśmy posłów do wprowadzenia obowiązku sterylizacji i chipowania psów[/B] [URL="http://www.petycje.pl/petycja/8642/przekonajmy_nasze_panstwo_do_finansowania_sterylizacji_psow..html"]http://www.petycje.pl/petycja/8642/p...cji_psow..html[/URL]
  21. Jest tutaj sporo nieścisłości i ogólnego bełkotu, ale generalnie idea słuszna, więc zachęcam do podpisywania: [B]Zmuśmy posłów do wprowadzenia obowiązku sterylizacji i chipowania psów[/B] [URL="http://www.petycje.pl/petycja/8642/przekonajmy_nasze_panstwo_do_finansowania_sterylizacji_psow..html"]http://www.petycje.pl/petycja/8642/p...cji_psow..html[/URL]
  22. Tak, wiemy, że się odwołali. I świetnie, bo będziemy mieli wyrok wyższej instancji w tej sprawie. Liczyłam na to. A takie artykuły to mniód na moje serce. Okazuje się, że się nie doceniam. Za skromna jestem :diabloti:. Bo czego się nie dotknę, to zamknę, ku zgryzocie poczciwych urzędników i uczciwych przedsiębiorców. Jutro przyjadę zamknąć Dyminy, a potem przejąć, bo eliminuję konkurencję wszelaką :diabloti:.
  23. Jeśli ktoś ciekawy takiej lektury: Wojtyszki, wyrok w sprawie cywilnej [URL="http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/wojtyszki/dokumenty/wyrok_so.pdf"]klik[/URL], ciekawy z naszego punktu widzenia. Do wykorzystywania i ogólnego wzbogacenia wiedzy. Niestety, obawiam się, że pomimo buńczucznych zapowiedzi, apelacji nie będzie, a wielka szkoda, bo ciężko zmusić sądy wyższych instancji do wypowiedzenia się na tematy zwierzęce. Teraz byłaby świetna okazja, ale niestety najpierw pozwani musieliby wyściubić 22.000 zł wpisu :diabloti:.
  24. Jeśli ktoś ciekawy takiej lektury: Wojtyszki, wyrok w sprawie cywilnej [URL="http://www.obrona-zwierzat.pl/images/stories/wojtyszki/dokumenty/wyrok_so.pdf"]klik[/URL], ciekawy z naszego punktu widzenia. Do wykorzystywania i ogólnego wzbogacenia wiedzy. Niestety, obawiam się, że pomimo buńczucznych zapowiedzi, apelacji nie będzie, a wielka szkoda, bo ciężko zmusić sądy wyższych instancji do wypowiedzenia się na tematy zwierzęce. Teraz byłaby świetna okazja, ale niestety najpierw pozwani musieliby wyściubić 22.000 zł wpisu :diabloti:.
×
×
  • Create New...