medar

Od czwartku, tj. od 14-tego października br. Ajaks i reszta naszej "bandy", ma nową koleżankę Daszę. Oto jej podobizna :-) :

Finka cyt: "przebywa razem z innymi benkami Bacą, Kama, Ziutą, Brendą) na wybiegu 1200 m; każdy z nich ma do dyspozycji wielką "bernardyńską" budę; powoli mija jej stres sytuacyjny; bardzo spragniona kontaktu z człowiekim i pieszczot; do adopcji po sterylizacji. Kontakt pod telefonami fundacyjnymi."

Główny "rdzeń" Ajaksowego tortu był z pasztetu, a grilowana kiełbasa i pieczona kaszanka tworzyła zewnętrzny wianuszek..:eviltong: :evil_lol:

; ; ; ;

Trzymamy mocno, niech się do malucha los uśmiechnie !!!

[quote name='zeberka4']Słuchajcie ja w swoim życiu miałam [B]4 samce[/B] i nigdy nie były kastrowane! A młodych nie było wiec z pewnością psa upilnować idzie.... [/QUOTE] Niby na jakiej podstawie to twierdzisz?, bo Twoje psy ( samce) nigdy nie były szczenne? .Takie myślenie to jakieś kuriozum. Jak można mając niekastrowane psy twierdzić ze 100% pewnością, że młodych nie było - pewnie masz na nich oko 24h na dobę, zapewne jesteś supermenką i nawet snu nie potrzebujesz. Nigdy żaden nie uciekł, nie straciłaś go z oczu nawet na chwilę i nigdy nie wrócił po prokreacji ze szczeniakiem w pysku. Świat się kończy, głupota górą .

[quote name='SeeElite']Powiem tylko tyle, nie dajcie sobie wmówić, że wszyscy myślą tak jak oni. Pech chciał, że akurat tytaj na dogomanii zebrały się osoby o podobnych przekonaniach i nie mam nic przeciwko ale nie takimi metodami. Jestem z wami i masa osób, która boi się odezwać ze strachu przed nagonką. Dlatego właśnie tytuł artykułu był: [URL]http://img37.imageshack.us/img37/6914/obraz444.jpg[/URL] Pozdrowienia dla Moda;):bye:[/QUOTE] Jawne lekceważenie regulaminu, a co za tym idzie uczestników forum dogomani i moderatorów. Ban dożywotni na wszystkich nickach !

Bo SeeElite zapomniała napisać, że cytuje samą siebie . Trzeci wpis .. [URL]http://www.chrzanowski.glos24.pl/natura/brakuje-slow/c_3/[/URL]

[quote name='kahoona']czy to może Iwona77, blondynka z banem na dogo?[/QUOTE] [B]SeeElite vel Iwona77 vel Confused w jednej osobie.[/B]

[quote name='SeeElite']że niby kto ja jestem? tutaj naprawde powinien się ktoś leczyć i bynajmniej jest to autorka wątku i osoby popierające ją:lol:...... [/QUOTE] Jesteś Iwoną Woźniak , może zaprzeczysz? Wystarczy Twój email wrzucić na google: [EMAIL="cangu_firma@yahoo.de"]cangu_firma@yahoo.de[/EMAIL] Jak każdy zapewne wie, nie ma w sieci dwóch identycznych adresów pocztowych, zarejestrowanych przez różne osoby. No chyba że to adres ogólnodostępny np.firmowy - którego używasz do celów prywatnych . :-)

[quote name='SeeElite']Ja się wcale nie dziwie, że pewne organizacje usypiają, musi być kasa na benzyne na wypady za miasto, ogrzewanie domu też się przez fundacje przepuści, remonty też bo po co sobie żałować;) telefony też nie zaszkodzi, hoteliki dla psów "sztandarowych" "wyrwanych" ze schroniska (tak jakby psy ze schroniska musiały być wyrywane:lol:) Po co się stresować dodatkowo jakimiś psami, jeden mniej jeden więcej. Nie ma to jak "dużo" zrobić a mało się narobic;)[/QUOTE] Jak się ma takie poglądy: ".....Iwona Woźniak nie może się pogodzić z postawą prezeski. Niedawno przygarnęła rudą suczkę, która lada dzień miała urodzić młode. Postanowiła znaleźć jej dom za pośrednictwem forum internetowego dla miłośnikow psów. Odezwała się Jolanta Racka. " Całość tutaj: [URL]http://rzeszow.naszemiasto.pl/artykul/42079,chrzanow-wola-ratowac-niz-topic-i-usypiac,id,t.html[/URL] [B]SeeElite vel Iwona77 vel Confused w jednej osobie,[/B] [B]chyba czas na kolejnego bana ![/B]

[quote name='Sylwia i Ares']Ręce mi opadły. Suczka jest w ciężki stanie, a tu pozwolono na zatrzymanie 10 szczeniąt. SZOK. Kiedy przybłąkała się do mnie Myszka i okazało się, że jest w ciąży, a poród był lada dzień... Decyzja była jedna - uśpić miot. nie zrobiłam tego osobiście. Mój mąż pojechał do weta. Ja nie dałabym rady. I wiecie co - jestem dumna z tego, że nie przyczyniłam się do bezdomności kolejnych psów. Przygarnęłam wiele zwierząt z ulicy, ale pierwsze co robiłam to była sterylka, albo tak jak w przypadku Myszki, uśpienie miotu. Nie mogę uwierzyć, że fundacja, która ma zapobiegać rozwojowi bezdomności przyczyniła się jej rozwojowi. Proponuję jechać ze szczeniakami na słomczyńską giełdę. Wystarczy 5 tygodni i po 300 stówki pójdą. Gratuluję![/QUOTE] Tylko broń Boże ,żeby żaden ze szczeniaczków nie został przed oddaniem wykastrowany/wysterylizowany !!! A co!, jak szaleć to szaleć !

18.06.10 r. Sąd Rejonowy w Krośnie Odrzańskim ogłosił wyrok na Stanisławę R. - za znęcanie się przez wiele lat nad swoim psem rasy jamnik - Donisiem. Głodzenie, bicie, katowanie go, doprowadziło do ciężkich uszkodzeń ciała i narządów wewnętrznych, a w ich nastepstwie do śmierci psa. Oskarżona została skazana na 6 miesięcy z zawieszeniem na 2 lata oraz zwrot kosztów sądowych i nawiązkę w wysokości 1000 zł. Wyrok nie jest prawomocny.

ESTOTE - dziękuję.

[IMG]http://lh6.ggpht.com/_dUn30qtj3b8/TBSQVEVl3uI/AAAAAAAAFas/N23F0z6tNxw/s400/20100610.jpg[/IMG] [IMG]http://lh5.ggpht.com/_dUn30qtj3b8/TBSQT8UpTII/AAAAAAAAFao/DBrCImVaYXY/s400/20100610%28003%29.jpg[/IMG] [img]http://lh4.ggpht.com/_dUn30qtj3b8/TBSQWfrW9OI/AAAAAAAAFaw/2Qa1GeSFQHI/s400/20100610%28006%29.jpg[/img] [IMG]http://lh6.ggpht.com/_dUn30qtj3b8/TBSQXVwohtI/AAAAAAAAFa0/ovlkjFVHPpw/s400/20100610%28007%29.jpg[/IMG]

[quote name='ketunia']Dzięki Medar za sprawdzenia warunków. Mam nadzieję, że pani dotrzyma słowa.[/QUOTE] Temat zapomniany, ale dla uspokojenia powiem, że pani dotrzymała słowa i labek jest wolny od łańcucha. Biega swobodnie w kojcu, wygląda dobrze, czasem do niego zaglądam :-). Może kiedyś znajdę chwilę czasu i wrzucę trochę fotek. ;-)

[quote name='majqa']Kwestia szpitala... Pozwolę się nie zgodzić. Leczenie zmienia wszystko (a nie nic i czas to pokaże - tu się kłania tylko dobry pomyślunek) ale przepraszam, że nie rozwinę tematu, bo nie chcę podawać samej zainteresowanej instrukcji. Ustawa i osobiste psy Aliny - ustawa ma tyle luk, że gdybym chciała uwolnić się od własnych zrobiłabym to bez mydła i bez łamania ustawy. Z całym szacunkiem Medar, a mam go wobec Ciebie ogrom, wiesz, że mam rację. Tu jest naprawdę szerokie pole do popisu ale też instruktarzem nie chcę sypać, po co komuś ułatwiać sprawę.[/QUOTE] Sądzę, że tylko odwlecze odpowiedzialność w czasie / także nie rozwinę tematu z wiadomych względów :-) /. Odnośnie ustawy, to się zgadzam, ale mam nadzieję, że są osoby które jej teraz patrzą na ręce i nie pozwolą na .., powiedzmy korzystanie z jej luk. ( Majga dziękuję -szacun w drugą stronę ).

[quote name='czerda']medar -całkowicie się pod tym podpisuję[/QUOTE] Jak wiadomo, w Polsce wyroki za zaniedbania w stosunku do zwierząt, są w znacznym stopniu [B]niezadawalające[/B]. Największą karą dla tych, którzy hańbią się zarabianiem na ich niedoli niech zatem będzie kara finansowa - a dla takich kar, najlepsze instrumenty prawne i egzekucyjne ma US. AlinaS prowadzi działaność gospodarczą ( hotel dla zwiarząt - pewnie z PKD 96.09.Z) i niech tam się tłumaczy z nerwicy? depresji? - oni ją szybciutko wyleczą stosując swoje "antybiotyki". Po nich nawet Al Capone "wyzdrowiał".

[quote name='gonia66']AlinaS sama jest calym niezlym wielkim zagraniem....:(:( Nie wiadomo, z ktorej strony ugryźć..:([/QUOTE] Witam, podczytuję watek od jakiegoś czasu i powiem szczerze, że wielu z Was po prostu nie rozumiem. Pomijam skrajną nieodpowiedzialność opiekunów, bo jak można powierzać psy w obce w końcu ręce, nie spisując stosownej umowy i na dokładkę pozwalać takiej osobie na ewentualną adopcje ( bez wizyty przedadopcyjnej, bez umowy adopcyjnej etc.). Co zmienia ewentualna choroba AlinyS i jej ewentualny pobyt w szpitalu? - nic jeśli chodzi o jej odpowiedzialność za to, jak się wywiązywała z opłacanej opieki. Tutaj zależy tylko od tego, jak podejdziecie do jej ewentualnych zaniedbań i udowodnienia umowy ustnej ( także ma moc prawną). Mała podpowiedź - czy wszystkie osoby opłacające pobyt podopiecznych w "hoteliku" otrzymywały potwierdzenie opłat w formie pokwitowań wpłat lub rachunków lub faktur? ( zwłaszcza przy płatnościach przelewem jest pole do popisu !) Temat jej osobistych psów, pewnie że należy zabezpieczyć ich dobrostan, ale nie przejmując za AlinęS koszty i obowiązki. ONA nie ma prawa ich się pozbyć jak śmieci, brak sprawowania opieki lub porzucenie to złamanie ustawy o ochronie zwierząt i jest traktowane jako znęcanie się nad nimi. Aż dziw bierze, ale pewnie z 70% dogomaniaków nie zna treści tej ustawy w stopniu zadawalającym.

Ajaks w maju 2009 roku w realu i po Zosinym photoshopie :-) A teraz Ajaks współcześnie ( zdjęcia z wczoraj) :

Rozprawa się odbyła, aczkolwiek nie wszyscy świadkowie się stawili. Kolejny termin to 15-ty czerwca godzina 9:00. Mamy nadzieję, że wówczas zapadnie wyrok.

[quote name='carolinascotties']i co teraz?[/QUOTE] "Poszło" kolejne pismo o poniższej treści: "Oddział, dnia 28.04.2010 r. Pan Jacek Chmura Wójt Gminy Urząd Gminy 37-306 Grodzisko Dolne 125 a W związku z informacją zawartą w nadesłanej do naszej fundacji, uchwale Rady Gminy- informacją o dokonaniu w dniu 4.03.2010 nagrania na posesji Stanisławy W. w Laszczynach, oczekuję na podstawie art. 2 ust 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września 2001 r. ( Dz.U Nr 112, poz. 1198) ; 1) nadesłania kserokopii wydanego zezwolenia na rejestrację obrazu i dźwięku z czynności policji wykonywanych w dniu 4.03.2010 na podstawie nakazu prokuratorskiego, przy udziale przedstawicieli Fundacji „EMIR”. 2) nadesłania kserokopii wydanego na powyższą rejestrację zlecenia 3) podania rodzaju sprzętu i sposobu zapisu obrazu i dźwięku 4) podania autora nagrania 5) podania informacji czyją własność stanowi dokonane nagranie i w czyich rękach się znajduje 6) nadesłania kserokopii upoważnienia dla Pana Grzegorza Potaczały do prowadzenia działań i podejmowania decyzji, oraz wydawania poleceń w imieniu Urzędu Gminy Grodzisko Dolne 7) podania danych adresowych „dobrych ludzi”, którym zostały oddane 2 psy , których odebranie uniemożliwił Fundacji „EMIR” lek.wet.Antoni Klejment 8) podania danych adresowych osoby, gdzie przebywa jałówka; powyższe jest niezbędne do dokonania kontroli dobrostanu zwierząt ( pkt.7, 8) w związku z prowadzoną przez Fundację dla Ratowania Zwierząt Bezdomnych „EMIR- ” interwencją w związku z łamaniem ustawy o ochronie zwierząt z 21.08.1997 r. przez Stanisławę W. 9) nadesłania kserokopii orzeczenia lekarsko-weterynaryjnego o stanie psów na posesji Stanisławy W. w dniu 4.03.2010 r.- sporządzonego przez lek.wet. Antoniego Klejmenta, który będąc na miejscu wydawał takie orzeczenia oraz dysponował psami 10) nadesłanie kserokopii orzeczenie lekarsko-weterynaryjnego wydanego przez lek.wet Marka Więcka w dniu 12.03.2010 r. o stanie psów pozostawionych u Stanisławy W. w miejscowości Laszczyny, 11) nadesłanie kserokopii protokołu z dnia 19.03.2010 z lustracji przeprowadzonej przez Powiatowego Lekarza Weterynarii na posesji Stanisławy W. Informuję uprzejmie Pana Wójta, że w piśmie z dnia 5.03.2010 Fundacja dla Ratowania Zwierząt Bezdomnych „EMIR” na podstawie art. 7 pkt 2 ustawy o ochronie zwierząt z dn. 21.08.1997 zwróciła się do Pana o wydanie decyzji o odebraniu wszystkich zwierząt tj. 15 psów oraz 1 jałówki znajdujących się u Stanisławy W. w dniu interwencji tj 4.03.2010 r. Do dnia dzisiejszego nie otrzymaliśmy od Pana Wójta żadnej decyzji w przedmiotowej sprawie. W dalszym ciągu podtrzymujemy nasze stanowisko, co do konstatacji zawartej w naszym piśmie skierowanym do Pana Wojewody Podkarpackiego Mirosława Karapaty o zaniedbaniach ze strony Urzędu Gminy w zakresie przestrzegania przepisów ustawy o ochronie zwierząt, Nie realizowania przez Urząd Gminy ustawowego obowiązku wynikającego z art.11 pkt.1 Braku programu zapobiegania bezdomności i ograniczania populacji psów na terenie gminy Dopuszczenia do tego , i tolerowania, iż chory człowiek przez wiele lat znęcał się nad zwierzętami . Pozostawienia Stanisławie W. 2 psów, skazując je tym samym na los , jaki zgotowała ona psom uratowanych przez naszą fundacje od śmierci z chorób, głodu i zaniedbania jest złamaniem zapisów ustawy o ochronie zwierząt. Poświęcanie życia psów dla dobrego samopoczucia psychicznie chorego człowieka jest niedopuszczalne. Rodzinę tę należy otoczyć opieką należną istotom ludzkim bez względu na ich poziom mentalny. Osoby te niezdolne do samodzielnej egzystencji powinny znaleźć opiekę i bezpieczne schronienie w domu pomocy – pozostawione same sobie nie mają szans na godziwe życie. Niniejszym stwierdzamy, że nadesłana uchwała Rady Gminy podpisana przez jej przewodniczącego Pana Jerzego Gdańskiego wyczerpuje znamiona naruszenia art. 271 KK par. 1. oraz art. 212 KK Fundacja skorzysta z przysługującej drogi prawnej. " a teraz czekamy na dokumenty i łaskawa odpowiedź od pana wójta Źródło: [URL]http://emir.eev.pl/viewtopic.php?p=11218#11218[/URL]

http://www.tokfm.pl/Tokfm...asnym_psem.html http://www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20100325/POWIAT06/674706588 Kobieta odpowie za znęcanie się nad własnym psem dżek, PAP 2010-03-25, ostatnia aktualizacja 2010-03-25 09:31 Nawet do dwóch lat więzienia grozi 59-letniej mieszkance Krosna Odrzańskiego (Lubuskie) za znęcanie się nad swoim jamnikiem. Psa, odebranego właścicielce, nie udało się już uratować. Miał liczne obrażenia, m.in. pękniętą wątrobę. Kobieta przez ponad rok kopała, biła, uderzała twardymi narzędziami oraz głodziła swojego jamnika. Nie zapewniała mu także właściwej opieki weterynaryjnej. W listopadzie ub. roku inspektor z Fundacji dla Ratowania Zwierząt Bezdomnych "Emir" odebrał psa właścicielce. Zwierzę było w opłakanym stanie - zaniedbane i wygłodniałe. Psa nie udało się uratować. Później stwierdzono, że miał także liczne uszkodzenia wewnętrzne m.in. pęknięcie wątroby. Fundacja złożyła zawiadomienie o znęcaniu się nad zwierzęciem. Policja postawiła taki zarzut 59-latce. Kobiecie grozi kara grzywny, ograniczenia wolności albo do dwóch lat więzienia.

[quote name='becia66']to [B],,czasowe'' [/B]jest bez sensu bo kto może wyobrazić sobie, że psy które wydostały się z tego piekła, wyleczone, kochane - wrócą z powrotem na łańcuch do p.Stasi....[/QUOTE] "Czasowe" nie jest bez sensu, tak stanowi prawo i nikt poza sądem nie ma możliwości pozbawiać nikogo jego własności. Pytanie tylko gdzie wójt "czasowo" umieści zwierzęta - do chwili decyzji sądu.

Przepraszam za opóźnienie. Za co był ban nie mam pojęcia, przeglądałem swoje posty i ni jak nic nie znalazłem niezgodnego z regulaminem dogomanii. Zresztą mniejsza o to. Wracając do labka, byłem na miejscu zgłoszenia, pies młody, bardzo przyjazny w dobrej kondycji i napewno nie głodzony, posiada miejsce schronienia, ma dużo ruchu i regularne spacery. Sam kojec pozostawia wiele do życzenia. Rozmawiałem z właścicielką psa, posiada aktualne szczepienia, a nawet ( co się rzadko na wsi zdaża) opłacony podatek. Wyjaśniłem jej, jakich zaniedbań się dopuścili, co należy jak najszybciej zmienić. Uspawiedliwieniem jest ( jesli mnie nie okłamano), że właścicielka przeprowadziła się do Kleszczewa w grudniu i z racji warunków pogodowych, nie byli w stanie przebudować kojca. Zapewniono mnie, że do końca kwietnia, / po wypłacie / rozbiorą dotychczasowe ogrodzenie, zrobią nowe i wówczas zniknie także łańcuch. Widać, że Pani zależy na psie i sądzę że zadba o jego dalsze losy. Oczywiście sprawdzimy, czy dotrzymała danego słowa. Kilka fotek mordzielca: [IMG]http://lh5.ggpht.com/_dUn30qtj3b8/S6XLsjvRw3I/AAAAAAAAFLw/68JvVtO_lNc/s400/Obraz%20002.jpg[/IMG] [IMG]http://lh4.ggpht.com/_dUn30qtj3b8/S6XLtpNkRpI/AAAAAAAAFL0/2L8OmVjqsw8/s400/Obraz%20001.jpg[/IMG] [IMG]http://lh4.ggpht.com/_dUn30qtj3b8/S6XLu8Frh4I/AAAAAAAAFL4/w7VGlJvOgDE/s400/Obraz%20003.jpg[/IMG] [IMG]http://lh6.ggpht.com/_dUn30qtj3b8/S6XLwAwgDTI/AAAAAAAAFL8/MjkkGe-1RYg/s400/Obraz%20004.jpg[/IMG]