Frotka

Tak. Nadal szuka domu. Jak nie znajdzie do czwartku trafi schroniska. Gdybyś miała jakiś pomysł wyślij proszę sms na numer: 604 933 031. Oddzwonię.

Max i Klemens ostatecznie były u Ksery i stamtąd jeden na pewno został szczęśliwie wyadoptowany a co do drugiego to nie wiem czy już znalazł dom.

Pies w typie PON, roczny samiec, bardzo żywiołowy, lubi dzieci.

Piękny, kudłaty pies w typie polskiego owczarka nizinnego. Bardzo przyjazny, młody (ok. 10 miesięcy), zdrowy, odrobaczony. Osoby zainteresowane adopcją proszę o kontakt : [email]adopcje@gazeta.pl[/email]

Domu szukają dwa 15-letnie żółwie czerwonolice, samiec i samica, w pełni zdrowe i rasowy, 4-letni wyżeł weimarski, bezproblemowy, pominąwszy to że nie lubi dzieci. Zdjęć nie mam. Zainteresowanych proszę o kontakt: [email]adopcje@gazeta.pl[/email]

Gdyby nie znalazł się dom dla Leonka wezmę go na przechowanie. Jestem rzadko na forum więc piszcie do Asior lub na adres: [email]adopcje@gazeta.pl[/email] Oddzwonię.

Fragmenty z artykułu zamieszczonego powyżej: - Wynika z tego, że do oceny stanu zdrowia zwierzęcia będą uprawnieni na przykład fizjoterapeuci lub masażyści - jako osoby uprawnione do wykonywania zabiegów medycznych, a także myśliwi, gdyż są uprawnieni do użycia broni palnej - mówi prezes KTOZ. - Czy to, że ktoś zna funkcjonowanie ludzkiego organizmu albo posiada broń uprawnia go do decydowania o życiu zwierzęcia? Stoi to zresztą w sprzeczności z ustawą o wykonywaniu zawodu lekarza weterynarii, w której wyraźnie stwierdza się, że środek uśmiercający może być podany wyłącznie przez weterynarza. Andrzej Jaworski, kierownik krakowskiego schroniska dla bezdomnych zwierząt uważa, że dotychczas obowiązująca ustawa jest zupełnie dobra - problemem jest tylko brak wiedzy na jej temat oraz egzekwowania jej zapisów. Obawia się więc, że wprowadzenie nowelizacji wprowadzi więcej zamieszania niż pożytku. Prócz ustawowego zezwolenia na zabijanie zwierząt niepokoi go także inny zapis projektu, a mianowicie art. 11, ustęp 3, w którym zakazuje się odławiania zwierząt bezdomnych bez zapewnienia im miejsca w schronisku. - W tej sytuacji krakowska placówka nie mogłaby przyjąć żadnego psa ani kota - mówi Andrzej Jaworski. - Zbudowano ją dla 283 zwierząt, a obecnie mamy ich o wiele więcej. Dodatkowym absurdem jest dalszy ciąg tego zapisu, zezwalający na odłowienie zwierzęcia, które "stwarza poważne zagrożenie dla ludzi lub innych zwierząt". Wynika z tego, że uznany za agresywnego pies będzie miał większe szanse na ratunek niż zwierzę skatowane lub potrącone przez samochód. Już kilka miesięcy temu projekt przygotowywanej nowelizacji wzbudził protesty organizacji prozwierzęcych. Ukazała się wówczas informacja, że posłanka Joanna Mucha opowiada się za pozostawieniem dotychczasowych przepisów dotyczących uśmiercania zwierząt. Jednak z projektu, który ma być przedmiotem prac Sejmu, nowy zapis - mocno oprotestowany przez tych, którzy się o nim dowiedzieli - nie został usunięty. Nie udało się nam porozmawiać z panią poseł, by wyjaśnić, dlaczego zmieniła zdanie. Na swoim blogu napisała, że dyskusja na temat kształtu nowelizacji jest otwarta, a projekt był konsultowany z organizacjami prozwierzęcymi, m.in. z KTOZ. - Od maja, kiedy w Warszawie skrytykowałam projekt, na żadne spotkania nie byłam zapraszana - mówi prezes Jadwiga Osuchowa. Dodaje, że kilka organizacji wystosowało pismo do marszałka Sejmu z prośbą o spotkanie w sprawie dalszych prac nad projektem ustawy. Teraz czekają na odpowiedź.

[url]http://www.dziennik.krakow.pl/pl/magazyny/jak-pies-z-kotem/1088251-zezwolenie-na-zabijanie.html[/url]

Wkleję na forum, na wypadek gdyby wpisy na stronie Zespołu uległy zmianie: 16 listopada, 2010 [B][URL="http://zespoldlazwierzat.pl/?p=377"]NOWELIZACJA USTAWY O OCHRONIE ZWIERZĄT[/URL][/B] Zamieścił: admin w: [URL="http://zespoldlazwierzat.pl/?cat=1"]Aktualności[/URL]| [URL="http://zespoldlazwierzat.pl/?cat=3"]Działalność[/URL] [B]Szanowni Państwo,[/B] Na żadnym etapie prac nad nowelizacją ustawy o ochronie zwierząt nie było naszą intencją ukrywanie projektu ustawy. Jeżeli projekt nie został przedstawiony na tej stronie wcześniej - to tylko przez splot niedopatrzeń i niepomyślnych zbiegów okoliczności. Jednocześnie informujemy, że nie jest prawdą, iż w trakcie prac zapisy nie były konsultowane z przedstawicielami organizacji prozwierzęcych. W takich konsultacjach uczestniczyli przedstawiciele OTOZ Animals, VIVY, Straży dla Zwierząt, KTOZ, ARKI oraz Pani Karina Schwerzler z Kancelarii Prezydenta RP. Moi Drodzy, jesteśmy na POCZĄTKU, a nie na końcu prac nad projektem. Złożenie go do Sejmu oznacza, że odbędą się dyskusje w komisjach sejmowych i senackich. Jesteśmy jak najbardziej otwarci na Państwa komentarze i sugestie. I jeszcze jedno, WSZYSCY PRZEDSTAWICIELE organizacji są zaproszeni do pracy nad projektem. Liczę, że wspólnie zrobimy coś dla zwierząt - a nie przeciw sobie. [RIGHT]Łączę wyrazy szacunku Joanna Mucha[/RIGHT] [LEFT][URL="http://zespoldlazwierzat.pl/upload/USTAWA_O_OCHRONIE_ZWIERZAT.doc"][B]PROJEKT NOWELIZACJI USTAWY O OCHRONIE ZWIERZĄT[/B][/URL][/LEFT] [B]Najbardziej kontrowersyjną kwestią jest zmiana art. 33 ustawy o ochronie zwierząt. Dostajemy sprzeczne opinie dotyczące tych zapisów. Bardzo prosimy o przesyłanie uwag na temat obecnych i projektowanych rozwiązań, w szczególności liczymy na opinie prawne. Zapis ten w każdym momencie może zostać wykreślony. Fakt, że obecnie znajduje się on w projekcie nie oznacza w żadnym wypadku, że jest to wersja ostateczna.[/B] [B]Prosimy o nadsyłanie uwag, opinii i propozycji na adres: [email]biuro@joannamucha.pl[/email][/B]

Viva jest oddziałem zagranicznej organizacji. Pozostałe organizacje współpracują z organizacjami zagranicznymi, jednak nie zabiegają u nich o pomoc finansową. Nikt z nas nie żyje ze zwierząt, zagraniczne wsparcie finansowe nie jest nam potrzebne.

Biuro posłanki Muchy rozsyła ten projekt dzisiaj, w momencie kiedy od dawna mamy go od innych posłów.

[quote name='Odi']Zamiast snuć kolejne teorie spiskowe skontaktowałam się z Biurem Poselskim Pani Poseł Joanny Muchy i poprosiłam o podanie na stronie Zespołu Przyjaciół Zwierząt konkretnej informacji n/t planowanej nowelizacji. Dziś otrzymałam maila z informacją od Pana Mateusza Żukowskiego Sekretarza w Biurze Poselskim Pani Poseł Joanny Muchy. Podaję link do strony Zespołu: [URL]http://zespoldlazwierzat.pl/[/URL][/QUOTE] O ile dobrze pamiętam KTOZ, Vivę i Arkę o spotkaniach w sprawie nowelizacji po raz ostatni informowano w maju. Do rozpowszechnianych przez posłankę Muchę nieprawdziwych informacji szczegółowo odniesiemy się podczas jutrzejszej konferencji prasowej.

Projekt do którego się ustosunkowujemy otrzymaliśmy od posłów, którym przedstawiono go jako wersję OSTATECZNĄ. Pod tym projektem (jako ostatecznym) zbierano podpisy posłów. Pokrętne tłumaczenia asystenta posłanki Muchy określić można jednym przymiotnikiem: "żałosne". Zwróćcie proszę uwagę na fragment dzisiejszego artykułu w GW: [LEFT][COLOR=#000000]"- Zarzuty przeciwko zmianom w ustawie formułują ludzie, którzy uważają, że zwierzęta powinny mieć takie same prawa jak ludzie, jednak ochrona zwierząt w takim stopniu jak ludzi nie jest możliwa - ripostuje Joanna Mucha, posłanka PO" [url]http://wyborcza.pl/1,75478,8665770,Ochrona_czy_usmiercanie_zwierzat_.html[/url] Naszym celem działania nie jest przyznawanie zwierzętom praw identycznych z tymi, jakie mają ludzie a jedynie - nie uszczuplanie praw, które zwierzęta mają obecnie. [/COLOR][/LEFT]

[quote name='Ada-jeje']Wlasnie jesli jest zagrozenie zycia czlowieka, to prawo to okreslilo jasno, jesli chodzi o zycie zwierzaka, to ustawa o ochronie zwierzat tego nie przewidziala, nawet w nowelizcji tez cicho na ten temat. Wskazowki od zprzyjaznionego Policjanta, powiadomic SM, Policje zeby ustalili wlasciciela, lub kogos z rodziny i tylko w obecnosci rodziny mozna sprobowac wejsc. Czy sasiedzi cos wiedza na temat psiaka, moze panstwo zostawili dostateczna ilosc wody i suchej karmy a psiak piszczy bo jest zbyt dlugo sam.[/QUOTE] Podstawy do takiej interwencji wynikają z kodeksu postępowania karnego a nie Uoz. Dopiero teraz doczytałam, że sytuacja już rozwiązana.

Policja może wejść na teren posesji i zabezpieczyć zwierzę 1. sama z siebie, w przypadku wymagającym natychmiastowej interwencji (np. gdy zagrożone jest życie zwierzęcia) lub też 2. w oparciu o nakaz przeszukania, wydany przez prokuratora. W obu przypadkach muszą istnieć wiarygodne podstawy do interwencji. Trzeba uprawdopodobnić, że doszło do popełnienia przestępstwa znęcania poprzez porzucenie psa. Najlepiej jeśli zbierzecie pisemne oświadczenia sąsiadów, którzy potwierdzą, że od kilku dni zwierzę przebywa samo, bez opieki.

Krowa kosztuje ok. 800 zł. Można zrobić zbiórkę. Zaraz wyślę Ci zdjęcia.

Krowa została i jest do sprzedaży (tzn. ktoś musi ją wykupić, mam nadzieję, że znajdzie się ktoś inny niż my :razz:). Właścicielka dała nam 10 dni na znalezienie kupca. Krowa jest chuda, odwodniona, ma zdeformowane racice. Gdyby był ktoś zainteresowany zakupem wyślę zdjęcia. Jest jeszcze jedne bokser, który nie zmieścił się do auta i został tymczasowo zabezpieczony u naszej inspektorki w Zakopanem. Przyjedzie do Krakowa w poniedziałek.

[quote name='missieek']potrzebuje kogos na wizyte przedadopcyjna dla szczeniaka na ul Telimeny Wyślij mi adres przez sms. Sprawdzę.

Asior chce wziąć tę chihuahuę na przechowanie, intensywnie do nich dzwoni ale nie odbierają.

Nie ma klatek-łapek w takich rozmiarach. Możecie zadzwonić do schroniska i poprosić o pomoc w złapania psa, z tym że na otwartej przestrzeni nie będzie to łatwe.

[quote name='majku33krakow']to co znim trzeba zrobic?karmic go i zdobywac jego zaufanie?[/QUOTE] Tak. Inaczej nie uda się go złapać tym bardziej, że teren jest otwarty. Możesz też zrobić mu zdjęcie i założyć wątek na forum. Może włączą się inne osoby i w końcu komuś się uda.

Są kolejne.

[quote name='majku33krakow']dziekuje p.frotka.[/QUOTE] Proszę bardzo :loveu:. Pieska spod sklepu spar nie udało się złapać.

Tak jak pisała agamika Izydor ujada na psy zza ogrodzenia, natomiast na spacerach nie jest agresywny ani do psów ani do ludzi.

Rozmawiałam z Panią Doktor. Izydor jest starym psem. Ma bardzo starte zęby, niektóre tak bardzo że prawie widać miazgę. Niestety nic nie można na to poradzić. Widocznie w młodości nie był dobrze karmiony i dlatego nie ma teraz zębów. Pies chodzi regularnie do lekarza i dostaje lekarstwa na stawy (dla starych psów). Miał tez zapalenie ucha, które zostało już wyleczone, przy okazji podawania leku na stawy ucho jest kontrolowane. Izydor jest w osobnym boksie z uwagi na wiek. Jeśli w danym momencie w schronisku nie ma agresorów które wymagałyby izolacji to w miarę możliwości przenosi się starsze psy z boksów ogólnych do "jedynek" i na tej zasadzie Izydor trafił do osobnego boksu.