XWegaX

[quote name='ARKA']Dokladnie.Kazdy ma wybor. Nie kastruje-placi wysoki podatek-gdyz jest potencjalnym rozmnazaczem, za ktorego my wszyscy potem musimy placic-zwierzeta w schrniskach. Poza tym za swoje hobby(hodowcy) niech sam placi. Kastruje-niski podatek(ja bym zwalnial nawet z takiego podatku do konca zycia psa)-nie przyczynia sie do bezdomnosci zwierzat, panstwo nie ponosi kosztow utrzymania schronisk, czyli my.[/quote] sama doszłam do wniosku, że to będzie lepszym rozwiązaniem :) Tylko ten podatek niech też będzie przeznaczony na ZWIERZĘTA.

Dziewczyno, co Ty chcesz osiągnąć? Bo że nie chcesz, aby psom i kotom było lepiej- to już wiemy, tylko [B]jaki jest cel Twojej bytności w tym wątku[/B]?

[quote name='Cavisia']Czy można prosić o te opracowania fachowców? Bo lekarze weterynarii swoje poglądy przedstawiają w formie prac naukowych - proszę o dane.[/quote] [U][URL="http://www.vetserwis.pl/sterylizacja_pies.html"]http://www.vetserwis.pl/sterylizacja_pies.html[/URL][/U] niestety, nie mam dyktafonu, a to co słyszałam "ustnie" trudno uznać za pracę naukową... tyle że Ty nie masz ŻADNEGO argumentu, tylko próbujesz nas sprowokować [QUOTE]Przekonujcie do sterylki - zobaczymy co będzie za parę lat. Mam nadzieję, że ci ludzie, którzy przeprowadzą tą operację nie będą was wyklinać....[/QUOTE] Uwierz mi, że będą nam wdzięczni... [QUOTE]Nie , ja nie chcę być tylko na "nie", ale wy operujecie sloganami, hasłami, nie zawierającymi treści. [/QUOTE] Nie- my piszemy, CO trzeba zmienić i JAK to zmienić. Ty zaś tylko się nas czepiasz w obraźliwy sposób. Widzisz różnicę? [QUOTE]Zmiany w polskim prawie nie wydają się specjalnie koniecznie. Trzeba zacząć od działania na tym co jest. To tak jak z karą śmierci - niektórym się wydaje, że wprowadzenie kary śmierci zmniejszy przestępczość - nic bardziej mylnego. Wystarczy tylko skutecznie egzekwować to co jest. Bez tego i kara śmierci nie pomoże. Tak samo jest z psami. [/QUOTE] tyle że polskie prawo W OGÓLE nie chroni psów ani kotów, i trzeba to zmienić. A porównanie z karą śmierci jest po prostu bezsensowne i nic nie udowadnia. [quote] A to co ja robię dla psów - jest tym co mogę zrobić. Ale nie chwalę się tym na wszystkie strony, a zapewniam, że działając spokojnie i niekłótliwie można zdziałać bardzo dużo.[/quote] zapraszam- pochwal się, bo narazie to jesteś taki "pomocnik gawędziarz"- nic nie robić, ale poprzeszkadzać, napsuć komuś trochę krwi, bo chcą uchwaklić podatek który będę miusiała płacić, a wolę sobie za te pieniądze kupić coś fajnego :diabloti:

[quote name='puli']Mam "medialną"panią ale w progr.lokalnym,który jest emitowany w paśmie popołudniowym,tak,że z oglądalnością marnie.Może ktoś z W-wy się znajdzie?[/quote] lepszy rydz (bez skojarzeń), niż nic :) Może i w takim programie lokalnym warto spróbować ? :) [quote] XWegaX - jak się dowiem,że księża z ambon nawołują do godnego traktowania zwierząt i uczą ich poszanowania dzieci na religii,to jestem w stanie nawet na LPR głosować.A tak a propos:Skąd tylu sk.... w takiej ostoi chrześcijaństwa???Swięty Franciszek musi się za nas wstydzić......[/quote] wiele skór zdarzają się niestety w każdym narodzie :( a ja jako zagorzała feministka na LPR głosować jednak nie zamierzam. swoją drogą poszanowania zwierząt (z naciskiem na to, że suczka/kotka nie potrzebuje młodych do szczęścia, i że rozmnażanie zwierząt jest złem) POWINNO się uczyć w szkołach. Obowiązkowo. Zofio, dziękuję za informację, przekażę dziewczynom :) Tyle że filmik nie jest długi... ale możnaby jakiś reportaż ze schroniska wstawić, albo "wywiad" z kimś zorientowanym w temacie... cóż, wszystko jeszcze jest do dopracowania :)

cieszę się :) Tylko chciałabym startować z list lewicy, nie obrażę się, jeśli to jednak "nie to" ;) jeszcze do naszej wątkowej sceptyczki: kiedyś nikt nie wierzył, że uda się znieść niewolnictwo, też uzasadniano to "prawem własności". W stosunku do zwierząt także powinniśmy duuuużo zmienić. Trochę nie na temat: może ktoś z Was ma "zwierzolubne" kontakty w mediach (najlepiej TV), aby puścić film o konieczności sterylizacji i problemie usypiania zwierząt w schroniskach? (jak widać, te 2 rzeczy nierozerwalnie się ze sobą łączą)

[quote name='puli']Trzeba te wypowiedzi archiwizować i opublikujemy jak się jej faktycznie zachce polityki....[/quote] ale to mnie się jak narazie polityki zachciewa ;) swoją drogą Cavisia w tym wątku chce po prostu zaistnieć i za wszelką cenę "być na nie" :roll:

[quote name='Devis&Marta']ja ciagle uwazam ze powinno sie puscic to w TV w najbardziej ogladalnych godzinach, wiecie jak wplynac na TV zeby to puscila, moze sie z Animals skontaktowac, moze oni cos zdzialaja[/quote] a może ktoś ma po prostu znajomych, czy tzw. "dojścia" w TV? [quote name='Mrzewinska w innym wątku'] Proponuje Express Reporterow w programie II TVP. Czesto poruszali psie problemy. Zaproponujcie im film. [/QUOTE]

[B]puli, chyba najlepiej będzie tą osobę ignorować i robić swoje...[/B] poza tym coraz poważniej się zastanawiam, czy nie mam do czynienia z kimś młodszym ode mnie... :roll:

[quote name='Cavisia']"oczywiście jestem za tym, aby taki podatek wyniósł miesięcznie kwotę przekraczającą koszt sterylki, aby naprawdę działał :smile: " :lol: :lol: :lol: dobry kawał - nie sądzę, aby wprowadzano u nas takie podatki :) Wiesz, ile psów dopiero wtedy wylądowałoby w schroniskach? Ależ z ciebie miłośniczka zwierząt, nie ma co mówić:shake: .[/quote] Oj, myślę jednak, że mnóstwo osób zdecydowałoby się na sterylkę "dla świętego spokoju", a innym odechciałoby się rozmnażać. Być może w początkowym okresie rzeczywiście więcej psów trafiłoby do schronisk, ale byłoby to krótkotrwałe i uważam, że warto zapłacić tę cenę. Za to Ty nic nie robisz, tylko obrażasz innych, i to naprawdę, a nie w Twojej wyobraźni :shake: i sama nie jesteś miłośniczką zwierząt, tylko sabotujesz cenne inicjatywy i wprowadzasz zamęt. No cóż, wesoło jest przynajmniej. [quote] Szkoda, że nie potraficie podać argumentów - wasza akcja jest z góry skazana na niepowodzenie, ale działajcie , działajcie :lol: będzie przynajmniej zabawnie.[/quote] potrafimy, nie martw się :) Wiele z osób wypowiadających się w tym wątku przysłowiowo zęby zjadło na pomocy zwierzętom i wiemy, co mówimy. A jeśli myślisz, że nas zniechęcisz, jesteś w wielkim błędzie. [quote] "Niemcy nie akceptują usypiania psów, z wyjątkiem osobników chorych i cierpiących. Nie wmawiaj germaniście, że znasz Niemcy lepiej od niego ;-) " ha ha ha, chyba samą siebie chcesz tym przekonać. Lepiej się dokształć, to pogadamy.[/quote] zapraszam na germanistykę, do pomieszkania przez jakiś czas w Niemczech i do stałych kontaktów z Niemcami. Mówiąc mniej miło: sama się dokształć i zachowuj :angryy: [quote] "Piszesz, jakby zwierzę było dla Ciebie rzeczą :shake: To ŻYWE ISTOTY, które cierpią, bo jest ich za dużo! Przejrzyj na oczy! :angryy: a politykiem jeszcze nie jestem, noszę się z zamiarem kandydowania do Sejmu, ale za młoda jestem na razie ;-) Poza tym chyba niewiele osób by na mnie zagłosowało " Dla ciebie jest rzeczą - nie zastanawiasz się do czego ludzi namawiasz. Nie wiesz nic na temat, nie masz przed nosem badań, artykułów naukowych, a wypowiadasz się na temat. Mówisz sloganami- że sterylka to lepiej itp. A na czym opierasz swoją wiedzę.[/quote] niestety, sporo wiem "na temat" , a osoby takie jak ARKA czy Mrzewinska jeszcze więcej. Rozumiem, że im boisz się docinać, bo ja mam 21 lat, tak? Powstało MNÓSTWO opracowań nt. sterylizacji, w Polsce i za granicą, znakomita większość weterynarzy jest wielkimi zwolennikami tego zabiegu. W tzw. cywilizowanych krajach to standard, niezadługo i u nas tak będzie. Rozumiem, że dzieci Twoim zdaniem też "prawo własności" dotyczy? A może w ogóle wszyscy jesteśmy rzeczami, tylko o tym nie wiemy? [quote] Jak chcecie pomóc zwierzętom - to macie przepisy, które wam to umożliwiają. Zamiast siedzieć przy internecie - jechać na wieś i uświadamiać miejscowych chłopów. Wzywać policję i TOZ jak zobaczycie krzywdzonego psa, a nie truć, jak to się troszczycie o biedne pieski. Wam się wydaje, że coś robicie.....[/quote] ależ robimy, reagujemy, gdy zwierzętom dzieje się krzywda, walczymy z pseudohodowlami, rozmnażaczami, walkami psów... Wiesz, jest takie powiedzenie: ktoś widzi drzazgę w czyimś oku, nie widząc belki we własnym. A mój nauczyciel gramatyki mawia, że tylko zakompleksieni w podobnym stylu przyczepiają się do innych. Czyżbyś sama uważała, że nic nie robisz? Sama niewiele robisz, tylko przeszkadzasz tym, którzy [B]naprawdę [/B]chcą coś zmienić.

[quote name='Mrzewinska']Sterylizacja nie musi byc przymusem, moze byc wyborem. Nie sterylizuje - place podatki, sterylizuje - nie place.[/quote] co racja, to racja- a z tych podatków finansuje się sterylki dla zwierząt bezdomnych :evil_lol: oczywiście jestem za tym, aby taki podatek wyniósł miesięcznie kwotę przekraczającą koszt sterylki, aby naprawdę działał :) [quote] Ale sterylizacja - to tylko jeden z problemow. Bez chipowania nie da sie sciagac podatkow od rozmnazajacych psy "bezpapierowe". Rejestracja wszystkich zwierzat jest podstawa jakiegokolwiek dzialania. I opodatkowania hodowli pozazwiazkowych.[/quote] Dokładnie. A za brak chipa oczywiście także byłyby "podatki" albo mówiąc inaczej "mandatki" ;)

[quote name='Cavisia']Medale dają niezależnie od podpadnięcia komuś czy nie:cool3: Tu chodzi o psa :). Akcja prosterylizacyjna przynosi "bardzo duże efekty" . Moja wetka , bardzo zapalona do tego, powiedziała, że w akcji uczestniczyła ostatni raz - powód - chcąc zrobić zabieg porządnie nie zrobi go w tej cenie, jaką podajecie. Z tego co wiem też to małopolska się wyłamała ;) Zresztą ludzie szybko zobaczą, że te zabiegi dają iluzoryczne plusy - ale na to trzeba czasu.[/quote] jaki jest w takim razie sposób na ograniczenie bezdomności zwierząt? nic lepszego od sterylizacji jeszcze nie wymyślono. swoją drogą zajmiemy się w przyszłym roku popularyzacją akcji w Małopolsce, dziękuję za przypomnienie. [quote] Podajesz jako przykład Niemcy i Anglię - z całym szacunkiem do tych krajów - to rzeczywiście mają tam super pomysł na bezdomność- usypianie - genialny i prosty. Z tego co wiem również, to np. w Anglii bez problemów działają "puppy farms". I dalej jako przykład? [/quote] Niemcy nie akceptują usypiania psów, z wyjątkiem osobników chorych i cierpiących. Nie wmawiaj germaniście, że znasz Niemcy lepiej od niego ;) [quote] Pytasz - co z rozmnażaniem? A co ma być? Czyżby kolejny atak na prawo własności? Chociaż przy obecnych pomysłach naszych polityków, wiele mnie już nie zdziwi.[/quote] Piszesz, jakby zwierzę było dla Ciebie rzeczą :shake: To ŻYWE ISTOTY, które cierpią, bo jest ich za dużo! Przejrzyj na oczy! :angryy: a politykiem jeszcze nie jestem, noszę się z zamiarem kandydowania do Sejmu, ale za młoda jestem na razie ;) Poza tym chyba niewiele osób by na mnie zagłosowało :( poza tym na Zachodzie, także w krajach, gdzie sterylizacja zwierząt nierodowodowych jest prawnie nakazana, obszar wolności człowieka jest dużo większy niż w Polsce. Powtórzę za ARKĄ: nikt nikomu nie każe mieć psa, to jest istota żywa, toteż jej posiadanie powinno być obwarowane zakazami i nakazami. Tak samo, jak już decydujesz się na dziecko, nie wolno Ci robić z nim, co Ci się żywnie podoba. [quote] Acha i zdecydowanie nie chcę sterylizować swoich zwierząt i nie będę. Tak naprawdę nigdzie nie ma żadnych badań naukowych dot. wpływu sterylizacji na psa. Bardzo mało jest psów, które są w wieku senioralnych ,a były wysterylizowane jako młode psy - więc gdzie tu może być mowa o rzetelnej informacji? A potem taki właściciel (którego namówiono do operacji) gdzie ma szukać ludzi , którzy podali mu nierzetelne dane? Ktoś weźmie za to odpowiedzialność?[/quote] zbyt wiele nasłuchałam się o sukach i kotkach umierających przy porodach czy z powodu ropomacicza. Sterylizacja to eliminuje.

[quote name='puli']A co zrobiłaś osobiście oprócz świecenia przykładem żeby polepszyć los psów hodowlanych? Zgłaszałaś w Związku ( w TOZ,u wet.)nieprawidłowości? Bierzesz udział w pracach nad zaostrzeniem regulaminu hodowlanego?Składałaś propozycję obowiązkowego przeglądu miotów (zapowiedzianego i nie) w hodowli zamiast w oddziale?Uczestniczysz w zebraniach i wyborach władz ZK? itd,itp [B]Związek kynologiczny to także Ty.[/B] Przyłóż się więc również do zrobienia porządku na własnym podwórku. [B]Niestety,lepiej biadolić w internecie,bo jak się w Związku podpadnie,to gotowi medalu nie dać.[/B][/quote] ja??? :-o to chyba nie do mnie... ;)

[quote name='Cavisia']Tak odnosząc się do adwersarzy (lekceważąco) wiele nie zdziałacie. Zaczynając działać w jakimkolwiek kierunku trzeba robić to dyplomatycznie, trzeba umieć dochodzić do kompromisów, i nigdy nie wolno traktować innych (którzy mają odmienne zdanie) jak idiotów. Dlatego te akcje przynoszą marny skutek.[/quote] dlatego każdy z nas nie pisze do premiera ze wszystkim, co wymyśli, a konsultujemy to w mniejszym gronie. Swoją drogą nasza akcja prosterylizacyjna przynosi efekty i- oby tak dalej. [quote] Kolejna sprawa - ja jestem zdecydowanie przeciwna sterylizacji, wszystkiego jak leci. Sama mam suki, które nigdy przypadkowo nie miały szczeniąt. I nie mam najmniejszego zamiaru ich sterylizować - widziałam zbyt dużo psów u których zmieniło się zachowanie po tym zabiegu.[/quote] znaczy [B]wydaje Ci się[/B], że to konsekwencja zabiegu- a na 90% tak nie jest. [quote] Ale to moje zdanie - i tak jak WY , mam prawo je mieć. I nie życzę sobie być z tego powodu tutaj wyzywana i wyszydzana. Jeśli to jeszcze raz będzie miało miejsce poinformuję administratora strony.[/quote], proszę zacytuj mi, gdzie konkretnie jesteś wyzywana i wyszydzana, bo ja tego nie widzę. Kolejny raz masz wrażenie, że coś ma miejsce, co tak naprawdę nie istnieje. [quote] Kolejna sprawa - sterylizacja (nawet przymusowa) niewiele zmieni. Zakaz rozmnażania bez rodowodu również. Zaczną pojawiać się (jak grzyby po deszczu) różnego rodzaju związki, organizacje, stowarzyszenia, które będą zrzeszały hodujących psy - wprowadzi to biurokatyzm, ale w żaden sposób nie zmieni bytu zwierząt. [/quote] zobacz, jak się rozwinęła sytuacja w Niemczech czy Anglii- naprawdę niewiele się zmieniło? Bardzo wiele. Swoją drogą biurokratyzm jest uciążliwy, a chodzi nam właśnie o utrudnianie rozmnażaczom życia. [quote] Ja byłabym za rozpoczęciem działania od małych kroczków - pisać do urzędów, ministra i gdzie się da, że warto wprowadzić obowiązek identyfikacji zwierząt. Wtedy nie byłoby tylu zgubionych psów, a także byłoby prościej szukać właścicieli psów porzuconych. [/quote] rozumiem, popieram, ale co z rozmnażaniem? [quote] Acha - chcecie wprowadzić obowiązki dot. rozmnażania psów, ale nie wiem czy wiecie, że nie ma uregulowań dot. rozmnażania bydła, koni i innych zwierząt hodowlanych (paszporty i klipsy dot. tylko zwierząt na które rolnicy pobierają dopłaty - do reszty nikt się nie miesza).[/quote] psy i koty nie są zwierzętami hodowlanymi, od tego zacznijmy. Reasumując: Ty po prostu nie chcesz sterylizować swoich zwierząt (nie wiem dlaczego) i starasz się przeszkodzić nam w uchwaleniu mądrego prawa mogącego znacznie poprawić ich sytuację. Niestety tak to odbieram.

[quote name='ARKA']Popieram w 100% i jeszcze bym dodala, ze obowiazek czipowania a przy czipowaniu obowiazek przedstawienia zrodla pochodzenia psa-czyli umowy kupna- sprzedazy a w umowie wpisany nr. czipa matki szczeniat. I kolo sie zamyka.;) Taka podwojna czy nawet potrojna kontrola rozmnazaczy lewych. A jak ktos kupi bez umowy to kara za to ,ze jej nie ma, tzn. ze kryje lewe zrodlo psow. Wtedy kupujacy tez by sie pilnowal;) Tak jak kupienie samochodu bez dokumentow;) A jesli ktos psa znalazl, to ma obowiazke zglosic w SM/gmina aby bylo odnotowane. No i wtedy jak go zatrzymuje, bo opiekun sie nie znalazal, to ma "podkladke" od SM, ze pies znaleziony i moze nie przedstawiac umowy kupna-sprzedazy przy czipowaniu psa. Wiadomo, ze beda kombinowac no ale zycie posiadacza psa nikt nie mowil, ze ma byc uslane rozami;)[/quote] Popieram :) ale znowu się "przypsnę", że z kotami to chyba nie przejdzie... :shake: nie wiem, czy był już tu poruszony temat "czarnej listy" osób- rozmnażaczy, znęcaczy etc. którzy nie powinni otrzymać zwierzęcia w żadnym schronisku... mówiąc inaczej nie powinni mieć prawa posiadać żadnych zwierząt ważne rzeczy nt. sterylizacji i rozmnażania są też w tym temacie [URL="http://www.dogomania.pl/forum/showthread.php?t=24927&page=2"]http://www.dogomania.pl/forum/showthread.php?t=24927&page=2[/URL] od 18-tej odpowiedzi

[quote name='Cavisia']A co z ludźmi, którzy są nieprzekonani do sterylizacji (ja się do takich zaliczam)? To mi przypomina Chiny - nakaz sterylizacji tam jest i owszem ;). Z tym całym zjawiskiem nierodowodowych trzeba walczyć, ale nie zwalczając na siłę i naskakując na innych, ale pokazując, że te rodowodowe rzeczywiście są lepsze. A nie "lepsze" bo "lepsze". I forsujcie pomysły racjonalne (np. obowiązek chipowania), a nie twórzcie utopii.[/quote] Nie- w Chinach jest zakaz posiadania więcej niż 1 dziecka, i dlatego jest to takie straszne, że dotyczy LUDZI, którzy w przeciwieństwie do psów i kotów CHCĄ w większości przypadków mieć potomstwo. Personifikowanie zwierząt jest nie na miejscu. Cóż- w nowym systemie regularnie zasilałabyś schroniska i system darmowych sterylek sporymi kwotami pieniędzy ;) Przyda się. Co do wspomnianej nieściągalności- myślę, że kilkanaście dni aresztu czy kilkadziesiąt godzin pracy społecznej w schronisku też nie są dla takiego delikwenta przyjemną perspektywą, jak już nie jest w stanie zapłacić. Poza tym nie oszukujmy się: odchowanie kociąt/ szczeniąt też kosztuje. Zofio, zgadzam się z całym Twoim postem. Musimy zacząć forsować to prawo w innych gminach, tylko JAK? :???:

jeszcze kolejny problem: wielu ludzi w Polsce w tej chwili nie stać na sterylkę, i obawiam się, że grzywna za jej brak także będzie nieściągalna :( Rozumiem, że policja czy inne służby będą miały uprawnienia, aby skontrolować fakt posiadania chipa przez zwierzę? Jakby komuś zachciało się nierejestrować psa (np. na wsi) ? Bo wpisanie damych op szczepieniach, sterylce itp. do specjalnej bazy to już chyba niewielki problem, tyle że "po znajomości" najróżniejsze rzeczy można wpisać :shake: ot, moje przemyślenia...

[quote name='puli']Jak będą kary za brak chipa,i wysoki podatek za psy niesterylizowane (optowałabym za sposobem finansowym a nie nakazowym).to system nie będzie kosztowny.Pies będzie dla państwa i gmin źródłem dochodu.[/quote] Trudno nie przyznać Ci racji, tylko: a) co z kotami? b) padały (bardzo dobre zresztą) pomysły wprowadzenia darmowych sterylek dla zwierząt bezdomnych, skąd wziąć na to pieniądze? Wszyscy wiemy, że koszt takiego programu będzie się sukcesywnie zmniejszał, ale na początek troche gotówki niestety wyłożyć trzeba...

[quote name='Cavisia']Kochani, zastanówcie się co wymyślacie . Pierwszą zasadą, przy tworzeniu prawa jest to aby nie bylo ono kazuistyczne - tzn. nie tworzy się przepisów, aby osiągnąć jeden konkretny cel. Pomysły typu "nie przewozić więcej niż 2 zwierzęta" , "karać namawianie do rozmnażania zwierząt nierodowodowych " to istna paranoja. A gdzie wolność słowa? Co byś pomyślała, jakby ktoś tobie zabronił głoszenia swoich poglądów? Ja w tym sporze nie popieram nikogo, ale uważam, że każdy ma prawo swobodnego wyrażania myśli. Używajmy siły argumentu , a nie argumentu siły![/quote] moje poglądy (dla niewiedzących: mocno lewicowe i feministyczne) nikogo nie krzywdzą, a rozmnażanie owszem... i o to chodzi, aby to ukrócić, czyż nie? ja nie wierzę, że nikogo nie popierasz, inaczej byś tak na mnie nie naskakiwała... :shake: swoją drogą jeżeli sterylka zwierząt nierodowodowych będzie obowiązkowa- i tak problem rozmnażania zniknie. A to JEST realne. Tylko niestety trzeba kasy na wprowadzenie tego i wyegzekwowanie, a państwu tej akurat najbardziej brakuje... :-( jak pozdaję egzaminy albo będę miała trochę więcej czasu- zajmę się w końcu wyszukiwaniem tych przepisów w krajach niemieckojęzycznych, obiecuję. :oops:

kolejna propozycja: kara (choćby symboliczna) za namawianie do rozmnażania zwierząt nierodowodowych. Bardzo często borykam się w Internecie z takimi "miłośnikami" zwierząt, może by im sie odechciało? :evil_lol:

dodam jeszcze [B]ZAKAZ przewożenia za granicę więcej niż 1-2 zwierząt, ew. zwierząt dopiero co zakupionych[/B] trzebaby to jakoś dopracować, wiadomo, o co chodzi :oops:

[quote name='ylonka'] aha jeszcze jedno mógłby ktoś mi pzresłac jakiś link dotyczący kastracji?? widzeze mało na ten temat wiem a chciałbym wiedzieć nieco wiecej. z góry dziekuje.[/quote] [URL="http://www.sterylizacje.pl"]http://www.sterylizacje.pl[/URL] [U][URL="http://www.psy-warszawa.pl/sterylizacja.htm"]http://www.psy-warszawa.pl/sterylizacja.htm[/URL][/U] [U][URL="http://koty.rokcafe.pl/edu/ster.php"]http://koty.rokcafe.pl/edu/ster.php[/URL][/U] [B]a co do reszty[/B]: jeżeli kogoś nie stać na kupno psa, nie będzie go stać także na porządną opiekę, więc lepiej aby tego psa nie miał. Dlatego jestem za zostawieniem prawa do rozmnażania wyłącznie zarejestrowanym hodowcom kotów i psów rodowodowych.

do góry! :) narazie głównie reprezentanci Wawy dominują ;)

co do środkowej części postu: SUPER!!! Jestem pełna podziwu :) co do reszty: zgadzam się, niestety wszystko rozbija się o pieniądze, ale ogólnie we Wrocławiu jest w miarę OK z tego co piszesz :) a jeśli chodzi o link: rzadko płaczę, ale byłam tego bliska... :placz:

Dokładnie :) Na szczęście do coraz większej ilości osób pozytywnie dociera "propaganda sterylkowa" i oby tak dalej :)

No widzisz? :) Jednak coś można zrobić bez kłótni :) Mimo wszystko sterylki aborcyjne i usypianie miotów jest lepsze niż stałe powiększanie bezdomności poprzez dopuszczanie do narodzin. z tym niemieckim to moje zboczenie zawodowe: niemiecki na uczelni, niemiecki w telewizji, niemiecki w pracy... ja już zapominam czasem, jak się po polsku mówi :oops: jeżeli nie ma środków na sterylizacje (a zakładam niestety, że w Sosnowcu tak jest) oddzielenie psów i suk to podstawa. Dopiero po sterylizacji można trzymać je razem. Myślę, że spokojnie można wystąpić do lokalnych firm czy Urzędu Miasta o środki na sterylizacje w schronisku. Swoją drogą tego typu placówki powinny mieć NAKAZ sterylizacji- nie było by tego wątku!