bognik

[quote name='deer_1987']Gdybys miala ustawione wszystkie punkty AF to bys miala nie tylko nos albo oko :roll:[/QUOTE] Co Ty za głupoty piszesz. [quote name='deer_1987']Nie moja wina ze Tobie sie nie udalo zlapac nosa psa zeby byl ostry, postaraj sie na drugi raz :diabloti:[/QUOTE] Była mowa o f/2.8. Gdyby ustawiła np. f/8, to mógłby być ostry nos, jak i oczy. [quote name='westie_justa']Zaraz zaraz bo tu coś wyszło że coś tam nie wiem;) przy 4000 jest ciemne bo migawka jest szybka i zdjęcie sie nie doświetla, przysłona jest wtedy duża (mała dziura)[/QUOTE] Jaka będzie przysłona, to na manualu Ty decydujesz.

[quote name='Kiłi'] Słuchajcie macie jakis pomysł jak tą cholerną krope z tyłu usunąć? Robiąc zdjęcia nie zwróciłam na to uwagi, dopiero po już zauważyłam cholerny reflektor z dworu:angryy: [URL=]http://img542.imageshack.us/img542/3831/img1194u.jpg[/URL][/QUOTE] Proszę: [url]http://iv.pl/images/07842525523532141364.jpg[/url] ;)

[quote name='Bolsbokser'] Eeeee...to jeszcze sobie poczekam z zakupem :([/QUOTE] Słuszna decyzja. Nie ma co kombinować z nieoryginalnym gripem ;) [quote name='Naklejka']Ktoś się wypowie na temat tych sprzętów? :) [url]http://allegro.pl/canon-30d-tamron-28-75-matowka-z-klinem-i1933948398.html[/url] [url]http://allegro.pl/canon-500d-18-55-is-kit-komplet-pudelko-jak-nowy-i1939232324.html[/url] [/QUOTE] Pierwszy zestaw jest bardzo OK ;)

[quote name='Bolsbokser'] [B]!!![/B] A ja też mam pytanko. Czy ktoś z Was ma nieorginalny GRIP ? Zastanawiam się, czy opłaca się kupić odpowiednik, czy wyłącznie oryginalny. Różnica w cenie kolosalna, a bez Battery packa jest mi już nie wygodnie.[/QUOTE] Nie kupuj zamiennika. Nieoryginalne gripy bardzo często są powodem awarii aparatów.

Ja też nie jestem przeciwna kupowaniu używanego aparatu. Aparat i obiektywy co prawda mam od nowości, ale lampę kupiłam używaną i nie żałuję. Była jak nowa, za to 500 zł taniej ;)

[quote name='bety']Hm na podglądzie linka miałam to jeszcze raz [URL]http://www.dogomania.pl/threads/216648-Katowice-CACIB-2012[/URL] teraz jest? Pzdr[/QUOTE] Jest, dzięki wielkie!

[quote name='bety']Wrzuciłam tutaj dajcie znać czy widzicie wszystko jak nie to pokombinuję jutro inaczej. [/QUOTE] Niestety nic nie ma.

[quote name='Błyskotka'] A czy możesz np. wstawić skan czy nie bardzo ?[/QUOTE] Też bym prosiła o skan lub zdjęcie tej ulotki z Katowic ;)

[B]Karolina[/B], [URL="http://allegro.pl/m42-adapter-kiev-60-pentacon-six-psix-nikon-i1862964618.html"]TU[/URL] masz taki adapter. Musisz szukać szkieł z bagnetem PentaconSix (u mnie np. Sonnar 180/2.8 lub Biometar 120/2.8). [quote name='Bolsbokser'][B]NQ[/B], mam adapter z soczewką - ponoć ostrzy na nieskończoność. [/QUOTE] Ostrzy na nieskończoność, ale zdjęcia przez soczewkę są mydlane. Miałam i sprzedałam ;)

[quote name='Karolina.'] I ostrość jest tylko do 2 (?) metrów, jak pies mi odbiegnie dalej to nie ma szans aby mu zrobić zdjęcie ;) [/QUOTE] To kolejny minus Nikonów ... Chyba tylko Nikony najmniej nadają się do współpracy z manualnymi szkłami z M42 (nie ostrzą w nieskończoność). Ja zrezygnowałam z M42 i przeszłam na Psix ;) Widzę, że mimo tego bardzo dobrze radzisz sobie z tym szkiełkiem (i to mając D3000 ze słabym wizjerem) ;) A co do 35/1.8, to bardzo lubię to szkło. Jeżeli w końcu kupię 85/1.8, to zamieniam moje 50/1.8 na 35/1.8.

[quote name='Aleksandrossa']Hmm... Więc co się lepiej sprawdzi zarówno w ruchu jak i do portretów? Chodzi mi właśnie o stałke :) [/QUOTE] No to śmiało kupuj 85/1.8. Ja od dawna ''choruję'' na to szkło ;)

[quote name='NightQueen']no właśnie słyszałam że D80 ma ten problem ale nie byłam do końca pewna, chociaż ja akurat pomiaru światła bardzo rzadko używam[/QUOTE] A mnie bardzo brakuje. I jestem zła, że firma specjalnie blokuje pomiar. A wiadomo, że blokuje, bo w jednym modelu aparatu na którymś trybie zapomnieli zablokować :diabloti: [quote name='Aleksandrossa']Ja już planuję zakup Nikkora 50mm 1.8. Jak myślicie, sprawdzi się do fotografowania psiuchów :p? No i coś o portretach myślę... Czuję już że 18-55 mnie ogranicza :roll:[/QUOTE] 50/1.8 jest bardzo fajne do ujęć statycznych, aczkolwiek w ruchu nieraz też sobie radzi (jednak do tego nie polecam tego obiektywu): [IMG]http://iv.pl/images/95942814610890076824.jpg[/IMG] No i przy tańszej wersji lepiej używać przysłony od 2.2, żeby mydła nie było ;)

[quote name='NightQueen'] A nie masz problemu z pomiarem światła? bo słyszałam że przy niektórych nikonach, stare obiektywy lubią mieć z tym problem. [/QUOTE] Nikony mają z tym problem. Firma specjalnie blokuje pomiar, żeby użytkownicy kupowali wyższe modele puszek :roll: W D80 nie ma pomiaru z manualnymi szkłami, ale w D200 już jest ;)

[quote name='westie_justa'] wiesz... pomyslałam ze moge sie zapytać tutaj ale widze że nie :shake:[/QUOTE] Już raz była mowa o bokehu, gdy się pytałaś. Chyba nie czytasz tego, co my tu od dawna piszemy.

[quote name='westie_justa']łeee :eviltong: to jak te "kółka" mają wyglądac żeby nim było :P? a na tym ostatnim tez nie? kurrde:eviltong:[/QUOTE] Ratunku :mdleje:

[quote name='westie_justa'] a i... czy na tych zdjeciach jest bokeh?? [/QUOTE] Nie ma :diabloti:

[quote name='Ziunia']Teraz się zorientowałam, że są remonty i dojazd w niedzielę pociągiem to jest tragedia.[/QUOTE] A co jest nie tak? Ja chcę się pociągiem wybrać w niedzielę ...

[B]Justa[/B], przeczytałam Twoje posty i zaczęłam się martwić co to może być z moją 6,5-letnią Lharą ... Też jestem panikara :roll: Dużo zdrówka dla Galinki! Jak najdłuższego, szczęśliwego życia bez żadnych chorób! ;)

A ja, gdybym teraz miała wybierać, to bym wzięła mniejszą :diabloti:

[B]Kiłi[/B], z tego co wiem, to trzycyfrowe Canony nie mają szybkiego AF, dlatego np. taki Tamron będzie wolny. Zainwestuj w dobry obiektyw Canona. Będzie lepiej ;)

[quote name='bezag'] bognik, mogę i być beztalenciem, trudno się mówi ale kazdy może robić zdjęcia tak samo jak śpiewac, tańczyć wystarczy to kochać, bo tak naprawdę to pasja jest najważniejsza.[/QUOTE] Chyba źle zrozumiałaś mój post. Pisałam go do [b]westie_justa[/b], nie do Ciebie ;) Twoje zdjęcia mają bardzo ładne światło. Są niezłe.

Tak, ten zdecydowanie lepiej leży mi w dłoniach, ale chciałabym dość dobry AF, więc jednak D300s, bo szkła nie oddam :diabloti: [SIZE="1"]No chyba, że zamiana na Nikkora 17-55/2.8 ... :razz: [/SIZE]

To prawda, ale tak mają wszystkie Tamrony. Chyba muszę się przesiąść na D300s :diabloti:

[quote name='NightQueen'] jakiego masz tamrona? bo zastanawiałam się czy wszystkie mają to do siebie że są powolne (właśnie w zestawieniu z D80) czy tylko mój 17-50[/QUOTE] Ja mam 17-50/2.8 VC. Bardzo fajne szkiełko ;)

[B]Kiłi[/B], kadr centralny nieraz pasuje. Nie trzymajmy się sztywno zasad. Zasady są po to, żeby je łamać :diabloti: Co do szybkości szkła, to zależy też od body. Na D80 mój Tamron jest dość wolny, za to np. na D300s, którym fotografowałam na wystawie, szybciej ostrzy ;) [quote name='westie_justa'] Nie wiem czy to to... ale miałam coś w rodzaju tego bokehu te że tak powiem po prostemu "kółeczka" ale to było chyba takie.. nie to chyba :eviltong:[/QUOTE] :-o