Saint

[B]Merime[/B], spójrz tutaj: www.psiaakademia.com ;)

[B]Ailata[/B] - napisałaś, że nie twierdzisz, że jesteś super fachowcem. Wiesz.. problem polega na tym, że kończąc kurs COAPE tak na prawdę w ogóle nie jest się fachowcem.. Masz opanowaną teorię.. ok.. Ale co poza tym? Jak chcesz stanąć oko w oko np. z amstaffem, czy z owczarkiem niemieckim z pokaźną agresją lękową, skoro nie masz praktycznego obycia w postępowaniu z takimi psami? Behawioryści reklamują się jako fachowcy. A tak naprawdę nimi nie są.. Mają wiedzę teoretyczną (o ile uważali na kursach, a kursy były prowadzone przez kompetentne osoby), ale gdzie praktyka? Dużo szumu, dużo ideologi, dużo sloganów, dużo pięknych słów.. I całe mnóstwo szafowania tytułami.. W Polsce nie ma behawiorystów. W Polsce są ludzie nazywający siebie behawiorystami. Pozdrawiam P.s nie czuj się urażona.. ale spójrz na to wszystko z boku.. ;)

Ah.. Chciałbym jeszcze raz (po raz trzeci!) zapytać, ile godzin praktycznych zajęć z psami problemowymi (bądź jakimikolwiek psami..) przewiduje kurs COAPE? Z racji, że i tym razem zapewne nie doczekam się odpowiedzi, odpowiem sobie sam: 0.. słownie: zero godzin zajęć praktycznych. ;) Zatem pytanie, czy nazywanie siebie behawiorystą nie jest przez przypadek przez tych wszystkich polskich "specjalistów" mówiąc delikatnie.. nieetyczne? ;)

ailata - a gdzie można studiować etologię?

Nie napiszę, że dobrze zrobiłaś, że ją ukradłaś.. Ujmę swoją wypowiedź tak: Bardzo dobrze się stało, że uratowałaś tą biedną sunie! dużo szczęścia na waszej wspólnej drodze! ;)

Chandler, proszę Cię.. Napisałaś, że wsadziłem film, który "wisi" na Tubie.. Ale skąd ten film mam? abc . poznan . pl/film.html (bez spacji oczywiście) Proszę Cię - obejrzyj, jeśli nie chcesz wszystkich - obejrzyj przedostatni (proszę!). Jeśli wybitnie Ci się nie chce - to chociaż od 4 minuty. Dajmy na to do 4:30. Więcej komentował nie będę, ażeby nie być posądzonym po raz kolejny o antyreklamę - każdy może sam wyciągnąć jakieś wnioski. Pozdrawiam

Ja bym aż tak nie ironizował.. ;) Systemy społeczne są na celowniku ludzi znających się na rzeczy i nie mam na myśli tych "wielkich behawiorystów" ;)

Dodam tylko, że etologiem może nazywać się ktoś, kto naukowo zajmuje się tematem i jest czynnym pracownikiem jednostki badawczej (uniwersytetu, akademii, etc.), a co za tym idzie posiada ku temu odpowiednie stopnie naukowe (od doktoratu zaczynając).

Pytałaś dlaczego nie polecam ABC - odpowiedziałem. Chciałaś konkretów - odpowiedziałem. A teraz jest źle.. Rozumiem - krytyka ma być poparta podpisem - zatem Jakub (bądź Kuba) Szymkowiak pisał wcześniejsze posty, pisze tego posta i zapytany o ABC nie będzie wyrażał się pochlebnie na jej temat. To, czy ktoś zmieni zdanie o ABC na podstawie moich postów - jest tylko i wyłącznie sprawą czytającego. Jeszcze raz podkreślam, że nie jest to antyreklama. Natomiast odnośnie tych ocen, popartych własnymi obserwacjami.. W chwili, gdy szkołę tą krytykują znaczne rzesze ludzi na co dzień pracujących z psami, natomiast przeciwstawia się temu opinia nielicznych, których (ani ich psów) nie znam - jak myślisz.. komu wierzę? W takich wątkach, gdy porównuje się ze sobą szkoły - trzeba się liczyć z tym, że mogą pojawić się głosy krytyczne. A prawa do własnego zdania nikt odebrać mi nie może. ;) Pozdrawiam Jakub Szymkowiak

Nie mam zamiaru robić nikomu antyreklamy - ale skoro dyskutujemy, to nie mam zamiaru również kryć swojego zdania. Opinię wyrażam na podstawie rozmów z osobami, które szkoliły tam swoje psy, na podstawie mojej wymiany zdań z p. Piotrem, oraz na podstawie relacji klikerowców, którzy wypożyczali (czy nadal to robią nie wiem) tor do agility, żeby troszkę poskakać, a przy okazji widzieli jak wyglądają szkolenia prowadzone w tej szkole. Chandler - nie musi Cię obchodzić zdanie innych osób, nawet nie musisz wierzyć w to co piszę - nie dbam o to. Wyrażam swoje zdanie, które nie jest wyssane z palca, a do którego absolutnie mam prawo. Jakub Szymkowiak.

Pisanie artykułu na podstawie jednej książki to za mało, oj za mało.. ale wracając do meritum: Ok, krytykujemy Fisherowe podejście do dominacji, krytykujemy Fennell - bo pies i człowiek nie tworzą stada, bo alfa wcale nie je pierwszy itd. No dobrze, ale.. Gdzie dynamiczne ujęcie struktur socjalnych? Gdzie dynamiczne modele hierarchii grup? Gdzie modele nieliniowe? TD Fishera jest fałszywa (czy słusznym było przyznanie się do błędu, polegając wyłącznie na badaniach Coppingerów -polemizowałbym. Gdyby Fisher dziś żył - pewnie też by polemizował.) Natomiast życie z psem pod jednym dachem, to nie wolna Amerykanka. To w pewien sposób się układa, choć nie tak drastycznie, jak to opisywał Fisher. Wracając do postu Brezyla - owszem, hierarchia dominacji wśród grup psów najbardziej widoczna jest u psów pierwotnych, idąc dalej najmniejsza u psów do towarzystwa. Ale tak, czy inaczej - występuje. Matka Natura nie lubi bałaganu. Czasem natomiast układa klocki w sposób bardziej subtelny. ;) Od siebie dodam może, że polecam skupiać się na badaniach z ostatnich lat - klasyka, klasyką, aczkolwiek warto sięgnąć po coś, co było badane przy użyciu dobrych, nowych aparatów naukowych (modele matematyczne, biostatystyka etc. - kiedyś o czymś takim nie słyszano - dziś nie wyobrażamy sobie bez tego badań biologicznych). Pozdrawiam

Nie, nie szkoliłem swoich psów w ABC - wyznaję zasadę "lekarzu, lecz się sam" - w związku z czym sam pracuję ze swoimi (i nie tylko) psami. [URL="http://www.youtube.com/watch?v=dlnEbOlF_fk"]YouTube - Szkolenie Żużla w ABC - odcinek pierwszy[/URL] polecam zwłaszcza fragment z chodzeniem w kółko, bądź ten, gdy przewodnicy zaczynają się niemal zderzać ze sobą chodząc po przekątnych. To szarpanie niektórymi psami - to jest szkolenie pozytywne wg. Ciebie? Nie wydaje mi się. Ponad to mam kontakt z paroma osobami, które szkoliły swoje psy w ABC, a teraz mają z nimi jakieś problemy. Począwszy od tego, że nie przychodzą na zawołanie, do lękliwości włącznie - a nie są to osoby, które po szkoleniu "olały" sprawę i nic z psami nie robiły. Przy siadaniu, czy później, przy warowaniu - kto nauczył tych przewodników naciskania na zad psa, bądź na kark? Ogólnie rzecz ujmując teraz - w światku szkoleniowym, szkoła ABC nie jest polecana, bądź jest polecana bardzo rzadko i przez naprawdę nielicznych. Jakub Szymkowiak.

Ależ nie ma za co - cała przyjemność po mojej stronie ;) [SIZE=1]Aczkolwiek.. 15 stron publikacji, to krótki artykuł? :eviltong:[/SIZE]

[B]mrowa23 [/B]- gdzie można o was poczytać? ;)

Zdecydowanie nie polecam ABC (!!!). Nazwijmy to delikatnie.. "tradycjonaliści w szkoleniu" i w podejściu do zachowań psów. Paweł Zieliński, bądź Akademia Psa Pracującego (jeśli ktoś wyrazi taką chęć - możliwość pracy z klikerem) to dobry wybór, jeśli chodzi o szkolenia z podstaw w Poznaniu. Pokuszę się o stwierdzenie, że lepszego nie ma - oczywiście cały czas zostajemy w temacie podstawowego posłuszeństwa. Jednak.. Skoro to młody piesek, problemem nie jest nieopanowana agresja etc. etc. to warto pracować samemu - korzystając natomiast ze wskazówek kogoś, kto troszkę pojęcia ma na temat redukcji stresu, odwrażliwiania i tak dalej, kto ewentualnie pokaże jak pracować z psem - bez konieczności zapisywania się na wszelakie kursy etc. (głównie chodzi tu o kwestie finansowe - z prostymi problemami można radzić sobie w większości sytuacji samemu, a ile się przy tym oszczędza.. ;)). Pozdrawiam ;)

[SIZE=2]Polecam: [/SIZE] [SIZE=2][COLOR=#800000][FONT=Arial, sans-serif][B]Urine marking by free-ranging dogs ([/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#800000][FONT=Arial, sans-serif][B]Canis familiaris[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][SIZE=2][COLOR=#800000][FONT=Arial, sans-serif][B]) in relation to sex, season, place and posture[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE] [SIZE=2][COLOR=#800000][FONT=Arial, sans-serif]S.K. Pal[/FONT][/COLOR][/SIZE] [SIZE=2][COLOR=#800000][FONT=Arial, sans-serif];) [/FONT][/COLOR][/SIZE]

Wybacz Puli, ale nikt mi nie wmówi, że wstrzykiwanie kapsułki 9mmx1.5mm nie boli. Chyba, że jestem już takim mięczakiem, że ta "malutka" igiełka niepotrzebnie mnie "przeraża" ;)

A czipowanie nie boli? ;) coś, co ma 1,5mm średnicy mieści się w odpowiedniej wielkości igle. Dziś miałem takowy przyrząd w dłoniach. Powiem tak.. robi wrażenie - ja w życiu bym nie pozwolił, żeby mi to gdziekolwiek wbili.. a co dopiero mojemu psu ;) Druga sprawa.. Ostatnio ukazała się praca, która pokazuje i sugeruje, że mikroczipy mogą zwiększać ryzyko nowotworowe ;)

"Tylko" z wycinka materiału? Czy może "aż" z wycinka materiału? To pięknie pokazuje jak szeroką i rozległą dyscypliną jest biologia. Nie sposób być na wyższym poziomie dobrym ze wszystkiego. Nie da się "ogarnąć" całej biologii jako jednostka. Nie wiem czym i jak się zajmujesz, jak również nikogo nie oceniam. Nie zgadzam się natomiast z poglądem, że biologia jako nauka, jest dziedziną łatwą. ;)

Jestem, jestem ;) Z uwagi na Spajka.. [email]qbaszym@tlen.pl[/email] Czekam na e-mail.

Szkoła podstawowa, gimnazjum, liceum.. to jest tylko wycinek biologii. Biologia to nie tylko cykl Krebsa i prawa Mendla (z góry przepraszam, za to uproszczenie). Nikt nie wymaga oczywiście, aby uczeń gimnazjum, czy liceum odpowiadał na pytania biologiczne z biegłością osoby mającej tytuł profesora. Ale mówienie, że biologia jest dyscypliną łatwą jest co najmniej zaskakujące. Ot.. Dlaczego samiec częściej opiekuje się potomstwem w chwili, gdy w danym gatunku występuje zapłodnienie zewnętrzne, a samica przy zapłodnieniu wewnętrznym? Dlaczego niektóre zwierzęta są altruistami?

[quote name='kredka']Biologia to chyba najprostszy przedmiot.[/quote] Jesteś maturzystką, tak? ;)

Oczywiście - mój błąd. Zoopsycholog jest zawodem, psi psycholog nie. Natomiast.. o jakich kwalifikacjach mówimy? kursy korespondencyjne skreślamy od początku. COAPE? Niestety nie. O pomstę do nieba woła fakt, że ci "behawioryści" przez cały kurs nie mają ani jednej godziny zajęć praktycznych. co zostaje? Psychologia zwierząt na SWPS?

[quote name='LeCoyotte'] Ja poluję na D100... [/quote] Osobiście polecam D200 ;)

Dużo obrazków, mało treści. Po drugie - na jakiej podstawie ten "ktoś" nazywa siebie psim psychologiem? Psi psycholog to już oficjalnie wpisany na listę urzędową zawód w Polsce - zatem wypadałoby wpisać kwalifikacje. Po trzecie: [SIZE=3]"[/SIZE][SIZE=3]Gdy Twój pies: [IMG]http://www.psipsycholog24.pl/images/strzalka.gif[/IMG] gryzie inne psy i ludzi [IMG]http://www.psipsycholog24.pl/images/strzalka.gif[/IMG] brudzi w domu [IMG]http://www.psipsycholog24.pl/images/strzalka.gif[/IMG]niszczy meble [IMG]http://www.psipsycholog24.pl/images/strzalka.gif[/IMG]wyje gdy zostaje sam [IMG]http://www.psipsycholog24.pl/images/strzalka.gif[/IMG] skacze na gości [IMG]http://www.psipsycholog24.pl/images/strzalka.gif[/IMG]szczeka ponad miarę [IMG]http://www.psipsycholog24.pl/images/strzalka.gif[/IMG] ciągnie na smyczy [IMG]http://www.psipsycholog24.pl/images/strzalka.gif[/IMG] nie przychodzi gdy go wołasz [IMG]http://www.psipsycholog24.pl/images/strzalka.gif[/IMG] gryzie dzieci [IMG]http://www.psipsycholog24.pl/images/strzalka.gif[/IMG] goni rowerzystów i biegaczy [IMG]http://www.psipsycholog24.pl/images/strzalka.gif[/IMG] nie daje się zbadać weterynarzowi [IMG]http://www.psipsycholog24.pl/images/strzalka.gif[/IMG] boi się obcych ludzi i psów [IMG]http://www.psipsycholog24.pl/images/strzalka.gif[/IMG] boi sie burzy, wichury, cieni na ścianie czy też innych nietypowych rzeczy i zjawisk" [SIZE=2]1. [/SIZE][/SIZE][SIZE=2]z tymi problemami poradzi sobie każdy przeciętny Dogomaniak 2. odnośnie ostatniego punktu i tych "nietypowych rzeczy i zjawisk" - aż mam ochotę zadzwonić i zapytać co zrobić, gdy pies uparcie chodzi na dwóch łapach i wmawia mi, że teraz jego kolej na siedzenie przy komputerze:evil_lol:[/SIZE] [B][/B]