Rotti

charciara To nie było do Ciebie :lol: :lol: :lol: To był tylko przykład. I wcale Cię nie wyganiam. Sama chetnie zamieszkałabym pod lasem. MOże trochę źle Cię zrozumiałam, jak kiedyś napisałaś, że przejdziesz jedną ulicę i juz jesteś na łąkach. U mnie takich mozliwości nie ma i może stąd taki odbiór :)

MSMIMI napisała to nie jest delikatne

Wirka Odpowiedż jest dziecinnie prosta. MIeszkając pod lasem jest się bardziej narażonym na kontrole niż mieszkając w mieście, czego przykład podała charciara. Ja się takiej kontroli nie obawiam, z resztą w mysl przytoczonych przeze mnie cytatów nikt mi nic nie może zrobić za brak pozwolenia.

Jamnik gastronomiczny - Parówa Jamnik ichtiologiczny - Długosz Jamnik kynologiczy - Jamnik Jamnik gospodarczy - Sznurek Jego wysokość jamnik - Wasza długość :lol: Gratuluje nabytku :)

Amster Co wiesz na temat tych zbiorowych zezwoleń ? To jest interesujące rozwiązanie.

MSMIMI Sorka, że się wtrące. Ale czy widziałaś tego psa na żywo ??? Obawiam się, że nie. Ja natomiast widziałam i uważam, że jest to bardzo ładny bullek. Nie kończąc na moim zadniu powiem Ci jeszcze, że wieksze autorytety ode mnie i od Ciebie na pewno też wyrażały się o małej białej wyjatkowo pozytywnie. Dlatego pisanie takich rzeczy jak cytat powyżej uważam za nie na miejscu. word Jeżeli chodzi o szczeniaki, to faktycznie zmieniają się z dnia na dzień. Jak to mówią " czasami rosnie lewa łapa a czasami prawa" :) Wydaje mi sie, że w Polsce jest duży przekrój i wystarczająca ilość hodowli, żebyś mógł cos wybrać. Jednak nie znając się na rasie baaaardzo dobrze i nie mając w niej doświadczenia musisz się oprzeć na tym, co Ci powie hodowca albo osoba zaufana i dobrze znająca się na rzeczy. Bo dobrego szczeniaka możesz sam nie rozpoznać.

bagi Bardzo obrazowo piszesz, w tym momencie zbyt obrazowo. I nie tragizuj. Na cytadeli tak, jak tam chodze od lat królika na oczy nie widziałam i nie słyszałam żeby ktokolwiek widział. Dodam jeszcze, że cytadela stała się nieoficjalnie parkiem dla psów. Wyobrażasz tam sobie królika ??? :o A jeżeli chodzi o przepisy, to uważam, że dostateczną ilość ich powołałam. Jeżeli umie sie je czytać, to wnioski nasuwaja sie same.

charciara Być może kiedyś (jak dojrzeję) to sobie takie pozowlenie załatwię, właśnie dla świetego spokoju, bo nie lubie jak mi się ktos o psy czepia. Chciałam tylko wykazać, że to nie jest takie bezwzględnie konieczne :) Cary Taaaa, Rotti jest taki piłkożerny :) No juz mu troche przeszło, ale co ja miałam z tymi polowaniami :lol:

charciara No, na poznańskiej cytadeli obwodu łowieckiego na pewno nie ma. Chyba, że się poluje z chartami na piłeczki :lol:

charciara Liźnięcie odwzajemniemy z nawiązką :) Oczywiście pod warunkiem, że było to liźniecie w twarz ;) W kwestii tego sprawdzania, to rozumiem, że jak sie mieszka pod lasem (czego Wam zazdroszczę), to oczywiście lepiej nie ryzykować. I pewnie byłabym pierwsza do załatwienia takiego pozwolenia, ale w moim przypadku... A zaraz pójdzie do Ciebie suprise :)

A tu masz do tego wybrany cytat

bagi Pani, która udzieliła mi informacji zajmuje się tym bezpośrednio, w związku z tym nie sądzę, żeby sie pomyliła co do ilości zezwoleń. Nota bene myślałam, że to jedno to Twoje ;) Ja ze swoimi chartami po obwodach łowieckich nie chadzam, bo szanuję zycie moich psó, a jak wiesz dookoła Poznania nie można bezp[iecznie takiego psa puścić. Jeżeli zaś chodzi o intrepretacje przepisów, to masz cytaty czarno na białym. Nad tym myslały najmadrzejsze głowy w Polsce :) I uważam, że mozna się powyższym podeprzeć nawet w razie kontroli czy mandatu.

A widziałaś ten napis ?

charciara Życzenia dla Felicjana od cioci Eli :buzi:

Niniejszym podaję zainteresowanym, co udało mi się dzisiaj ustalić w kwestii pozwolenia na charta i prawa łowieckiego. 1. Przeprowadziłam rozmowę telefoniczną z Urzędem Miejskim ( Wydział Rolnictwa ), gdzie bardzo miła pani (imieniem i nazwiskiem oraz numerem telefonu tej pani służe na priv) poinformowała mnie, że owszem są wydawane takie pozwolenia, ale stosuje się je raczej w celu rejestracji, nie są one obowiązkowe lecz zależą od dobrej woli wlaściciela. Przepisu regulującego tę dobrą wolę obiecała mi odszukać. Co więcej w całym Poznaniu jest zarejestrowany tylko jeden chart :) 2. Znalzałam orzeczenie Sądu Najwyższego OSNKW 2002/1-2/4 z uzasadnieniem ( posiadam skan tego orzeczenia i moge wysłac zainteresowanym ), które w prawdzie nie odnosi się merytorycznie do końca do poruszanego tematu, ale zawiera również stwierdzenia, które go dotyczą. Niżej zacytuje wybrane fragmenty. " Sąd Najwyższy w sprawie Wiesława K, po rozpoznaniu przekazanego na podstawie art. 441 par. 1 k.p.k. przez Sąd Okręgowy w T. postanowieniem z dnia 7 września 2001r. zagadnienia prawnego wymagającego zasadniczej wykładni ustwy: Czy użyte w art. 52 pkt 4 ustawy z dnia 13 października 1995r. - Prawo łowieckie (D.U. Nr 147 poz. 713 z późniejszymi zmianami) pojęcie <charty rasowe lub ich mieszańce> obejmuje przypadek posiadania jednego charta rasowego lub mieszańca ? uchwalił udzielic odpowiedzi jak wyżej. Przedstawione zagadnienie prawne wyłoniło się w sprawie, w której Sąd Rejonowy w D. uniewinnił Wiesława K od zarzutu przestępstwa określonego w art. 52 pkt 4 ustawy - Prawo łowieckie ( zwanej dalej ustawą ), polegającego na tym, że ... <chodował psa rasy chart bez wymaganego zezwolenia. (...) Z art 10 ustawy wynika bowiem obowiązek uzyskania zezwolenia na "hodowlę", posiadanie lub utrzymywanie chartów lub ich mieszańców, gdy tymczasem posiadanie ich bez zezwolenia nie jest karalne" 3. Dokopałam się również do komentarzy, czyli wykładni powoływanych przez Was artykułów Prawa łowieckiego, którą to wykładnie niniejszym przedstawiam. Prok. i Pr. 1996/6/7 t-6 W. Radecki "Przestępstwa i wykroczenia łowieckie Jeżeli sprawca poluje z chartami lub ich mieszańcami - odpowiada za przestępstwo z art. 53 pkt 2 prawa łowieckiego, a jeżeli nie będąc uprawniony do polowania wchodzi w posiadanie zwierzyny za pomocą chartów lub ich mieszańców - odpowiada za przestępstwo z art. 53 pkt 6 prawa łowieckiego. W obu tych wypadkach nie będzie odrębnej odpowiedzialności za samo utrzymywanie chartów rasowych lub ich mieszańców gdzyz czyn ten z art 52 pkt 4 należałoby w takich wypadkach uznać za czyn uprzedni współukaralny. Odmiennie można tylko traktować hodowanie chartów rasowych lub ich mieszańców, gdzyż jest to pewna działalność, która nie traci swego samoistnego bytu. Dlatego hodujący psy tych gatunków bez zezwolenia wojewody i polujący z nimi lub wchodzący przy ich pomocy w posiadanie zwierzyny popełnia dwa przestępstwa pozostające w zbiegu realnym: z art. 52 pkt 4 oraz art. 53 pkt 2 lub pkt 6 prawa łowieckiego" Co onznacza, że rozpatrywanie przestępstwa wchodzi w grę tylko i wyłącznie w momencie, gdy wystąpią oba warunki na raz. Tak więc drodzy moi i Wirka ;) uczyć sie nalezy, a nie tylko ślepo czytać przepisy, a również uczyć sie ich interpretacji, a w momentach spornych po prostu szukać i zasiegać opinii. W związku z tym, co przytoczyłam nadal nie jestem przekonana o celowości i konieczności załatwienia pozwolenia, ale jeszcze nie powiedziałam hop. Zobaczymy, czym (jakimi przepisami) posłuzy sie pani z Urzędu Miejskiego, no i co powiedzą mi na sekcji. W każdym razie każdą sprawę należy wyważyć, a nie powielać poglądy innych.

Grześ, to coś mi po głowie chodzi, ale jej nie dam :) bo moge się mylić, tym bardziej, że często po prostu jeździliśmy sami :) Jak wejdziesz do pomieszczeń nad stajnią, pewnie wiesz, taka psudo sypialnia z boksami, to na słupie koło okna po Twojej lewej ręce masz napis KJPP i rok. To my :lol:

To nie był wyżeł. To był owczarek lubuski ;)

Ale coś mi się przypomniało. Hotel a w zasadzie administracje prowadziła chyba Agnieszka i miała wyżła Famę. Coś Ci to mówi ?

bagi Nie kwestionowałam przecież chartowatosci włoszczyzny :) Wiem, że to jest ustawa państwowa, ale to mnie nie przekonuje. Muszę sama trochę pogrzebać i podzwonić. Może dojdę do tego samego wniosku, ale na razie nie doszłam :)

bagi Bardzo ciekawe cytaty :) Zwłaszcza ten o psach myśliwskich i policyjnych :lol: A to zejście z drogi to już mnie w ogóle rozbroiło :lol: A wracając jeszcze do pozwolenia, napisałaś Gdzie to jest napisane ?

Może się mylę, ale nie ja jedna mam takie zdanie na temat zezwolenia. Rozmawiałam przed chwilą z wieloletnią posiadaczką chartów, kobietka, która co prawda mysliwym nie jest, ale o mały włos by była. Jej zdanie jest takie samo jak moje. Prawo łowiecki rządzi się swoimi prawami i nie dotyczy psów nie uzywanych do polowań, a psy trzymane w mieście powiedzmy hodowlane rządzą się prawami ZK. Co prawda nie zdążyłam nigdzie poryć i nie twierdzę, że nie macie racji, ale z logicznego punktu widzenia tak jest. Mam zamiar sprawę wyjaśnić, ale niestety nie zrobie tego dziś czy jutro. Zebranie sekcji charta jest dopiero w pierwszy piatek lutego. Zobaczymy co oni tam mają do powiedzenia.

Dobra, teraz spadam, ale pewnie popołudnie poświęcę na studiowanie przepisów :)

matrix Sorka, nie obraż się... Ja też słyszałam, ale to było tam bliżej Ciebie. Tam to nawet gorzej było, bo w całe wsi charty i mieszańce uśmiercili. Tu, gdzie ja mieszkam nie ma kłusownictwa i nikt nikomu do mieszkania w środku miasta nie wejdzie, żeby sprawdzić czy ma charta.

charciara Poszukam. Ale dalej ... no może nie twierdzę, bo to złe słowo, z tego co wiem i wyczytałam kiedyś, jak nabywałam pierwszego charta przepisy (nie wiem jakie, bo nie pamietam), mówiły o zezwoelniach tylko w niektórych rejonach Polski. Muszę to sprawdzić i tyle. Jak coś znajdziecie w tym temacie to podeślijcie proszę linka. Spytko A Ty bys tak się cieszył, jakby mnie do schroniska, co ? :evilbat:

charciara Z tego co mi wiadomo pozwolenia obowiązują tylko w niektórych rejonach Polski. Może muszę się tym bardziej zainteresować. derwal Na panów z piórkiem, to pozwolenie nie pomoże, jak pies będzie luzem biegał.