Daniela

[quote name='agastep']Tia, tylko że ten pekińczyk nie będzie pekińczykiem. (Chodzi facet po chodniku z niedźwiedziem polarnym na smyczy. - Co pan robisz z niedźwiedziem na smyczy? - pyta przechodzień. - Szukam faceta, który parę lat temu sprzedał mi malutkiego białego chomika.) A co do pozostałych argumentów, to pieski w schroniskach są mniej śliczne i nie zasługują na miłość? A jak się emerytowi piesek rozchoruje, to za co bedzie go leczył, gdy na swoje lekarstwa ledwo mu starcza? Nie każdy musi miec psa, ba nie każdy mieć go powinien.[/QUOTE] Ale mowimy o tym ze te stowarzyszenia /mysle ze to ludzie odpowiedzialni przyklad bernenczyka ogloszonego w allegro/beda wystawiac jakies dokumenty ,przeciez sa sady ktore osadzaja oszustow,nie generalizujmy ze wszyscy beda handlowac mieszacami nie podobnymi do zadnej z ras.Tacy do tej pory byli rowniez zrzeszeni

Ja tylko jeszcze jedno zdanie i juz skoncze dyskusje.Co to znaczy że pies ma być luksusem?Czy wszyscy znają sytuacje kiedy pada pies z takiej lub innej przyczyny jaka jest rozpacz w wielu rodzinach ponieważ traktowany jest jak czlonek rodziny.Pies od pokolen byl przyjacielem czlowieka i niejednokrotnie traktowany jak czlonek rodziny mimo ze nie byl rodowodowy?Luksus co chyba cos innego.A co powiedza ludzie o niskich np.emeryturach ktorzy chca miec przyjaciela w postaci pekinczyka czy innego malego pieska?I co ustawa im nakazuje zakupic drogiego rodowodowego?Gdzie jest tu rownosc praw obywatelskich,czy nikt nie zastanawial sie nad tym.Przeciez ten pies bedzie bardziej kochany od innych wybitnie rasowych na pokaz.

[quote name='shila1404']jeśli ludzie którzy mają psy bez rodowodu i chcą tak bardzo poprawiac rase jak do tej pory to co im szkodzi zakupic psa z metryka wyrobic rodowod zrobic uprawnienia i udoskonalac rase . Te nowe " związki " chcą wydawac dokumenty psom bez rodowodu tylko jaką mamy pewnosc przy kryciu takich psów czy nie ma bliskiego imbredu[/QUOTE] Mysle ze taka sama jak w hodowlach rodowodowych

[quote name='keksik']Najpierw zdefiniuj sobie pojęcie "klub."[/QUOTE] Ale nikt im nie narzuca obowiazku zakupu psa w okreslonym zwiazku i nikt ich nie karze za to ze hoduja psy,Polska ze swoimi ustawami zawsze "wychodzi p[rzed orkiestre europejska"

[quote name='Lilyeth']Jeżeli ktoś naprawdę myśli, że te 'związki' powstały na potrzeby hodowli ginącej rasy Śpiewających Psów Czeczeńskich Na Bażanty, to jest frajerem.[/QUOTE] Przeciez nie wszyscy hodowcy w zwiazku hoduja psy w celu udoskonalenia rasy/po co doskonalac rase ktora w warunkach naturalnych miala okreslone c echy,znam takie w ktorych jest kilka suczek i jeden "swoj "reproduktor wiec pytam jakie to jest doskonalenie rasy?A w tych hodowlach zwiazkowych w ktorych jest kilkadziesiat psow roznych ras to jakie jest to doskonalenie rasy?

[quote name='Joan od Wolanda']Każde Stowarzyszenie jest zarejestrowane, jak nie w Sądzie, to w Gminie i jeśli jest zarejestrowane, to jest zgodne z prawem. Jeśli do tej pory sam ZKwP nie był w stanie skontrolować hodowli zarejestrowanych pod jego szyldem, to kto ma to teraz robić? Jeśli do teraz, bardzo trudno było wyegzekwować nawet zapisy z umowy dotyczącej kupna psa, to kto teraz będzie stał na straży respektowania tych zapisów? Księgi Wstępne prowadziły też Związki dla Owczarków Niemieckich Długowłosych, kiedy w ZKwP (i FCI) były one petami. Gdyby taka ustawa weszla w zycie 30 lat temu, nie byłoby w Polsce ani jednego Owczarka Niemieckiego Długowłosego.[/QUOTE] Popieram w 100% nareszcie rozsadny glos w tej dyskusji.Przeciez sa ludzie ktorzy sprowadzaja psy rzadkich ras rejestrowanych w klubach zagranicznych ktorych nie akceptuje Zwk/ci co zyja w luksusie i stac ich na to/.Kluby rzadkich i nie tylko istnieja w calej Europie i nikt ich nie potepia.W zwiazku z ustawa nigdy nie mogli by tego robic bo ustawa im tego zabrania.Patologia w tym kraju na kazdym kroku.Jaki kraj takie prawo

A ja mysle o tym ze w przypadku niezgodnosci z prawem zadne stowarzyszenie nie byloby zarejestrowane w sadzie wzgl przez inny organ.W tej chwili juz trwa walka ze stowarzyszeniami jak widze. Przeciez kazda hodowla zarejestrowana w stowarzyszeniu jest do skontrolowania zarowno w US jak i sama hodowla/a przeciez o to chodzilo ustawodawcy/Na pewno trzeba likwidowac dzikie hodowle tj pod Sieradzem ktora telewizja pokazywal ale i takie rodowodowe jak pod Walbrzychem /z grzywaczami/I uwazam ze na tym sie trzeba skupic a nie na zmianie ustawy o stowarzyszeniach/

Czyli zwiazek wydajac metryki/jesli w ustawie jest pies rasowy -rodowodowy/tez lamie ustawe bo w ksiedze wstepnej nie ma rodowodow tylko rejestracja psa odpowiadajaca jakiemus tam opisowi?A wlasnie stowarzyszenia przeciez moga wydawac akty urodzenia

A na jakiej podstawie zwiazek wydaje metryki psom ktorych rodzice sa wpisani do ksiegio wstepnej,przeciez to nie sa w/g definicji psy rasowe,ja naprawde gubie sie w tym wszystkim

Dopisze jeszcze ze u was sa tez ksiegi wstepne i psy wpisane w ksiegi nie dostaja rodowodu,A moze stowarzyszenia nie wydaja rodowodow tylko metryki urodzenia?

Nie wiem o co w koncu ta walka,przeciez w ustawie nie ma zapisu o tym ze stowarzyszenie musi wspolpracowac ze Zwiazkiem itp,musicie zatrudnic prawnika ktory wam to wszystko wytlumaczy.Ktos juz o tym pisal ze definicja psa rodowodowego to definicja opracowana przez Zwiazek ,nie ma na to przeciez ustawy.Pamietajcie rowniez o tym ze kij ma zawsze dwa konce i moze rownniez uderzyc w was,dlaczego nie piszecie o ochronie walesajacych sie psow?

[quote name='N_i_e_do_W_I_A_R_Y']nie,to zupelnie nie to stowarzyszenie,to calkiem inne i jak mowie-tylko ZWYKLE STOWARZYSZENIE,nie zarejestrowane w sadzie.[/QUOTE] Przepraszam a co to znaczy? ze nie moze zajmowac sie hodowlą bo juz zglupialam

[quote name='kiwiadams']ale ja nie jestem w związku co ty pleciesz ?? może leki nie działają...[/QUOTE] To ja ci odpowiem moja znajoma ktora do tej pory hodowala rodowodowe i bez w tej chwili zacietrzewienie walczy z pseudo,a jeszcze przed Bozym Narodzeniem handlowala shit tzu jak ta lala i gdzie tu logika?Leki to moze ty przyjmujesz i nie widzisz w rtym patologii

[quote name='kiwiadams']post do skasowania[/QUOTE] Wlasnie tacy wy jestescie i boicie sie prawdy,tak dziala wiekszosc w naszym kochanym zwiazku

[quote name='Issa']ulalal chyba wczoraj dostałaś odpowiedż w innym wątku o ile mnie pamięć nie myli.[/QUOTE] Jestescie tak zlosliwi i zacietrzewieni ze mysle o tym by przepisac sie do jakiegokolwiek stowarzyszenia ktore powstanie w poblizu mego miejsca zamieszkania,nie chce by na mnie tez potrzono jak na wilka jak na niektore osoby z tego forum,widze ze nie chodzi wam o to by np.ograniczyc populacje wiejskich psow sterylizujac je przez gminy/bo te w schroniskach to nie w typie jak ktos pisal yorka maltanczyka itp tylko mieszance pochdzace glownie z niekontrolowanych urodzen psow wiejskich/Zreszta ustawa zakazujaca sprzedazy szczeniat doprowadzi do tego ze mnozace sie psy wiejskie beda rozdawane wsrod okolicznych mieszkancow i wcale nie zmniejszy sie populacja,wam glownie chodzi o zbijanie kasy i eliminowanie tanszej konkurencji.Dlaczego zadna z was nie blokuje handlu w np.Biedronce a przeciez jest tam taniej i niektore produkty sa w typie tych sprzedawanych w innych sieciach

Nie rozumie dlaczego usuwacie posty,podobno miała być dyskusja a okazuje sie ze caly czas jest mowa o tym jak zalatwic pseuduch i nic po za tym.Myslalam zadajac pytanie co maja zrobic ci ktorzy kupili biewery,a tu okazuje sie ze do usuniecia tak jakby temat nie byl zwiazany z kynologią,jak widze to chyba jest prywatne forum kilku dzialaczek zwiazkowych dziekuje potwierdza sie cala sprawa o naszym zwiazku,nie dziwie sie ze ludzie maja taka opinie jest mi wstyd,nie pozwalacie podyskutowac tylko na okraglo walczycie z ogloszeniami poczekajcie na wykladnie z sejmu i sprawa bedzie zalatwiona.

I jeszcze jedno ci ktorzy maja rasy nie uznawane przez zwiazek /np.nowa rasa biewery/beda zmuszni do rejestracji stowarzyszen zeby mogli zajac sie hodowla tych psow,bo ustawa ich do tego zmusza.Niestety taka jest prawda,nie moga zabronic hodowania psow ras nie uznawanych przez zwk poniewaz kazdy ma prawo zrzeszac sie w stowarzyszeniach o czym stanowi prawo

A ja uwazam ze ustawa powinna precyzowac do ilu mozna miec psow w hodowli,bo to nic nie zalatwi.Beda rejestrowac stowarzyszenia /tak jak zwiazek kynologiczny jest tez stowarzyszeniem/ i dalej beda fabryki psie.

Czyli rozumie ze traktowanie w rownym stopniu powinno dotyczyc i tych ktorzy hoduja rodowodowe psiaki i tych ktorzy np.maja rodowodowych rodzicow i rowniez hoduja bez posrednictwa zwiazku i naprawde interesuja sie kynologia,jesli traktowac wszystkich rowno to w kazdej dziedzinie bo wszyscy jestemy obywatelami o rownych prawach

Ja jestem tego samego zdania ale kto potrafi wytlumaczyc to poslom w komisjach?

[quote name='Issa']A wyobraź sobie, że mnie martwi..czy to takie dziwne, że ktoś nie patrzy tylko na swój czubek nosa ? Osoby tutaj wypowiadające się a nie będące hodowcami też wspominały, że płacenie ZUS i zakładania specjalnie działalności gospodarczej dla parki piesków..jak to niby by miało być jest głupotą..więc to nie tylko moje zdanie. Ale widać moje wypowiedzi Cię w oczy kolą bo Ci nie przytakuje jak kukiełka? Przecież to miała być dyskusja więc.............[/QUOTE] A czy naprawde nikt nie zastanawia sie nad tym ze jesli zostanie wprowadzony ZUS beda musialy zniknac hodowle 1-2 suczki bo nikomu nie bedzie op;acalo sie oplacac zusu przy takiej hodowli natomiast powstana dopiero "fabryki"psie w ilosciach kilkudziesieciu psow.Do czego to zmierza?A no do tego zeby powstaly ogromne hodowle i gdzie tu bedzie ochrona zwierzat?Ktos kto chce wprowadzic takie zmiany najprawdopodobnie nie mysli.