Daniela

[quote name='filodendron']A czy kiedy sprzedajesz/kupujesz samochód i z tego tytułu musisz podporządkować się pewnym wymogom formalnym, jak podatki, wyrejestrowanie/zarejestrowanie, ubezpieczenie i odpowiedzialność aż do kolejnej sprzedaży lub złomowania, to też czujesz, że Twoje prawa obywatelskie są naruszane? (Przepraszam za porównanie, ale ludzie jakoś łatwiej przyjmują na siebie obowiązki związane z samochodem niż z psem i jego potomstwem. Każdy samochód ma swojego właściciela, a pies - nie, choć żywy.)[/QUOTE] A jak kupuje psa to moim obowiazkiem jest dbac o niego,szczepic leczyc jesli nie daj Boze zachruje traktowac tak jak jemu sie to nalezy,jesli gmina przewiduje podatek od posiadanie musze go zaplacic itp Musze mu zapewnic dobre warunki bytowania/nigdy pies u mnie nie mieszkal w budzie tylko zawsze zajmowal miejsce w domu,niejednokrotnie ze wzgledu na niego rezygnowalam z wyjazdow/

[quote name='filodendron']A czy kiedy sprzedajesz/kupujesz samochód i z tego tytułu musisz podporządkować się pewnym wymogom formalnym, jak podatki, wyrejestrowanie/zarejestrowanie, ubezpieczenie i odpowiedzialność aż do kolejnej sprzedaży lub złomowania, to też czujesz, że Twoje prawa obywatelskie są naruszane? (Przepraszam za porównanie, ale ludzie jakoś łatwiej przyjmują na siebie obowiązki związane z samochodem niż z psem i jego potomstwem. Każdy samochód ma swojego właściciela, a pies - nie, choć żywy.)[/QUOTE] A jak kupuje psa to moim obowiazkiem jest dbac o niego,szczepic leczyc jesli nie daj Boze zachruje traktowac tak jak jemu sie to nalezy,jesli gmina przewiduje podatek od posiadanie musze go zaplacic itp Musze mu zapewnic dobre warunki bytowania/nigdy pies u mnie nie mieszkal w budzie tylko zawsze zajmowal miejsce w domu,niejednokrotnie ze wzgledu na niego rezygnowalam z wyjazdow/

Ja nie wystawialam suczek tylko akurat psa i dostal ocene doskonalą,ja chce tylko pokazac jakie uklady sa w tym zwiazku,takich przykladow moge przytoczyc na peczki/bylam czlonkiem zwiazku jeszcze od lat 70 tych jeszcze w tym czasie kiedy kazdy miot byl sprawdzany przez przedstawicieli Zwk-kto dzisiaj u kogokolwiek robi jakies kontrole.Przepisalam sie do nowego stowarzyszenia a tam wlasnie jest tak samo

[quote name='turystka milena']Na innych forach czytałem takie wypowiedzi. Wiesz o tym , że pieska wystawiła ta, a ta osoba ( sędzina , chociaż sama go nie będzie teraz oceniać ). Tak, to ja nie jadę , chociaż już opłaciłam. A tobie już teraz mogę powiedzieć czyj pies wygra. Sprawdzam wyniki, no i miała rację. Wygrał tej sędziny.[/QUOTE] A ja bylam swiadkiem na wystawie rozmowy p.sedziny z wystawiajaca swoje psy" Suczka to juz ma trzy lokaty potrzebne do chempionatu teraz trzeba dobrze ocenic psa .I mimo ze byly psy o wiele ladniejsze ten piesek wygral wystawe i pozniej show,pani z pieskami ladniejszymi/na wczesniejszych wystawach otrzymywaly piersze miejsca/wyjechala przed koncem wystawy.Z tego co wiem to nie tylko moja wystawa byla ostatnia

A w tym klubie to niestety przychylnosc bedzie nie do przecietnego hodowcy tylko tych ktorzy tak zaciekle walcza.Sa jeszcze inne [email]kp-rp@kluby.sejm.klub[/email] PSL,klub PiS,tak ze nie tylko jeden klub istnieje w sejmie

[quote name='Erica']A czy możemy wrócić do sedna sprawy i zostawić personalne wycieczki po drugiej stronie drzwi? Fakt nr 1 - psów w Polsce jest po prostu za dużo. Bez rozdrabniania się na to czy są to psy ze schronu ( tam też psy nie biorą się z powietrza ), z pseudo czy te z rodowodem. Wszystkich psów, w porównaniu do ilości dostępnych domów dla nich, jest za dużo. Fakt nr 2 - wejść w posiadanie psa jest zdecydowanie za łatwo. Każdy sadysta, niedojrzały psychicznie dresiarz, emeryta-alhoholik, egoistyczna paniusia potrzebująca modnego jurka do torebki, rodzic chcący zaspokoić chcicę potomka i każdy inny nieodpowiedzialny ludź może w każdej chwili nabyć psa. O ile wolontariusze zajmujący się adopcjami czy dobre hodowle ( te, które nie są nastawione wyłącznie na zysk) odeślą takich ludzi z kwitkiem, to już pseudohodowle, właściciele "przypadkowych" miotów, Ci którzy rozmnażają dla zaspokojenia własnych kaprysów ( tudzież uczuć rodzicielskich) i -niestety- część schronisk mają absolutnie w nosie komu oddają psa. :shake: Ja uważam, że to właśnie jest główny problem - psa może mieć każdy bez znaczenia na to jaką wiedzę posiada. Ja bym bardzo chciała, żeby wszystkie psy - bez znaczenia na swoje pochodzenie - trafiały do dobrych, świadomych i kochających domów. Takich, które traktują je jako członków rodziny, dbają, zapewniają im wszsystkie potrzeby i nie porzucą jak pies się znudzi/będzie stary lub chory/ wyjdzie z mody. Mam nawet pomysł ( przyznaję - dość utopijny ) jak do tego dojść . Wprowadźmy egzamin na posiadanie psa, coś na kształt egzaminu na prawo jazdy. Każdy zainteresowany adopcją/ kupnem musiałby przejść kurs i zdać egzamin - dopiero po jego zdaniu mógłby "zdobyć" psa. Ja mam zapotrzebowanie na tańszego Nissana Navara z tego roku, proszę mi dostarczyć :evil_lol:[/QUOTE] Ale nie ma ustawy nakazujacej ci kupno nowego mozesz poszukac w ogloszeniach/odpowiednio rodowodowy i bez/ I tak tez sie dzieje z psiakami ten ktorego stac na nissana z salonu to nie bedzie szukal w ogloszeniach

[quote name='Ada-jeje']Straszysz? zantazujesz? Nie zapominaj ze ta asystentka w slusznej sprawie ma za soba ludzi ja popierajacych, a z pseuduchami na stos.[/QUOTE] Ja nie strasze/podobno nikogo i niczego sie nie boicie/to wy straszycie ,grozicie i wyzywacie .Ja po prostu pisze o tym jakie mam prawa jako obywatel demokratycznego kraju.A jesli chodzi o sterylizacje,to zamiast powolywac nowe stanowiska pracy i oplacania ich z naszych podatkow moze nalezalo by te pieniadze przeznaczyc na sterylizacje bezplatna i w duzym stopniu zalatwiona bedzie populacja niechcianych psow.Tyle w temacie

[quote name='pudelek78']Ja myślę iz trzeba koniecznie zainteresować media osobą naszej społeczniczki ,a zarazem asystentki pana posła Suskiego z PO . Przecież rzeczą niedopuszczalna jest aby osoba publiczna , reprezentująca posła w taki sposób obrażała i zastraszała inne osoby . :eviltong:[/QUOTE] Nie wiedzialam do tej pory ze ta pani jest asystentka p.posla,przeciez tym mozna zainteresowac komisje do ktorych skierowana zostala nowelizacja ustawy.Sa jeszcze inne partie ktore umieja przestrzegac praw obywatelskich i ktore ew.tez chca zdobywac glosy w wyborach.Jesli ktos ma mozliwosc zainteresowania mediow to bardzo prosze,bo ja zainteresuje lokalne/a byc moze pojdzie to w Polske/

[quote name='turystka milena']Unikasz odpowiedzi na stawiane pytania. Czy taka hodowla - fabryka powinna mieć ustawowo zagwarantowany byt ? Czy będziesz za tym , żeby ograniczyć rozmnażanie jednej suki bez rodowodu, a pozwolić rozmnażać hodowlom w których jest 25 ras z rodowodem? Odpowiedz kierując się tylko dobrem psów.[/QUOTE] Na pewno pani sedzina robi to hobbystycznie a nie dla kasy?

[quote name='filodendron']Monopol jest zły z definicji ;) To zawsze stwarza pole do nadużyć. Szkoda jednak, że dyskusja na ten temat pojawia się dopiero w momencie, gdy zaczynają wyrastać jakieś kynologiczne "nowo-twory", które nie są konkurencją lecz próbą zalegalizowania pseudo. Szkoda, bo głównie szary Kowalski na tym straci - jeszcze łatwiej będzie go nabić w butelkę.[/QUOTE] Straszenie ludzi zaostrzeniem przepisow dot kupna i sprzedazy szczeniat i nakazujacych obowiazkowa przynaleznosc do okreslonego zwiazku kynologicznego jest naruszeniem praw obywatelskich.Nikt nikogo nie przymusza do przynaleznosci do jakiejkolwiek organizacji.Takie sprawy jak obrona praw /a to mi tez gwarantuje konstytucja/rozstrzyga albo rzecznik praw obywatelskich,albo Trybunal Konstytucyjny jest rowniez jeszcze Strasburg.Czy nikt nie mysli o tym?Zwalczajcie hodowle kundelkow ktore walesaja sie potem po wsiach/albo sterylizacja bezplatna/a odczepcie sie od osob ktore maja 1 suczke /czesto z udokumentowanym pochodzeniem/i raz w roku sprzedadza szczeniaki.Skoro jest zapotrzebowanie na tansze psy odpowiadajace rasie to i beda takie hodowle.Pasjonaci -hobbysci moga sie bawic w wystawy itp.Ja bylam czlonkiem dwoch stowarzyszen i wiem jak to wyglada/bywalam na wystawach/i nikt nie zmieni mojego zdania na ten temat.Wypisalam sie i ze ZwK i z drugiego/pomine nazwe bo nie w tym rzecz/Te nowe stowarzyszenia ktore powstaly w ostatnich latach poczatkowo wynikaly z buntu przeciwko praktykom w Zwk a pozniej okazalo sie ze praktyki sa powielane.Sprawdzcie ktop zakladal poszczegolne i w jakim celu.

Ja nie mowie ze ty masz hodowle tylko pisze o koniecznosci kontroli hodowli rejestrowanych w ZwK czy tak trudno zrozumiec pewnie z nerwow pot oczy ci zalewa i nie czytasz do konca

A my po prostu mamy zdrowy rozsadek ilogiczne myslenie i nikogo tu nie obrazamy/nie chciala bym sluchac wykladow tak niegrzecznej osoby na jakikolwiek temat,Jak to w zyciu bywa prawda strasznie uwiera.Ja nie twierdze ze ty masz duza hodowle ale skoro jestes taka dzialaczka to nalezy wplynac na zarzadzenie kontroli waszych hodowli Czy szkolenie polega na szczuciu jednego na drugich to zal mi kursantow.A jeszcze bardziej rozjasnilo mi sie po przeczytaniu postu pudelka78

[quote name='kahoona']Skoro tobie zabrakło przyzwoitości, to jutro ja zadzwonię na policję, do powiatowej inspekcji i do właściciela targowiska i załatwię sprawę, bo rozumiem, że ty jako pseudohodowca bardzo się cieszysz z faktu sprzedawania na targowisku psów pseudorasowych. dzięki za wskazanie źródła - rób tak dalej - ułatwisz mi pracę Taka sama to prawda jak milena-dzidzia piernik, której się nagle sunia pusciła nie dawajcie się podpuszczać trollowi ta dyskusja czemus ma słuzyć = i nie jest to dobro zwierząt[/QUOTE] Nie wiem czy jestes oplacanym agentem czy chodzi ci o dobro psiakow.Sprzedala czy oddala nie ma znaczenia ale gdyby te psy wyladowaly w schronisku to znajac okres procedury adopcji czy zakupu ze schroniska po tym czasie bylyby juz ze skrzywiona psychika a czy o to chodzi?

[quote name='Aga7777'][url]http://szczenieta.eu/moje-szczenieta.html[/url] a w związku z tym pisał ktoś już gdzieś?[/QUOTE]Zeby egzekwowac prawo trzeba najpierw zrobic porzadek w zwiazku.Przeciez w dokumentacji zwiazku sa dane dotyczace wielkosci hodowli czlonkow zwiazku.Nalezalo by w pierwszej kolejnosci sprawdzic warunki w jakich prowadzone sa wieksze hodowle/skoro ktos zarzucal ze sa hodowle powyzej 100szt prowadzone przez czlonkow zwiazku/ a pozniej dopiero kontrolowac inne zeby nikt nie mogl niczego zarzucic zwiazkowi/ale czy te kontrole beda obiektywne jak np.ustawiane wystawy/

[quote name='Joan od Wolanda']Radzę się skonsultować z prawnikiem.[/QUOTE] Ja juz jestem po konsultacji z prawnikiem-stowarzyszenie zwykle moze ale nie musi posiadac statutu wystarczy regulamin.Nie czepiajcie sie takich spraw ,nie mozemy stanowic prawa juz ustanowionego czy tak ciezko zrozumiec .A przeciez kazda hodowle rejestrowana w takim stowarzyszeniu mozna skontrolowac i o to przeciez chodzi.Jesli warunki sa uragajace wtedy mozna podejmowac jakies kroki.A jesli wprowadza obowiazek rejestracji dzialalnosci gospodarczej to hodowle beda tak duze /nie 17 a wiecej ras/bo tylko takie beda oplacalne.I znow diabel tkwi w szczegolach

[quote name='Ada-jeje']A to niby dlaczego uderzyl by podatek od pseuduchow w nas? Przeciez to pseuduch ma placic podatek za kazde narodzone szczenie.[/QUOTE] Dlatego ze ustawa o podatkach dotyczy wszystkich bez zadnych wyjatkow

[quote name='filodendron']No ale hodowca psów papierowych ma większy koszt uzyskania dochodu. Znacznie większy, jeśli jest solidnym hodowcą.[/QUOTE] Pseudo tez ponosi jakies koszty.Podatek od roznicy przychod-koszty uzyskania=dochod

[quote name='Joan od Wolanda']Z tytułu transakcji kupna-sprzedaży, a płaci kupujący. Zawsze za wszystko płaci klient docelowy (ostateczny), bez względu na to, kto ten podatek odprowadza.[/QUOTE] To jest podatek od kupna a mnie chodzi o podatek od dochodu/przeciez sprzedajacy mieszkanie placa podatek od dochodu jesli nie przeznaczyli tych pieniedzy na zakup nowego mieszkania .Uzyskali jakis dochod,a kupujacy placi rowniez podatek od kupna tegoz mieszkania.Czy to tak trudno zrozumiec co to jest podatek dochodowy.Jest jakas kwota zwolniona od tego podatku powyzej ktorej obowiazek placenia.Mysle ze w tym przypadku bardziej stracili by hodowcy rodowodowych psowponiewaz uzuskuja wieksze dochody z tytuly sprzedazy szczeniat/np 4 szt szczeniakow po 3000zl i w porownaniu pseudo 4 szczeniaki po300zl jest roznica

[quote name='Joan od Wolanda']Stowarzyszenie zrzesza tych, którzy prowadzą tę działalność na własną rękę, dlatego ma bardzo ograniczone pole manewru, jeśli chodzi o przestrzeganie regulaminu. Może najwyżej wykluczyć ze związku. Często hodowla wykluczona z jednego Stowarzyszenia, zapisuje się do innego. Przepływ informacji jest również utrudniony ze względu na ochronę danych osobowych... Niestety, niejednokrotnie nakładają się na siebie przepisy ogólne, które wzajemnie się wykluczają. Dlatego konstruując jakąkolwiek nową Ustawę, należałoby przewidzieć z góry jej skutki.[/QUOTE] Zwiazek kynologiczny jako stowarzyszenie tez nie prowadzi sprzedazy szczeniat tylko czlonkowie

[quote name='Joan od Wolanda']Przecież od kupna psa należy zapłacić podatek ( nie od dzisiaj, zresztą), więc co w tym nowatorskiego?[/QUOTE] Chodzi o podatki z tytulu sprzedazy szczeniaka a nie kupna,ja tek to rozumie/Podatek od kupna istnieje i istniec bedzie.Przeciez hodowcy zrzeszeni w ZwK uzyskuja jakies dochody ze sprzedazy szczeniat,nie tylko uzyskuja ci z pseudo

[quote name='pantolini']Czytaj ,a zrozumiesz,że ja nie rozmnażam ,a podatek miałby być dla rozmnażających .Wszystkich rozmnażających i sprzedających[/QUOTE] Ale Wy przeciez tez rozmnazacie i nie oddajecie darmo tylko sprzedajecie uzyskujac jakies dochody z tego/mniejsze czy wieksze/ktore podlegaja opodatkowaniu

[quote name='N_i_e_do_W_I_A_R_Y']Powiedzcie mi to [B]dla przykladu taki Pan od bernenskich jak juz ma ta swoja rejestracje w stowarzyszeniu zwyklym MUSI wystawiac te swoje wewnetrzne rodowody???????[/B]czy moglby ich wcale nie wystawiac -jak to wyglada? bo w ustawie jest wlasnie mowa [B]tylko [/B]o rejestracji w ogolnopolskich stowarzyszeniach! Ja nie wiem jak tak wszyscy beda sobie u siebie rodowody wyrabiac psiakom jak to sie po dwoch latach odbije na pojeciu "PIES RODOWODOWY",ale chyba nie najlepiej:shake:[/QUOTE] Beda pojecia pies rasowy rejestrowany w Zwk albo tez pies z tego lub innego stowarzyszenia.Przeciez juz teraz w ogloszeniach zaznaczane bylo stowarzyszenie z ktorego poes pochodzi.

[quote name='Beatrx']50+ to nie staruszka. i nie chodzi o osoby niemłode, tylko o osoby starsze. licząc, że pies będzie żył jakieś 12lat to powiedz mi, czy odpowiedzialnym jest branie sobie szczeniaka przez osobę, która ma te 70 lat? czy ona przeżyje swojego psa? czy będzie w stanie się nim zaopiekować odpowiednio? nie oszukujmy się, ale im człowiek starszy tym więcej chorób łapie. z resztą sił fizycznych tez ma coraz mniej. tu nie chodzi o wyrzucanie kogokolwiek na margines, ale o zdroworozsądkowe podejście do tematu, bez emocji a z rozumem...[/QUOTE] To w nowej ustawie nalezaloby okreslic wiek kupujacego szczeniaka ze zwiazku?

[quote name='pantolini']Ja też wszystkim rozmnażającym dowaliłbym solidny podatek.[/QUOTE]A czy ty wiesz ze ten podatek dotknal by i ciebie bo wszyscy podlegamy takim samym obowiazkiem placenia podatkow i nie ma roznic.Roznice sa procentowo w zaleznosci od dochodow.Znowu bylby strzal w sotope jak przy tej ustawie

[quote name='Ada-jeje']Ktos, kto chce miac przyjaciela, czlonka rodziny nie patrzy na typ rasy, kazdy pies to przyjaciel, a dobieranie sobie przyjaciela bo mi sie podoba to wedlug mnie snobizm. Po za tym emeryci powinni liczyc sie z wlasnymi dochodami i w zadnym wypadku nie powinni brac szczeniakow, ktore potrzebuje ruchu, wybiegu a starszy czlowiek nie jest mu w stanie tego zapewnic, wbrew temu co piszesz to zwierze oprocz kanapy,kolanek i jedzenia nie otrzyma nic wiecej. jakze czesto szukaja wolontariuszki DS dla psa ktorego pan/i zmarla.[/QUOTE] Smierc nie wybiera i umieraja ludzie tez mlodzi.A dlaczego wy bez przerwy o tych schroniskach w ktorym naprawde nie ma psow odpowiadajacych glownie malym rasom,a zreszta jesli ma zaplacic w schronisku za psiaka to woli zaplacic za "pekinczyka"o ktorym marzy od dluzszego czasu i wychowac od szczeniaka