tabaluga1

Ciekawe dlaczego profesor tak bardzo obstaje przy wprowadzenia pod obrady komisji tego projektu , skrajnie wyizolowanego z kontekstu całej ustawy ?Może dopiero to uruchomi mu kasę za to co zrobił na zlecenie straży?

kahoona ,jesteś pewna tego co piszesz? Pamiętam Twoją zapowiedź o obywatelskim wystąpieniu w sejmie pełnomocnika prezydenta. Tamta się nie spełniła , prezydent zdązył się zmienić .... A jak jest tym razem? Nie ściemniasz znowu...? :shake:

Jak dla mnie , to pismaki robią zamęt i "uprawiają sezonowe ogórki". To wszystko nie trzyma się kupy. Same bzdury ! Poczytajcie tu! [URL]http://prawo.gazetaprawna.pl/artykuly/431958,kara_wiezienia_za_zostawienie_psa_w_rozgrzanym_sloncem_samochodzie.html[/URL] , Tracimy czas ...:shake:

[quote name='Asior'] [B]tabaluga[/B] Ja tylko chciałam przypomnieć, że [B]Twórcami ustawy[/B] są: " prof. Dr hab. Andrzej Elżanowski z Muzeum i Instytutu Zoologii Polskiej Akademii Nauk, dr Tomasz Pietrzykowski z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego, Adw. Iwona Elżanowska z Kancelarii Adwokackiej, na zlecenie Straży dla Zwierząt w Polsce", może warto do nich słać jakieś zapytania w związku z tym.... [/QUOTE] [LEFT][LEFT]O jakiej ustawie chcesz mi przypomnieć? [B]Nie ma żadnej ustawy![/B] To co napisał Profesor z dwoma pomocnikami to jest jego autorska propozycja jak napisano w 1 poście [/LEFT] [/LEFT] [LEFT][LEFT][I]"przygotował [B]na zlecenie[/B] Straży dla Zwierząt w Polsce w ramach [B]projektu „Nadzór i wiedza w służbie środowiska” finansowanego przez Europejski Fundusz Społeczny [/B]w programie Kapitał Ludzki."[/I][/LEFT] [/LEFT] [LEFT][LEFT]Moim zdaniem Profesor wykonał prace [B]na zlecenie [/B],po prostu, dorobił sobie do pensji i tyle. Każdy orze jak może . Przy okazji wpadł na pomysł aby całość przekazać do posłanki Muchy . Każdy tak może. Każdy może słać do Muchy swoje projekty. Może nareszcie Mucha ruszy się i coś zrobi skoro sprzyja nam...?[/LEFT] [/LEFT] [LEFT][LEFT]Ale to co napisał Profesor z ustawą na razie żadnego związku nie ma. To nawet nie jest PROJEKT USTAWY. To jest praca zlecona . Tyle tylko. [/LEFT] [/LEFT]

[quote name='Beta&Czata']Chwiladlapupila, ... w zesawieniu z informacjami ze strony Straży i z pierwszego postu wnioskuję, że [B]propozycja nowelizacji jest (będzie) rezultatem realizowanego przez SdZwP projektu, dofinansowywanego z funduszy unijnych. Jeśli tak - to do podjęcia jakichkolwiek prac legislacyjnych bardzo daleka droga. [/B] Pozdrawiam Elżbieta[/QUOTE] To jest sedno sprawy . Straż podczepiła się pod unijną kasę , zrobili projekt ,skasowali i to wszystko. Pisałam już że to mi wyglądało na kiełbasę wyborczą i wkład posłanki Muchy w prezydenturę pana Komorowskiego.

[quote name='Frotka']Obecnie również można zabić taką sarnę, przez zastrzelenie lub w inny sposób, w ramach stanu wyższej konieczności. A policjant który zastanawia się nad użyciem broni i sprawdza odpowiednie procedury będzie je sprawdzał niezależnie od zapisów ustawy.[/QUOTE] [LEFT][LEFT]Jestem takiego samego zdania . Policja ,straż miejska, weterynarze ,myśliwi , strażacy ,to są służby [B]wyspecjalizowane i przeszkolone[/B] ,którym płaci się za działania podejmowane w sytuacji nadzwyczajnej . To jest ich obowiązkiem. Ja mam dobijać ranne zwierzę? Czym ? Obcasem? Pilniczkiem do paznokci ? Agrafką? Wsuwką do włosów ? [/LEFT] [/LEFT] [LEFT][LEFT]Totalna bzdura ten zapis profesora.[/LEFT] [/LEFT]

[quote name='lapiovra']ja mam pytanie, kiedy byl ten wywiad, nie wyłapałam daty, [/QUOTE] Na początku kwietnia tego roku,tak jak Karmi założyła ten wątek. . A tu sąsiednie stanowisko prokuratury w sprawie dyskutowanej z rzecznikiem,tez z dogo : [quote name='Karmi'][B]Sylwia Rogala-Walczyńska- ,,Prawnokarna ochrona zwierząt" Prokurator, 3-4/2009,str 88[/B] [URL]http://lex.pl/czasopisma/prokurator/spt_3-4_09.html[/URL] ,,[I]Na marginesie prowadzonych rozważań warto przez chwilę zatrzymac się przy problematyce procederu obcinania (kopiowania) uszu i ogonów psom. [U]Należy przypomniec, iż ustawodawca zakazując znęcania się nad zwierzętami wyróżnił w art[/U]. [U]6 ust. 2 u.o.z. m.in. umyślne zranienie lub okaleczenie zwierzęcia, niestanowiące dozwolonego prawem zabiegu (art.6 ust. 2 pkt. 1)[/U] oraz dokonywanie na zwierzętach zabiegów i operacji chirurgicznych przez osoby nie posiadające uprawnień bądź niezgodne z zasadami sztuki lekarsko-weterynaryjnej, bez zachowania koniecznej ostrożności i oględności oraz w sposób sprawiający ból, któremu można było zapobiec (art. 6 ust. 2 pkt. ) [U]Przepis art. 27 ust. 1 u.o.z. formułuje dwa podstawowe warunki dotyczące wszelkich zabiegów lekarsko – weterynaryjnych przeprowadzanych na zwierzętach, a mianowicie: wymagania dotyczące celu, którym może byc tylko: a) ratowanie życia lub[/U] [U]zdrowia zwierzęcia, b) konieczne ograniczenia populacji[/U] oraz wymagania dotyczące osoby prowadzącej zabieg, która może byc wyłącznie osoba uprawniona. Natomiast ust. 2 art. 27 obejmuje trojakiego rodzaju zabiegi wykonywane na zwierzętach: lekarsko-weterynaryjne; zootechniczne; inne wynikające z technologii produkcji. A zatem ustanowione w tym przepisie wymagania obejmują, od strony osób wykonujących zabiegi, posiadanie kwalifikacji określonych w odrębnych przepisach i od strony sposobu wykonywania zabiegów zachowania koniecznej ostrożności, zapewniając ograniczenie cierpień i stresu zwierzęcia. [U]Zabiegi lekarsko – weterynaryjne wykonywane na zwierzętach w sytuacji niespełniania, któregokolwiek z wymienionych warunków uznawane są za zranienie lub okaleczenie zwierzęcia, które nie stanowią zgodnego z prawem zabiegu.[/U] Naruszenie nakazów i zakazów ujętych w art. 27 zostało uznane za wykroczenie, za które przewidziano karę aresztu lub grzywny,a także (fakultatywnie) nawiązkę w wysokości 1000 zł na cele związane z ochroną zwierząt. Analizując powyższe przepisy należy dodac, że art. 27 nie przedstawia w sposób jednoznaczny definicji zabiegów lekarsko – weterynaryjnych, zootechnicznych oraz innych zabiegów wynikających z technologii produkcji, jak również nie rozstrzyga w kategoryczny sposób problematyki obcinania (kopiowania) ogonów i uszu psom. Z uwagi na to stwierdzic trzeba, że [SIZE=2][COLOR=Red][B]kopiowanie uszu psom, skracanie im ogonów czy też pozbawienie możliwości wydawania głosu oraz usuwanie pazurów i zębów itp., co prawda ma charakter zabiegów chirurgicznych, jednakże są to zabiegi niezgodne z prawemi karalne na podstawie przepisów ustawy o ochronie zwierząt, ponieważ nie mają nic wspólnego z ratowaniem zdrowia lub życia zwierzęcia.[/B][/COLOR][/SIZE] Ich celem są jedynie względy estetyczne i interes finansowy właścicieli oraz lekarzy weterynarii." [/I][/QUOTE]

Zapomniałam podziękować .Płytka z nagraniem dotarła już dawno .Na filmie widać wyraźnie dlaczego ten znany "szkoleniowiec" tak się wystraszył swoich metod opartych na bezmyślnym szarpaniu przy nauce posłuszeństwa .Żałosne to szkolenie .

Kiełbasa wyborcza, nic innego. Jaka zmiana przepisów? Niczego jeszcze nie wywalczono ! Takich inicjatyw bylo już wiele ,wszystkie spaliły na panewce .

Psy na swój sposób lubiła bardzo... [*]

[LEFT][LEFT]Panbazyl :lol:, nie miej nadziei . Czy ja wyglądam na taką ,którą można w łatwy sposób podpuścić? Każdy jako tako kumaty ,sam wyciąga wnioski i zapewnie dawno to zrobił .A kto nic nie pojmuje ten pisze apele do modów .Moje stanowisko pokazywałam tu wiele razy.Basta.[/LEFT] [/LEFT] [LEFT][LEFT]Poza tym ...[/LEFT] [/LEFT] [quote name='nykea']... w tym wszystkim [B]nie chodzi o wywnioskowanie,[/B] ze hodowcy sa zli/dobrzy, albo ze kundelki sa brzydkie/chore/zdrowe tylko z zmiane nastawienia zwyklych ludzi. I im wiecej ludzi bierze udzial w tej dyskusji, nawet p[owtarzajac argumenty ktore juz sie pojawily, tym lepiej, bo to znaczy ze wreszcie [B]ktos zaczyna o tym MYSLEC.[/B]..[/QUOTE] [LEFT][LEFT]Jak widzisz ,nie ma popytu na wnioski , bo nagle pojawił się ,wcale nie konkurencyjny do wnioskowania, postulat MYŚLENIA. To wyraźnie wskazuje na spór miejscowych uczonych co do paradygmatu przerasowienia i wszystko można zaczynać od nowa . ;)[/LEFT] [/LEFT]

Tutaj również : [B][URL]http://www.tostom.pl/sznaucer_szczeniaki.htm[/URL] [/B]

[quote name='Afryka']Naprawdę szkoda, bo temat jest ważny i zasługuje na poważną dyskusję.[/QUOTE] [LEFT][LEFT]To wszyscy wiemy jednak dyskurs uczonych trwa już od półtora roku ,zapisano prawie pół setki postów i jakie są konkretne wnioski w tym temacie ? [/LEFT] [/LEFT] [LEFT][LEFT]1.[/LEFT] [/LEFT] [LEFT][LEFT]2.[/LEFT] [/LEFT] [LEFT][LEFT]3.[/LEFT] [/LEFT]

Ta maszynka za 140 zeta jest na silnik i ma moc 30 W. Takiej nie miałaś . Dają też 2 ostrza .

A co o tej myślicie ? Tylko 140 złotych. [URL]http://www.allegro.pl/item1091582534_maszynka_gts_888_30w_2_ostrza_de_luxe_4_nakladki.html[/URL]

Kolejna zajawka dotycząca kopiowania . Tym razem w Rzepie. [URL]http://www.rp.pl/artykul/322384,493947_Amputacja__dla_urody_.html[/URL]

Chcesz przez to powiedzieć ,że pod nikiem "miniaga" może ukrywać się kandydat PiS , Jarosław K. ? ;)

1. na miarę stawu , grobla, 2. polityk to nie jest dziewica niepokalana, bo w jednej sekundzie padłby na serce, 3. Palikot ,Niesiołowski ,to plankton polityczny, 4. co innego Schetyna który mówił nieprawdę parę tygodni temu ,twierdząc w radiu, że Komorowski zawiesił członkostwo w Związku Łowieckim, 5. wczoraj w TV Komorowski oświadczył, że nie zawiesił członkostwa,tylko [U][B]spróbuje[/B][/U] polować z aparatem ,zamiast strzelać. Nie mówił nic co będzie jak próba się nie powiedzie...:angryy:

Ja dodałabym to , bardzo kontrowersyjne wyznanie ; [URL]http://www.radioanimals.com/kopiowanie_wieczorek_anna.html[/URL]

[quote name='miniaga']Są różne drogi zdobywania wiedzy, jedni czytają fora, inni ulegają presji zwolenników jakieś teorii a jeszcze inni tracą pół życia na rozstrzyganie sporów których rozstrzygnąć się nie da. .[/QUOTE] I to ,Twoim zdaniem , jest wyczerpujący katalog sposobów zdobywania wiedzy ...? Po przeczytaniu takiego oświadczenia , nie mam więcej pytań.

[quote name='NatiiMar']Temat zapewne wzbudzi wiele kontrowersji,ale myślę,że warto się nad tym zastanowić. Do niedawna sama krytykowałam ludzi rozmnażających "rasowe bez rodowodu" oczywiście te w normalnych,domowych warunkach,nie mówię o pseudohodowlach. Popierałam wyłącznie dążenie do wzorca i te "wspaniałe" rodowody. Dziś mam wątpliwości. Zanim poleje się potok słów,zanim zaczniecie krytykować i rzucać obelgami,zanim zaczniecie wklejać zdjęcia psów z pseudohodowli,zobaczcie ten film: [URL="http://www.strimoo.com/video/12166264/Documentary-BBC-Pedigree-Dogs-Exposed-MySpaceVideos.html"]Video en streaming - Documentary - BBC - Pedigree Dogs Exposed - MySpaceVideos - Strimoo.com[/URL] Pokazuje on "ideały"-skrzywdzone psy,które stały się ofiarami ludzi za wszelką cenę dążących do wzorca rasy. Film w całości w języku angielskim. Długi,ale warto zobaczyć. żródło: [URL="http://www.amichien.pl"]Amichien - Terapia zachowania zwierząt towarzyszących. Behawiorysta zwierzęcy.[/URL][/QUOTE] @ Leopolda, jeżeli Twoja opinia odnosi się do tematu tego wątku ,to dla mnie jest niezrozumiała.

[quote name='jamaga']OK zwracam honor :modla: Nie widziałam tych zdjęć. Aczkolwiek nie widze za bardzo na tych zdjęciach epatowania golizną. W sumie całkiem fajne fotki. :) Byłabyś tak miła i przeczytała raz jeszcze pierwszy post? Tam jest wyraźnie napisane o co chodzi . ps. nie uważam żebym straciłam honor , a zatem i zwracać mi go nie trzeba. [quote name='Karmi'] Tabaluga1 mam wrażenie, ze zawiśc przez Ciebie przemawia. Chyba zwyczajnie zazdrościsz posłance taaakich nóg? :razz: No może , odrobinkę :p

Potwierdzam ,Joanna :) http://www.fakt.pl/Poslanka-pokazala-cialo-Nie-chce-byc-grzeczna-,galeria-artykulu,72981,3.html http://www.fakt.pl/Poslanka-pokazala-cialo-Nie-chce-byc-grzeczna-,galeria-artykulu,72981,4.html

Miniaga jak na razie nie ma wiedzy oraz zdania w wielu kwestiach zasadniczych i może warto byłoby aby sama się do czegoś przekonała zanim zacznie kogokolwiek do czegokolwiek przekonywać . :)

[FONT=Verdana]Jednodniowi bohaterowie . Cokolwiek by nie powiedzieć to nasza bohaterka musi mieć kalkulację w tym co robi . To ekonomistka . W Polsce nuda , katastrofa , kondukty , pogrzeby , potem powódź , jedna , druga . Postanowiła zaistnieć po swojemu . Wylansować się na odsłanianie golizny i romansowanie . Oryginalne to nie jest i wszystko to oczywiście ściema ale durny lud to kupuje , bo jest wielki popyt na taniochę i szmirę . Cel osiągnięty . Pisze się o niej w tabloidach . A to że powinna robotą się zająć to pikuś . Robota nie zając . Psy zdychały i pewnie nadal będą zdychać przy takim podejściu urzędników i posłów . Kogo to obchodzi ? [/FONT][FONT=Verdana]Pod koniec dnia każdy tabloid kończy swój żywot jako rozrywka ciemnego ludu , ląduje w wychodku na gwoździu i w ten sposób bohaterowie mają zapewniony bezpośredni kontakt z wyborcami ...[/FONT]