sibelius

[quote name='an1a'] Miałeś kiedykolwiek psa? Może w dodatku dużego? Wiesz o tym że od szczeniaka uczy się psa delikatności? I nie porównuj zwierzęcia do człowieka... tego się nie porównuje.[/quote] Miałem i mam psy. Nie porównuję tylko przedstawiam przykład bo wszyscy tu [B]bronią psa który zagryzł dziecko [/B]i zwalają winę na właścicieli tak jakby oni zaszczuli tego psa na dzieciaka. Jakby wydali komendę "bierz go". Nie neguję że właścieciele tego psa (już nie stosuję stwierdzenia "tego rottweilera" bo mógłbym zostać uznany za wroga rasy) powinni ponieść najsurowszą karę ze wszystkich możliwych przewidzianą dla tego przypadku. Nie wiem czy istnieje kara więzienia za nieupilnowanie takiego zwierzęcia ale jeśli istnieje to właśnie w stosunku do tych ludzi powinna zostać zastosowana. Nie mieści mi się w głowie jak można tak umniejszać rolę psa w tym zajściu. Nie wiem jak można bronić zwierzę które dopuściło się tak barbażyńskiego czynu. To jest potwór nie pies. I nikt mi tego nie przetłumaczy.

[quote name='an1a'] Powinno się usypiać psa agresywnego do ludzi, który ich atakuje - ten pies nie zaatakował dziecka..[/quote] . . . :crazyeye: :crazyeye: :crazyeye: Nie on nie zaatakował dziecka on je zabił . . .:shake:

[quote name='Cavisia']Sibelius, a czego oczekujesz od forum "psiego"? Że będziemy robić dalszą nagonkę pt.: "mordercze bestie"? Warto poczytać jak się tworzy takiego mordercę. I niestety tutaj największą winę ponosi właściciel psa - nie dziecko, nie pies, a WŁAŚCICIEL. I to on powinien zostać skazany. Pies jest tylko narzędziem, czymś co tworzy człowiek. Może zamiast uznawać psa za mordercę, bestię itp., może lepiej zapobiegać takim sytuacjom? Może zamiast traktować psa jak rzecz - alarm, monitorng itp, to zatrudnić firmę ochroniarską, założyć alarm, a sobie jak się ma małe dziecko kupić łagodnego psa i wziąć go do domu?[/quote] Bardzo mądrze mówisz. Naprawdę ja to wszystko rozumiem. Jasne jest że tu zawinił człowiek. Ale teraz taki przykład: Jeśli jakiś rodzic źle wychowa swoje dziecko i to źle wychowane dziecko pójdzie, wyciągnie dziecko sąsiadki z wózka i zatłucze je kijem to kto ma za to odpowiadać?? Rodzic mordercy czy morderca?? Wg waszego rozumowania rodzic mordercy. . . Nadal obstaje przy tym że to zwierze jest niebezpieczne i czy to jest wina dziadków, właścicieli czy tymbardziej psa powinien zostać uśpiony. Smutne ale nieuniknione.

[quote name='an1a']Ale kary za co...? On nawet nie wiedział, że 'nie wolno'... [/quote] No tej odpowiedzi nie zauważyłem. Gotuje mi się krew w żyłach. Biedny piesek nie wie za co go spotka kara. No poprostu przesłodkie . . . On nie wiedział że nie wolno gryźć dziecka . . . no biedne maleństwo takie pewnie jest teraz wystraszone . . .:mad:

[quote name='fx200']ale to nie jest też powód, aby uśpić psa.[/quote] Jak to nie jest powód ludzie ten pies zabił dziecko, zagryzł, pogryzł na śmierć jak wolicie. Co z tego że możesz podejść do innego?? Inny nie pogryzie a ten zabił i trzeba go uśpić bo jest niebezpieczny dla otoczenia rozumiesz?? Przestane komentować i czytać ten wątek bo siedzi tu grupa zatwardziałych obrońców psów której członkowie nie mają zielonego pojęcia o co chodzi. Jest dla nich ważniejszy pies zabójca niż dobro ludzkie. . . Weźcie sobie tego psa pod pachę i idźcie z nim przez świat tylko nie zapomnijcie założyć mocnego kagańca i uwiązać kuli u nogi żeby nikomu więcej krzywdy nie zrobił. A i jeszcze jedno, nie chodzi o to jakiej rasy ten pies jest. Czy to był rottweiler czy to będzie amstaff albo jakiś inny cocker spaniel czy kundelek wykazując taką agresję która skutkuje utratą życia lub kalectwem czowieka powinien zostać uśpiony dla świętego spokoju ludzi którzy mogą stać się potencjalną ofiarą tego zwierzęcia. Powtarzam nie chodzi tu o dyskryminowanie ani demonizowanie jakiejkolwiek rasy psa.

Niestety pies do uśpienia. I tu nie ma co deliberować i dyskutować nad tym tematem. Raz spróbował i jest ogromne prawdopodobieństwo że spróbuje kolejny raz. Pies zabił dziecko!!! I czy to będzie Rottweiler czy to będzie jakikolwiek inny rasowiec bądź wielorasowiec to w takich przypadkach należy poprostu uśpić stworzenie czy się nam to podoba czy nie. I w tym przypadku niestety nie ma innej skutecznej kary . . . nie powiemy fe nieładnie . . . nie zlejemy w pupcię . . . niestety. Jeśli chodzi o nieodpowiedzialność właścicieli to owszem występują takie przypadki. Pies jest agresywny bo jest bity, bo jest znerwicowany, bo nie ma ruchu . . . itd itp. I tutaj wielki apel do psów ras niebezpiecznych i dużych (nie łączyć tych dwóch pojęć). Kochani pilnujcie swoich pupili na spacerach. Nie bójcie się SMYCZY i KAGAŃCA w miejscach gdzie jest duży "ruch pieszych", szczególnie w okolicach placów zabaw, szkół i przedszkoli. Jak wszyscy dobrze wiedza dziecko to takie rozwrzeszczane, głośne i ruchliwe stworzonko które w bardzo łatwy sposób może rozzłościć psa lub sprowokować do zabawy. I teraz proszę sobie wyobrazić sytuację kiedy taki 35 kilogramowy labrador (uosobienie spokoju i dobroci) chcąc się bawić z kilkuletnim dzieckiem wpada na nie i przewraca na chodnik . . . tragedia gotowa!!! Także obowiązek prowadzania psa na smyczy spoczywa nie tylko na właścicielach psów niebezpiecznych. Niestety są w naszym cudnym kraju ludzie którzy nic nie robią sobie z wybryków swoich psów. Przykład z własnego podwórka. W mieszkaniu nade mną mieszka sobie rodzinka z pieskiem amstafopodobnym. Piesek jest arcy spokojny, wychodzi na spacery z seniorką rodu blisko 70 letnią kobietą która absolutnie nie byłaby w stanie tego psa utrzymać w sytuacji zagrożenia. A takich sytuacji było już wiele . . . na szczęście pies nie rzuca się na ludzi ale na inne zwierzęta. I tak około 2 tygodnie temu poraz kolejny piesek zaatakował ale tym razem bardziej dotkliwie, ofiara padł York. W wyniku pogryzienia piesek stracił oko i został ogólnie bardzo poturbowany. Sprawa została od razu zgłoszona policji i trafiła do prokuratury. UWAGA UWAGA - z psem wychodzi nadal babcia!!! Pies chodzi bez kagańca pomimo próśb i błagań mieszkańców osiedla!!! Gdzie tu logika!!!???