fx200

[quote name='MARS']Więcej zwierzaków rocznie pozbawiam życia jako lek. wet. niż jako mysliwy. W świetle prawa. Nawet nie widziałem że to sadystyczne przesłanki skłoniły mnie do tego zawodu...[/quote] A coś przy tobie MARS przeżyło? Coś mi się zdaje, że nie bardzo. Jak przeżyje do dobijasz z przyłożenia z dwururki?

Sąd Okręgowy w Radomiu dziś podwyższył kare na [SIZE=3][B]2 lata pozbawienia wolności w zawieszeniu na 3 lata[/B] [/SIZE][SIZE=2]w sprawie zabijania psów i wytapiania z nich smalcu:multi: [/SIZE] [SIZE=2]Z drugiej strony, to i tak za mały wyrok dla tych morderców, ale podobno juz jest to prawomocny wyrok.[/SIZE]

[quote name='xxxx52']fx200-najprostrzym rozwiazaniem byloby zlikwidowanie kojcow,i bud z lancuchami,oraz wiedza na temat psow i ras ,ich potrzeb i zachowan.[/quote] Jest to prawie doskonałe roziązanie. Prawie, bo niestety nie w naszym kraju. Zbyt niska jest jeszcze świadomość społeczna. Pies ma być przy budzie, pilnować gospodarstwa, szczekać na obcych, za miskę chleba z wodą, albo resztki obiadowe. o pogłaskaniu, zabawie ze zwierzakiem to już nawet nie ma co mysleć. Najlepszy pies to taki co dobrze szczeka (co niektórzy zaglądają w podniebienie paszczy psa - jak czarne, to będzie ostry:crazyeye:. ) Taki sam zabobon, jak to, że smalec wytopiony z psa pomaga na raka, a wyprawiona skórka z kota na nerki.

[quote name='kasiah72']Tak, to wszystko od jednego kolesia. Na gratce (tak jak na allegro) jest opca "Pokaz wyszystkie ogloszenia autora". Byly zdjecia- psy nie wygladaly na zaniedbane... A dzis na dogo natknelam sie na taki link:[B][COLOR=seagreen]usuniete[/COLOR][/B] [B]Po co ktos skupuje "HURTEM" szczeniaki yorki, husky, samoyedy, maltanczyki???:angryy:[/B] Wyslalam im maila, zobaczmy czy odpisze :mad:[/quote] Moze byc do hodowli, może być, jako pokarm dla lisów, albo na... futerko.

Też się dołączam, ale sugeruję, aby w żądaniu nazwę "[B]dachowce[/B]", czy "[B]kundelki[/B]", zarówno w odniesieniu do kotów i psów, zamienić na nazwę "[B]MIESZAŃCE[/B]". Lepiej odzwierciedla pochodzenie psa i nie rodzi żadnych wątpliwości, a tak to może ktoś uznać określenie "kundel", czy "dachowiec", jako nową rasę. ;)

[quote name='sibelius']Pani Zofio to jest najmądrzejsze co przeczytałem w tym temacie!!! Gratuluję podejścia do sprawy. "Uśpienie tego psa będzie najrozsądniejszym środkiem zapobiegawszym." Wydaje mi się że to jest wystarczające. Nie podejmuję dalszej dyskusji. p.s. Tak jak napisałem pies nie był narzędziem ponieważ nikt mu nie wydał komendy "do ataku". Zrobił to sam.[/quote] Ale trzeba się zastanowić, jakie były przyczyny takiego zachowania psa, aby w przyszłości nie dochodziło do podobnych tragedii.

[quote name='Mrzewinska'] .... Musi jednak byc zabity nie z zemsty, ani nie za kare - tylko dlatego, ze to najrozsadniejszy srodek zapobiegawczy. A skazywanie tego psa na dozywocie za kratami, z zakazem wydawania komukolwiek, byloby zupelnie bez sensu. Zofia[/quote] Przykre, ale prawdziwe. :-(

Sibelius - kliknij na mój baner w podpisie i zobacz watek. Jak uważasz, jaką ci ludzie powinni ponieśc karę aza tyle MORDERSTW? Tez powinni być uspieni, czy też nie bo MORDOWALI TYLKO psy? Sprawcą czynu jest pies, ale to "narzędzie" w rekach człowieka. A od kiedy karze sie narzędzia? Słyszalem, że w sadach skazuje się przestępców, a narzędzia ulegaja przepadkowi. Ale tu trzeba rozważyc czyja jest wina. Przecież dziadkowie pozostawili dziecko bez należytej opieki, a to chyba tez sie kwalifikuje pod jakis paragraf. Rozumiem, że juz dostateczna kara jest śmierc dziecka, ale trzeba przestrzegać litery prawa. Wg prawa mozna uspic pra AGRESYWNEGO, ale czy tu jest udowodniona AGRESJA? Że chciał zabic i zabił? A może tylko chciał sie pobawić i był to nieszczęśliwy wypadek.

Gdyby rottweiler był człowiekiem, to za swój czyn dostałby być może dożywocie, bo w naszym kraju nie ma juz kary śmierci. Poza tym rozważane byłyby wszystkie przesłanki dotyczące okoliczności tego zdarzenia. Karze się po przeprowadzeniu rozprawy sądowej, w której sąd orzeka o winie, bądź niewinności. No cóż, ale to nie jest człowiek. To tylko PIES, jak niektórzy twierdzą. Można od razu go w czapę!!! A poza tym, ile jeszcze takich przypadków zagryzienia może być, skoro wychowaniem psa zajmują się nieodpowiedzialni ludzie. Pewne rzeczy trzeba przeiwdzieć. Nie znam tego psa i nie wiem, jakie miał on zachowanie, zanimim doszło do tej tragedii, ale rodzice dziecka powinni przewidzieć, co może zrobić.

A wczoraj własnie na ulicy spotkałem rottweilera. Był co prawda ze swoja panią, ale doszedł do mnie i bez problemu go głskałem. Zachowywał się tak, jakby mnie znał od dawna, a pierwszy raz go widziałem. To nie psy są agresywne. To ludzie swoją agresję przenoszą na zwierzęta. Pokutuje mit, że rottweilery to psy bardzo agresywne i dlatego zamyka się je w kojcach lub trzyma na łańcuchu i nie wypuszcza choć kilka razy w tygodniu, a to takie miłe stworzenia. Ten pies nie sądzę, aby chciał zabić. Raczej chciał sie bawić z dzieckiem (albo... dzieckiem). Współczuję rodzicom, bo to wielka tragedia, ale to nie jest też powód, aby uśpić psa.

[quote name='Frotka']Gmina nie może "stopniowo zagospodarowywać" kawałka ziemi, bo narazi się na poważne zarzuty. Lekarz powiatowy nie nada numeru indentykacyjnego gminnemu schronisku, które nie spełnia wymogów rozporządzenia o schroniskach.[/quote] [B]Masz Frotka rację!!![/B] [quote=Fruzia;] [I]Naszym celem nie jest zerwanie umowy z Nowym Targiem, ale jeśli schronisko nie widzi mozliwości dalszej współpracy z nasza gminą, to gmina będzie zmuszona rozwiązac ten problem w jakis inny sposób. [/I] [/quote] A może to [B]nie schronisko[/B] nie widzi wpółpracy z gminą, tylko nie widzi współpracy z lokalnym TOZ?

[quote name='medar']Pomoc to nie tylko klepanie w klawisze na dogo. Mamy co robić i bez wizyt na forum.[/quote] Klepanie czasami też jest potrzebne, jeśli czemuś [U]konkretnemu[/U] służy. Ale mam nadzieję medar, że wybierasz się do Radomia. Jeśli tak, to się tam spotkamy i razem zaprotestujemy przeciwko okrucieństwu w schroniskach. Bo to [B][U][SIZE=4]BARDZO WAŻNY[/SIZE][/U] PROTEST[/B] (żeby wreszcie coś w tej Polsce zmienić)

[quote name='medar']Ups... Sorki Frotka...,sądziłem że jesteś w temacie...[/quote] O kurde!!! Medar się wreszcie odezwał :modla:. Myślałem, że nie zauważyli akcji. Wszak w banerze mają [B]STOP OKRUCIEŃSTWU W SCHRONISKACH[/B]. Czyżby to była czysta teoria? Jakoś słabo zachęcacie ludzi do udziału w proteście. [B]Nie ma nic gorszego niż przerabianie psów w SCHRONISKU[/B] [B]na smalec!!!!!!!!!!!!!!!![/B]

[quote name='Frotka']Odnośnie kwestii prawnych - jaka jest wdł Ciebie podstawa do takiego żądania, który przepis z Ustawy o dostępie do informacji publicznej miałby być taką podstawą?[/quote] Też się zastanawiam, w jakim to jest przepisie, bo nic do głowy mi nie przychodzi. Kontrole są potrzebne, ale powinna je przeprowadzać gmina, bo to ona jest właścicilem psów bezdomnych i to ona, pośrednio, przez schronisko wydaje je do adopcji. Podsumowując wątek: 1. TOZ zakopiańki dużo traci, że nie współpracuje z Gosię Darowską, bo ją kojarzy cała Polska i z tego, co o niej wiem, to bardzo dużo zrobiła dla zwierząt w Zakopanem i okolicach. 2. Frotka ma rację, że towarzystwo zakopiańskie nie ma prawa kontroli

Masz rację VitisVini. Spadamy stąd.

Każdy na podstawie ustawy ma prawo do informacji. Piotrek_b równiez. Dziwię się tylko, że nastąpiło to tak nagle po skasowanym pewnym wątku, w którem piotrek_p używał bardzo wulgarnych słów w stosunku do osoby z AFN. (podobno najlepszą obroną jest atak) Ale to juz nieistotne. Czekajmy na odpowiedź AFN.

Szkoda czasu na beznadziejny post i durny watek. Prośba do moderatora, aby to zamknął.

[quote name='piotrek_b']wspaniale, jeśli:klacz: jeszcze będziesz wiedział jak dalej nadać sprawie bieg, to będzie super :evil_lol: A co? Nie wiesz? to po co sie bierzesz, za coś czego nie potrafisz zrobić. Rad ci nie udziele, choć znam procedury. ..zapomniałeś jescze o kółku różańcowym. Ale ci z OPP muszą. Znasz takie?:evil_lol:

[quote name='piotrek_b'].(...) oo kolorowo sie zrobiło :evil_lol: :evil_lol: ...A tęcza będzie, jak podobne pisemka pójdą jeszcze do ... innych. Oj! Będzie pięknie!!! I wtedy nie będzie tak kolorowo oo.:placz: Ale na razie poczekamy...

Podnosze!!! Najlepiej, jak dokładnie przytoczysz całą treść. Przyda się innym na wzór.

oby wreszcie nastąpiły jakies zmiany w naszym prawie, bo jak do tej pory gminy robia sobie co chcą, szkodząc zwierzętom.

Zadzwonię. Ale mam nadzieję, że chociaż informacja o terminie rozprawy w sądzie (o ile do niej dojdzie) będzie zamieszczona w tym wątku.

Która sprawa? z tego co pisał polis są 2 sprawy. Jedna na pewno, a co do drugiej były wątpliwości. Więc w końcu, jak z tym jest? Jak sprawa jest w toku, to obecnie na jakim etapie?

A co mi masz do zarzucenia? Właśnie o to chodzi, że czytałem dokładnie. Sam chciałbym wiedzieć co z tą sprawą, bo jak na razie jakaś zmowa milczenia. Czyżby nikt nie miał nic do wyjaśnienia? Chyba to nie jest TOP SECRET?

Co tu taka cisza? Czyżby Polis miał rację?