maggiejan

[quote name='wapiszon']Postaram się, ale znając krajeńskie realia nikt po dobroci nie będzie chciał ze mną rozmawiać![/quote] Może takimi sposobami nie wprost...okrężnymi... Wydaje się logiczne, że będą się chcieli pozbyć kłopotu i oddać to schronisko, żeby ktoś inny się martwił...

Zębuś jest wyjątkowo kochanym pieskiem i każdy kto by go zlekceważył z powodu brakującego uszka, byłby głupcem.

Nawet jeśli okres dzierżawy się skończy to chyba nie zamkną schronu? Dlaczego gmina stawia schron na dzierżawionej ziemi? Nie ma własnych nieużytków?

A może dowiedziałabyś się, czy jest szansa, że przekażą schron komuś kto pomaga zwierzętom? Można by taką organizację znaleźć, zorganizować wolontariuszy, zebrać fundusze i poprawić los tych zwierząt.

Czy gmina nie chce przekazać opieki nad schronem jakieś organizacji, która sobie lepiej poradzi? Czy nie ma obowiązku przetargu?

Te oczy prosto z jakiegoś horrrrrroru...

Dlaczego o Dziadzia nikt nie pyta? :shake: To taki miły, ładny, niekłopotliwy psiak...

Jak w ogóle Fredzio czuje się w schronisku? Wiem, że to nie dom, ale czy jest mu źle, czy tylko tak sobie?

To się Sorbonowi udało...!:bigcool:

A co dzieje się w tym schronie...? Oni rzeczywiście mają poważne rzeczy do ukrycia?

Myślę, że każda forma rozsądnego nacisku jest dobrym pomysłem. Jeśli jest ktoś na "górze" kto mógłby wpłynąć na tą dyrektorkę to dobrze było by go przekonać do pomocy.

[quote name='wapiszon']W tej sprawie nie chodzi o psy. To jest sprawa polityczna , oczywiście na miarę Krajenki. Niestety nie żartuję. Tutejszy burmistrz nie znosi starosty i nie znosi ludzi mających inne poglądy niż on i ośmielających sie z nim nie zgadzać. Szkoła, o której Szczurosława wspomniała, podlega pod powiat i dlatego nie jest mile widziana jej pomoc. W artykule,o którym wspomniała Szczurosława, jest również moje nazwisko, a jestem radną z opozycji, więc pomoc moja i moich uczniów jest be! Nie zostawię tej sprawy, Szczurosława wróci do schronu. A z nią może moi uczniowie, którzy też chcieliby działać i pomagać. A tak poza tym, ten schron nie spełnia żadnych norm!!!!!![/quote] Dobrze, że ktoś wesprze Szczurosławę, jeśli to sprawa polityczna to trzeba to rozegrać politycznie;)

Oraz Ponieważ obie ustawy, uchwalone w odstępie roku, pozostają bez wyraźnego związku, należy przyjąć, że na gruncie obowiązującego prawa istnieją dwa rodzaje schronisk: [LIST] [*]zakłady realizujące komunalne zadanie ochrony [B]przed[/B] bezdomnymi zwierzętami - jako zakłady gminne lub koncesjonowane przez wójtów prywatne przedsiębiorstwa, którym gmina może w drodze przetargu powierzać zadanie z zakresu gospodarki komunalnej [*]zakłady realizujące opiekę [B]nad[/B] bezdomnymi zwierzętami, [U]nie należącą do sfery gospodarki komunalnej i wykonywaną przez organizacje społeczne. [/U][/LIST]A więc schronisko rozumiane jako zakład opieki nad zwierzętami powinno być prowadzone przez organizację społeczną, nie komunalną.

[quote name='wapiszon']A mogłabyś podać przepisy dotyczące schronisk?[/quote] Np. [B]Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 [URL="http://www.psianiol.org.pl/boz/prawo/ust_ochr_zw.pdf"][COLOR=#0000ff]o ochronie zwierząt[/COLOR][/URL][/B] całkowicie zaprzeczyła dotychczasowj praktyce przez zakaz uśmiercania zwierząt z powodu ich bezdomności. Równocześnie postawiła gminom nieobowiązkowe zadanie zapewniania zwierzętom opieki a także ich "wyłapywania" do schronisk. Jest to koncepcja wychodzące poza ramy gospodarki komunalnej także dlatego, że zmienia status tych zwierząt z komunalnych nieczystości na rzeczy w sensie prawa cywilnego (art. 1, ust. 2). W przedmiocie samych schronisk ograniczyła się do stwierdzenia, że prowadzić je mogą organizacje społeczne (w porozumieniu z organami samorządu).

Dowolne gospodarowanie funduszami publicznymi jest napewno niezgodne z przepisami...Szkoda, że jakiś dziennikarz im tego nie uświadomi...

A wiesz co mówią przepisy na temat schronisk? To przecież za nasze pieniądze utrzymywane jest schronisko...

To złośliwcy, co im zależy, przecież nic im i tak złego nie robiłaś... Ciągle myślę, że od strony prawnej można by podejść do tego, nie jestem prawnikiem, ale wydaje mi się, że jakiś paragraf na to jest... Urzędnik państwowy nie może działać na szkodę (w tym wypadku psów) i robić co chce...Wierzyć mi się nie chce że nie ma przepisów na nich! I na podobnych, którzy w schronach znęcają się nad zwierzętami!:mad:

A to f***ty.:shake: Niedowiary.:crazyeye:W takim razie tylko groźbą...:mad::mad::mad: Czy kontaktowałaś się z jakąś inną organizacją, nie TOZ, ? Czy był przetarg na prowadzenie schroniska?

Od dwóch dni nie było wiadomości o Szyszce...:roll: Olenko, czy wszystko dobrze...?

Jeśli schron taki cudowny to tylko wolontariuszy w nim brakuje...

[quote name='Gosiapk']Dlaczego zakazano wolontariatu? :angryy:[/quote] Byle pretekst, jakaś bez znaczenia notka w prasie/internecie - bzdura jednym słowem.:angryy:

A może znaleźć sponsora i zaproponować pomoc materialną dla psów, może wtedy zgodzili by się na wolontariat już na stałe? Chociaż małą kwotę, może na dogo zebrać i kupić im coś?

Że też wpływu na nich nie ma :angryy:. W końcu schron to nie jest ich prywatna firma, tylko jednostka finansowana z budżetu gminy, tj. z naszych pieniędzy. Nie wiem jakie jest prawo w tym względzie, ale wydaje mi się że musi byc paragraf o możliwości kontroli, wglądu czy pomocy takim instytucjom jak schron...Jak nie można po dobroci, to trzeba by jakoś do d***py im się inaczej dobrać! Denerwujące jest to , że mają pomagać zwierzętom i dbać o nie a szkodzą im i są zadowoleni z siebie, żadna kara ich nie spotyka.:mad:

Widzę, że bardzo się starasz... Jak tłumaczysz to, że nic nie pomaga? Czy tym ludziom tak zależy żeby nie poprawić losu zwierząt? Co im szkodzi, że wolontariusz pomoże? Przecież w tym schronie nie jest aż tak źle, żeby bali się zdemaskowania?

Na szczęście dla wszystkich królik odporny psychicznie...