niceravik

Moim zdaniem to jest chamstwo kwalifikowane :mad:. Ale patrząc na to z drugiej strony, im bardziej kretyńskie są wystąpienia sprzedawcy tym lepiej dla nas. Przecież ośmieszanie się i robienie z siebie barana, w tym kraju, nie jest zabronione :evil_lol: . Powiem więcej: [B]taka jest najnowsza moda i "trynd" :eviltong:.[/B]

[quote name='lutomskak'] ... Najlatwerij jest oczekiwac przyjscia na swiat pieknych psow,zgodnych z wzorcem,swietnych psychicznie,naturalnych,naturalnie poczetych,urodzonych najlepiej bez pomocy wterynarza,wychowanych w cieplej domowej atmosferze......... To sie zdarza!!!!!!!!!!!!-ale niestety [B]nie jest,nie bylo i nie bedzie[/B] [B]norma.[/B] Jednak podanie receptalu nie czyni ani hodowcy zarobkiewiczem,ani weta barbarzynca.Trzeba tylko spojrzec na to z innej-szerszej perspektywy-pamietajac,ze kazdy ma inny cel-a inny-nie oznacza gorszy niz Twoj!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/quote] [COLOR=black][FONT=Verdana]To bardzo jednostronna ocena. [/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]Odpowiem tak :razz:. [/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]Bujać można się zarówno na huśtawce jak i na szafocie. [/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]Oczywistą[B] normą[/B] w tym względzie, dla człowieka, jest huśtawka.[/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]Kat może widzieć to inaczej i ja to rozumiem.[/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]Według mnie - niezależnie od przyjętej perspektywy widzenia oraz metody wartościowania celów, [B]tej normy nie da się odwrócić[/B], bez zahaczania o groteskę.[/FONT][/COLOR]

Proponuję chwilę zadumy... [URL="http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Przypowiesc-o-czlowieku-zwierzeciu-i-cierpieniu,wid,10531579,felieton.html"][SIZE=1]http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Przypowiesc-o-czlowieku-zwierzeciu-i-cierpieniu,wid,10531579,felieton.html[/SIZE][/URL]

Moim zdaniem to dość powszechny mankament i nie dotyczy tylko sfery adopcji. Może to brak umiejętności obywatelskich, umiejętności samoorganizacji, określenia celu, skupienia się wokół niego, uzgodnienia stanowisk, współdziałąnia w grupie, opracowania strategii, planu, wiedzy co do przedmiotu aktywności, konsekwencji w działaniu, odporności na "zakłócenia", itd ?

[quote name='stary herman1']Olivka jak przeczytałem Twój ogarnął mnie żal i smutek................. [B]Po co wypowiadasz się[/B] w wątku o którym nie masz zielonego pojęcia Jako że jesteś kobietą to dzwonią Ci w głowie pojęcia :owulacja , komórka ,zapłodnienie itd przy czym problem jest taki że to zupełnie inny kościół, nie dość tego inne miasto albo inny kraj Przeraża mnie TWOJA niewiedza jako kynologa ,hodowczyni ,kobiety i Bóg wie kogo jeszcze....... odpowiem Ci tak: komórki jajowe nie mogą być zapłodnione będąc niedojrzale Takie nie mogą owulować bo te w starszym stadium hamują wzrost tych niedojrzałych ( to sie nazywa atrezja) poczytaj to pogadamy.....[/quote] [COLOR=black][FONT=Verdana]stary herman1, z całym szacunkiem, ale piszesz kompletnie nie na temat! Twoja ekscytacja jest całkowicie nieuzasadniona z jednego, zasadniczego powodu. Olivka nie wypowiada tu swojej opinii w sprawie, nie twierdzi że coś tam, a zwyczajnie pyta! Nie jest specjalistką dlatego zadaje pytanie :lol:! Sodalis to zrozumiał, a ty nie.[/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]Jeżeli ten sposób zadawania pytań TOBIE wydaje się ryzykowny, to powiem, że twoją odpowiedź, bez wątpienia można uznanać za manipulację. Ja sama znam przykłady takich sytuacji, w których osoby, zapewne tobie znane, a uważające się za wybitnych specjalistów w branży weterynaryjnej i/lub kynologicznej, licząc chyba na ogłupianie świadomości potocznej uczestników dyskusji, nie pytały o coś tam, jak Olivka, a z całą powagą wprost dowodziły rzeczy kosmicznie nielogicznych i kuriozalnych. [/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]Na dodatek popieprzyła ci się kapacytacja z atrezją :p[/FONT][/COLOR][COLOR=black][FONT=Verdana]. [/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]Gdybyś był wetem lub biologiem, byłby to KARDYNALNY BŁĄD! [/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]Ogarnij się może, chłopaku :evil_lol:![/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]Widzę, widzę jasność :lol:. [/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]Coś błyszczy na pewno, ale to nie jest wiedza, a tylko zwyczajny flash, proszę Pana :p . I nie o Olivkę tu chodzi.[/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]Olivka :loveu:.[/FONT][/COLOR]

[quote name='Elitesse']biedna niceravik, nie wie juz co pisac wiec wycina jedna linijke i wklada nie moje slowa w moje usta :evil_lol::evil_lol::evil_lol: normalnie jest mi cie szkoda :lol::lol:[/quote] [COLOR=black][FONT=Verdana]I kto tu domaga się stosowania reguł :shake:? [/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]O mnie się nie martw, ja sobie dam radę. Zastosowany cytat jest wyposażony w „łapkę”. Każdy kto chce, ma wybór, może kliknąć i poczytać oryginalny post. Takiego wyboru nie mają szczeniaki i sunie przedmiotowo traktowane przez durnych hodowców. I może właśnie w tym tkwi problem, bo gdyby ten i ów hodowca miał odrobinę wiedzy i wyobraźni, [B]podkreślam – odrobinę[/B] :mad: , wety i klienci nie „kręciliby nimi” jak tandetnym wiatrakiem „Made in China” - typu żyrandol. [/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]Sama więc widzisz, w życiu nie ma sprawiedliwości i żal na niewiele się zda. [/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]Tnij dalej :angryy:![/FONT][/COLOR]

[quote name='Mraulina']To nie takie proste. Nie wpuścimy na ring pięknego psa, bo kopiowany - a wpuścimy niekopiowaną szkaradę? Jak to wpłynie na poziom rasy? W pewnych sytuacjach trzeba działać dyplomatycznie. Jedenaście lat DYPLOMACJI musi wystarczyć!

[quote name='Rinuś'][B][I] Nie wiem czy uważasz mnie za podobną do xxxxx ja przynajmniej się nie czuję tak jak Ona,mi chodzi o to ,że jak widać są zamienniki, które można stosować u suk i nie trzeba używać leku,który dla psów przeznaczony nie jest.Więc oczekuję sensownej odpowiedzi dlaczego więc stosowany jest Receptal a nie Folligon?[/I][/B] [B][I][COLOR=red]I jak to się ma do dawkowania?przecież na Receptalu jes tylko napisane dawkowanie dla krów,klaczy królików...a gdzie tam jest dawkowanie dla psa czyt,suki?[/COLOR] [/I][/B][/quote] Otóż to! Może metodą prób i błędów :cool3: ?

[quote name='Azawakh']niceravik, jestem po ropzmowie z panem Kosińskim, który wyraźnie mi powiedział, że PKPR w kwestii obcinania uszu i ogonów jako organizacja po pierwsze: stosuje się do obowiązującego prawa polskiego a po drugie nie popiera tego typu praktyk. [FONT=Verdana]Azawakh, używając tego typu argumentów próbujesz zakpić sobie ze mnie, prawda :cool3: ? [/FONT] [FONT=Verdana]Ja również mogę być po kilku rozmowach z prezesem ZKwP, który wyraźnie powiedział, że ZKwP w kwestii obcinania uszu i ogonów, jako organizacja po pierwsze: [/FONT][FONT=Verdana]stosuje się do obowiązującego prawa, a po drugie, też nie popiera tego typu praktyk.[/FONT] Z wypowiedzi zarówno jednego jak i drugiego prezesa, dla praktyki kynologicznej dokładnie to samo będzie wynikać :mad:. [FONT=Verdana]Powiem więcej. Prezes ZKWP takie stanowisko zajmuje nie tylko na zapleczu, w rozmowach kuluarowych, ale również w wypowiedziach publicznych![/FONT] [FONT=Verdana]Oto jeden z przykładów. W wywiadzie opublikowanym w nr 2/2006 r. czasopisma Mój Pies, Prezes mówi tak:[/FONT] „W Polsce obowiązuje zakaz kopiowania. Natomiast my nie zabraniamy wystawiania psów kopiowanych. Ktoś mógł przecież kupić psa z obciętymi uszami, albo dane zwierzę pochodzi z kraju, w którym takie zabiegi są dozwolone.” [FONT=Verdana]I dalej z tego samego wywiadu:[/FONT] [FONT=Verdana]Redaktor pyta[/FONT][FONT=Verdana]: skoro jest zakaz kopiowania to czy członkowie ZKwP nie powinni go przestrzega?[/FONT] PREZES: Też jestem za. Nikogo do obcinania psom uszu nie namawiam. [FONT=Verdana]Azawakh, jeżeli piszesz o tym, która organizacją od której może się uczyć, używaj racjonalnych argumentów, bo kwestia kopiowania do nich nie należy, OK?[/FONT]

[quote name='TuathaDea'][/size][/font] [FONT=Times New Roman][SIZE=3]No widzisz onek, dokształć się :evil_lol:[/SIZE][/FONT][/quote] Onek, mądrego zawsze przyjemnie posłuchać :lol:, i robić swoje :p.

[quote name='TuathaDea']Folligon jest stymulatorem rui, a nie owulacji.[/quote] Popraw zatem producenta :eviltong:, który pisze tak: [FONT=Arial][SIZE=3][B]Folligon[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Arial][B]WŁAŚCIWOŚCI FARMAKOLOGICZNE [/B][/FONT] [SIZE=3][FONT=Arial][FONT=Arial][SIZE=2]Folligon (gonadotropina surowicza) jest kompleksem glikoproteinowym. Z farmakodynamicznego punktu widzenia PMSG jest gonadotropiną wykazującą silne działanie głównie o charakterze FSH oraz dodatkowo działanie o charakterze LH. W wyniku aktywności FSH, gonadotropina surowicza pobudza wzrost, różnicowanie i dojrzewanie pęcherzyków jajnikowych. W wyniku aktywności LH, PMSG również[/SIZE] [B][SIZE=3]indukuje owulację[/SIZE][/B], [SIZE=2]co może wywołać zjawisko [B][SIZE=3]superowulacji.[/SIZE][/B] [/SIZE][/FONT] [FONT=Arial][SIZE=2]U samców PMSG pobudza rozwój tkanki śródmiąższowej jąder i dodatkowych gruczołów płciowych.[/SIZE][/FONT] [B][SIZE=2]WSKAZANIA LECZNICZE[/SIZE] [/B] [FONT=Arial][SIZE=2]Leczenie zaburzeń płodności u zwierząt gospodarskich, a także[/SIZE] [B][SIZE=3]wywoływanie superowulacji u krów[/SIZE][/B] -[SIZE=2] dawczyń zarodków.[/SIZE][/FONT] [/FONT][/SIZE]

[quote name='onek']sodalis :) karmi :loveu: wklejała linka i ja go skopiowałam, tam znajdziesz leki hormonalne stosowane u suk :) Temat nie dotyczył leczenia niepodłodności , ale hormonalnego wspomagania zapłodnienia :) [B]Hormonalne wspomaganie zapłodnienia nie jest leczeniem niepłodności i leki podawane w celu wspomagania zapłodnienia zdrowej suczce nie są lekami ratującymi zdrowie :)[/B] Zatem zgodzisz sie, że Receptalu, który nie jest dopuszczony do stosowania u psów, w myśl przytoczonych przez Ciebie przepisów prawa, nie można używać w celu wspomagania zapłodnienia, bo po pierwsze nie ratuje się wówczas ani życia ani zdrowia, a po drugie są inne dopuszczone do stosowania u suk środki hormonalne.[/quote] Też jestem tego zdania :loveu: . Aby nie być gołosłowną przytoczę wypowiedź dostawcy Receptalu, który poleca stosowanie tego leku w kierunku: - pomocy w rozwiązywaniu problemu [B]rozpoznawania rui u bydła,[/B] - umożliwianiu [B]planowania momentu unasieniania,[/B] [B]- [/B]ujednolicaniu momentu wystąpienia owulacji[B] w stadzie krów,[/B] ponieważ cytuję: [I]„[B]planowanie rozrodu jest kluczowym narzędziem stosowanym obecnie w dużych stadach bydła mlecznego i jednostkach produkcyjnych[/B], w których personel nie jest w stanie poświęcić dostatecznie dużo czasu na obserwację zwierząt.”[/I] Jednak u mnie też pojawiają się wątpliwości. Czy per analogia, [B]producenci psów, w dużych stadach psów[/B] mogliby również stosować ten preparat? Może to jest pierwszy taki przypadek? [quote name='Elitesse'] [COLOR=black]z tymi zastrzykami na owulacje-chodzi pewnie o receptal[/COLOR] [COLOR=black][B]stosuje go u wiekszosci suk, dziala i jest swietny[/B][/COLOR] [COLOR=black]stosuje sie go 3 razy: w dniu krycia i potem jeszcze dwa razy co 24 godziny, sprawia-ze owulacja jest "pełna"[/COLOR][/quote] Co o tym myślicie :shake:?

Gdyby mój post nie został pochopnie wycięty :shake: łatwo dowiodłabym również tym, którym[COLOR=black] dyskusja [B][I]„przypomina gdakanie moherowych beretów, że srodki antykoncepcyjne zabijają płód...[/I][/B][/COLOR][I]”,[/I] że moje obawy nie dotyczyły stosowania stymulacji hormonalnej w ogóle. [B]Dotyczyły wyłącznie UŻYWANIA do stymulacji owulacji u suk, LEKÓW NIE ZAREJESTROWANYCH DLA PSÓW[/B]. Powodem tych wątpliwości jest brak obiektywnego programu aplikacji, w sytuacji gdy dla osiągnięcia tego samego celu, tylko u krów i klaczy, wg instrukcji producenta, dawka leku różni się [B][COLOR=red]czterokrotnie![/COLOR][/B] [FONT=Verdana]Marta, jeżeli wskażesz obiektywny program aplikacji Receptalu dla suk, zmienię zdanie.[/FONT] [FONT=Verdana]Proszę, tylko nie odsyłaj mnie do znajomej Czeszki, koleżanki Elitesse :p .[/FONT] [B][FONT=Arial][I]Program Intercept z zastosowaniem Receptalu.[/I][/FONT][/B] [FONT=Arial][URL="http://www.intervet.co.uk/"]www.intervet.co.uk[/URL][/FONT] [FONT=Arial][I]Pomóż swoim klientom rozwiązać problem [B]rozpoznawania rui u bydła.[/B][/I][/FONT] [FONT=Arial][I]Trzy główne czynniki które wpływają na płodność stada:[/I][/FONT] [FONT=Arial][I]- rozpoznawanie rui[/I][/FONT] [FONT=Arial][I]- odsetek zapłodnień[/I][/FONT] [FONT=Arial][I]- wykrywanie krów powtarzających ruję[/I][/FONT] [I][B][FONT=Arial]Planowanie rozrodu jest kluczowym narzędziem stosowanym obecnie w dużych stadach bydła mlecznego i jednostkach produkcyjnych[/FONT][/B][FONT=Arial], w których personel nie jest w stanie poświęcić dostatecznie dużo czasu na obserwację zwierząt. W takich stadach zazwyczaj efektywność wykrywania rui spada i mniej krów jest unansienianych w optymalnym okresie 50-70 dni po wycieleniu.[/FONT][/I] [FONT=Arial][I]Najważniejszym wskaźnikiem płodności stada jest odsetek unasienianych krów. [/I][/FONT] [FONT=Arial][I]Poprawa odsetka zacieleń ma mniejszy wpływ na płodność stada niż zwiększenie liczby unasienianych krów[/I][/FONT] [FONT=Arial][I]Przykład:[/I][/FONT] [FONT=Arial][I]Jeśli dysponujemy 100 krowami do unasienienia i zastosujemy średnie krajowe odsetki inseminacji i zapłodnień, wówczas możemy oczekiwać iż 48 krów z tej grupy zostanie poddanych pierwszej inseminacji. Tak więc 20 spośród nich zacieli się po pierwszym unasienianiu.[/I][/FONT] [FONT=Arial][I]Jeśli natomiast zwiększymy odsetek krów wytypowanych do unasieniania do 100%, wówczas nawet przy obniżonym odsetku zapłodnień do 35%, w rezultacie uzyskamy więcej krów zacielonych po pierwszym unasienianiu - 35 sztuk.[/I][/FONT] [FONT=Arial][I]Odsetek zapłodnień nie jest parametrem, który łatwo zmienić, podczas gdy odsetek krów poddanych unasienianiu można znacznie poprawić stosując [B]efektywny program synchronizacji rui. [/B][/I][/FONT] [B][FONT=Arial][I]Bilans ekonomiczny programu Intercept – z zastosowaniem Receptalu.[/I][/FONT][/B] [FONT=Arial][I]W badaniach przeprowadzonych ostatnio z udziałem 8 gospodarstw w Wielkiej Brytanii bilans ekonomiczny stosowania programu Intercept wykazał [B]zysk wysokości 91 funtów na krowę[/B], po odliczeniu kosztów usługi weterynaryjnej.[/I][/FONT] [FONT=Arial][I]Obecnie przeważa opinia, iż idealny okres międzywycieleniowy wciąż kształtuje się na poziomie 365 dni. Oznacza to, że przy opóźnienie w zacieleniu przekraczającym 85 dni producent zaczyna ponosić straty.[/I][/FONT] [FONT=Arial][I]Każdy dzień opóźnienia w zacieleniu przynosi stratę wysokości 2.3 funtów.[/I][/FONT] [FONT=Arial][I]Ponadto, niepowodzenie zapłodnienia może prowadzić do brakowania cennych krów, zwiększając niepotrzebnie koszty. Straty związane z przedwczesnym brakowaniem krów ocenia się na 670 funtów na krowę.[/I][/FONT] [FONT=Arial][I]Co zyskuję stosując Intercept?[/I][/FONT] [FONT=Arial][I]Program Intercept:[/I][/FONT] [FONT=Arial][I]- Zapewnia 80-90% krów w fazie lutealnej w momencie podania prostaglandyny[/I][/FONT] [FONT=Arial][I]- Umożliwia planowanie momentu unasieniania[/I][/FONT] [FONT=Arial][I]- Ujednolica moment wystąpienia owulacji wśród poddanych programowi krów[/I][/FONT] [I][B][FONT=Arial]Program Intercept, dzięki zastosowaniu w nim produktu Receptal[/FONT][/B][FONT=Arial], zawierającego wysoce aktywny analog GnRH (userelina) umożliwia poprawę płodności, a zatem i produkcyjności w stadzie krów mlecznych. W stadach, gdzie okres międzywycieleniowy przekracza zalecane wartości optymalne, wprowadzenie programu Intercept prowadzi do poprawy wyników rozrodu po prostu poprzez fakt poddawania unasienianiu 100% krów objętych programem. Więcej krów zaciela się w krótszym czasie niż gdy polegamy na standardowej obserwacji objawów rui. Również okres międzywycieleniowy może być lepiej kontrolowany przyczyniając się do poprawy rentowności stada.[/FONT][/I] [B][FONT=Arial][I]Jak działa Intercept[/I][/FONT][/B] [FONT=Arial][I]W badaniach ostatnio przeprowadzonych w Wielkiej Brytanii, stwierdzono że pojedynczym czynnikiem mającym największy wpływ na bilans ekonomiczny synchronizacji rui jest podanie drugiej dawki [B]Receptalu[/B] w ramach programu Intercept.[/I][/FONT] [I][SIZE=3][B][COLOR=red][FONT=Arial]Pierwsza dawka[/FONT][/COLOR][/B][COLOR=red][FONT=Arial] [B]Receptalu[/B][/FONT][/COLOR][/SIZE][FONT=Arial] w programie Intercept indukuje atrezję lub luteinizację większych pęcherzyków jajnikowych. W wyniku tego 80-90% krów będzie w fazie lutealnej w momencie podania prostaglandyny. [/FONT][/I] [I][B][COLOR=red][FONT=Arial][SIZE=3]Druga dawka Receptalu[/SIZE][/FONT][/COLOR][/B][FONT=Arial] ujednolica moment wystąpienia owulacji u krów objętych programem, pozwalając na wykonanie unasieniania w określonym momencie, bez konieczności obserwacji rui. [/FONT][/I] [I][B][FONT=Arial]Receptal[/FONT][/B][FONT=Arial] jest tym co odróżnia program Intercept od innych systemów synchronizacji rui. Receptal zawiera analog GnRH o najwyższej aktywności spośród dostępnych na rynku weterynaryjnym, zastosowanie którego gwarantuje synchronizację owulacji oraz umożliwia wykonanie inseminacji bez konieczności obserwacji rui.[/FONT][/I] [B][FONT=Arial][I]- Aktywność 100x przewyższająca jakikolwiek inny analog GnRH[/I][/FONT][/B] [B][FONT=Arial][I]- Pozwala na unasienianie o wyznaczonym czasie i bez konieczności obserwacji rui [/I][/FONT][/B] [B][FONT=Arial][I]- Owulacja występuje u 80-90% krów w czasie zbliżonym do momentu ich unasieniania[/I][/FONT][/B] [B][FONT=Arial][I]- Prowadzi do poprawy odsetka zapłodnień w 125 dniu[/I][/FONT][/B] [B][FONT=Arial][I]- Prowadzi do poprawy płodności stada[/I][/FONT][/B] [FONT=Arial][I]Popraw płodnośc stada przy pomocy programu Intercept[/I][/FONT] [FONT=Arial][I]- Ograniczenie negatywnego wpływu błedów w wykrywaniu rui[/I][/FONT] [FONT=Arial][I]- Synchronizacja rui[/I][/FONT] [FONT=Arial][I]- 100% krów poddanych unasienianiu[/I][/FONT] [FONT=Arial][I]- Skrócenie okresu od wycielenia do pierwszego unasieniania[/I][/FONT] [FONT=Arial][I]- Skrócenie okresu międzywycieleniowego[/I][/FONT] [FONT=Arial][I]Na podstawie: [/I][URL="http://www.intervet.co.uk/"]www.intervet.co.uk[/URL][/FONT]

[quote name='Azawakh']Miejmy nadzieję, że w PKPR będzie inaczej neico niż w ZKwP gdzioe są sędziowie równi i równiejsi. A Póki co nei ma czegoś takiego, że sedziom PKPR zabrania się sędziowac na wystawach organizowanych przez inne organizacje niż PKPR a to wielki krok na przód. Niech się od młodszego ZKwP uczy! [FONT=Verdana]Póki co, nadzieje są raczej deklaratywne, płonne.[/FONT] [FONT=Verdana]PKPR kopiowanie psów ma tak samo w du....., a zabraniać niczego sędziom nie musi, w ZK i tak nie posędziują, prawda :p? Azawakh, szukaj dalej przewag PKPR, może znajdziesz :shake: .[/FONT]

[quote name='Elitesse']cytujac [B]lutomskak[/B]: z tymi zastrzykami na owulacje-chodzi pewnie o receptal [B]stosuje go u wiekszosci suk, dziala i jest swietny[/B] stosuje sie go 3 razy: w dniu krycia i potem jeszcze dwa razy co 24 godziny, sprawia-ze owulacja jest "pełna"[/quote] [B][U]Informacja PRODUCENTA:[/U][/B] [FONT=Arial][SIZE=3][B]Receptal[/B][/SIZE][/FONT] [FONT=Arial][SIZE=3][FONT=Arial][B][FONT=Verdana][SIZE=2]DAWKOWANIE I STOSOWANIE[/SIZE][/FONT][/B][/FONT] [FONT=Arial][FONT=Verdana][SIZE=2]Receptal należy wstrzykiwać z zachowaniem zasad aseptyki, domięśniowo, (dożylnie lub podskórnie), przeciętnie w dawkach odpowiadających 10-20 µg busereliny na[B] krowę[/B]; 20 - 40 µg na [B]klacz[/B] i 0,8 µg na [B]królicę[/B]. [/SIZE][/FONT] [/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=Arial][SIZE=3][FONT=Arial][FONT=Verdana][SIZE=2][COLOR=red][B]Producent nie przewiduje zastosowania Receptalu u suk![/B][/COLOR][/SIZE][/FONT][/FONT][/SIZE][/FONT] [FONT=Arial][SIZE=3][FONT=Arial][FONT=Verdana][SIZE=2][COLOR=red][B]Cytowana wypowiedź rzekomo lutomskak, to ewidentne nadużycie i wprowadzanie w błąd, proszę Pani Moderator![/B][/COLOR][/SIZE][/FONT] [/FONT][/SIZE][/FONT]

[quote name='Azawakh']Miejmy nadzieję, że w PKPR będzie inaczej neico niż w ZKwP gdzioe są sędziowie równi i równiejsi. A Póki co nei ma czegoś takiego, że sedziom PKPR zabrania się sędziowac na wystawach organizowanych przez inne organizacje niż PKPR a to [B]wielki krok na przód[/B]. [B]Niech się od młodszego ZKwP uczy[/B]![/quote] Zostawmy sędziów na boku. Zapytam wprost, [B]czy w znanym i gorącym „temacie” bezprawnego obcinania psom uszu i ogonów, ZK również może czegoś nauczyć się od PKPR?[/B] Wszystko wskazuje na to, że nie. PKPR naśladując starszego brata, akceptuje ten przestępczy proceder. To jak to jest? [B]PKPR już od zarania swego istnienia, z "modlitwą na ustach" kultywuje obrzydliwe i podłe „interesiki za grosiki”, za nic mając przepisy prawa, dobrostan zwierząt, statut, wzorce ras i szczytne cele organizacji :shake:? [/B] [FONT=Times New Roman][I]Celem działalności Klubu jest: [/I][/FONT] [FONT=Times New Roman][I]1. Organizacja hodowli psów rasowych.[/I][/FONT] [FONT=Times New Roman][I]2. Propagowanie zasad pracy hodowlanej[/I][/FONT] [FONT=Times New Roman][I]3 Propagowanie psa rasowego w Polsce.[/I][/FONT] [FONT=Times New Roman][I]4. Propagowanie właściwego stosunku ludzi do zwierząt.[/I][/FONT] [FONT=Times New Roman][I]5. Organizacja szkolenia psów a zwłaszcza agility.[/I][/FONT] [FONT=Times New Roman][I]6. Propagowanie wiedzy o szkoleniu, wychowaniu i utrzymaniu psów ze [/I][/FONT] [I][FONT=Times New Roman]szczególnym uwzględnieniem ras obronnych.[/FONT][/I] [COLOR=black][FONT=Verdana]Takie są mądre i na wskroś nowoczesne, a tu tylko puste gadanie o wyższości wersji stereo nad mono? To nic nie kosztuje. A gdzie praktyka? Gdzie działanie? Gdzie przykład?[/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]Nie ma się czym chwalić, mój drogi![/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]Przynajmniej od dwóch lat, pozory i mydlenie oczu. [/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]Kasa się liczy. Nic więcej![/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]Skądinąd jakie to ludzkie, prawda :oops: ?[/FONT][/COLOR]

[COLOR=black][FONT=Verdana]Używanie eufemizmów może skończyć się katastrofą. [/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]Przykłady? Bardzo proszę.[/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]1. Niedaleko małej parafii usytuowanej przy drodze stoją rabin i ksiądz, i piszą na tablicy wielkimi literami:[/FONT][/COLOR] [B]„Koniec jest bliski, zawróć nim będzie za późno!”.[/B] [COLOR=black][FONT=Verdana]W chwili, gdy piszą ostatnią literę, zatrzymuje się samochód. Wychodzi kierowca i krzyczy:[/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]„Zostawcie nas w spokoju, wy religijni fanatycy!”[/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]Wsiada z powrotem do samochodu i odjeżdża. Po chwili słychać wielki huk i trzask... Duchowni patrzą na siebie i ksiądz mówi:[/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]„hmm... może po prostu napisać: [B]most jest zniszczony” ?[/B][/FONT][/COLOR] 2. PZPN... [COLOR=black][FONT=Verdana]3. Najwyższa pora na kilku małych, podłych kombinatorów z ZK, którzy tworzą warunki, a następnie wykorzystują je do ogłupiania świadomości potocznej miłośników zwierząt. Myślę o bezprawnym obcinaniu psom uszu i ogonów.[/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]Młyny sprawiedliwości mielą powoli, ale nieuchronnie... :mad:[/FONT][/COLOR]

Skoro, twoim zdaniem, to jest marny pomysl, zaproponuj lepszy. To powinno byc latwe dla ciebie. Dzialania moga funkcjonowac rownolegle, prawda? A wiec, co proponujesz? Ja calkowicie zgadzam sie ze zdaniem Pani Zofii.

To zjawisko się upowszechnia, niestety :shake: [URL]http://www.dogomania.pl/forum/f25/koszmarne-zoologi-123165/[/URL]

[quote name='onek']Niceravik:) myślę, że Koalicja nie ściemnia i niebawem to wytłumaczy. Może poseł się [B]"nawrócił", a ściemnia ktoś in[/B]ny :)[/quote] [COLOR=black]Teoretycznie to jest możliwe, bo nie on jest właścicielem hodowli dogów, jak ktoś tu sprytnie pisał. Być może to żona go zdominowała :evil_lol:, trybunek robi w domu za popychadło i wyraźnie wbrew jego woli, to ona każe rżnąć psom uszyska. Taka hetera, wiecie... :mad:. Nie jest również wykluczone, że pojawił nam się tu drugi trybun ludu - sadysta. Zauważyliście, że do tej pory dogi były dwa, a Elitesse pisała o czterech psach obciętych :shake:?[/COLOR] Zaczekajmy zatem na zeznania KOALICJI.

[quote name='osobek']Niceravik, ten [B]temat nie dotyczy tak naglasnianego przez ciebie tematu kopiowania[/B]... Nie odpisze Ci juz, [B]wiec mnie nie prowokuj[/B].[/quote] Cytuję: [B][I][FONT=Verdana]„Główne postulowane[/FONT][/I][/B][I][FONT=Verdana] przez nas (KOALICJA) [B]zmiany prawne[/B] są następujące: [/FONT][/I] [I][FONT=Verdana]Podpisanie i ratyfikowanie przez Polskę Europejskiej Konwencji Ochrony Zwierząt Domowych; dostosowanie przepisów dotyczących zwierząt do tej Konwencji...”[/FONT][/I] [B][FONT=Verdana]Konwencja:[/FONT][/B] [B][FONT=Verdana].[/FONT][/B] [B][I]Artykuł 10 - Operacje chirurgiczne [/I][/B] [FONT=Verdana][I]1. Operacje chirurgiczna mające na celu zmianę wyglądu zwierzęcia w celu innym niż lecznicze powinny być zabronione, a zwłaszcza: [B]przycinanie ogonów, przycinanie uszu,[/B] pozbawianie głosu, usuwanie pazurów lub kłów. [/I][/FONT] [FONT=Verdana]A jest to ważne z wielu powodów, choćby dlatego, że ELITESSE pisze tak:[/FONT] [B][I][COLOR=black][FONT=Verdana]„a ja wczoraj rozmawialam z naszym poslem obecnej kadencji ( majacym aktualnie 4 kopiowane psy) jak tam idza w sejmie prace nad zmiana przepisow regulujacych kopiowanie ... i mam powody do radosci :eviltong:”[/FONT][/COLOR][/I][/B] Całość jest tu: [FONT=Verdana][URL]http://www.dogomania.pl/forum/11044203-post19.html[/URL] [/FONT] [FONT=Verdana]To jak to jest?[/FONT] [FONT=Verdana]KOALICJA ściemnia?[/FONT] [FONT=Verdana]Osobek, weź ty się doucz, bo jak na razie [B]sama siebie prowokujesz, niewiedzą.[/B][/FONT]

[quote name='Karmi']... Zastanawiam się nad dokumentacją ... czego się czepić? Przecież zwłok psa nie można tak sobie wyrz;)ucić? I jak to powinno wyglądać w papierkach sklepu? Ma ktoś handlowe doświadczenia? :razz:[/quote] Najczęściej szczeniory biorą w KOMIS, to nie ma problemu. A jeżeli szczenior jest sklepowy (bardzo rzadko), to po śmierci robi za UBYTEK NATURALNY. W końcu może wylądować jako żarcie dla tchórzofretek :angryy: . [COLOR=black][FONT=Verdana]Makabra.[/FONT][/COLOR]

[quote name='G.Lindenberg']Mam nadzieję, że w ciągu następnego miesiąca uda się ustalić ostatecznie tekst nowelizacji. Ale żeby w Sejmie posłowie mogli to złożyć musimy jeszcze przygotować projekty nowelizacji wszystkich innych ustaw, które trzeba zmienić oraz projekty rozporządzeń wykonawczych, o których jest mowa w Ustawie... [B]I zgłaszajcie się do pomocy przy przekonywaniu posłów do nowej ustawy[/B].[/quote] [COLOR=black][FONT=Verdana]Ja mam pytanie co do przekonywania Posłów. [/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]Czy ten Pan Poseł, który zajmuje się hodowlą dogów jest już przekonany?[/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana][URL="http://halicki.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=18&Itemid=27"]Andrzej Halicki - Hobby[/URL] [/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]Chodzi mi o to, że wszystkie dogi, którymi on się zajmuje mają oberżnięte uszy, co jest niezgodne z ustawą o ochronie zwierząt, i jest wykroczeniem lub przestępstwem.[/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]A teraz Pan Poseł przeszedł do KOALICJI i optuje za karami za dręczenie zwierząt:[/FONT][/COLOR] [I][FONT=Verdana]„Będą też surowe kary za dręczenie zwierząt - 50 tys. zł grzywny i dożywotni zakaz posiadania jakichkolwiek zwierząt. To drakońskie, ale celowe rozwiązanie, bo jeśli ktoś znęca się nad swoim psem albo trzyma go w skandalicznych warunkach, wówczas oczywiste jest, że zwierzę może <wybuchnąć> i w końcu zaatakować" - mówi TVP Info poseł PO Andrzej Halicki.[/FONT][/I] [COLOR=black][FONT=Verdana][URL="http://www.dziennik.pl/wydarzenia/article203384/PO_zabierze_zwierzeta_dreczycielom.html"]Dziennik - Wydarzenia - PO zabierze zwierzęta dręczycielom[/URL] [/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]Stad pytanie: czy Pan Poseł sam już nie dręczy zwierząt, a jeżeli tak, to od kiedy przestał obcinać uszy dogom?[/FONT][/COLOR]

[quote name='zofia&sasza']Za pozwoleniem, porównania do Eichmanna są co najmniej nie na miejscu. Holocaustu z niczym porównywać nie wolno, moim zdaniem! Byłam rok bez pracy (a mam zwierzęta). Rzucić pracę łatwo, tylko co potem. Nie zarzucajcie KaRa, że boi się narazić siebie i zwierzyniec na dłuższą głodówkę.[/quote] [COLOR=black][FONT=Verdana]Porównanie może cokolwiek drastyczne, ale jak najbardziej uzasadnione. Nie ma czegoś takiego jak: „mniejsze zło”. Jeżeli jestem miłośniczką zwierząt, to jestem nią z wyboru, z nakazu wewnętrznego, w każdym czasie, w każdym miejscu, w pracy i na wakacjach, w środę i w niedziele, we śnie i na jawie, publicznie i prywatnie, w pracy i w zabawie. Bo cóż warte jest moje „deklarowane miłowanie zwierząt”, wyrwane z kontekstu, z życia, z praktyki? Kompromis z własnymi przekonaniami? Cóż warte są gołosłowne deklaracje, gdy w chwili próby nie chce zapłacić żadnej ceny? Niewiele, prawda?[/FONT][/COLOR] [COLOR=black][FONT=Verdana]Niestety, takie sytuacje zdarzają nam się w życiu. Weźmy bezprawne obcinanie psom uszu i ogonów. Ale to już inny temat.[/FONT][/COLOR]

[quote name='iwona&CAR']...A dlaczego Agnieszka kopiuje ?? [B]Pies w rekach Agnieszki jest rzecza[/B] :angryy: jak sama pisze . :crazyeye: Agnieszka uprzejmie rowniez donosi, komu sprzedaje szczeniaki : hm..... ZIGI nie igraj z ogniem ;) [/quote] [COLOR=black]...albo czymś na wzór ciuszka z BUTIQ’u.[/COLOR] [COLOR=black]Jest klient, to proszę bardzo, na miejscu ciuszek się DOSTOSUJE do jego potrzeb. Tu się przytnie, tam się wytnie, tu zbierzemy nadmiar, podłużymy, naszyjemy aplikacje, doszyjemy coś fikuśnego, i ciuszek nie „zaszczeka” :shake: .[/COLOR] Pewnie wierzy, że sprzedając prawnikom, w każdej sytuacji zapewni sobie bezkarność. Istnienie tego typu wiary, wśród niedoinformowanego ludu butiq’owego jest w pewnym sensie zrozumiałe. Ale czy jest uzasadnione :mad: ? Na to, i na kilka innych pytań praktyka nie odpowiada jednoznacznie. Wiele zależy od horyzontu czasowego w jakim tę kwestie się analizuje. Im dłuższy horyzont, tym większa szansa na wyeliminowanie patologii. Bezprawne obcinanie psom ogonów i uszu trwa już jedenaście lat. To jest sporo. Najwyższa pora skończyć z tym.