Lemoniada

[quote name='mysza 1']Byłam u Pimpka, śliczny ;) Sisi też oryginał, jak tu być optymistą ;) Same wielkie albo brzydkie, nie wiem kiedy domy znajdą.[/QUOTE] Brzydkie absolutnie nie są, może tylko pospolite. Ale to właśnie one, te pospolite są najbiedniejsze, bo nimi nikt się nie interesuje i latami czekają na adopcję, bywa, że nie doczekują. Chwała Ci za to, mysza, że takie psy otaczasz opieką :) Dla mnie te bure kundle, zwykłe i najzwyklejsze, są najpiękniejsze na świecie :) Rasowce są nie dla mnie, choć czasem zachwycą, ale mieć bym takiego nie chciała, kundle są naj ;)

Biedna Nika! Dystyngowana dama nie pasuje zupełnie do tak frywolnego towarzystwa :( ;)

Jak się czuje Klara? Czy wszystko u niej w porządku?

Pisz, my zawsze wiernie czytamy :) I zawsze chętnie obejrzymy nowe zdjęcia Pako w roli kanapowca ;)

Nowa fryzurka Maksi jest bardzo korzystna - wygląda tu jak szczeniaczek! [quote name='hop!'][IMG]http://img513.imageshack.us/img513/5053/174m1.jpg[/IMG] [/QUOTE]

Zaglądam do Kubusia, czy coś się u niego zmieniło na lepsze? Po awarii dogo przestały działać bannerki, może ktoś umiałby i mógł zrobić nowy?

Po tej awarii dogo przestały działać bannerki - czy ktoś umiałby i mógł zrobić nowy bannerek dla Brutusa? A może on już w domku?

Cudowny pies :) Wózeczek wygląda na bardzo solidny i wygodny, widać, że Fiodor jeszcze niepewnie stawia kroczki, ale lada dzień będzie śmigać :) Nie pamiętam, czy on kontroluje wypróżnianie, czy zdarza mu się "gubić"?

Zaglądałam tu już, ale mój post zniknął :roll: No to zaznaczę swoją obecność jeszcze raz i będę cichcem podczytywać, co tam nowego u Zorki :p Lubię szorściaki :loveu:

Granda jest bardzo pozytywna :)

A ja przypomnę, że Kacperek potrzebuje jeszcze 100zł stałych deklaracji - czy ktoś się dorzuci?

Odnalazłam wątek, dobrze, że choć tyle go ocalało. I przypominam, że deklarowałam 10zł :)

Zniknął zupełnie wątek Kacpra, nie ma po nim śladu! :(

Wiedziałam! Wiedziałam, że jak tylko wyjadę i przez parę dni nie zajrzę na dogo, to któryś psiak się wyadoptuje:multi: Lili ma śliczne posłanko, pasuje jej :)

Rzeczywiście zając :lol: Cudna dziewczynka, uwielbiam takie szorściaczki :)

[quote name='hop!']Masz rację. Być może straci sierść całkowicie i już jej nie odrośnie. Wtedy trzeba będzie zbierać kasę na przeszczep sierści, albo uszyć jej futro na miarę... ;)[/QUOTE] Albo... opchnąć ją jako nagiego psa peruwiańskiego! :thinkerg:

Pako jest duży, to i duże słowa do niego pasują ;)

Piękna z niej sunia, ma bardzo smutny i myślący pyszczek. Teraz, kiedy jest kochana i zaopiekowana, na pewno odżyje, trzymam kciuki żeby poczuła się lepiej.

Te owłosione stopy mnie rozbrajają :lol:

[quote name='mysza 1']Nie ogłaszam jej, bo fatalnie reaguje na obcych. Jeśli nic się nie zmieniło mojej ostatniej wizyty, chyba jesienią, to nie wiem jak w ogóle ruszyc tą jej adopcję.[/QUOTE] Może ogłosić ją jako ekskluzywnego psa dla koneserów, wybrańców i ludzi wyjątkowych? Piękna z niej dziewczynka :)

Ja ostatnio za zaszczepienie kotki na wirusówki i wściekliznę zapłaciłam 75zł, u siebie, w Skierniewicach. Wydaje mi się, że to dużo :oops:

Jak się miewa śliczna Sonia? Czuje już wiosnę? :)

A pod tym podpisuję się rękami i nogami: [quote]Poniżej tekst oświadczenia, które rozesłane zostanie do mediów przez organizacje pro zwierzęce. Odpowiadamy w ten sposób na skandaliczny pomysł Straży dla Zwierząt - tzw. okno życia. Organizacje, które chcą do nas dołączyć proszę o kontakt - podpisy zbieramy do piątku - później wysyłamy tekst do mediów i władz. My, niżej podpisani członkowie organizacji pozarządowych, których celem statutowym jest ochrona zwierząt, jesteśmy zbulwersowani stworzeniem przez Straż dla Zwierząt tak zwanego „Okna życia”. Okno przeznaczone jest do zostawiania niechcianych zwierząt, w domyśle przez ich właścicieli, którzy z jakichś powodów chcą się zwierzęcia pozbyć. Jest to w naszej ocenie idea nieprzemyślana i wyjątkowo szkodliwa społecznie. Według zapisów Ustawy o ochronie zwierząt, porzucenie zwierzęcia jest czynem zabronionym. Tak więc zachęcanie do porzucania zwierząt jest w istocie namawianiem do popełnienia przestępstwa. Inicjatywa taka może rodzić przekonanie, że porzucanie zwierząt nie jest niczym nagannym, a brak odpowiedzialności właścicieli za zwierzęta może być usprawiedliwione. Wystąpienie z taką inicjatywą przez organizację pożytku publicznego dodatkowo rzuca cień na inne organizacje, które od lat starają się przekonać Polaków, że zwierzę nie jest rzeczą i zasługuje na szacunek. Dodatkowo może spowodować, że nagle w całym kraju właściciele będą próbowali pozbywać się swoich zwierząt i przyprowadzać je do siedzib organizacji. Nieprawdą jest, że jednorazowa akcja przyjmowania zwierząt od właścicieli uchroni te zwierzęta od pozostawienia w lesie bądź innego porzucenia. Do Okna Życia nie przyjdą ludzie pozbawieni skrupułów, ci pozbędą się swoich zwierząt tak jak czynili to do tej pory – w sposób drastyczny i okrutny. Z Okna Życia skorzystają ci, których bez trudu można by przekonać o niewłaściwości ich postępowania lub pomóc w rozwiązaniu problemu ze zwierzęciem np. przez znalezienie mu nowego właściciela. Argument o ratowaniu setek zwierząt od drastycznego potraktowania przez właścicieli jest naciągany i demagogiczny. Nadmienić należy, że nie zatroszczono się o zapewnienie zwierzętom, które do „Okien życia” miały trafiać, należytej opieki. Istnieją w Polsce regulacje dotyczące miejsc przetrzymywania zwierząt – na pewno właściwym do tego miejscem nie jest trzymanie ich w klatkach w centrach miast. Warunki przetrzymywania przyjętych zwierząt powinny być kontrolowane przez Powiatowy Inspektorat Weterynarii – przyjmowane zwierzęta mogą być chore lub mieć problemy behawioralne. Mogą również stanowić zagrożenie dla ludzi. Siedziba organizacji w centrum miasta to nie miejsce do gromadzenia zwierząt o nieznanym pochodzeniu i stanie zdrowia. Dodatkowo apele o adopcje tych zwierząt dowodzą braku profesjonalizmu i elementarnej odpowiedzialności – wydawane mają być zwierzęta, o których nic nie wiadomo. Przedstawiciel SdZ nie informował o koniecznej kwarantannie czy badaniach lekarskich. Domniemywać więc można, że adopcje możliwe są natychmiast po przyjęciu, by zrobić miejsce następnym zwierzętom. Kto kontrolować będzie losy tych zwierząt po takich nieprofesjonalnych adopcjach? Wyjątkowo nieetyczne jest zrzucanie odpowiedzialności za nietrafione inicjatywy na mieszkańców i władze Warszawy. Okno Życia zostało zamknięte po dwóch dniach, co było do przewidzenia. Przyprowadzane pod siedzibę SdZ zwierzęta zaczęły trafiać do, już przepełnionego, schroniska na Paluchu Tym samym konsekwencje, również finansowe, niefrasobliwych pomysłów na pozyskiwanie darowizn ponoszą budżet miasta stołecznego Warszawy i jego mieszkańcy. Należy podkreślić, że promowanie postaw nieodpowiedzialnych i niedojrzałych doprowadzi do przepełnienia schronisk dla zwierząt. Przestępstwo, polegające na porzuceniu zwierzęcia, zacznie być społecznie akceptowane. Jako organizacje ochrony zwierząt stanowczo sprzeciwiamy się promowaniu patologii. Nasze działania od lat zmierzają do edukowania społeczeństwa. Chcemy, by zwierzęta traktowane były humanitarnie i odpowiedzialnie. Abstrahując od intencji pomysłodawcy Okna Życia – bez względu na to czy za inicjatywą kryje się błędnie pojmowana troska o zwierzęta czy inne cele – należy ją potępić i nawoływać do natychmiastowego zaprzestania jej realizacji. O naszym stanowisku poinformujemy władze miast i dzielnic, gdzie Straż dla Zwierząt ma zamiar otwierać Okna Życia – zwrócimy się również do Powiatowych Inspektoratów Weterynarii, wnosząc o kontrolę w miejscach, gdzie przetrzymywane będą zwierzęta. Niniejsze oświadczenie wyślemy do wszystkich mediów. Jako organizacje humanitarnej ochrony zwierząt będziemy zawsze uczyć odpowiedzialności i edukować społeczeństwo. Uczynienie wyłomu w tradycyjnym myśleniu o zwierzętach zajęło nam wiele lat. Mamy nadzieję, że szkodliwa inicjatywa Straży dla Zwierząt zostanie szybko zapomniana i nie zniweczy wielu lat pracy organizacji ochrony zwierząt w Polsce. [LIST=1] [*][B]Stowarzyszenie Obrońców Zwierząt ARKA[/B] [*][B]Fundacja TRZY ŁAPY[/B] [*][B]Fundacja MONDO CANE[/B] [*][B]OTOZ Animals[/B] [*][B]Fundacja SFORA[/B] [*][B]Fundacja ODZYSKAJMY NATURĘ[/B] [*][B]Fundacja LOTOS[/B] [*][B]Pogotowie dla Zwierząt[/B] [*][B]Fundacja VIVA![/B] [*][B]Fundacja Dobrych Zwierząt[/B] [*][B]Polska Fundacja Ochrony Zwierząt[/B] [*][B]Fundacja Pomocy Zwierzętom Bezdomnym SZARA PRZYSTAŃ[/B] [*][B]Fundacja na Rzecz Ratowania Bezdomnych Zwierząt HAPPY GARDEN [/B] [*][B]Warmińsko-Mazurskie Stowarzyszenie Obrońców Praw Zwierząt[/B] [*][B]Fundacja Zwierzaki w Potrzebie[/B] [*][B]Fundacja Azylu Koci Świat[/B] [*][B]Fundacja Dwa Plus Cztery[/B] [*][B]Fundacja ZMIEŃMY ŚWIAT[/B] [/LIST] [/quote][URL="http://www.facebook.com/notes/katarzyna-%C5%9Bliwa-%C5%82obacz/o%C5%9Bwiadczenie-organizacji-pozarz%C4%85dowych-w-sprawie-okna-%C5%BCycia-stra%C5%BCy-dla-zwierz%C4%85t/381391638551928"]http://www.facebook.com/notes/katarzyna-%C5%9Bliwa-%C5%82obacz/o%C5%9Bwiadczenie-organizacji-pozarz%C4%85dowych-w-sprawie-okna-%C5%BCycia-stra%C5%BCy-dla-zwierz%C4%85t/381391638551928[/URL]

[quote name='gameta']Pomysł z "oknem życia" zasługuje na miano najgłupszego pomysłu roku - choć mamy marzec, nie sadzę, by ktoś go przebił. [B]Przyzwolenie na porzucenie swojego zwierzęcia, bez ponoszenia za to konsekwencji, powinno być publicznie piętnowane, jako rodziaj okrucieństwa a nie wychwalane w ogólnopolskich mediach.[/B] To, że taki będzie finał tej akcji przewidział chyba każdy, kto ma odrobinę pojęcia o skali bezdomności zwierząt w Polsce i jej przyczynach...[/QUOTE] Tak samo myślę, wyjątkowo beznadziejny pomysł. Czy inicjatorzy akcji Okno naprawdę przypuszczali, że ktoś, kto zamierza skatować albo przywiązać swojego psa w lesie nagle zmieni zdanie i przywiezie im i tak już pewnie zagłodzone i zmaltretowane zwierzę? Od początku można było przewidzieć, że zlecą się głównie ludzie, którym pies się znudził, a 10-letni kot zaczął nagle przeszkadzać, bo stary. Jak można pochwalać porzucanie zwierząt i zachęcać brakiem konsekwencji? Nie do pojęcia :shake:

Mi z pyska przypomina boksera. Piękny pies, ale jaki zniszczony... :(