Tuathadea1

Proszę bardzo,oto poprzedni wzorzec: [URL="http://home.luna.nl/~wil.borst/fci-stand.html"]http://home.luna.nl/~wil.borst/fci-stand.html[/URL]

[quote name='Flaire'] Jeszcze na temat gęstości sierści. Kilka osób sugerowało, że gęsta sierść jest u softów niepożądana, a ja we wzorcu czytam coś zgoła innego... [B]"Abundant[/B] and soft, wavy or loosely curled. (Abundance never interpreted as length)" Czyli nie powinna być długa, ale właśnie musi jej być dużo, musi być obfita (abundant).[/quote] [B]Flaire, [/B]czy mogłabyś podać źródło tego wzorca? Bo ja czytam wzorzec FCI i nic tam nie ma na temat obfitości włosa. [URL="http://www.fci.be/uploaded_files/040gb2001_en.doc"]http://www.fci.be/uploaded_files/040gb2001_en.doc[/URL] a szczególnie ten fragment "The coat at its longest not to exceed five inches (12,7 cm). Soft, wavy or loosely curled with the sheen of silk. " Natomiast wzorzec FCI mówi wyraźnie o włosie napuszonym (fluffed out), który powinien być surowo traktowany. "Under no circumstances should the coat be "fluffed out" like a Poodle or an Old English Sheepdog. Dogs shown in this condition should be heavily penalised as they give a wrong impression of type and breed."

W każdym razie ten pies wziął rasę na Cacibie na Litwie w 2005. Może dokopiemy się co to za pies, ale na pewno jeśli już to nieprędko. :cool1:

[quote name='UTAAP']Do konca nie, bo nie moge powiedziec czy jest jedwabisty czy szorstki czy watowaty, choc z tym ostatnim to z reguly mozna. Piszac co mysle o tym psie specjalnie nie napisalam nic o strukturze, moglam tylko powiedziec ze jest matowy bo nie ma polysku i to widac.[/quote] No dokładnie, to jakby nie dotykając softa, oceniać go. Cały czas mam tutaj na myśli wystawę warszawską i sędziego bezdotykowego.:crazyeye:

[quote name='UTAAP']Tuathadea1 pytala o tego psa [URL="http://www.dogomania.pl/forum/showpost.php?p=1915095&postcount=910"]http://www.dogomania.pl/forum/showpost.php?p=1915095&postcount=910[/URL] Wlasnie, nie moglam nigdzie sie dokopac jak sie nazywa... [/quote] Trzeba zapytać czapli, bo to ona strzeliła to zdjęcie w zeszłym roku na Cacibie na Litwie. Czyba się do niej usmiechnę ....:evil_lol: [quote name='UTAAP'] Z budowy mi sie podoba, ladnie osadzony i noszony ogon, umiarkowane katowania z tylu, szyja moze ciut za krotka. Wlos w ladnym kolorze, ale matowy, praktycznie bez fal, za gesty, czarne wlosy na uszach niepotrzebnie odsloniete przez ostrzyzenie maszynka, na glowie niepotrzebny tzw.'top knot" czyli zostawione wiecej wlosa na czubku glowy, i troche bym tez sciela wiecej z karku bo za bardzo przypomina kerry blue. A jak Tobie sie podoba Tuathadea1?[/quote] Też bym ścięła więcej z karku, też uważam, że ma za dużo włosa (trzebaby podegażować :diabloti: ). W każdym razie patrząc na to zdjęcie mam ochotę pomacać tego psa, gdyż tak nie pierwszy rzut oko, patrząc na zdjęcie, mam wrażenie, że może mieć szorstki włos :cool1: . Paulina, wiem co sądzisz o typie włosa u softa, ale czy jesteś w stanie określić strukturę włosa po zdjęciu? Jak dla mnie jest jakby za bardzo zwarty, bym mu wydłużyła grzbiet choć o 2 cm. :razz: Nie podoba mi się też wycięcie włosów z nad oczu (nie opadają na boki :shake: ). Front ładny, kątowanie ładne, oko ładne, szyja jak dla mnie za krótka, klatka raczej dobrze wysklepiona. Może ktoś robił to zdjęcie pod dziwnym kącie, ale ja mam wrażenie, że grzebiet ma spadzisty (albo jest to kwestia strzyżenia :roll: ).

Tak jak Kasia pisała włos może się kształtować i w strukturze i w kolorze do 2-3 roku zycia psa. Mogę wam przedstawić zmiany u Britki, która w pewnym momencie wybielała, ale teraz według mnie jest pszeniczna. Klubówka 2005 lub wiosenny Nowy Dwór Mazowiecki - Britka w młodzieży, jasna ale jeszcze nie biała [IMG]http://i1.tinypic.com/1zxw6sx.jpg[/IMG] Dalej Radom 2005 - lato wystawa krajowa II i III grupy, oraz wcześniejsze zdjęcia z przygotowania do tej wystawy. Britka tak jakby biała, a już szczególnie, jak świeci słońce. [IMG]http://i2.tinypic.com/1zxw75w.jpg[/IMG] [IMG]http://i2.tinypic.com/1zxw8ig.jpg[/IMG] a potem następuje zmiana od jesieni (tutaj październik 2005) [IMG]http://i1.tinypic.com/1zxw8pz.jpg[/IMG] i dalej upszenicznianie się Britki (grudzień 2005) [IMG]http://i2.tinypic.com/1zxw8ww.jpg[/IMG] I na koniec klubówka, gdzie moim zdaniem jest już fajnie pszeniczna (może nie jest to ciemna pszenica, ale pszenica) [IMG]http://i1.tinypic.com/1zxw95c.jpg[/IMG] Po analizie tych zdjęć, wydaje mi się, że Britka miała fazę białą latem 2005, ale to już za nami :loveu:

a jak wam się podoba ten pies (chociaż nie wiem, czy to nie suka :oops: ) [IMG]http://i1.tinypic.com/1zxw0fc.jpg[/IMG]

[quote name='sh_maniak']Tak jak w szkotach są jasne i ciemne, to może niektórzy maja za cel stworzyc jasnego keraka nazywanego softem, ale po co :crazyeye: [/quote] Taki przybliżony kerry to soft w wydaniu amerykańskim. Mnie się niespecjalnie podoba, dlatego moja suka jest irlandzka. I na pewno z kerry nie będę jej krzyżować :diabloti: , zostawię tą robotę Celcie i jej wybrankom :diabloti:

[quote name='SiedzacyWoll2'] [FONT=Century Gothic]NIE MA NIC NAPISANE ILE MA TEJ SIERSCI BYC WIEC MOZE BYC GESTA I RZADKA WIEC NIE ILOSC WLOSA A MIEKKOSC MA BYC WYZNACZNIKIEM [/FONT] [/quote] [LEFT][FONT=Century Gothic]No właśnie, podpisuję się pod tym czym się da. :lol: [/FONT] [LEFT][FONT=Century Gothic][quote name='SiedzacyWoll2'] Wlos pszeniczniaka sie zmienia u jednych szybciej u drugich wolniej [/quote] [/FONT][/LEFT] [LEFT][FONT=Century Gothic]To jasne i oczywiste. [/FONT][/LEFT] [LEFT][FONT=Century Gothic][quote name='siedzacyWoll2'] Dla mnie rowniez wazne jest jaki wlos ma byc: miekki jedwabny w dotyku, [/quote][/FONT][quote name='siedzacyWoll2'][FONT=Century Gothic]ale wolę taki wlos jaki maja finlanczycy czy anglicy , gdzie tego wlosa jest wiecej ale nadal jest miekki i jedwabny [/FONT][/quote][/LEFT] [LEFT][FONT=Century Gothic]Dokładnie, miękki, miękki i jeszcze raz miekki. [/FONT][/LEFT] [LEFT][FONT=Century Gothic][quote name='siedzacyWoll2']BRAK ZWRACANIA UWAGI NA KOLOR , WZROST TEZ JEST NACIAGANEIM NA SWOJA KORZYSC - to tez sa atrybuty softa - niektorzy widza tylko jeden = ja softa widze jako caloksztal cech ! [/quote][/FONT][/LEFT] [LEFT]Oczywiście, że tak, soft nie składa się tylko z włosa i należy patrzeć na całokształt, ale jednakże struktura włosa jest jedną z wiodących cech softa, prawda?[/LEFT] [/LEFT]

[quote name='sh_maniak'] To ten włos własnie wyróznia softy od innych terierów, dla mnie to np zrozumiałe. [/quote] Ja, jak idę na spacer z dwoma suczastymi, to miziające je dzieciaki najpierw zachwycają się Celtą (kerry blue), ale jak dotkną Britki to nie mogą przestać, przytulają się non-stop :loveu: . Soft - oznacza strukturę włosa i to powinno być najważniejsze, a niekoniecznie priorytetem powienien byc kolor. Co z tego, że pies będzie mocnego pszenicznego koloru, jak w dotyku będzie szorstki jak siano. :niewiem:

I jeszcze porównanie black and white :diabloti: [IMG]http://i6.tinypic.com/1zvpuvc.jpg[/IMG]

[quote name='SiedzacyWoll2']NARAZIE UDALO MI SIE PODKRASLIC cytaty lepiej??[/quote] Lepiej potrenuj z cytatami :cool1: :cool3:

Moja Britka jest jasna (ciemna z z pewnością nie jest :evil_lol: ), ale nie wiem, czy można powiedzieć, że jest biała. Ma jasny odcień pszenicy. Wklejam zdjęcie (zrobione dobrym sprzętem, bo Windowe :loveu: ) - no i proszę określcie kolor :diabloti: [IMG]http://i6.tinypic.com/1zvps0o.jpg[/IMG]

kasiu, żeby cytować,należy przed każdą częścią tekstu wpisać na końcu tekstu [/quote], a na samym początku [quote name='nazwa uzytkownika'] i tak po każdej cytowanej części. Ja z lenistwa pierwszą część z nazwą użytkownika sobie kopiuję i potem wklejam, a dopiski samodzielne robię na końcu. Przetestuj to na swoich postach, poedytuj je, zobaczymy co ci wyjdzie. Bo ja dostaję oczopląsu :-o

Każdy hoduje takie psy, jakie mu się podobają. Jeszcze nie spotkałam hodowcy patrzącego ze wstrętem na swoje psy :evil_lol: . Natomiast, ja tylko chcę zaznaczyć, że oceniając softa sędzia powinien brać pod uwagę typ włosa, kolor oraz inne cechy (ruch, budowę, ogólny eksterier). Śmiem twierdzić, że jeżeli sędzia nie sprawdza włosa u softa, to nie może to być rasa, w której sędzia się specjalizuje. Wiadomo kolor, układ włosa (fale, prosty, skręcony) sędzia zaobserwuje bez dotykania, ale struktury włosa nie - musi dotkąć. SOFT w nazwie rasy do czegoś zobowiązuje i musi być jednym z poważnych wyznaczników oceny. Pamiętam sędziowanie na klubówkach 2005 (Max King) i 2006 (nie pamiętam nazwiska sędziny: Utaap pomóż) - macania i dotykania było baaaardzo dużo.

My fotki w każdej ilości: prosim, prosim, jak najszybciej :modla: :modla: :modla:

A oto opis: "Harmonijna, bardzo ładna głowa o dobrych liniach, śliczne uszy przylegające do czaszki, ciemne oczy, bardzo ładna szyja, dobrze osadzona i noszona, prosty grzbiet, poprawna osada ogona, ładny front, dobre ustawienie kończyn przednich, tylne troszkę wąsko stawiane, stawy skokowe są nisko usytuowane, w ruch zbliżają się do siebie, suka jest 'sportowa', chodzi bardzo dobrym kłusem, bardzo dobra faktura sierści, profesjonalnie ukazywana." Jeszcze nikt mi opisał psa, tak kawałek po kawałaku :lol:

Jak znajdę to przytoczę opis naszej Britki, jaki dostała w zeszłym roku na wystawie II i III grupy w Radomiu od p. Vivy-Maryi Soleckij-Szpunar . :loveu: Wystawa przebiegała bardzo sparwnie, nie było zbyt dużo psów i sędziowie mieli dużo czasu na opis psa. Opis jest bardzo długi i szczegółowy. Sędzina zwróciła uwagę na wszystkie cechy psa, nawet te poza standardem. :crazyeye: Jest to niewątpliwie zaleta wystaw mniejszych, bo tutaj na warszawskiej sędziowie z pewnością nie dysponowali hektarami czasu :shake: Uważam, że w każdym opisie softa powinna byc wzmianka o włosie - przy opisaniu też innych cech, oczywiście, ale nie powinno się pomiajać takiej cechy u softa. :cool3:

[B]czapla [/B]a poznajesz kogoś na tym zdjęciu? [IMG]http://img80.imageshack.us/img80/9794/57ph.jpg[/IMG]

[quote name='SiedzacyWoll2']Super ze sedzia zauwaza inne atuty softa - jak ruch i ogolny eksterier i kolor .[/quote] Oczywiście te rzeczy też są ważne, ale jednak struktura włosa jest bardzo ważna dla softa. Nie chodzi mi o to, aby tylko tym się kierować, ale na pewno sędzia powinien brać to pod uwagę. Czy sędzia pisał w opisie o ruchu i kolorze? Proszę napiszcie, bo to dla mnie ważne.

[B]czapluniu [/B], gdzie Sasanka zadebiutuje w pośredniej? Bo czas już zacząć dorosły championat :cool3:

[quote name='UTAAP'] Co do oceny, to rzeczywiscie opisy byly jednozdaniowe, mam wrazenie, ze sedzia skrocilby je jeszcze bardziej gdyby mogl:evil_lol: . Ocena wg mnie pobiezna, z macania Gajka uswiadczyla tylko obejrzenie zebolcow(nie kojarze zeby ja poza tym dotykal), wlos kompletnie nie mial znaczenia(patrz:brak macania), w zadnym opisie nie ma o nim nawet wzmianki:eviltong: Biorac pod uwage godzine na ktora wyznaczono sedziowanie, oraz to ze psy i tak wogole pojawily sie w taka pogode, osobiscie oczekiwalam wiecej "wkladu" ze strony sedziego...[/quote] No to faktycznie p. Król nie był zbyt wylewny. Czy wszystkie rasy tak powściągliwie sędziował, czy tylko ISCWT? Niestety niewielu jest sędziów, którzy znają się na tej rasie. Ja cały czas wspominam p. Kitlińskiego :loveu: . Chciałabym, żeby każdy tak sędziował :cool1: Dziwne, że sędzia nie zwracał uwagi na włos - główny atut softa :roll: Gratulacje dla Gajki za kolejny doskonały wyniki na wystawie, brawo!

A jak sędziował p. Król? Jakie dawał opisy?

[quote name='borsaf']Ladne imiona. Nawet moga spokojnie zostac do wołania w domkach. [/quote] Takie właśnie jest założenie. Czasami nawet takie imię akceptują właściciele - nasza suczka z poprzedniego miotu Airmid (wym. Irmid)Tuatha Dea, po domowemu jest Ermi, więc coś koło tego .... :loveu:

No, muszę się przyznać, że glutki zostały już ochrzczone, ale jakoś nie mogę przestać glutkować....:loveu: Ponieważ przydomek hodowlany wywodzi się z mitologii celtyckiej - glutka to będzie Brighid Tuatha Dea, a glutek to Beltane Tuatha Dea. Brighid to bogini poezji, uzdrawiania, rzemiosła oraz płodności :diabloti:, natomiast Beltane to bóg ognia, czasu letniego oraz płodności :diabloti: . Muszę się przyzwyczaić i zacząć do nich wołać po imieniu, a nie glutkować. Chwała Bogu, że jeszcze mam czas zanim zaczną słyszeć.