Magic

[quote name='daga10011']Magic-w mojej rasie idealna wysokosc to 76 cm-ale wzorzec mowi o rozpietosci do 80 cm-i jak ktos ma psa o wzroscie 81 to tragedii nie ma...powiedz mi jeszcze ze jakby ci sie taki ponadwzorcowy samoyed trafil-a poza tym by mial extra proporcje i wszystko na miejscu,ze bys go wycofal z hodowli 8) ...no i ze on taki "wysoki" to nie znaczy ze wysokie dzieci bedzie dawal 8) ...ale jako hodowca to chyba wiesz :roll:[/quote] w rasie samojed jednym z poważnych problemów jest deformacja wzrostu - z wielu skojarzeń często rodzą się za małe lub za duże samojedy, albo i takie i takie jednocześnie. W hodowli należy więc dążyć do stabilizacji typu pod względem wzrostu i proporcji. Gdyby mi się taki trafił i pod innymi względami był idealny, to myślę że jednoznacznie wycofałabym go z dalszej hodowli. Jest wystarczająco dużo prawidłowych samojedów w Europie aby nie trzeba było rozmnażać okazów niewymiarowych.

[quote name='Draczyn']strona internetowa mówi sama za siebie. Jeśli ktoś na swej stronie mówi że ma najlepsze psy w Polsce w Europie i na Swiecie, co przeczytałam w poście, w którym sprawca awantury podaje swój adres, to chyba nie może by on również w innych sprawach wiarygodny[/quote] Nigdy nie napisalam ze moja hodowla jest najlepsza na świecie czy Europie i nie interpretuj tego co napisalam w opise linku wedlug wlasnego widzimisię w opisie linku jest cytuje: "NORDSTERN TO SAMOYEDY WYGRYWAJĄCE NA WYSTAWACH NIE TYLKO Z INNYMI POLSKIMI HODOWLAMI, ALE Z RENOMOWANYMI HODOWLAMI W EUROPIE," to jest zgodne z prawdą. Ale to bynajmniej nie oznacza tego co piszesz, że jest to najlepsza hodowla na świecie itd itp.

[quote name='Matagi']Magic napisał: [b]w Augustowie mój pies był w klasie otwartej zgodnie z wiekiem i zgłoszeniem. [/b] Chaaaachaaaaaaaa! Jasne,że był w klasie otwartej,zgodnie z wiekiem!!![b]ale nie ze zgłoszeniem,które przesłałeś!!!!!!!!!!!![/b] :evil: :evilbat: Zgłoszenie poprawiłam ja własnoręcznie przy wysyłce zgłoszeń do Olsztyna /tam robiony był katalog/!!!!!!!!!!!!!!! [b]Oszukałeś i tyle!!!!!!!!!!!!!!! :evil: :evil: :evil: [/b] Gdzie Twoja wiarygodność.... :wink: :lol: :wink: :lol: :wink: :lol:[/quote] dzięki za skrupulatną weryfikację zgłoszenia jestem zobowiązana

[quote name='daga10011']a ja wroce do wypowiedzi Magic-ze samoyed ma wzorzec i sa dopuszczalne odchyly od wzorca o 3 cm 8) .We wzorcu podobno jest 60 cm max(tak wyczytalam na tym topicu) a King ma 61 cm,czyli przewyzszyl wzorzec o cm :o ...ale zbrodnia :o :lol: ...gdzie te dopuszczalne 3 cm????tu jest zaledwie 1 a juz taka awantura...nie sadze zeby tu byla walka o list-a wlasnie o tego psa-bo list byl zwiazany ze wzorcem no i mierzyli psa miarka-tego jeszcze na wystawie nie widzialam-ale jestem laikiem,bylam na 6 wystawach wiec malo wiem :D ....Magic,albertynka-zajmijcie sie swoimi psami,zostawcie sprawe listu w spokoju-bo wyglada na to,ze ten list was kole-bo zostal przechwycony-i bardzo dobrze......gdybym byla sedzina i dostalabym taki list czulabym sie upokorzona :-? ....Walki hodowlane zostawcie sobie na prywatnosc,jesli macie takie super psy-to skad tyle jadu????????? :roll:[/quote] idealny wzrost samca samojeda to 57cm, ale tolerowane są odchylenia do 3 cm w góre i do 3 cm w dół, natomiast 61 cm samojed przekracza górną granicę o 1 cm. zbyt duże lub za małe samojedy są stosunkowo często spotykane, czasami mierząc do 70 cm w kłębie lub mierząc 48 cm - a to już duża deformacja wzrostu. przechwycenie i ujawnienie treści prywatnego listu jest kompromitujące dla organizatorów, narusza podstawowe normy współżycia społecznego i jest niedopuszczalne w świetle polskiego prawa. nasze psy jednym sie podobają, innym nie. Na wystawach dużo osób nas zaczepia aby skorzystać z okazji i fotografować nasze samojedy. Są to raczej widzowie, czasami hodowcy. "super" to pojęcie względne nieco trącące przesadą ze względu na maksymalistyczną treść - moje samojedy określiłabym raczej jako stosunkowo wzorcowe.

[quote name='Matagi'][quote name='Magic'][quote name='takatuka']To co przed chwilą napisała Magic to stek kłamstw, tym bardziej nie związanych z tematem. [/quote] kłamstw? przytocz chociaż jedno. masz samojeda od pół roku, a piszę o wydarzeniach sprzed lat, o których nie masz pojęcia[/quote] Ty mnie nie denerwuj!!!!!!!! :evil: Mam ponad 38 stopni gorączki w tej chwili,ale nie bredzę jak Ty :evilbat: I ja przytoczę Ci kłamstwo,a właściwie oszustwo!!!! :evil: Przesłałeś do oddziału białostockiego zgłoszenie swego psa,samoyeda SNOW ULISSES Nord -Stern do klasy pośredniej!A dlaczego to tak?Pies ten skończył 2 lata 13.06.2005,więc DOŚWIADCZONY CZY HODOWCA CZY WYSTAWCA powinien wiedzieć,że to już klasa otwarta!!!!Na co liczyłeś?Na to,że nikt nie zauważy?Dzięki Twoim matactwom jesteś znany chyba we wszystkich oddziałach ZK,dlatego Twoje zgłoszenia są skrupulatnie sprawdzane,po co kolejna afera z Twoim udziałem? I nie opowiadaj bajek,że to była pomyłka,masz TAK WSPANIAŁE PSY,DBASZ O NIE,WIĘC ZAPEWNE WIESZ W JAKIM SĄ WIEKU I W JAKIEJ KLASIE POWINNY STARTOWAĆ,CHYBA,ŻE .....OSZUKUJESZ CELOWO!!!! [b]powinieneś też wiedzieć,że troszkę inaczej traktuje się psy w klasie młodzieży,inaczej w pośredniej a już zupełnie inaczej w otwartej - tu już są "schody" :evil: [/b] Chciałeś kłamstw - masz!!!!!SWOJE! :x [b]Idź sobie stąd!!!! :evilbat: [/b][/quote] masz rację - i pomyłkę uświadomiłam sobie dopiero teraz zgłaszałam psa kopiując stare zgłoszenie z Głogowa, kiedy był jeszcze w pośredniej, nie zauważyłam błedu, w każdym razie miał być zgłoszony do otwartej i na szczęście został pokazany w otwartej co do traktowania psa, sędzia Kozbyr - który oceniał mojego psa w Augustowie - jest znany z surowości oceniania i za to go cenię.

[quote name='Toller-Fox'] Co do zgłoszenia siedo klasy poczytaj wcześniejsze posty, chyba że wypowiadasz się nie przeczytawszy reszty. Ja też nie szukam nabywców, ani reklamy, ale podaję swoją stronę, żeby każdy mógł wiedzieć z kim mówi i żeby nie było pomyłek. Coż, to nie ja odbiegam- najwyraźniej w ostatnich postach, pisałaś o swoich sukcesach- chyba to jest odbieganie od tematu? Instynkt stadny w moim wypadku nie działa z pewnością- nie znam nikogo z wypowiadających się hodowców samków, ani nie uczestniczyłam wcześniej w żadnej dyskusji razem z nimi. BArdziej obiektywna zatem już nie mogę być. Nie martw się, inni dogomaniacy jeszcze zdążą się wypowiedzieć. Ale gdyby ktoś był tego samego zdania co Wy, że w Sopocie to co piszecie było skandalem, to chyba już by sie odezwał. Widocznie, brak obrońców....[/quote] właśnie czytałam i zupełnie nie rozumiem tego zarzutu w Augustowie mój pies był w klasie otwartej zgodnie z wiekiem i zgłoszeniem. stronę podałąm więc już wiesz z kim masz doczynienia na dogo piszę nie jako hodowca, więc dopinanie bannera hodowli jest w moim przypadku bezzasadne. topik dotyczy poszukiwania świadków wydarzenia - a odbiegające od tematu posty adwersarzy to już kwestia tego, że ktoś lubi pisać żeby pisać, nieważne że nie na temat. nie szukam wrogów ani obrońców napisałam o sukcesach moich psów tylko dlatego, aby przykładem poprzeć odpowiedź adresowaną do Kinguli - uboczna kwestia bez znaczenia dla topiku.

[quote name='Toller-Fox']JA proszę o to samo-lubię wiedzieć z kim rozmawiam. Na mojej stronie, w kontakcie jest ja, z imienia i nazwiska, także mój mąż. Taki miły zwyczaj.[/quote] mój wizerunek i personalia są na [url]www.samojed.republika.pl[/url]

[quote name='Toller-Fox']A czy nie rozumiesz jak to dla nas, osób postronnych, wygląda? Że nadal nie zmieniacie tematu, że dalej mieszacie z nickami, inne hodowle samków mogę zobaczyć, są podane ich strony, widzę ich psy, a wy ? Dalej nie podaliście wyjaśnień co w związku ze zgłoszeniem do innej klasy. I wiesz co ja myślę? Pierwszy raz napotykam samoyedy, i widzę takie przepychanki, co by dużo nie mówić, właśnie przez Was zainicjowane? Co my możemy wszyscy myśleć o takich hodowlach, jak Wasza? Teraz patrz- mnóstwo osób które do tej pory były poza tematem samojedów widzą że w tej dziedzinie jest strasznie namieszane- i wychodzi na to że przez Ciebie z mężem. Co chcecie tak naprawdę uzyskać na dogo? Reklamę? Chyba już anty.... Nikt Wam nie wierzy- dlaczego, patrz wyżej. Nie znam nikogo z hodowlą samków ale to co widzę z całą pewnością mnie od tego odstręcza. I czy myślisz że komuś poleciłabym samka z Twojej, skoro takimi metodami sie posługujesz? Reszta hodowców tej rasy, nie rozpoczęłą tego tematu, tylko słusznie opisuje niewtajemniczonym o co tak naprawdę chodzi. WIeć może najwyższy czas, zastanowić siejaki ma to dalszy sens. Czy ktoś teraz z reszty Dogomaniaków uznaje, że wierzy Magic albo Albertynce?[/quote] ale co masz na myśli że mieszamy z nikami? Ja mam tylko jeden nik na dogo. mam moją stronę jak każdy nie szukam tu ani nabywców, ani pośredników, ani reklamy. nabywców nie muszę szukać bo sami się zgłaszają o co chodzi ze zgłoszeniem do niewłaściwej klasy? nie wiem o co ci chodzi to, że kilku dogomaniaków nie jest w stanie przyjąć do wiadomości prawdy, to ich problem wypowiada się tu tylko kilku dogomaniaków, a nikt nie odpowiada na topik pierwszego postu - wszyscy daleko odbiegają od tematu albo zmieniają temat może działa jakiś "instynkt stadny" grupy ? pozdrawiam

[quote name='takatuka']To co przed chwilą napisała Magic to stek kłamstw, tym bardziej nie związanych z tematem. [/quote] kłamstw? przytocz chociaż jedno. masz samojeda od pół roku, a piszę o wydarzeniach sprzed lat, o których nie masz pojęcia

[quote name='Toller-Fox'][quote] Psy z mojej hodowli wygrywają tak dużo, że bynajmniej nie odczuwam z tego powodu rozgoryczenie – odwrotnie, odczuwam satysfakcję z zasłużonych sukcesów – są to psy wzorcowe lub bliskie wzorcowi. [/quote] [b]Magic [/b] Nic nas tak nie cieszy jak idealne psy. Może jednak przeniesiesz się na inny topik albo pozostaniesz przy forum samków (ale wychodzi na to że Cię tam nie chcą)? Każde z nas też potrafi sie chwalić, ale robi to w odpowiednich momentach :D no i trochę jednak skromniej. Np. po wygranej w wielkim stylu wystawie. A tu nie miejsce naprawdę na przechwalanki- wybierz tą wystawę na której zwyciężyłaś i tam opisz sukcesy. Wygląda na to że Twoje posty są tytuowane do poszczególnych hodowców samków. Pytam więc [b]-CO NAS OCHODZĄ TWOJE PRZEPYCHANKI HODOWLANE?[/b] Napisz to im w privie albo mailu; forum to nie miejsce na to.[/quote][/quote] Nie przechwalam się. To specjalność niektórych innych dogomaniaków - ale nie moja. Odpowiadałam na post Kinguli, która wmawiała mi zazdrość - napisałam jej że nie mam powodów do zazdrości, a dużo powodów do radości.

[quote name='Draczyn']O ddemokracji to wy nie macie pojęcia. Demokratycznie powinniście się zgodzić z większością forumowiczów. Całe szczęście, że ktoś ten list przechwycił, bo to byłaby kompromitacja polskich hodowców w oczach zagranicznej sędziny, a wszelkie kontakty z sędziami przed wystawą są zabronione regulaminowo dla osób wystawiających psa. Dość już mamy tych bredni[/quote] Wiekszość to wybiera prezydenta, natomiast jednostki mają prawo do swobodnego wypowiadania się i prezentowania własnych przekonań. A kto powiedział, że autor listu do Lisbeth Mach i osoba dostarczająca list do Lisbeth Mach to byli wystawcy? Bo ja nic o tym nie wiem. Czy ktoś ujawnił ci ich personalia?

[quote name='King'] Twój TZ bezpardonowo chodził w Sopocie na wystawie i mówił że wszystkie samki obecne to pokraki!! Tak napisałam że kurduple ale to wy zaczęliście pisać o psach zdeformowanych. Najpierw się zastanówcie nad swoim postępowaniem i jakie moga być jego konsekwencje. Czy Wy nie widzicie że wszyscy mają was dosyć?? jak Wam to wytlumaczyć?? Jezeli chodzi o wzrost Kinga to napisałam już że w przyszłym tygodniu pojadę do ZK go zmierzyć i wam zeskanuję z pieczątką związku. Może się wtedy odemnie odwalicie raz na zawsze. A to że jesteście tacy zacietrzewieni to jest tylko i wyłącznie spowodowane tym że Wasze psy nie wygrywają . Nie możecie tego przezyć bo wydaje się Wam że macie pod dachem jakies cuda, których nikt nie docenia. Zadbajcie odpowiednio o swoje psy, doprowadzcie je do wyglądu samoyeda, a nie wklejecie wybielonych do granic mozliwości zdjęć. Mam nadzieję że jak Wam się uda troche powygrywac to przestaniecie się zajmowac nie swoimi sprawami. Nadgorliwośc jest gorsza od faszyzmu.[/quote] Jak może jeszcze nie zauważyłaś, topik dotyczy bezprawnego naruszenia tajemnicy korespondencji przez „jednego z tłumaczy” oraz „jedną z organizatorek” podczas sopockiej wystawy, i zupełnie pomija kwestie rezultatów wystaw, które są zupełnie odrębną sprawą. Mój mąż nie określał samojedów w sopocie jako "pokraki" - kłamiesz twierdząc że tak mówił. Odwrotnie, kilka samojedów oceniał dość dobrze, a jednego szczególnie dobrze. Moje zdanie jest podobne, zdjęcia z tej wystawy i wideo sprawiają że myślę podobnie. Psy z mojej hodowli wygrywają tak dużo, że bynajmniej nie odczuwam z tego powodu rozgoryczenie – odwrotnie, odczuwam satysfakcję z zasłużonych sukcesów – są to psy wzorcowe lub bliskie wzorcowi. Wybielanie, przerabianie (maskowanie defektów, wielkich uszu) zdjęć twojego psa to twoja specjalność. Przeczytaj komentarze pod jednym ze zdjęć twojego psa w jego galerii. Nieumiejętne przerabianie jest widoczne na pierwszy rzut oka.

[quote name='Draczyn'][quote name='King'] Otóż Magic to żona Albertynki :wink: a Magic i Albertynka to psy :P[/quote]Z tego wynika, że to zoofile[/quote] z tego wynika że powinnaś zostać usunięta z forum za to określenie skierowane publicznie wobec osób nie będących zoofilami - o co niniejszym wnioskuję

[quote name='daga10011']uff..przeczytalam caly topic :lol: .Nie rozumiem tytulu-dla mnie najwiekszym skandalem jest pisanie listow do sedziego-zarowno uwlacza to sedziemu-jakby nie wiedzial co ma sedziowac,jak i traci zawiscia no i dla mnie-jak na razie swiezego wystawcy wydaje mi sie byc mocno nieetycznym zeby korespondowac z sedzia przed ocena :-? .Wrecz wprowadzilabym tego zakaz...Drugie przemyslenie-marzylam aby byc hodowca-i widze wszedzie walki i zaczynam watpic w to marzenie-po co sie szarpac :-? .Hodowla powinna byc hobby,pasja przede wszystkim...A tu sie jeszcze o wzorzec sie szarpia-jakby moj pies przerosl o cm standart to bym miala radoche :D .Nie widze w tym zadnego problemu-o ile pies poza tym jest typowym przedstawicielem rasy-to nawet chyba lepiej jak jest wyzszy-bo sie swietnie nadaje do krycia suki ktora jest w dolnej granicy lub ponizej standartu.. Samojeblo-hit roku :lol: i jeszcze jedna obserwacja-ogolnie na temat hodowcow-Ci co wygrywaja duzo-rzadko sie pienia..ci co malo-pienia sie strasznie :-? Czasem zdarzaja sie prawdziwe skanadale-sedzia zapomni o sukach na przyklad i bez porownania daje BOBA-widzialam juz to....Albo suka przeszla test na jadra-ale w opisie miala zbyt ..sucza glowa :o :lol: i to jest skandal dla mnie,ze sedzia nie wie co sedziuje...albo ml. champion pl nie ma jednego jadra....A przechwycenie korespondencji????????Taka korespondencja powinna byc zakazana,gdyz sprzyja korupcji moim zdaniem :-? ogolnie sie ubawilam tutaj,ale tez napadly mnie refleksje :lol:[/quote] Żyjemy w kraju demokratycznym szanującym swobody obywatelskie prawo i procedury. Regulamin wystaw nie zabrania korespondencji z sędziami, a pisemna wypowiedź w formie listu to powszechnie przyjęty sposób komunikowania się. Autor listu i osoba przekazująca list adresowany do Lisbeth Mach postępowały zgodnie z przyjętymi normami. Jeżeli organizatorzy uważaliby za niewłaściwe pośredniczenie w dostarczeniu listu, to nie powinni go przyjąć. Ponieważ jednak go przyjęli, powinni go dostarczyć Lisbeth Mach bynajmniej nie naruszając tajemnicy korespondencji. Ponieważ jednak naruszyli tajemnicę korespondencji popełniając tym samym czyn karalny, wykluczenie ze związku i ukaranie ich jest naturalną i oczywistą konsekwencją ich postępowania. Wzorzec samojeda ścisle określa idealny wzrost i długość psa oraz górną i dolną granicę wzrostu jako tolerowane odchylenia w granicach 3 cm.

[quote name='kingula'][quote name='Magic']Wszystkim wmawiasz, że na stronie Nordstern są komentarze dotyczące twojego psa Kinga (mówiące o tym że jest zdeformowany itp.) kiedy wogóle nie ma tam wymienionego ani imienia King, ani jego nazwy rodowodowej, ani nazwy jego hodowli, ani żadnego innego psa.[/quote] Ale wszyscy wiedza, jakie psy masz na mysli ;) wszystkie poza swoimi :lol: Dla Anuli niby zawsze milutki byles, podobnie jak do mnie- ale po kazdym zwyciestwie jej Kinga odgrazales sie, ze nastepnym razem miarke sedziemu dostarczysz :lol: [quote name='Magic'][ Jest natomiast ogólne podsumowanie ostatnich dziesięciu lat efektów hodowlanych w Polsce mających odbicie w wynikach wystaw niektórych samojedów .[/quote] Proponowalabym ci zrobic podobne podsumowanie swojej hodowli, a nie tylko hodowli konkurencji. Zaloze sie, ze wnioski bylyby mocno zaskakujace :question: [quote name='Magic'] Wiem z relacji innych wystawców żr twój pies został zmierzony na wystawie sopockiej i z powodu wzrostu nie dostał CWC. .[/quote] A to tu cie musze wyprowadzic z bledu, gdyz to nie wzrost (o zgrozo!! :lol: ) mial wplyw na przyznanie wniosku CWC. Ale milo, ze tak bardzo sie interesujesz wynikami wystawowymi Kinga Anuli. :roflt: [quote name='Magic'] Ty też możesz napisać ile Twój pies ma wzrostu - wszyscy będą wiedzieć a tobie może minie mania prześladowcza.[/quote] Tak wiec do wiadomosci twojej i wszystkich zainteresowanych, King ma w klebie 61 cm. Wzorzec przewiduje 60. Tak wiec jak widzisz King samoyedem NIE JEST bo sie we wzorcu nie miesci :lol: Pomimo, iz twoje pieski tak pieknie mieszcza sie w granicach wzrostu nie pisane im wygrywac :( Pewnie to cie tak bardzo boli. No ale trudno, nie moj to problem.[/quote] Jak sama piszesz Kamilu, nie mieszczący się we wzorcu King Anuli zawdzięcza swoje sukcesy niekompetencji sędziów. To nie powód do zazdrości, ale do współczucia, szczególnie jeśli wskutek niekompetencji sędziego lepsze psy przegrały z gorszym. Trudno być zazdrosnym o sukcesy, które nie tylko się nie należą, ale są przejawem fałszowania wyników wystaw. Poza tym zazdrość nie leży w mojej naturze. Miarka jest po to, aby jej używać, i powinna być używana szczególnie przez sędziów, którzy nie radzą sobie z ocenianiem wzrostu „na oko”. Kiedy w stawce jest większość przerośniętych psów, sędziowie mogą nieświadomie popełnić błąd uznając za duży wzrost za normę. Jak wiesz dokładnie mierzę moje samojedy starając się dążyć w hodowli do określonego we wzorcu ideału. Do Kinga odnoszę się życzliwie, podobnie jak do jego właścicielki. Jej zawistne posty mnie dziwią, bo nie znałam jej od tej strony, ale wolno jej mieć drugą naturę czy drugą twarz – no ale dwulicowość to akurat twoja specjalność Kamilu. Przypominam ci, jak kiedyś zaciekle krytykowałaś samojedy Chatangi lub z Balungi za przerośnięty wzrost, ale zmieniłaś ton jak tylko pojawiło się przerośnięte potomstwo – m.in. pies Anuli - po twoim reproduktorze, który – jak obie wiemy – w ogóle nie powinien być reproduktorem. Myślę, że pamiętasz co powiedział ci sędzia na warszawskiej wystawie dając mu bdb. Twoi obecni przyjaciele przekonają się w przyszłości o twojej dwulicowości – podobnie jak ja się przekonałam – musiało minąć trochę czasu zanim ciebie poznałam. Jak wiesz nie tylko nigdy nie miałam zamiaru kryć twoim reproduktorem, chociaż wielokrotnie go proponowałaś. Wiesz że nie odpowiada mi rodowód twojego reproduktora i nie mam powodu być zazdrosna o jego dzieci – przeciwnie, cieszę się że uniknęłam błędów hodowlanych, których efekty widzimy wszyscy. Wiesz, ja nie odnoszę się z zazdrością do dobrych hodowli – przeciwnie – cenię je i stopniowo ich linie wprowadzam do mojej hodowli. Nie są to jednak linie oferowane hodowcom przez ciebie. Jak wiesz Samojedy hodowane przeze mnie wygrywały z potomstwem twojego reproduktora – również na europejskiej wystawie. Czy masz zamiar wmawiać mi zazdrość? Nie ośmieszaj się. Nie mam powodu do zazdrości, przeciwnie, mogę ci współczuć że twój pies dał tyle miotów, z których na wystawach wygrywają tylko dwa niestety przerośnięte samojedy. W tym roku dwuletnia suczka z mojej hodowli wróciła z europejskiej wystawy z drugą lokatą i doskonałą oceną, i wygrała tyle wystaw, że mogę tylko życzyć innym samojedom takich sukcesów. Ale to tylko dygresja.

[quote name='King'][quote name='Draczyn'][quote name='King'][quote name='orsini']King DZIEKI!!! a sluchaj czy Twoj TZ nie ma jakiegos wolnego kolegi?bo ja meza szukam, a marzy mi sie wlasnie prawnik...odkrylam zbyt pozno swoje powolanie to chociaz meza bym miala z takim zawodem :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:[/quote] No to teraz zadałaś mi ćwieka :lol: :lol: :lol: Wiesz co postaram się poszukac , ale wedłu mnie odpadają na dzień dobry : grubi, łysi, zbytnio potliwi, poniżej 175cm, rozwiedzeni z orzeczeniem ich winy, niekochący psów oczywiście tyz odpadają, więc zobaczę co do sie zrobic :D Orsini a może Albertynka??? :laugh2_2: , ona też w prawie jest troszke biegła :cunao:[/quote]King nie zrobiłabyś chyba tego mojej netowej przyjaciółce. Miałaby życie przechlapane do śmierci[/quote] Oczywiście Orsini tego nie zrobie :wink: ale musiałybyście podac więcej kryteriów bo Albertynka w sumie łysa nie jest, gruba tyż nie za zbytnio, 175 zm chyba ma, psy kocha i to bardzo ( a jak się martwi o ich właścicieli :lol: i o ZK też dba co by się nie przeistoczył w Z-wiązek K-ryminalnych W-yłapywaczy P-ism :lol: Tylko niestety nie jestem pewna co do 2 pozostałych podpunktów :roll: Ale ok więc Albertynka odpada. Chociaz w sumie wydaje mi sie że za Orsini walczyłaby do ostatniej kropli krwi jakby sie jej krzywda działa.[/quote] wiesz, to z tobą jest coś nie tak: najpierw piszesz obraźliwe posty na samojedziarskim forum jako Anula potem kajasz się, prosisz o wybaczenie, szukasz pojednania (zwalasz to na twój "spontaniczny" charakter") a może to zwykły brak psychicznej równowagi? Jak wynika z dialogu internetowego w ktorym uczestniczysz jako Anula, cytuję fragment twojej wypowiedzi: " Dla wszystkich którzy jeszcze nie wiedzą o tym co sie działo 13 sierpnia w Sopocie : Rosanka ok 9 usilnie starała się dostać do L.Mach z "listem", ochrona nie chciała jej wpuścić, więc podała go jednej z młodych dziewczynek pracujących jako łączniczka. Dziewczę plątało się po biurze usilnie dopytując się , która to p.L.Mach, bo ktoś ją prosił, żeby coś przekazać. Jedna z organizatorek zainteresowała się tym i list będacy zwykłym maszynopisem w folii przechwyciła i przeczytała, a właściciwe poprosiła jednego z tłumaczy o przetłumaczenie, gdyż był po niemiecku. Okazało się, że autor listu (podpisujący się z resztą jako zatroskany właściciel Samoyeda, mający na wzdlędzie jedynie dobro rasy, a niewystawiający w Sopocie stara się zdyskredytować polskich hodowców Samoyedów w oczach p.Mach, rzekomo hodujących Samoyedy wysoce dalekie od wzorca oraz przytacza wzorzec Samoyeda, tak dla przypomnienia p.Mach (głównie chodziło o wzrost), jak powinna sędziować . Obecnie krąży ta historia jako anegdota z gatunku czarnego humoru, jaką to "świetną" wojnę podjazdową prowadzą między sobą hodowcy Samoydów w Polsce. "sama zobacz co się dzieje z twoją psychiką. Najpierw napisałaś że to był list, potem zaczęłaś się z tego wycofywać i pisać że to niby "papier". No, miej na tyle odwagi cywilnej i odpowiedz mi szczerze dlaczego zmieniłaś wersję? Wszystkim wmawiasz, że na stronie Nordstern są komentarze dotyczące twojego psa Kinga (mówiące o tym że jest zdeformowany itp.) kiedy wogóle nie ma tam wymienionego ani imienia King, ani jego nazwy rodowodowej, ani nazwy jego hodowli, ani żadnego innego psa. Jest natomiast ogólne podsumowanie ostatnich dziesięciu lat efektów hodowlanych w Polsce mających odbicie w wynikach wystaw niektórych samojedów. wszyscy mogą to przeczytać na stronie Nordstern [url]www.geocities.com/nordsternsamoyeds/samoyed.html[/url] Odpowiedz mi na pytanie dlaczego sopocki list nieznanego autora (ale nie anonimowy, był podpisany) wzięłaś tak personalnie jako atak na twojego psa? Czy to nie lekka paranoja? A może znałaś treść tego listu? Z postów Rosanki wynika, że ona treść listu znała, oraz że nie było w tym liście nic na temat twojego psa. Wiem z relacji innych wystawców żr twój pies został zmierzony na wystawie sopockiej i z powodu wzrostu nie dostał CWC. Ale ani ja ani mój mąż nie byliśmy inspiratorami ani autorami tego listu. Nikt z nas nigdy nie pisał listów do sędziów przed wystawami. Piszesz o innych samojedach że to "kurduple" - rzeczywiście brak taktu i wątpliwy komplement, ale gdybyś miała przypadkiem na myśli któregoś z moich samojedów, to zawsze możesz je zmierzyć - ja nie mam nic przeciwko temu. Moje samce mają : Chessmaster 59cm Snow Wing Pegassus 56cm Snow Ulisses 57cm Iceberg 58cm Snow Heaven Dante 57cm Wszystkie suczki też mieszczą się w granicach wzrostu, w tym większość z nich ma 53 albo 54 cm. Ty też możesz napisać ile Twój pies ma wzrostu - wszyscy będą wiedzieć a tobie może minie mania prześladowcza. Mi już mówiłaś o tym na warszawskiej wystawie. A pozatym sama kiedyś pisałaś o "samojedzich mutantach" na samojedziarskim forum. Magic ps gdybys przypadkiem myślała że Magic jest magikiem, a Albertynka panienką - to wyjaśniam innym - a ty o tym doskonale wiesz - że to ksywki naszych ulubionych psów. Samojedkę Albertynkę sama doskonale znasz a twoje dziecko się z nią bawiło na jednej z sopockich wystaw.

[quote name='askaa']Zauważcie, że nikt z naszego środowiska samojedziarzy nie wtrącił się do dyskusji, a to dlatego, że większość z nas zna Albertynkę raczej z tej gorszej strony i mamy po mału tego dość. Jedynie King, która dyskutowała z nią na poprzednim forum wyjaśniła troszkę sprawę z "naszej" strony. A no i nie zdziewcie się, jak po tej dyskusji dostaniecie "obraźliwe" maile :)[/quote] to dziwne co piszesz biorąc pod uwagę twoje maile z grożbami, które przysyłasz na moją skrzynkę [email]nordsternsamoyeds@yahoo.com[/email] - a tutaj udajesz aniołka.

Nawet gdyby organizatorzy podjęli decyzję o przeprowadzeniu wystawy w chwilach żałoby narodowej, my wystawcy powinniśmy nie wziąć w niej udziału. Jesteśmy to winni Ojcu Świętemu, aby w ten sposób uczcić Jego pamięć. To jedyny taki dzień w tysiącletniej historii Polski. Ja sama zapisałam dwa psy, ale nie wezmę udziału w wystawie, gdyby miała się ona odbyć w chwilach żałoby narodowej. Dorota

[quote name='Beleczka'] Pani Iwono! Broni Pani Dorotę jak lwica. I skoro chce Pani wmówić, że Dorota chciała tylko sprawiedliwości, to proszę przedstawić faktyczny związek Doroty z wystawianą suką, a nie udawać, że Dorota była tylko widzem, była tylko za ringiem i tak przypadkiem napisała protest, żeby było sprawiedliwie. Wystawiana przez Panią pani Iwono suka pochodzi z hodowli Doroty. I to należało by wyjaśnić forumowiczom. Z poważaniem Belka[/quote] Chciałabym zasugerować, że pomimo iż jestem hodowczynią jednej z suczek uczestniczących w wystawie, mój punkt widzenia jest obiektywny. Jestem bezstronna, oceniam wszystkie psy jedną miarką, i robię to fachowo, kompetentnie i bez uprzedzeń lub preferencji wobec kogokolwiek. Na wystawie byłam widzem, nie wystawiałam żadnego z moich Samojedów. Chciałam też poinformować, że nie kieruję się jakimiś emocjonalnymi fanaberiami typu „gorycz porażki” – takie uczucia są mi zupenie obce. Do rezultatów wystaw odnoszę się spokojnie i obiektywnie. Moje Samojedy – podkreślam moje, czyli będące moją własnością i wyhodowane przeze mnie – zajmowały lokaty na wystawie światowej i europejskiej nie wygrywając ich, lub wygrywając – ja zgadzałam się lub nie zgadzałam się z werdyktem – bo mogą być różne punkty widzenia na najlepszy typ - ale myślę, że zostały ocenione sprawiedliwie, rzetelnie, obiektywnie i fachowo zgodnie ze standardami FCI – więc nie mam i nie miałam powodu do krytycznego ocenienia sędziowania na tych wystawach. Katowicki incydent jest ściśle związany z faktem przyznania CWC i pierwszej lokaty kulejącej w ruchu suczce oraz treścią uzasadnienia tego werdyktu. To, czyja to jest suczka, ani to, kto jest jej hodowcą, nie ma w tej sprawie zupełnie żadnego znaczenia. Dlatego prosiłabym uprzejmie Beleczkę i Agatkę o nie przypisywanie mi uczuć, których nie odczuwam i którymi nie kieruję się w moim postępowaniu oraz podczas wydawania opinii – podkreślam, że jestem obiektywna i bezstronna. Podkreślam też, że w tej sprawie nie wypowiadam się w sposób hierarchizujący na temat tego, jaki typ Samojeda jest lepszy a jaki gorszy, albo czy takie lub inne wady powinny zostać uwzględnione poprzez inną kolejność lokat. Wypowiadam się co do obiektywnego faktu widocznej kulawizny jednej z suk w ruchu na ringu stwierdzając, że kulejący pies rasy zaprzęgowej nie może otrzymać pierwszej lokaty i CWC zgodnie z etycznymi i merytorycznymi standardami oceniania akceptowanymi na wystawach organizowanych pod patronatem FCI. A teraz może ty się przedstaw, Beleczko, bo ja w przeciwieństwie do Ciebie zawsze podpisywałam moje posty moim imieniem. Dorota

[quote name='Agatka']Szanowna Pani Doroto ! Po ilości Pani postów widac, ze pojawiła sie Pani tutaj specjalnie po to zeby zrobic zamieszanie. Jak widac niektórzy nie moga życ bez takich scysji ;) tak naprawde to czego dotyczy Pani protest, bo przestaje rozumiec? MOże poprostu nam Pani przełozy jego treśc. Skoro nie dotyczy werdyktu, nie dotyczy oceny to czego dotyczy? Gdzie to naruszenie regulaminu? Bo ja go w tych wrzaskach nie widze. ;) Czasami mam wrażenie ze ludzie naprawde nie maja co robic.. :D ;)[/quote] Uprzejmie informuję, że moje posty mają na celu rzeczowe przedstawienie mojego punktu widzenia w celu uniknięcia nieporozumień, niedomówień, plotek i insynuacji. Treść protestu została złożona w sekretariacie wystawy zgodnie z regulaminem, ale nie wiem czy powinnam przytaczać treść protestu na forum, ponieważ procedura tego nie przewiduje. Natomiast nic nie stoi na przeszkodzie, abym przedstawiła na forum mój punkt widzenia na sprawę. Może zechciej przeczytać mój post w dziale skandale sędziowskie str 76 [url]http://www.dogomania.pl/index.php?name=PNphpBB2&file=viewtopic&t=18357&postdays=0&postorder=asc&start=1125[/url] i ewentualnie posty rozwijające temat, a wtedy na pewno temat stanie się bardziej zrozumiały. Pozdrawiam Dorota

[quote name='Agatka']Magic mam wrażenie, że to co robisz ze swoja znajoma to efekt rozgoryczenia. Tak cięzko czasem przegrac ... Tak sie składa, że suczke z klasy pośredniej widuje codziennie od małego i jakos nie zauwazyłam zeby kulała... A co do proszenia suk na ring. W mojej rasie tj sznaucerach praktycznie zawsze proszone sa na ring suki z lokata pierwsza i z lokata druga. Sedzia ustawia je w nastepujacej kolejnosci P1 P2 O1 O2 U1 U2 C1 C2, wiec wie dokładnie która suka zajęła 1 a która druga lokate i po obejrzeniu wszystkich przyznaje Cacib i r.Cacib. I jakos nikt z tego nie robi afery. Czasem wygrywaja lepze a czasem gorsze psy ale nikt nie robi z tego afery. Wiec kobieto zastanów sie co robisz i przestań sie obrażac na cały świat I przyjmij do wiadomości: CZASEM TWOJA SUKA TEZ MOZE PRZEGRAC!!!!! NIkt nie jest doskonały ! Zastanów sie czy tak bardzo Ci przeszkadza ze suka któa jest wystawiana raz na pół roku dostała CWC ??? jej tak bardzo nienawidzisz czy jej włascicielki ?? Zastanów sie nad soba , bo emocje to zły doradca A Pamietaj Decyzja sedziego jest ostateczna i niepodważalna i ma prawo z takich a nie innych pobudek przyznac 1 lub 2 lokate lub ocene bez lokaty.[/quote] Chciałabym Ciebie i innych Dogomaniaków uprzejmie poinformować, że przypisujesz mi w swoim poście cechy charakteru, których nie mam, i motywy postępowania, którymi się nie kieruję, oraz uczucia, których zupełnie nie odczuwam. Być może nawet nie zdajesz sobie sprawy, jak bardzo się mylisz pisząc w ten sposób o mnie – czego nie powinnaś robić, ponieważ nie znasz mnie osobiście. Dlaczego miałabym nie lubić jakiegoś psa, hodowli, hodowcy czy właściciela? Wyjaśniam Ci, że rzekome powody niechęci, którą fałszywie mi przypisujesz, są zmyślone przez Ciebie. Odnoszę się do innych z szacunkiem i sympatią. Chciałabym Ci wyjaśnić, że moje postępowanie w tej sprawie jest tylko i wyłącznie wykonaniem polecenia sędziego Jakubowskiego, który zażyczył sobie, aby ewentualne wątpliwości co do postępowania sędziego rozstrzygać poprzez przewidzianą regulaminem procedurę złożenia protestu. Treść protestu nie dotyczy lokat ani CWC przyznanych mocą niepodważalnej decyzji uprawnionego międzynarodowego sędziego kynologicznego. Chciałabym też zwrócić Ci uwagę, że oceny stawki dokonują uprawnieni sędziowie a nie przypadkowi ludzie właśnie dlatego, aby byli w stanie dokonać obiektywnej oceny i selekcji opartej na akceptowanych przez FCI merytorycznych i etycznych standardach. Osobiście jestem zawsze za tym aby wygrywał „najlepszy pies” a nie „mój pies”, ponieważ jeżdżę na wystawy z powodu moich zainteresowań kynologicznych a bynajmniej nie po to, aby zaspokajać nadmiernie i niewłaściwie rozwinięte ambicje. Jednocześnie chciałabym zasugerować, że ocena stawki powinna być dokonana na podstawie porównania zachowania i wyglądu psów na ringu, a nie poza nim, ponieważ zastosowanie poza-ringowych kryteriów oceny jest nieetyczne, zarówno jeśli dotyczy poszczególnych psów, jak oceny całej stawki. Zastosowanie poza-ringowych kryteriów oceny, szczególnie w formie w jakiej zaprezentował to sędzia Jakubowski, jest naruszeniem nie tylko etycznych standardów oceny stawki powszechnie stosowanych w FCI, ale również zastosowaniem standardów etycznych absolutnie nie akceptowanych przez FCI. Czy nie uważasz, że sędzia kynologiczny, który nie tylko nie przestrzega standardów etycznych FCI, ale również poprzez stosowanie standardów etycznych w dowolny sposób według własnego widzimisię wypacza te standardy i w poważny sposób szkodzi tej organizacji i jej reputacji? Myślę, że przyznanie pierwszej lokaty i CWC kulejącemu na ringu psu rasy zaprzęgowej jest oczywiście prawem każdego sędziego, który uważa, że taki werdykt powinien wydać, jednakże należy jednocześnie wziąć pod uwagę konieczność zrzeczenia się przez sędziego Jakubowskiego wszystkich funkcji oraz członkowstwa w Związku Kynologicznym w Polsce. Pozdrawiam Dorota

Aśkaa napisala [quote name='askaa']Dorota piszesz: "Trzy suczki, dwie z klasy pośredniej (jedna z pierwszą a druga z drugą lokatą) i jedna z otwartej, zostały poproszone jednocześnie o wejście na ring do porównania o CACIB i res CACIB, zrobiły okrążenie, po którym sędzia palcem wskazał na dwie suczki, które otrzymały pierwsze lokaty w swoich klasach, natomiast trzecia suczka (z drugą lokatą z klasy pośredniej) zeszła z ringu." I tu akurat sie nie zgodze, poniewaz renomowany miedzynarodowy sedzia kynologiczny Z. Jakubowski, wcale nie kazal wszystkim 3 suczkom biegac, tylko od razu podszedl do tej 3 i wreczyl karte oceny, ktora obrazona wlascicielka nie chciala wziasc po ocenie stawki. A na dodatek zwrocil jej uwage na pewien fakt, ale pozwol Dorota, ze nie bede tego pisala publicznie, poniewaz doskonale i Ty i Iwona wiecie co pan Jakubowski powiedzial. Natomiast odpowiadajac na: "Widziałam tę sytuację dokładnie jako jeden z widzów, a ponieważ byłam bez psa, więc mogłam się skoncentrować na tym co dzieje się na ringu. " niestety jestes strona w tej sprawie, a w tym przypadku trudno o obiektywizm. Pozdrawiam Aska Mozemy tak sobie pisac, jedna drugiej ale to do niczego nie doporowadzi[/quote] Asiu Dziękuję Ci za Twój list, jednakże z jego treści wynika, że masz ochotę spierać się o kwestie mające drugorzędne znaczenie. Oczywiście jest faktem, że sędzia Jakubowski popełnił szereg błędów – i jednym z nich jest wezwanie do porównania o CACIB i res CACIB suczki z drugą lokatą z klasy pośredniej – i nikt temu nie zaprzecza, ale – jak napisałam już wcześniej, jest to sprawa o drugorzędnym znaczeniu. Właścicielka suczki z 2 lokatą z klasy pośredniej robiła to, co kazał jej robić sędzia – a skoro sędzia wezwał ją do porównania o CACIB i res CACIB, to wyszła do porównania i kiedy kazał jej biegać, to oczywiście biegałą. Wszyscy byliśmy zdziwieni tym, że sędzia Jakubowski nie przestrzega regulaminu, ale wystawca musiał wykonywać jego polecenia. Dziwi mnie, że jednak, że kłamiesz. Twoja suczka nie była w jednej klasie z pozostałymi dwoma suczkami. A skoro tak, to dlaczego znalazły się na ringu – jak sama piszesz – wszystkie trzy jednocześnie – podczas gdy powinny tam być dwie suczki – zwyciężczynie w swoich klasach. Ja osobiście odebrałam dyplom suczki z drugą lokatą bynajmniej nie dlatego, że – jak niestety kłamliwie twierdzisz – właścicielka „była obrażona” – ona stała poza ringiem, po prostu była zajęta swoim psem, stała tyłem do sędziego, i dlatego ja podeszłam i odebrałam dyplom. Mam do Ciebie jednak pewną prośbę związaną z tym, że Twój post zawiera nie tylko kłamliwe informacje, ale również insynuacje – dotyczące zresztą osoby sędziego Jakubowskiego. Moim zdaniem wszystko, co sędzia Jakubowski miał do powiedzenia na temat suczki z drugą lokatą w klasie pośredniej, zawarł w jej karcie oceny. Ty insynuujesz jednak, że sędzia Jakubowski [quote] „na dodatek zwrocil jej uwage na pewien fakt, ale pozwol Dorota, ze nie bede tego pisala publicznie, poniewaz doskonale i Ty i Iwona wiecie co pan Jakubowski powiedzial.” [/quote] Ja osobiście chciałabym się dowiedzieć co to za „pewien fakt” . Myślę, że Iwona też jest ciekawa, tym bardziej, że nie tylko nie robiłyśmy tajemnicy z tego, co sędzia Jakubowski do nas mówił, ale ujawniłyśmy to bardzo skrupulatnie, rzetelnie, dokładnie i w szczegółach. Sprawa jest takiej wagi, że powinna być omówiona publicznie, dlatego wszelkie niedomówienia lub insynuacje – czyli to co piszesz w swoim ostatnim poście – powinny zostać wyjaśnione publicznie. Nie chciałabym jednak spierać się o drugorzędne kwestie. Poważnym problemem oceny stawki Samojedów w Katowicach 2005 było to, że na podstawie werdyktu sędziego Zygmunta Jakubowskiego w klasie pośredniej w rasie Samojed wygrała suczka zauważalnie i przez cały czas kulejąca na lewą tylnią łapę, a wskutek tego pojawiły się wątpliwości związane z fachowością i rzetelnością oceny stawki. Ponadto Sędzia Zygmunt Jakubowski, poproszony o uzasadnienie szokującego werdyktu sędziowskiego, odpowiedział, że bardziej ceni chwilową niedyspozycję suki niż w ruchu kończyny tylnie stawiane lekko zbieżnie u jej konkurentki. – czyli wadę uznał za zaletę, natomiast zaletę za wadę – co jest oczywistym błędem sędziowskim świadczącym o niekompetencji. Ponadto Kiedy sędziemu Jakubowskiemu delikatnie zwrócono uwagę na jego oczywisty błąd, sędzia bynajmniej nie był skłonny natychmiast skorygować swojego błędu, ale dalej podtrzymywał swój absurdalny werdykt, uzasadniając go tym, że bardziej ceni chwilową niedyspozycję suki niż w ruchu kończyny tylnie stawiane lekko zbieżnie u jej konkurentki. I zalecił skorzystanie z trybu zażalenia wysyłając zaskoczonych widzów do sekretariatu. Takim postępowaniem naruszył zasady etyki i podważył zaufanie do jego kompetencji. Pozdrawiam Dorota

Aśkaa napisala [quote name='askaa'] ale wlascicielce drugiej suczki sedzia zrocil uwage, ze jej tam nie postawil i nic nie mowil o przyznaniu res. CACIBA Mysle, ze cala ta sytuacja nie powinna zaistniec, bo tylko sa niepotrzebne emocje i nerwy. Pozdrawiam Aska[/quote] Droga Asiu, Oczywiście zgadzam się z Tobą, że „cała ta sytuacja nie powinna zaistnieć” szczególnie że wynikła wskutek poważnych błędów podczas oceny stawki Samojedów w Katowicach 2005 popełnionych przez renomowanego polskiego sędziego kynologicznego Zygmunta Jakubowskiego, cieszącego się powszechnym szacunkiem i znakomitą opinią. Trzy suczki, dwie z klasy pośredniej (jedna z pierwszą a druga z drugą lokatą) i jedna z otwartej, zostały poproszone jednocześnie o wejście na ring do porównania o CACIB i res CACIB, zrobiły okrążenie, po którym sędzia palcem wskazał na dwie suczki, które otrzymały pierwsze lokaty w swoich klasach, natomiast trzecia suczka (z drugą lokatą z klasy pośredniej) zeszła z ringu. Było to porównanie o CACIB i resCACIB, i sędzia zostawił na ringu dwie suczki. To rzeczywiście dziwne, że ktoś kto nie otrzymał resCACIBu ustawia się przy tabliczce z res CACIB – ale czy mogło to być zwykłe nieporozumienie wynikające z niezrozumienia treści werdyktu? Sędzia wskazał na dwie suczki, które mają zostać na ringu, a tak zwykle postępuje się wtedy, kiedy sędzia postanawia przyznać jednej CACIB a drugiej res CACIB. Chciałabym podkreślić, że tylko jedna suczka z trzech porównywanych została poproszona o opuszczenie ringu, i porównanie się skończyło. Widziałam tę sytuację dokładnie jako jeden z widzów, a ponieważ byłam bez psa, więc mogłam się skoncentrować na tym co dzieje się na ringu. Ja odnoszę się do tej sytuacji spokojnie, bez nerwów i emocji, o których piszesz. Pozdrawiam Dorota

Aśkaa napisala: [quote] Dziewczyny uwazam, ze przesadzilyscie. Natomiast gwoli wyjasnienia innym CACIB i NSwR dostala suka, ktora wygrala porownanie, res-CACIBU nie bylo [/quote] Droga Asiu Niestety nie będę mogła zgodzić się z Twoją opinią. Sędzia Zygmunt Jakubowski poważnie naruszył regulamin, wykazał się niewiedzą i bezmyślnością, ale nie tylko. Każdą pomyłkę można od razu naprawić – i sędzia Jakubowski miał taką możliwość - ale on z butną arogancją odesłał osobę (którą naprawdę życzliwie zwróciła mu uwagę na jego błąd) do sekretariatu, aby tam sobie składała ewentualne zażalenia. To nie była zwykła pomyłka – to była przerażająca nonszalancją arogancja na jaką mógłby sobie pozwolić laik, ale nie międzynarodowy sędzia kynologiczny, kierownik Sekcji Szpiców i Psów w Typie Pierwotnym, członek prezydium Zarządu Głównego, wiceprzewodniczący Kolegium Sędziów, członek Głównej Komisji Hodowlanej, jednym słowem – aż wstyd… - jeden z filarów Związku Kynologicznego w Polsce. Droga Asiu, czy nie wydaje Ci się, że sędzia Zygmunt Jakubowski „przesadził”? Co do resCACIB i CACIB, sędzia Jakubowski ustawił jedną suczkę przy tabliczce CACIB (właśnie Twoją Asiu), a drugą suczkę (tę kulejącą) przy tabliczce resCACIB – oczywiście nie zaglądałam w karty ocen ale tak właśnie suczki zostały ustawione. Trzecia zeszła z ringu. Pozdrawiam Dorota

Czy kończyny Samojeda powinny być równoległe w statyce? Oczywiście tak. Czy kończyny Samojeda powinny być równoległe w ruchu? Oczywiście nie. Wzorzec FCI omawia ruch Samojeda dość ogólnikowo: „Chód - silny, swobodny, robiący wrażenie łatwego, z dalekim wykrokiem. Kończyny przednie mają daleki zasięg, a tylne dają silne odbicie.” Myślę, że kwestia opisu prawidłowego ruchu – która jest pominięta w standardzie FCI – została dość szczegółowo omówiona w standardzie AKC: „Moving at a slow walk or trot, they will not single track, but as speed increases, the legs gradually angle inward until the pads are finally falling on a line directly under the longitudinal center of the body.” Czyli: „W powolnym ruchu lub truchcie łapy nie poruszają się w jednej linii, ale gdy ruch przyspiesza, nogi stopniowo kierują się ku środkowi aż łapy ostatecznie wpadają w linię przebiegającą bezpośrednio pod wzdłużną osią ciała.” Taki stan rzeczy standard FCI przyjmuje za rzecz oczywistą i nie omawia go, jednakże być może dla niektórych potrzebny byłby mały wyjaśniający aneksik – bo z treści postów wynika, że kilka osób uważa prawidłowy ruch swoich psów za wadliwy Pozdrawiam Dorota