Saint

Jeśli przeczytałaś dwie książki Fishera i Fennel, do tego żadnej naukowej publikacji na temat systemów socjalnych u psów to wybacz, ale dobrego artykułu o samej dominacji (nie mówię o teorii dominacji) nie napiszesz.

Dla mnie dyskusja troszkę drętwa, po prawdziwych zoopsychologów i behawiorystów zajmujących się stricte psami to my w Polsce nie mamy.

Nie wiem jakiego Jerzego masz na myśli, aczkolwiek to schronisko znacznie odbiega "standardem" od innych.

Polecam przejrzeć kilka/naście ostatnich stron tego tematu, to zorientujesz się w sytuacji schroniska.

Dogo07 - hmm.. dziwne pytanie. Tak, część psów wyjeżdża do Cottbus, natomiast, co stanie się z pozostałą częścią - tego jeszcze nie wiadomo. TOZ odwołał się od decyzji powiatowego inspektoratu weterynarii do inspektoratu wojewódzkiego.

[quote name='Iś & Chester']Mam do Was pytanie ^^ Planuję w najbliższym czasie kupno obiektywu coś koło 70-300mm, z przesłoną 4-5.6 bo na jaśniejszy mnie nie stać. Ostatnio przeglądałam w którejś z gazet fotograficznych spis obiektywów. Z sigmy np. takich 70-300 było cztery, przesłona taka sama, różniły się tylko min. odległością ogniskowej i średnicą. I tu moje pytanie. Skąd, wśród tak podobnych obiektywów tak różne ceny ? Przy jednym pisało od 650zł, przy drugim od 800, przy trzecim od 1400.. Te 200zł rozumiem, ale 1400zł a 600 to jednak już jest różnica. Wiem, że jak na sprzęt fotograficzny to wszystko nie dużo. Ale jednak to jest różnica w cenie. Skąd ona wynika ? Czy koniecznie najtańszy znaczy najsłabszy ? (załóżmy że mówimy o obiektywach w obrębie jednej firmy). Mogę podać nazwy obiektywów jeśli to w czymś pomoże ^^ Z góry dzięki za wszytko :)[/QUOTE] 1. to sigma w wersji 'zwykłej' 2. to sigma w wersji apo 3. to sigma ze stabilizacją silniczek ma każda!

Ehhh. I znowu wychodzi hurraoptymistyczne odrzucanie Fishera i deklasowanie go przez osoby, które swoją wiedzą nie mogą się z nim równać (nie mam tu na myśli Ciebie leepa). Otóż.. Dominacja wśród psów występuje. Czy występuje dominacja na linii pies-człowiek - do końca tego nie wiadomo.

Z tego, co się orientuję to nie ma wśród modów osób niepełnoletnich - ale pewien nie jestem :) Natomiast jeśli pytanie było skierowane personalnie do mnie - to magiczną granicę nic nie znaczących lat osiemnastu już dawno mam za sobą ;)

Wątek zamknięty nie będzie - o to możecie być spokojne. Zofio - zasadniczo to, co jest pisane normalną czcionką jest pisane przez użytkownika, to co pogrubioną i kolorową - moda ;) Z modem oczywiście dyskutować również można - jedynie wg. regulaminu z modem nie dyskutuje się, co do sposobu moderowania - to robi się przez PW.

[quote name='gosia.marta']Saint, widzę, że masz b.dobre zdanie o CIDBT ;)[/QUOTE] Wystarczyło porównać osoby prowadzące zajęcia tu i tu ;)

[URL="http://www.cidbt.org.uk/"][/URL]Błagam Cię.. Co Ty porównujesz? COAPE i Cambridge Institute of Dog Behaviour & Training? To tak, jakby porównywać trabanta do mercedesa. To samochód i to samochód, a jednak różnica znacząca. Spójrz kto prowadzi COAPE i kto prowadzi zajęcia w CIoDB&T.. To jest nieporównywalne.

Jestem pewien w 99%, że żadna z osób wypowiadających się tu na wątku nie wie kto korzystał w późniejszym okresie z wyników tych badań, oraz do czego wyniki te wykorzystano. Piszesz, że mają kwestię poznawcze. Co to dla Ciebie znaczy? Że podtrzymywał tą głowę przy życiu po to, żeby pokazać światu jaki jest fajny? Dla własnego widzi mi się? Wybacz, ale Twoje zdanie oparte na takiej argumentacji jest delikatnie mówiąc mało sensowne.

A wiesz do czego doprowadził ten eksperyment? Nie sądzę. Ale ja nie o tym chciałem.. Darujcie sobie pisanie do fundacji. Najlepiej napisać do komisji etyki, choć wątpię, że udzielą wam informacji o tym, w jakim wymiarze prowadzi się w jednostkach badawczych projekty naukowe. Co najwyżej pokażą ustawę, natomiast raczej nie udostępnią informacji o wnioskach składanych o pozwolenie na badania i o decyzjach komisji.

Ktoś kiedyś powiedział, że największe piękno drzemie w symetrii tego świata. Ostatnio coś dużo gadania, a mało zdjęć ;) [img]http://img101.imageshack.us/img101/1093/kub0032raniuszek6b.jpg[/img] [img]http://img175.imageshack.us/img175/6191/kub0007raniuszek2.jpg[/img]

Portretówki to do 135 nawet. Więc nie bardzo rozumiem zdanie Agathee.

Nie zagalopowałyście się trochę Drogie Panie?! Kogo wy próbujecie do B. Wahl porównywać?! Panią Wandę?! No przepraszam bardzo, ale chyba kogoś tutaj wyobraźnia ponosi i to bardzo.

Szczerze mówiąc zanim przekopałem się przez ten temat minęło pół dnia.. Tak chodzi ten nowy skrypt, że najwyraźniej nie daje rady pod takim obciążeniem użytkowników.. Widać trzeba zacisnąć zęby i czekać na załadowanie się strony/ okna edycji. Czy dałoby się zrobić automatyczne łączenie postów - niestety nie wiem, trzeba byłoby to pytanie skierować do administracji.

Wątek został wyczyszczony. Na szybko: 1) Nie piszemy posta pod postem. 2) Staramy się zachować kulturę wypowiedzi - rozumiem, że temat budzi dużo emocji, ale to nie powód, żeby ta kultura poszła w las. 3) Nie piszemy z włączonym Caps Lock'iem. Jak powszechnie wiadomo - pisanie dużymi literami oznacza krzyk, a krzykaczy tu nie lubimy. Od tej chwili, każdy post, w którym choć fragment będzie napisany Caps Lock'iem będzie usuwany w całości. Posty napisane do tej pory, które zawierają takie fragmenty usunięte nie będą, żeby nie wypaczyć opinii żadnej ze stron - w najbliższym czasie jednak fragmenty te zostaną zamienione przeze mnie na pisane normalną czcionką.

Posty kamikaze są moderowane - dlatego wymagają zatwierdzenia i pojawiają się z opóźnieniem - zainteresowani niech cofną się i przeczytają to, co ma do powiedzenia kamikaze. Kolejna sprawa jest taka, że przejrzę posty dotyczące tej sprawy jeden po drugiej - i każda osoba pisząca w stylu "stuknij się w głowę kobieto" dostanie punkty karne. Postów edytować nie radzę, bo mogę zobaczyć historię edycji i wtedy karniaki razy dwa.

xmartix - proszę 2 raz - sprawdź swoje ostatnie posty. Słomka22 - pies ma swój wątek i na tym wątku toczy się dyskusja odnośnie całej sprawy Szafira. Na PW już odpisuję.

[COLOR=Green][B]Koniec dyskusji na temat Szafira na tym wątku. Macie wątek psa - tam dyskutujcie do woli, tutaj bałaganu nie będzie. [url]http://www.dogomania.pl/threads/143428-PRZYBORA-WEK-ZABIA-PSA-BEZ-PYTANIA-OPIEKUNA-SZAFIR-ZA-TM-Zabrano-mu-szansAE[/url] [/B][/COLOR]

[quote name='xmartix']Cudowne Wolontariuszki/Obrończynie schroniska w Przyborówku - nie udzielajcie się na tym wątku bo sprawa Was nie dotyczy! :) Ja tylko nieśmiało przypomnę, że jest to forum publiczne! Skoro wielokrotnie odnoszono się tutaj do wolontariuszy z Przyborówka, zdarzali się również tacy, co publicznie nazywali ich idiotami - jak najbardziej mają prawo do wypowiedzenia swojego zdania w tym temacie. Przypominam również, że Dogomania to nie miejsce na pisanie o jednej sprawie w stu różnych miejscach. Jest wątek psa - więc tutaj się o tym psie pisze - z wątku schroniska posty dotyczące tej sprawy zostaną usunięte i przeniesione tutaj (o ile skrypt forum znowu nie będzie płatał figli).

Dożylnie, dootrzewnowo, albo dosercowo.

Przyznaje - to ja.. Najpierw blokowałem serwer dogo, ale widziałem, że nie skutkuje, to zacząłem majstrować przy Twoim komputerze. A że pogoda nie dopisuje, więc humor gorszy - to jeszcze Ci lodówkę rozmroziłem i żelazko rozkręciłem. No błagam..

Radzę zweryfikować swoją wiedzę na temat możliwości odnośnie 'przesuwania' postów jakimi dysponuje mod, zanim cokolwiek, komukolwiek się zarzuci.