OlaAB

[quote name='musia']Kochani, mam prośbę. Jak określić [SIZE=4][B]rodzaj klatki wystawowej , transportówki[/B][/SIZE] - były takie na światówce. [SIZE=4][COLOR=magenta][B]Materiałowa , z siatkami po boku i z przodu. Gdzie i jak jej szukać w internecie??[/B][/COLOR][/SIZE][/quote] np. [url]www.homex.cz[/url]

a nie wiecie co się dzieje w szelciakach?

no jeszcze jeździ się po to aby sie spotkać ze znajomymi z innych (odległych) miast ;)

[quote name='Ania i Salma'] szczegolnie tych którzy jeżdzą na zawody tylko po to by poskakac [/quote] a ktoś jeździ po coś innego?

oj dziewczyny, pobudka !

idąc tym tokiem rozumowania, odwrócenie się psa do przewodnika aby przyskoczyć mu do rękawa (najcześciej szczekając ;) ) nie jest płynnym pokonywaniem toru, jest odwróceniem się psa od przeszkody jaką ma pokonać w następnej kolejności - wniosek powinna być odmowa :evil_lol: ja nie twierdzę, że nie powinniśmy dążyć do płynnego pokonywania toru ale każdy pies robi to w innym stylu, jak również każdy przewodnik - jeżeli będziemy karać za każde wychylenie głowy w inną stronę to bedą właśnie "maszyny" a to już mi się nie podoba:shake:

[quote name='Sajko']Nie mogę sobie przypomnieć, ale u nas na zawodach też już sędziowane było w tym lub zeszłym roku, że każde kółko dodatkowe to odmowa:razz:[/quote] co znaczy "dodatkowe" ? było w Łącku w tym roku i odmowa obowiązywała gdy pies był przy samej przeszkodzie (nosem prawie dotykał) ale jeżeli był 0,5m przed to już nie obowiązywała

Robert o cofnięciu się to akurat myślałam o tym ,że pies odwraca się do przewodnika a następnie "cofa się" po tym samym łuku aby być przodem do przeszkody (nie okręca się wokół osi) ;) co do "maszynek" na MŚ (mam mówić szczerze?:cool3: patrząc na dwa NAKŁADAJĄCE się na siebie przebiegi różnych psów?) a co do odmów za cofanie nie z tej przeszkody to dlaczego miałaby być to odmowa? w 80% procentach jest to złe (lub zbyt późne) wskazanie przez przewodnika, w 10% wynika z łuku bądź długości skoku psa i ostatnie 10% to faktycznie pies "sobie idzie" a więc w tych 90% procentach masz dobrą pracę psa, nie łamie sie żadnych reguł a "karą" jest czas jaki się uzyskuje (te procenty to tak "na moje oko" z obserwacji na zawodach) ps. są psy, które nie wybijają się "z biegu" tylko podbiegają do przeszkody "na sekundę" stają i wybijają się do skoku - czy wg Ciebie należy je za to karać?

no Blue za kółeczko już w tym roku zarobił 5pkt:evil_lol: , nie wiem czy tak powinno być bo mamy jeszcze inne sytuacje np. pobiegniecie nie do tej przeszkody i cofniecie psa na właściwą zawsze wtedy są jakieś "ustawienia tyłem/bokiem" do poprawnej przeszkody a co jak nie zrobi pełnego kółeczka tylko cofnie się z powrotem po tym samym łuku? czy czasem nie idzie to w kierunku, że pies ma być maszyną, która idzie po wyznaczonej przez sędziego lini? każde odstępstwo to odmowa? (Blue też taką zaliczył w tym roku)

ale nad timingiem musicie popracować :)

przede wszystkim do nauki na torze :)sztuczki są po to aby pies był giętki i miał koordynację ruchową (wszelkie kółeczka, ósemki, chodzienie na tylnych łapkach, itd....)

no ja właśnie nie jestem pewna tej detki, bo w końcu nie dotknął ziemi wszystkimi czterema łapami czyli NIE SKOŃCZYŁ jeszcze pokonywać poprzedniej przeszkody, chyba powinna być brana pod uwagę pozycja psa PO zakończeniu ruchu, no nie wiem, a z jakim spotkałyście się sędziowaniem? czy jest to tylko teoria? Edit: poprawiłam interpunkcję

dziekuję za zdjęcia

może zamiast zakładać małą frekwencję na zawodach zróbcie ankietę - kto by przyjechał i wtedy podejmijcie decyzję - bo to naprawdę szkoda aby ich nie było, nawet jakieś nieoficjalne...

ups..:oops:

A to nie Camisia?, chyba tylko jeden "czarnuch" biegał w zerówkach [quote name='ŁukaszK'] [FONT=Arial][SIZE=2][IMG]http://img132.imageshack.us/img132/9444/p137dd7.jpg[/IMG][/SIZE][/FONT] [/quote]

Łukasz dziękuję za Blusia :loveu:

[quote name='teqquila']wyniki ogladalm tylko tam jest maly blad bo Tyson w jumpingu mial czysty przebieg :) ajest wpisane ze dis ale w agility hm.. mielismy detke [/quote] wyniki są prawidłowe, zanim napiszesz o "rzekomych błędach" na wszystkich dostępnych Ci forach, to sprawdź dwa razy :eviltong:

ten rok była z datą (od kiedy ja pamiętam) , jest już wprowadzona (też od dawna) grudzień 2007 - i tu nie ma konkretnej daty a na psysportowe.pl pisałam o dacie w poście z 17.08

[quote name='marzenad']Klub Sportowy Hopsa rezygnuje z organizacji Mikolajkowych Zawodow Agility. Bardzo wazne jest podwyzszanie swoich umiejetnosci w prowadzeniu psa i pracy na torze. Organizacja zawodow wiazalaby sie z postawieniem wielu zawodnikow przed wyborem: seminarium z A. Grygarem, czy oficjalne zawody. Nie chcemy zabierac jednej z mozliwosci podniesienia swoich mozliwosci i powiekszania wiedzy. :) Do zobaczenia niedlugo![/quote] a nie można ich przesunąć np. o tydzień i zrobić 9/10.12 ??? wtedy możnaby podwyższać swoje umiejętności i u Tondy i na zawodach. skoro tak podkreślasz ważność podnoszenia swoich kwalifikacji to takie rozwiązanie chyba by temu bardziej sprzyjało niż wycofywanie się, zwłaszcza, że informacja o tym seminarium była na stronie FORT'u i Waszej już dawno, dawno temu.

wystarczy spojrzeć na dł toru w Small i Medium - w Large jest "czeski błąd" powinno być 105m

Robert a dostałeś je już? :cool3:

Pati też się zastanawiałam (on chyba jest jeszcze na innym filmiku) Robull trzymam Cię za słowo;) i czekam a przy okazji tych filmików:evil_lol: wczoraj zużyłam całe pudełko tępych żyletek do cięcia siebie (tak patrzyłam, patrzyłam i się ciełam:placz: )

a... Robull, dobrze, że jesteś:evil_lol: , gdzie filmiki?:mad:

nie zauważyliście, że na oficjalnej stronie IAL nie ma już nawet wyników za 3'2005 i 4'2005 a co mówić o 2006 roku...