chwiladlapupila

Projekt Małej Nowelizacji Ustawy o Ochronie Zwierząt powraca... Zapraszam na stronę: [url]http://chwiladlapupila.pl/informacje/nowelizacja-ustawy-o-ochronie-zwierzat-wzbudza-kontrowersje/[/url]

[video=youtube;tsEmEvFFulU]http://www.youtube.com/watch?v=tsEmEvFFulU[/video]

Witam, Przyłączamy się do akcji Kacperkowej operacji... [URL="http://chwiladlapupila.pl/informacje/zbieramy-na-operacje-oczu-dla-niewidomego-kacperka/"][IMG]http://chwiladlapupila.pl/wp-content/uploads/2010/08/pomozkacperkowi.jpg[/IMG][/URL]

Ira, dzięki prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu znana bardziej jako Irasiad, nie żyje. Psia ratowniczka służyła u boku gdańskich strażaków pożarnych 10 lat. Pies z ciężką chorobą walczył od dawna. W ostatnich miesiącach Ira poruszała się już tylko dzięki specjalnemu wózkowi. Na zawodowej emeryturze Ira zamieszkała u swojego przewodnika, Michała Szalca. Wcześniej przez dziesięć lat pomagała gdańskim strażakom ratować ludzkie życie. Za swoje bohaterstwo otrzymała mnóstwo nagród, m.in. w kategorii "Pies Bohater Profesjonalista" w 2009 r . Cała Polska poznała ją, gdy prezydent przed kamerami powiedział "Irasiad jest dzisiaj bardzo zdenerwowany". Więcej na stronie TVN24

Ira, dzięki prezydentowi Lechowi Kaczyńskiemu znana bardziej jako Irasiad, nie żyje. Psia ratowniczka służyła u boku gdańskich strażaków pożarnych 10 lat. Pies z ciężką chorobą walczył od dawna. W ostatnich miesiącach Ira poruszała się już tylko dzięki specjalnemu wózkowi. Na zawodowej emeryturze Ira zamieszkała u swojego przewodnika, Michała Szalca. Wcześniej przez dziesięć lat pomagała gdańskim strażakom ratować ludzkie życie. Za swoje bohaterstwo otrzymała mnóstwo nagród, m.in. w kategorii "Pies Bohater Profesjonalista" w 2009 r . Cała Polska poznała ją, gdy prezydent przed kamerami powiedział "Irasiad jest dzisiaj bardzo zdenerwowany". Więcej na stronie TVN24

Witam, Prawdopodobnie piesek jest na coś chory. Objaw nocnej bezsenności to nic innego tylko zaniepokojenie. Proponowałbym na początek zbadać pieskowi serducho. Psy małej i średniej wielkości dość często mają problemy z zastawką mitralną. Jest w Krakowie co najmniej jedna lecznica która wykona echo serca. Mam nadzieje, ze badanie rozwieje wątpliwości. Życzę żeby moja diagnoza się nie potwierdziła, z drugiej strony... im szybciej zacznie się leczenie tym lepiej. W chwili obecnej lecenie zastawki mitralnej dość dobrze rokuje na przyszłość, jest wiele leków, które skutecznie opóźniają rozwinięcie choroby. Pozdrawiam

[B]Projekt Małej Nowelizacji Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt[/B] do pobrania ze strony: [url]http://chwiladlapupila.pl/informacje/projekt-malej-nowelizacji-ustawy/[/url]

[quote name='Borówka16']No ja też już nic nie kapuje...[/QUOTE] Ale czego tu nie rozumieć... Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt ma dokładnie 18 stron. Prawdopodobnie "kahoona" ma na myśli ustawę, a nie projekt małej nowelizacji ustawy. Zwykła pomyłka, dlatego nie znalazła w niej tego o czym od wczoraj tu piszemy. Ustawa z dnia 21 sierpnia 1997 roku o ochronie zwierząt nie jest otoczona tajemnicą publikacji, w przeciwieństwie do małej nowelizacji ustawy. Ustawa jako taka z 1997 roku dostępna jest wszędzie w internecie np. tutaj: [url]http://chwiladlapupila.pl/informacje/zgodnie-z-prawem/[/url] Zwróciłem się z prośbą do "kahoona" o przesłanie ustawy w której jest posiadaniu i która ma właśnie 18 stron, aby porównać z małą nowelizacją, ale niestety nie doczekałem się na maila.

[quote name='sugarr']Nie zapoznałam się do końca z tym wątkiem, nie mam w tej chwili czasu. Ale na pierwszy rzut oka, to jest to również otwarciem furtki dla wszystkich zwyrodnialców, którzy w taki czy inny sposób będą mogli potem uzasadnić zabicie zwierzęcia w celu uniewinnienia.[/QUOTE] Niestety z tą opinią także się zgadzam...

[quote name='dosia.wil']Moim zdaniem uchylenie furtki dla osób do tej pory nieuprawnionych do decydowania, czy zwierzę należy natychmiast uśmiercić czy nie, po pierwsze: otwiera całkiem niezłą furtkę dla różnych osobników, którzy chcąc się psa pozbyć będą mogli go w majestacie prawa uśmiercić, a potem sporządzić oświadczenie, że pies został potrącony przez samochód i trzeba było mu ulżyć w cierpieniu w trybie artykułu takiego-to-a-takiego. Po drugie, jak ktoś bez odpowiedniej wiedzy ma decydować, które zwierzę dla się uratować, a które nie. A jeżeli będzie miało złamaną łapkę? I co, zostanie uśmiercone? Moje prywatne zdanie jest takie, że proponowane zmiany (niezależnie od tego, jakimi obostrzeniami byłyby obwarowane) są wylewaniem dziecka z kąpielą i jest duże prawdopodobieństwo, że przyniosą zwierzętom więcej złego niż dobrego.[/QUOTE] Zgadzam się z tym w 100% dlatego właśnie zdecydowałem się rozpocząć ten wątek i za pośrednictwem forum upublicznić przynajmniej w niewielkiej części projekt tej małej nowelizacji. Jednocześnie przypominam wszystkim, że posłanka Mucha nie jest autorem tej nowelizacji - jest osobą, do której możecie kierować swoje uwagi i opinie. Zastanawia mnie fakt "tajemniczości" w/w projektu nowelizacji. Odnoszę wrażenie, że komuś zależało, żeby fragmenty (nie mówiąc już o całości projektu) nie ujrzały światła dziennego (ale podkreślam to tylko moja osobista opinia).

Niech atakuja :) Jestem raczej dosc odporny i wytrzymaly :)

Na stronie znajdziesz do nas maila, napisz a w odpowiedzi jutro kolo poludnia przesle projekt nowelizacji.

[quote name='Beta&Czata']Czy gdzieś dostępny jest pełny tekst propozycji nowelizacji wraz z uzasadnieniem ? (w tekście jednolitym ustawy, w Art.6 ust. 1 nie ma żadnych punktów - mniemam więc, że w projekcie w/w nowelizacji znajduje się także propozycja, będaca rozwinięciem /uszczegółowieniem?/ zapisu obecnego brzmienia Art. 6 ust. 1).[/QUOTE] Witam, no właśnie problem polega na tym, że z niewiadomych powodów tekst nowelizacji ustawy nie został podany do publicznej wiadomości. W dniu jutrzejszym postaram się opublikować go na stronie. Całej sprawie towarzyszy jakaś niewytłumaczalna tajemnica i "ochrona" przed przeciekami co tylko niestety potwierdza moją opinię na temat tej nowelizacji. Pozdrawiam

[COLOR=#ff0000][B]Kuriozalne i skandaliczne propozycje w projekcie Małej Nowelizacji Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt zezwalające na uśmiercanie… [/B][/COLOR] Zespół w składzie prof. Dr hab. Andrzej Elżanowski z Muzeum i Instytutu Zoologii Polskiej Akademii Nauk, dr Tomasz Pietrzykowski z Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego, Adw. Iwona Elżanowska z Kancelarii Adwokackiej, przygotował na zlecenie Straży dla Zwierząt w Polsce w ramach projektu „Nadzór i wiedza w służbie środowiska” finansowanego przez Europejski Fundusz Społeczny w programie Kapitał Ludzki. [B]Proponowane zmiany w art. 33[/B] Ust. 4 przyjmuje brzmienie: 4. Bezzwłoczne uśmiercenie, o którym mowa w art. 6 ust. 1 pkt. 3, wykonuje osoba uprawniona do wykonywania zabiegów weterynaryjnych lub [B][COLOR=#ff0000] medycznych [/COLOR]przez podanie środka usypiającego lub osoba uprawniona do użycia broni palnej przez zastrzelenie. [/B] Dodaje się ustępy 5-7: 5. [COLOR=#ff0000] [B]Jeżeli konieczność bezzwłocznego uśmiercenia zachodzi w warunkach uniemożliwiających niezwłoczne przybycie osoby, o której mowa w ust. 4 albo, gdy próby zapewnienia jej obecności okazały się bezskuteczne, to uśmiercenia zwierzęcia dokonać może także inna osoba, przy pomocy najbardziej humanitarnej z dostępnych metod.[/B][/COLOR] 6. [B] Osoby dokonujące bezzwłocznego uśmiercenia, o których mowa w ust. 4 i 5 sporządzają i niezwłocznie przekazują właściwemu powiatowemu lekarzowi weterynarii dokumentację zawierającą fotografię lub opis zwierzęcia przed uśmierceniem oraz opis przesłanek, miejsca, czasu oraz sposobu uśmiercenia zwierzęcia, a także dane identyfikujące osoby uczestniczące w uśmierceniu zwierzęcia oraz sporządzeniu dokumentacji. [/B] Zarząd Krakowskiego Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami wyraża całkowitą dezaprobatę dla projektu Małej Nowelizacji Ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o ochronie zwierząt. [COLOR=#ff0000]Szczególne oburzenie budzą propozycje zmian w Art.. 33, a w szczególności ust. 4 i 5 (patrz wyżej). Zmiany te prowadzą wprost do mordowania zwierząt w majestacie prawa. [/COLOR] Zarząd Krakowskiego Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami żywi nadzieję, ze Pani Poseł Joanna Mucha, znana z pozytywnego stosunku do problematyki ochrony zwierząt, kierująca pracami Zespołu sejmowego nie dopuści do uchwalenia ww. Małej Nowelizacji w wersji proponowanej przez autorów. Prosimy wszystkich, którym nieobojętny jest los bezbronnych zwierząt o wsparcie naszego stanowiska poprzez emaile do Pani Poseł Joanny Muchy jak i autorów Małej Nowelizacji. Poseł Joanna Mucha email: [EMAIL="biuro@joannamucha.pl"]biuro@joannamucha.pl[/EMAIL] prof. Dr hab. Andrzej Elżanowski email: [EMAIL="elzanowski@miiz.waw.pl"]elzanowski@miiz.waw.pl[/EMAIL] dr Tomasz Pietrzykowski [EMAIL="pracownicy@wpia.us.edu.pl"]pracownicy@wpia.us.edu.pl[/EMAIL] Adw. Iwona Elżanowska email: [EMAIL="adwokat.elzanowska@gmail.com"]adwokat.elzanowska@gmail.com[/EMAIL] Dodatkowe informacje dostepne sa na stronie: [URL="http://www.chwiladlapupila.pl/"]http://www.chwiladlapupila.pl[/URL]