Illusion

[quote name='Cavy']Kurcze, ale ci fajnie, że masz dwa zwierza w domu :loveu: Podwójną pociechę masz jak wracasz do domu :razz:[/QUOTE] Czy ja wiem... :evil_lol: [quote name='Avaloth'] Świetne to cz-b:loveu: Na tym zdjęciu to Ty? Aleś chudziutka :)[/QUOTE] Tak, to ja ;). [quote name='motyleqq'][URL]http://img685.imageshack.us/img685/231/img4338pw.jpg[/URL] to jest super. nie rozumiem czemu mój facet się śmiał i drwił, jak próbowałam nakłonić Etnę do wejścia na, póki co, moje piszczele :D ale teraz tak się zastanawiam, czy mój pies zmieści się na rozmiarze buta 37:razz:[/QUOTE] Na początku fajnie zacząć w jakiś butach o szerokiej podeszwie, żeby była większa powierzchnia. Gin najpierw uczyła się na takich, jak na zdjęciu, a teraz bez problemu wskakuje na trampki, które są węższe ;).

[quote name='Unbelievable']ja mówię o wskakiwaniu na stopy ;) bo później jednak trzeba z dość dużej wysokości zeskoczyć... Gin w wieku 5 miesięcy podejrzewam że już była takiego wzrostu jakiego jest teraz (Szczurzy na pewno tak miał) więc z tym zarzucaniem zadkiem to też trochę inaczej wygląda[/QUOTE] To było odnośnie postu evel ;). Trochę drażni mnie, że niektórzy ludzie się "rzucają" (to już nie o evel) i uogólniają. Nie każdy pies to 20kg BC. Jakby Gin była takim BC to tyłek w wieku 5 miesięcy nadal byłby na ziemi.

Moja Gin zarzucała tyłkiem w wieku ok. 5 miesięcy, aktualnie ma prawie 11 miesięcy i nie widzę, żeby miała jakieś problemy ;). Wszystko trzeba robić z umiarem.

[quote name='motyleqq']a jak uczyłaś włażenia na ścianę? bardzo mi potrzebna jest ta świadomość zadu, bo inaczej pewnie nigdy nie wskoczy mi na stopy :D a chodzenie do tyłu też się przyda :)[/QUOTE] Do wchodzenia na stopy to chyba bardziej przydałaby się umiejętność wchodzenia na różne przedmioty, stopniowo przechodząc do coraz mniejszych (od odwróconego dna dużej misy aż po okrągłe pudełko na płyty CD, przykładowo) ;). A zarzucania tyłka na ścianę uczyłam najpierw tak, że Gin robiła 2on2off na książkach (coraz więcej książek), czyli 2 przednie łapki na ziemi, 2 tylne na książkach. Nie bardzo rozumiała, że w końcu trzeba zarzucić tylnymi łapami, bo inaczej nie da się przybrać tej pozycji, więc trochę pomagałam jej naprowadzając tak, żeby ruszyła zadek. Potem książki wymieniłam na poduszkę ustawioną pod kątem, potem poduszka była ustawiona prostopadle aż w końcu całkowicie ją wycofałam ;).

Moja wszystkiego na świadomość zadka uczyła się oddzielnie, najłatwiejsze było okrążanie książki, potem zarzucanie zadkiem na ścianę, a potem jakoś szło z cofaniem, ale popsułam jej wprowadzając "podobną" komendę do zupełnie innej sztuczki :lol:.

[quote name='Sweet']Illusion: Dużo taniej na takiej giełdzie można dostać obiektywy?? [/QUOTE] To zależy od okazji ;). Nie mam co prawda zbyt dużego rozeznania, bo na giełdzie w Wawie byłam tylko 3 razy jak dotąd, ale z tego co zdążyłam zauważyć wynika, że tam głównie sprzedają różne sklepy foto (po prostu przyjeżdżają z jakąś ofertą na giełdę), są też "pojedynczy" sprzedawcy zarówno z nowym, jak i używanym sprzętem. Ja kupowałam tam obiektyw, który w sieci nowy był za ok. 800zł jeśli dobrze pamiętam, a ja za używany dałam 200zł, był w super stanie, więc wydaje mi się, że okazja fajna ;). Kupowałam tam też używany aparat, no i w sumie 3 używane obiektywy. Jestem z nich zadowolona. Teraz przymierzam się do zakupu kolejnego obiektywu, ale nowego, właśnie od sprzedawcy z giełdy. Zobaczymy co z tego wyjdzie.

[quote name='LeCoyotte']Pewnie obiektyw miał jakąś wadę;) Takich ludzi to omijać szerokim łukiem.[/QUOTE] Czyli miałam rację :evil_lol:, dzięki za odpowiedź ;).

Byłam wczoraj na giełdzie foto w Wawie, żeby poszukać tej sigmy/tamrona do swojej puszki i udało mi się znaleźć. Mam do Was takie pytanie, czy to normalne, że sprzedający kategorycznie zabrania podpięcia obiektywu do puszki klienta w celu sprawdzenia go, tłumacząc, że obiektyw jest nowy? Pytam, bo sprzedający nie był generalnie zbyt miły, dał mi do ręki sigmę, nie wiem po co, bo nie pozwolił mi jej podpiąć, bo niby jest nowa (nie była w opakowaniu ani nic, miała jedynie dwa dekielki), a jak zdjęłam przedni dekiel, to na szkle były odbite paluchy. Równie dobrze mogłabym w tym momencie założyć, że z tym obiektywem było coś nie tak. Potem znalazłam innego gościa, tym razem z tamronem. Mówiłam, że słyszałam, że ma wolny AF, a on na to, że jak mam swoje body to mogę sobie sama sprawdzić, bo "wolny" to dla każdego może być co innego. Zrobiłam kilka zdjęć i wydaje mi się, że to szkło chyba wcale nie jest takie złe jak mówią ;).

[quote name='Justa']Illusion, przepiękne te Twoje obróżki :loveu: Bardzo fajnie wygląda zacisk, nie sterczy tak jak w części obroży, wydaje się być mocno naciągnięty - czy wciąż wygląda tak samo mimo użytkowania? I to jest taśma 2cm, tak? Może faktycznie pomyślę nad czymś bez podkładu z ekoskórki tylko z taśmą podkładową :)[/QUOTE] Tak, to 2cm ;). Zacisk wygląda tak samo cały czas. Zielona taśma podkładowa jest nieco sztywniejsza, żółta jest luźniejsza, ale mimo to bez problemów się luzuje i wraca do postaci takiej, jak na w/w fotkach. Z zaciskiem rogzowym (z wzorkiem) miałam problemy z luzowaniem się, z zacisków AD jestem bardzo zadowolona i jeśli jeszcze będę jakieś zamawiać to właśnie takie ;) (są do wyboru ok. 3 rodzaje).

[quote name='Ashley']A myślicie, że obroża tylko z dwóch warstw, tasiemki ze wzorkiem i taśmy podkładowej, byłaby O.K?[/QUOTE] Ja mam dla dwóch psów taki zestaw i moim zdaniem jest ok ;). [IMG]http://img534.imageshack.us/img534/6990/img4047ob.jpg[/IMG] Tutaj zdjęcia obroży na psach (już je jakiś czas temu wrzucałam) [url]http://img580.imageshack.us/img580/8261/img4034e.jpg[/url] [url]http://img683.imageshack.us/img683/6122/img4038l.jpg[/url]

[quote name='NightQueen'] wiem, w szczególności te duże :loveu: [/QUOTE] Duże prezentują się... po prostu WOW! Ale to miniatury wymiatają :evil_lol:. Bardzo przyjemnie ogląda się takie fotorelacje, tj. nie tylko psy na ringu, ale też poza nim :).

[quote name='NightQueen'][B]cziłki są niefajne[/B], ta jedna mi się tylko podoba :eviltong:[/QUOTE] Dlaczego?! :crazyeye: Czekam na więcej fot, lubię takie relacje :).

Myślicie, że na tę wystawę warszawską będzie można wprowadzać niezgłoszone psy? Tak przy okazji pytam, bo widzę, że tu sobie o tym rozmawiacie :cool3:. [url]http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/270614_183635181689888_100001302231612_411258_570070_n.jpg[/url] Szkoda, jakbyś go miała oddać, tak ładnie się do zdjęć uśmiecha, prawie jak pies :evil_lol:.

[url]http://img23.imageshack.us/img23/4646/dsc0148mk.jpg[/url] Ale urocze pudlowe :loveu:.

[quote name='Bolsbokser']Też obstawiałam tamrona 70-200 i starą wersję (trudno dostępną ) Nikkora 80-200. Tamron jest technicznie lepszy od sigmy - ma mniejszą aberrację chromatyczną. Jeśli chodzi o AF to ponoć ma wolniejszy i czasem nie trafia. Ale to są wiadomości zasłyszane od innych (te o AF). Miałam problem ze znalezieniem go do nikona, więc nie mogłam sprawdzić. Jedyne porównanie mogę zrobić tylko na przykładzie swojego Tamiego 28-75/2,8. Jeśli ten T 70-200 ma taki AF jak mój 28-75, to jest on wolny i głośny w porównaniu do sigmy 70-200. Byłam ogólnie zdecydowana na Nikkora 80-200 to stara wersja, sprzed kilku lat, Nikkora 70-200, ale i tańsza od tej nowej o prawie połowę. Ponieważ miałąm problem ze znalezieniem jej w sklepach stacjonarnych, wzięłam ostatecznie sigmę. Niewiele pstrykałam nia,bo czasu mi brakuje,ale jestem z niej zadowolona. Fajne szkiełko. Jutro będę się nią bawić, to na pewno coś wrzucę.[/QUOTE] Dzięki za odpowiedź :). Właśnie boję się najbardziej o ten AF. Mam canona 80-200mm f/4.5-5.6 i AF nie zawsze trafia, ale szkło kupione za 200zł, więc za taką kwotę jest naprawdę fajne i w zasadzie daje radę (nawet na zawodach, gdzie za bardzo nie ma czasu na łapanie ostrości). Szkła ze światłem 2.8 kosztują sporo więcej, więc i ja więcej od nich oczekuję, najbardziej zależy mi na lepszym AF niż w tym moim canonie, no i oczywiście na tym świetle. Teoretycznie szkło za taką kwotę powinno mieć raczej lepszy AF niż w tym moim obiektywie. Czytałam o tych obiektywach między innymi na forum canona, ale odpowiedzi typu "kup canona 70-200 f/2.8" raczej mnie nie satysfakcjonują... (bo gdyby budżet mi na to pozwolił, to brałabym bez wahania :evil_lol:) Poza tym dla kogoś, kto od dłuższego czasu trzyma w rękach szkła z lepszej półki faktycznie AF w tańszych zamiennikach może być gorszy, a ja mogę to odczuwać zupełnie inaczej. Najlepiej by było przetestować oba obiektywy, ale nie mam za bardzo takiej możliwości.

Znam kilka osób posiadających Sigmę 70-200mm f/2.8, są z niej bardzo zadowolone, więc i ja zaczęłam się nad nią zastanawiać. Myślę jeszcze nad Tamronem 70-200 f/2.8. Jak te obiektywy maja się do siebie? Który jest lepszy/gorszy i dlaczego? Oczywiście do zdjęć typowo psiowych, czyli mile widziany AF pozwalający na korzystne łapanie ostrości na psach.

To prawda... W naszym kraju musi stać się wielkie nieszczęście, żeby ktoś zareagował i porządnie pociągnął sprawę do końca - tego szczęśliwego dla zwierząt i innych poszkodowanych :roll:. My od paru lat mamy różne "akcje" z sąsiadką, której równo powiewa gmina, policja itd. Teraz co prawda jest już trochę lepiej, ale nadal dużo można tam zmienić. A co do for, to większość tego typu ma to do siebie, że forumowicze zawsze wiedzą lepiej mają tendencje do rzucana się, nie ma się co przejmować ;).

To pewnie przez tę "pelerynkę niewidkę" ;). Niektórzy ludzie nie powinni mieć psów, wczoraj jakiś pies pogryzł ginową mamę, szedł bez smyczy, a właściciel wielce zaskoczony, bo "przecież jego pimpuś nie gryzie" :roll:.

Tadam :roll: [IMG]http://img847.imageshack.us/img847/1777/img4427eh.jpg[/IMG]

[quote name='Amber']Ja mam plexi dla jamnic i już drugi rok chyba stuknie... Ale to są małe psy, dla dobermana nawet się nie zastanawiałam i od razu wzięłam rzecz niezniszczalną, a mianowicie nieśmiertelnik...[/QUOTE] Też mam plexi dla małych psów ;). W końcu znalazłam drugą część IDa, była w torbie, razem z obrożą, więc tym bardziej nie wiem, jak adresówka mogła się ułamać.

Wszystkiego najlepszego! :multi: Super lupiny :).

[url]http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc6/254254_211745492195383_100000798011025_513785_1090133_n.jpg[/url] Genialne! :loveu: I super prezentuje się na psie :cool3:.

Zawsze dziwiło mnie co te Wasze psy robią z IDami z plexi, że one się łamią, do czasu... Ostatnio znalazłam w domu część jednego z naszych IDów, dokładnie mówiąc to "kółeczko", gdzie przekłada się kółko od kluczy przykładowo (żeby potem przyczepić to do obroży), druga część, tj. kostka z danymi psa i moimi, gdzieś wsiąkła :hmmmm:. Teoretycznie niezbyt dobrze stało się, że ID zepsuł się w domu, bo równie dobrze mógł leżeć na podłodze, zostać przez kogoś przydeptany i stąd ta "usterka", pozostałe IDy (z plexi) trzymają się super.

[IMG]http://img94.imageshack.us/img94/8072/img4396j.jpg[/IMG] [IMG]http://img807.imageshack.us/img807/5158/img4408p.jpg[/IMG]

Ile tu ładnych zdjęć! :loveu: Tylko dlaczego takie małe?