Anashar

[quote name='orsini']hehehe oddam za polowe ceny tej co normalnie chodzi. Uzywalam z analogiem, z cyfra juz nie chce-ostrosc przy dluzszych ogniskowych lezy i kwiczy dla mnie szklo nie warte nawet 200zl [url]http://img170.imageshack.us/img170/6568/kaaasiany6.jpg[/url] corcia kolezanki I jeszcze wiosennie: http://img293.imageshack.us/img293/6374/tchorzmaliwf9.jpg[/URL] wsio juz teraz Nikorem 50mm 1:8[/QUOTE] Może i ten Nikkor jest dobry, ale zaprezentowane przez Ciebie zdjęcia ani ostrością ani artyzmem nie grzeszą... [quote name='BBeta']Nie ma się co oszukiwać, AF w tej Sigmie do najlepszych nie należy, jest wolny jak żółw, przynajmniej w porównaniu z AF w moim Nikkorze, przy 300mm jakość wyraźnie spada i niestety trzeba się z tym liczyć[/QUOTE] Beata, wiadomo, że przy szkle 3x droższym jakość też będzie lepsza. Ja pisałem o niskim przedziale cenowym, bo mało kogo stać na coś dużo droższego. [quote name='bognik']Widzę, że zdania są podzielone. Już mam taki mętlik, że szok. [/QUOTE] Decyzja należy do Ciebie :) Ale jak na mój gust na początek spokojnie starczy. Nie jest to cena bardzo wygórowana, a możesz się na tym szkiełku poduczyć i jak uzbierasz większą kwotę to kupisz coś lepszego ;)

Ja niestety nie dam rady przyjść w czwartek. Siła wyższa. Gdyby to był piątek :(

[quote name='bognik'] A jeszcze co do tej Sigmy - głośna jest, prawda? A jak z łapaniem ostrości, są problemy?[/QUOTE] Jest słyszalna. Ostrość przynajmniej u mnie rzadko się gubi. [quote name='BBeta']Prawda, ale to kwestia przyzwyczajenia. Co do ostrości, tu masz odpowiedź :diabloti:[/QUOTE] Tu jest problem bo fotka powiększana, Pustułka daleko a ja w ostatniej chwili jązauważyłem i nie wymierzyłem. Tu przykłądy psów: [url]http://rocky.owczarki.eu/galeria/awf-22.03.08/35.jpg[/url] [url]http://rocky.owczarki.eu/galeria/awf-22.03.08/58.jpg[/url] Tu w poscie wszystkie strzelane tą Sigmą, przy nie za dobrych warunkach oświetleniowych na ogniskowej 300mm. Jakoś braku w łapaniu ostrości nie stwierdziłem, kwestia wprawy (bo ręka drży) i szybkości naciśnięcia spustu po złapaniu ostrości. [url]http://dogomania.pl/forum/showpost.php?p=10085341&postcount=814[/url] Jeszcze dodam, że fotek po zmniejszeniu nie wyostrzam. [quote name='bognik']Fakt :evil_lol: Pozdrawiam![/QUOTE] Nie to nie jest odpowiedź;) [quote name='LeCoyotte']głośna, ale mi to obojętne (czego nie można powiedzieć o strachliwych dzikich zwierzakach:roll:) a ostrość - często się gubi..[/QUOTE] W mojej nie często ;) Ale czytałem, ze dobrze dany model przed kupnem wypróbować bo czasem trafiają się gorsze.

Ja mogęspokojnie polecic tą Sigmę na początek. Wiadomo, że to nie to co szkło za 3tys. ale naprawdę jest dobra w niższym przedziale cenowym :)

Postaram się być ;)

Odik kradnie wszystkim serce, ale nikt nie może go wziąć:(

[quote name='dog_master']Hmm sluchajcie, a tak co do ruchu... Jezeli macie za ciemno, zeby zamrozic, to: a) zwiekszacie iso? b) rozjasniacie fote? Bo ja w sumie nie wiem, czy lepiej recznie podbijac czy ustawiac wyzsze od razu? Dodam, ze i tak mam interpolowane od 400 w gore :/[/QUOTE] Ja wole podbić iso. Sztuczne rozjaśnianie fotek może być, ale łatwo przesadzić i traci się urok, bo to za mało kontrastu, to kolory dziwne. [quote name='masienka']a ja daje i mozna jezdzic do woli:diabloti: nawet wdzieczna bede:cool3: [url]http://images31.fotosik.pl/216/32add27e9adf3c5f.jpg[/url] [url]http://images34.fotosik.pl/223/9f370ca3c5895058.jpg[/url][/QUOTE] Te 2 fajne, z naciskiem na pierwsze. Ładnie nasycone, dobry kadr. pozostałe - nic szczególnego. [quote name='dog_master']Aha, dzieki :) Ja wlasnie nie wiem, co lepsze po prostu ,czy podbic iso czy rozjasnic ;][/QUOTE] iso podbić ;) [quote name='Apbt_sól']o wlasnie o takie sugestie mi chodziło, -dziekuje :)[/QUOTE] Prosię :) Pokaż efekty :cool3: [quote name='bognik'] [B]Anashar[/B], [B]Vectra[/B] - co za Sigmy macie? Fotki świetne! Ja bym chciała jakieś fajne tele w przystępnej cenie. Widzę, że Wasze Sigmy nieźle się sprawują :razz: Ogólnie to myślałam o Nikkor'ze 55-200 Vr, jednak cały czas się zastanawiam, czy 200mm to nie jest za mało ...[/QUOTE] Sigma 70-300mm f.4.0-5.6 ;) Ok. 400zł zwykła 600zł z APO. Ja jestem z niej zadowolony. 200mm przynajmniej dla mnie to za mało, bo lubię focić ptaki :diabloti: Tu mnie ostrość boli, bo ujęcie dobre :placz: [IMG]http://img153.imageshack.us/img153/2024/pustulkaav6.jpg[/IMG]

[B]Apbt_sól[/B] - Ja też nie zawssze mam dobre światło. A nie wiem co ma pikuś do tego, bo ruch to ruch., Nie ważne, czy skok czy trzepnięcie głową. Wyskok i bieg też są szybkie, czy tarzanko. Rób na jak najniższej przysłonie i krótrzym czasie naświetlania, bo to Twój podstawowy błąd ;) Za długi czas i za wysoka przysłona. Nawet ładniejsze będą z większą głębią. [B]Vectra [/B]- to jest super!:loveu: Ujęcie mi siępodoba, super wyszedł Franio na nim :cool3: [URL]http://images25.fotosik.pl/207/6239fc707458ebf5.jpg[/URL]

A w jaki dzień?

[quote name='Vectra']rączki mi dygotły ;) ciemno było , do tego na jednej nodze , bo tak się pierun ustawił , że albo go murek pod nim zasłaniał , a z drugiej strony drzewo się pchało :mad:[/quote] Liczy się efekt, nie tłumaczenia :evil_lol: [quote name='LeCoyotte']pochmurno? na pierwszym i drugim to ja słońce widzę...:diabloti: a jaki TY masz ten obiektyw? Sigme?[/quote] Na 1 było pochmurno ;) na 2 musiałem ustawić wysokie iso bo miejsce ocienione. Tak, mam Sigmę. Całkiem dobrze się sprawuje :cool3: [B]psiulka[/B] - dziękuje ;) [quote name='Apbt_sól']ee tam , kazdym mozna uchrwycić ruch , ja leze na technice akurat;/[/quote] Ćwiczyć, ćwiczyć, ćwiczyć ;) Ja się już wyćwiczyłem nawet nieźle :evil_lol: Tylko ostatnie robione w słoneczku. [IMG]http://rocky.owczarki.eu/galeria/tonie-2.05.08/22.jpg[/IMG] [IMG]http://rocky.owczarki.eu/galeria/tonie-2.05.08/25.jpg[/IMG] [IMG]http://rocky.owczarki.eu/galeria/awf-22.03.08/35.jpg[/IMG] [IMG]http://wystawy.owczarki.eu/khron-20.04.08/images/img_8835.jpg[/IMG] [IMG]http://rocky.owczarki.eu/galeria/awf-22.03.08/58.jpg[/IMG]

[quote name='Vectra'][URL]http://images24.fotosik.pl/208/4175ddafaed6a1c7med.jpg[/URL] dla mnie osobiście , to taki misz masz na tej fotce , nic nie przyciąga oka.Ostrość jest na igłach na których być nie powinna. Czy ta fota jest wykadrowana z większego zdjęcia ? Ja osobiście bym skupiła raczej się na pojedynczej gałązce .... [URL]http://images32.fotosik.pl/240/8f0eb27266332644med.jpg[/URL] cyknięte dla mnie powinno być z innego kąta ... bo jw nic nie widać konkretnego.[/quote] Zgadzam się z Vectrą ;) [quote name='Vectra']a to mój kot :diabloti: focone z 300mm :) [URL="http://www.fotosik.pl"][IMG]http://images25.fotosik.pl/206/ab9413eb11239c5e.jpg[/IMG][/URL][/quote] Sam kotek nieostry, mydli. Odnoszę wrażenie, że ostrość zatrzymała sięna murku przed nim. A wiem po sobie, że z 300mm można więcej wyciągnąć :cool3: Wszystkie były robione na ogniskowej 300 i warunki też nie super, bo to dzień pochmurny to znów miejsce ocienione. [IMG]http://download.anashar.net/foto/ptaki-7.03.08/4.jpg[/IMG] [IMG]http://download.anashar.net/foto/ptaki-7.03.08/6.jpg[/IMG] [IMG]http://anashar.net/images/przyroda/ptaki/15.jpg[/IMG] [IMG]http://anashar.net/images/przyroda/ptaki/21.jpg[/IMG]

Ja jestem za pierwszym spotkaniem bez psów tylko stricte informacyjnym ;)

LeCoyotte - częściowo masz rację. ALe doszło do tego, że większość jużnawet nie napisze "proszę o ocenę" tylko wkleja zdjęcia i czeka na cud :roll: Nie wiem, może tylko mi się takie stawianie rzeczy nie podoba, ale cuż począć. A wydaje mi się, że oceniając czyjeś zdjęcia też samemu się uczy, bo dostrzega siębłędy, które samemu często siępopełnia. Mnie właśnie takie ocenianie zdjęć innych wiele nauczyło, bo patrzyłem na nie pod innym katem niż swoje. [quote name='Vectra']Nie każdy potrafi ocenić :cool3: bo: 1.się uczy 2.się nie zna 3.jak mówić bez sensu lepiej się nie odzywać chyba , że ma być to ocena wg własnego uznania - co mi się podoba ,a co nie , a nie , fachowa ocena :diabloti:[/quote] No ma być ocena wg. własnego uznania - jezeli ktoś potrafi udzielić fachowe porady proszę bardzo ;)

[B][SIZE=5][COLOR=#ff0000]1. Chcesz oceny zdjęcia? Oceń też innych. Nie bądź samolub.[/COLOR][/SIZE][/B]

Ja się piszę jak najbardziej do ogólnej inicjatywy :)

Ludzie, stosujcie siędo tego... Będe uparty i nieugięty, mam nadzieję, że mi pomożecie. Bo teraz zaczyna sięwklejanie samych zdjęć, już nawet bez prośby o ocenę które dlatego chyba powinny zostać nie ocenione? :roll: [quote name='dog_master'][COLOR=green][B]FotoFAQ:[/B][/COLOR] [B][COLOR=green]1. [/COLOR][/B][B][COLOR=red]Chcesz oceny zdjęcia? Oceń też innych. Nie bądź samolub.[/COLOR][/B][/quote]

Co słychać u Vigo?

[quote name='dog_master']Wybacz, jakos tak mi ucieklo... :oops: Dodalam :)[/QUOTE] Dzięki! Przepraszam, że siędopominam ale tak będzie lepiej dla wszystkich, bo często niektóre zdjęcia woóle nie sąkomentowane. [quote name='Polna']Nic nie dodałam, ponieważ zgadzam się z Nerą- i jej postem nr 730 W sumie mogłam zacytowac. ;)[/QUOTE] No wiesz, dużo zdjęć wcześniejszych zostało bez oceny :evil_lol:

A ja ponawiam swoją prośbę odnośnie zmiany zasad. Każdy kto nie oceni zdjęć poprzedników nie dostanie też oceny za swoje zdjęcia. Dlaczego wszyscy wklejają zdjęcia dopominając się ocen i nawet niczego nie pisząc? :shake: [CENTER][B][COLOR="Red"]Chcesz oceny zdjęcia? Oceń też innych. Nie bądź samolub.[/COLOR][/B][/CENTER]

A można jeszcze zgłaszać psy? Bo mnie mój bur opieprzył, że on nie zgłoszony :diabloti: Może też podzielić na psy i suki? Po 3 miejsca na każde.

[IMG]http://rocky.owczarki.eu/galeria/rudawa-15.04.08/3.jpg[/IMG] [IMG]http://rocky.owczarki.eu/galeria/rudawa-15.04.08/11.jpg[/IMG] [IMG]http://rocky.owczarki.eu/galeria/krzemionki-11.02.08/4.jpg[/IMG] [IMG]http://rocky.owczarki.eu/galeria/krzemionki-11.02.08/5.jpg[/IMG] [IMG]http://rocky.owczarki.eu/galeria/krzemionki-11.02.08/18.jpg[/IMG] [IMG]http://rocky.owczarki.eu/galeria/krzemionki-11.02.08/26.jpg[/IMG]

[quote name='Polna']Dzięki, czyli rozgladam się dalej. ;) [url]http://www.allegro.pl/item351507699_250gb_dysk_zewnetrzny_usb_2_0_maxtor_8mb_cache.html[/url] ?[/QUOTE] Ten fajny. [quote name='Samturia']mój kuzyn kiedyś kupił Maxtora, zgrał tam wszystkie potrzebne pliki, sformatował dysk w komputerze, podłączył zewnętrzny i okazało się że się zepsuł :evil_lol:[/QUOTE] A mi w tym samym dniu jak pisałem o dyskach i archiwizacji padł WD Caviar 750gb którego miałem 2tygodnie (jak pech to pech). Ale to było uszkodzenie logiczne spowodowane przez "wspaniałego" windowsa. Na szczęście sam odzyskałem wszyściutkie dane :eviltong: W serwisie bym zapłacił od 600zł w górę :crazyeye: [quote name='dog_master'][url]http://www.skapiec.pl/site/cat/2/filtr/_0_9076_0_0_0_0_0_0_0_0[/url] kurcze, z tym 400d to pomylka chyba...[/QUOTE] [quote name='Vectra']ja też :evilbat:[/QUOTE] I ja :shake:

Rewelka!!!:loveu::loveu::loveu: [IMG]http://i301.photobucket.com/albums/nn73/agamika/004-2.jpg[/IMG]

Dog Master to może zrób jakąś wzmiankę w 1str. wątku, odnośnie tego komentowania zdjęć? To naprawde ułatwi wiele ;) [quote name='Polna']Za jakiś czas rozważam kupno dysku zew. jaki byscie polecili? Zastanawiam się nad tymi: [URL="http://www.allegro.pl/item348204881_120gb_zewnetrzny_dysk_2_5_samsung_usb_red.html"]1[/URL] i [URL="http://www.allegro.pl/item351507699_250gb_dysk_zewnetrzny_usb_2_0_maxtor_8mb_cache.html"]2[/URL] ale kompletnie się na tym nie znam. :roll:[/quote] Samsung robi kiczowe dyski. Szybko sieprzepalają. najlepsze Maxtory, Segate'y i WD Caviar ;)

Nie był. A jak tam się wysyła? Zajełabyś się tym?