Agata Balu

Jeszcze dodam: te wszystkie "ratowane" ślepe szczeniaki tkwią potem, gdy juz sie znudzą włascicielom, tysiącami, już całkiem świadome swego bytu, w schroniskach: brudne, głodne, zagryzające sie wzajemnie, zarażające sie chorobami i cierpiące, cierpiące, cierpiące

[quote name='Diuna B.']Ratujmy dzieci Rudki,ona tak walczyla o nie....;/. Czy po to trwała ta akcja ,zeby zabić te dwie małe kruszyny,które tak bardzo chcą żyć .....Deklaruję na dziś 30 zł na żywe 2 maluchy,a potem furę ogłoszeń,aby mogły znależć swoje domy....[/QUOTE] Wiesz co Diuna B. Takie deklaracje to można o d... rozbić. 30 zł i fura ogłoszeń, a Pipi będzie sie tym zajmować. Tak? Deklaracja to taka, ze bierzesz suke ze szczeniakami na dom stały. Bierzesz?

Brawo Pipi, podjęłaś słuszną decyzję - choc wiem ile Cię to kosztowało. Myślę, że pomożemy we wsparciu finansowym na leki dla zatrzymania laktacji i jeżeli utrzymasz Rudzielca jeszcze jakiś czas to i w kosztach sterylizacji. Ale faktury datowane i czytelne musisz tu załączyć. Pomysł z wywiezieniem całej rodziny do weta doskonaly!

Potwierdzajecie podpisy pod petycją!

Wszak Kastor ma zasięg ogólnopolski i KAZDA organizacja mające jako główny cel ograniczenie populacji psów przez kastracje, sterylizacje, usypianie ślepych miotów oraz znakowanie zwierząt i ich rejestrację chyba będzie jak najmilej widziana.

W imieniu Psotki i oskarżycielki posiłkowej dziękuję Ci Maniu za wydarzenie na FB. Podaj link w temacie i mnie na PW. Umieszczę w pierwszym poście.

no cóż userze [B]Saeta[/B] przyłapałas mnie na pomyłce zrobionej w pośpiechu bo naprawdę na niewybredne przepychanki nie mam czasu. Rzeczywiście przytoczyłam ust.12 z Art. 4 gdzie podano definicje szczególnego okrucieństwa (na która sie powołują w art.35 ust.2) i właśnie to miałam zrobić. Niezmiernie sie cieszę że dostarczyłam Ci jakże potrzebnej satysfakcji! Bo chyba własnie tego potrzebujesz najbardziej :-)

Może i masz rację, ale to tylko słowa, słowa, słowa. Żeby podjąć jakiekolwiek działania trzeba dowodów! Masz je? Obojetnie w jakim europejskim języku. przetłumaczy się. Podaj linki!

Niesamowite jak user [B]saeta[/B] wspaniale zna się na prawie i ze zrozumieniem przeczytała link załączony do petycji. Gratuluję zawziętości z jaką ściga i deprecjonuje te petycję na wszystkich tematach gdzie została ogłoszona. Może mniej emocji i więcej rozwagi?

[quote name='Saeta']Ja artykuł przeczytałam. Dokładnie. Art. 35 ustawy o ochronie zwierząt też. A Ty? Możecie już od dziś, razem z autorką petycji, zająć się studiowaniem odnośnych przepisów zamiast robić dogomaniakom wodę z mózgu![/QUOTE] A kimże Ty jesteś ż tak swietnie się znasz na tym? Gdybasz sobie, choć w nagłówku artykułu jest wyraźnie napisane, że sędzia nie dopatrzył sie tu "szczególnego okrucieństwa"? No to ja zacytuję ci inny artykuł który może umknął Twojej uwadze: [B]Art. 4[/B].[B]ust. 8[/B] 8) "okrutnym traktowaniu" - rozumie się przez to wymienione w ustawie przypadki znęcania się nad zwierzętami oraz inne postępowanie właściciela bądź innej osoby, prowadzące do skutków porównywalnych ze skutkami znęcania się; a Art 35 ust.12 daje właśnie furtkę dla oddalenia kwalifikacji czynu: 12) "szczególnym okrucieństwie zabijającego zwierzę" - rozumie się przez to przedsiębranie przez sprawcę działań charakteryzujących się drastycznością form i metod zadawania śmierci, [B]a zwłaszcza zadawanie śmierci w sposób wyszukany lub powolny, obliczony z premedytacją na zwiększenie rozmiaru cierpień i czasu ich trwania; [/B]I to co na grubo daje właśnie te furtkę dla obniżenia kwalifikacji czynu

[quote name='Saeta'][B]Ta petycja jest głupia i szkodliwa![/B] Wymyślił ją ktoś, kto po pierwsze nie zna ustawy o ochronie zwierząt, a po drugie nie zna kodeksu postępowania karnego! Że dziennikarz nie zna, to nic. Nie musi, chociaż powinien skoro się zabiera za temat. Ale że działacze i [B]Adwokaci [/B]Zwierząt nie znają, to już skandal! Dobrowolne poddanie się karze, to jakby taka ugoda pomiędzy prokuratorem a sprawcą. Jeżeli sąd się nie zgodził na 4 miesiące pozbawienia wolności i symboliczną nawiązkę, a skierował sprawę na wokandę, to znaczy, że może chce zasądzić wyższy wymiar kary!!! Nawet bez szczególnego okrucieństwa drań może dostać rok więzienia zamiast czterech miesięcy! Mniej emocji, a więcej rozwagi i... znajomości rzeczy bym doradzała Państwu! Przyda się zwierzakom![/QUOTE] Saeta, jak widze wogóle nie przeczytałas dokładnie całego artykułu. A tekst petycji zostal uzgodniony z publicznym oskarzycielem !!! To właśnie Twoje gdybanie jest szkodliwe!

no to Zofia Sasza moze podpiszesz inna petycję: [URL]http://www.petycje.pl/petycja/7741/petycja_w_sprawie_podtrzymania_bezwzglednej_kary_pozbawienia_wolnozci_dla_oprawcow_psa.html[/URL] Tam nie ma nic o społeczności dogomanii

Podaję link do petycji: http://www.petycje.pl/petycja/7741/petycja_w_sprawie_podtrzymania_bezwzglednej_kary_pozbawienia_wolnozci_dla_oprawcow_psa.html Teraz trzeba się sprężyć i zbierać jak najszybciej podpisy! Moze ktoś zrobic wydarzenie na FB? Ja nie potrafię :-(

Podpiszcie petycję: [url]http://www.petycje.pl/petycja/7740/roztrzaskanie_glowy_psa_malo_okrutne_???_strzelce_opolskie_.html[/url] Temat na dogomanii: [url]http://www.dogomania.pl/threads/213413-Petycja-Roztrzaskanie-g%C5%82owy-psa-ma%C5%82o-okrutne-Strzelce-Opolskie[/url]

Podpiszcie petycję: http://www.petycje.pl/petycja/7740/roztrzaskanie_glowy_psa_malo_okrutne_???_strzelce_opolskie_.html Temat na dogomanii: http://www.dogomania.pl/threads/213413-Petycja-Roztrzaskanie-g%C5%82owy-psa-ma%C5%82o-okrutne-Strzelce-Opolskie

Podpiszcie petycję: [url]http://www.petycje.pl/petycja/7740/roztrzaskanie_glowy_psa_malo_okrutne_???_strzelce_opolskie_.html[/url]

Podpiszcie petycję: http://www.petycje.pl/petycja/7740/roztrzaskanie_glowy_psa_malo_okrutne_???_strzelce_opolskie_.html

Podpiszcie petycję: [url]http://www.petycje.pl/petycja/7740/roztrzaskanie_glowy_psa_malo_okrutne_???_strzelce_opolskie_.html[/url]

Podpiszcie petycję: [url]http://www.petycje.pl/petycja/7740/roztrzaskanie_glowy_psa_malo_okrutne_???_strzelce_opolskie_.html[/url] Temat na dogomanii: [url]http://www.dogomania.pl/threads/213413-Petycja-Roztrzaskanie-g%C5%82owy-psa-ma%C5%82o-okrutne-Strzelce-Opolskie[/url][URL="http://www.petycje.pl/petycja/7740/roztrzaskanie_glowy_psa_malo_okrutne_???_strzelce_opolskie_.html"][/URL]

Podpiszcie petycję: http://www.petycje.pl/petycja/7740/roztrzaskanie_glowy_psa_malo_okrutne_???_strzelce_opolskie_.html

Podpiszcie petycję: [url]http://www.petycje.pl/petycja/7740/roztrzaskanie_glowy_psa_malo_okrutne_???_strzelce_opolskie_.html[/url]

Podpiszcie petycję: [url]http://www.petycje.pl/petycja/7740/roztrzaskanie_glowy_psa_malo_okrutne_???_strzelce_opolskie_.html[/url]

PILNE!!! Sprawa jest na wokandzie 29 września o godz. 12:00 w sali 115 jest malo czasu na zebranie maksimum podpisów pod petycją!!! Piszemy petycję do Sądu w Strzelcach Opolskich dla utrzymania kwalifikacji czynu zaproponowanej przez oskarżyciela publicznego Link do petycji: http://www.petycje.pl/petycja/7740/roztrzaskanie_glowy_psa_malo_okrutne_???_strzelce_opolskie_.html Instrukcja podpisywania petycji po wejściu na załączony wyżej link do petycji: 1. Naciśnij "jestem ZA" 2. wpisz to o co Cię poproszą (imie, nazwisko, e-mail) i naciśnij "podpisz petycję" - 3. po zmianie ekranu naciśnij "potwierdź podpis pod petycją" 4. sprawdź swoja pocztę 5. na adres, który podałaś/eś przyjdzie e-mail z linkiem do zatwierdzenia podpisu, wejdź na ten link. 6. przepisz kod który się wyświetli i naciśnij "potwierdź swój podpis pod petycją" W dniu 23 sierpnia 2011r. Gazeta Wyborcza, w wydaniu internetowym, opublikowała artykuł o bulwersującym przypadku nieprzyjęcia przez Sąd w Strzelcach Opolskich kwalifikacji przestępstwa, z ustawy o ochronie zwierząt (art. 35. ust.2), zaproponowanej przez oskarżyciela publicznego uznając, że jest to kwalifikacja niewystarczająca do określenia postępowania „ze szczególnym okrucieństwem”. [FONT=&quot]Sprawa opisana jest w linku:[/FONT] W dniu 23 września 2011r. Gazeta Wyborcza, w wydaniu internetowym, opublikowała artykuł o bulwersującym przypadku nieprzyjęcia przez Sąd w Strzelcach Opolskich kwalifikacji przestępstwa, z ustawy o ochronie zwierząt (art. 35. ust.2), zaproponowanej przez oskarżyciela publicznego uznając, że jest to kwalifikacja niewystarczająca do określenia postępowania „ze szczególnym okrucieństwem”. [FONT=&quot]Sprawa opisana jest w linku: [/FONT][FONT=&quot]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,10162380,Sad__zatluczenie_psa_malo_okrutne.html .[/FONT] [FONT=&quot]Poniżej przytaczam cały artykuł [/FONT]Prokuratura ustaliła z oskarżonym, że odsiedzi cztery miesiące w więzieniu za to, że zatłukł psa sąsiadki metalową rurką, bo za głośno szczekał. Ale sąd się nie zgodził, bo nie dopatrzył się w tym szczególnego okrucieństwa Do zabicia psa przyznał się 23-letni Łukasz M., sąsiad pani Elżbiety z Gogolina, właścicielki zwierzęcia. Pod koniec kwietnia wezwała policję, gdy w ogrodzie znalazła swojego Sznupoka, średniej wielkości kundelka, z roztrzaskaną głową. Łukasz M. tłumaczył, że był na kacu i nie mógł znieść szczekania psa. - Wziął więc metalową rurkę i po wejściu na posesję sąsiadki kilkakrotnie uderzył psa, aż ten przestał szczekać - mówił Jarosław Waligóra z krapkowickiej policji. Strzelecka prokuratura oskarżyła 23-latka o zabicie psa ze szczególnym okrucieństwem, bo działanie sprawcy było brutalne i kierowały nim błahe motywy. Prokuratura podkreślała też wysoką społeczną szkodliwość czynu. Łukasz M. przyznał się, chciał dobrowolnie poddać karze. Prokuratura zaproponowała cztery miesiące pozbawienia wolności bez zawieszenia oraz tysiąc złotych nawiązki dla pani Elżbiecie. Jednak z zaproponowaną karą nie zgodził się Sąd Rejonowy w Strzelcach Opolskich i skierował sprawę na wokandę. To znaczy, że odbędzie się zwykły proces. Dlaczego sąd się nie zgodził? - Bo uznał, że prokuratura zastosowała złą kwalifikację czynu. Zdaniem sądu nie można przyjąć, że Ł. działał ze szczególnym okrucieństwem - wyjaśnia sędzia Piotr Srebnicki, przewodniczący wydziału karnego strzeleckiego sądu. Sędzia Srebnicki tłumaczy, że szczególne znęcanie się wymaga "specjalnych działań sprawcy". - Np. długotrwałego męczenia zwierzęcia. W tej sprawie nie mamy z czymś takim do czynienia - tłumaczy. Prokuratura jest zaskoczona. - Przecież ten pies nie zaatakował oskarżonego ani też nie zagrażał mu w żaden sposób. Nie było więc powodów uśmiercenia. A sposób, w jaki oskarżony postąpił z psem, w naszej ocenie jest okrutny - przekonuje Henryk Wilusz, szef strzeleckiej prokuratury. Zaznacza, że zrezygnowanie z kwalifikacji "ze szczególnym okrucieństwem" może wiązać się z łagodniejszą karą dla sprawcy. - Jeśli wyrok będzie niezgodny z naszym przekonaniem, będziemy apelować do wyższej instancji - zaznacza. Agata Klimek, szefowa opolskiego Towarzystwa Opieki nad Zwierzętami: - To ile razy trzeba walną psa rurką, by był to czyn "ze szczególnym okrucieństwem"? Dla mnie decyzja sądu jest przyzwoleniem na agresję wobec zwierząt. Drodzy Dogomaniacy! Czasu na podpisanie pod petycją jest mało. Sprawa jest juz w sądzie i oczekuje na swoja kolejkę. Mamy najwyżej miesiąc czasu na zebranie maksymalnej ilości podpisów pod petycją Link do tego dogomaniackiego tematu wpisałam tez do dyskusji na Facebooku [FONT=&quot] [/FONT]

[quote name='epe']Rozdrabnia się tu ustawę, a widzę,że jakieś kursy dla sędziów potrzebne:angryy: Przecież nie może być dowolności w rozumieniu słów "szczególne okrucieństwo"!!!!! [URL]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,10162380,Sad__zatluczenie_psa_malo_okrutne.html[/URL][/QUOTE] Niestety Pan Sędzia wybrał ustawową definicje szczególnego okrucieństwa: "12) "szczególnym okrucieństwie zabijającego zwierzę" - rozumie się przez to przedsiębranie przez sprawcę działań charakteryzujących się drastycznością form i metod zadawania śmierci,[B] a zwłaszcza zadawanie śmierci w sposób wyszukany lub powolny, obliczony z premedytacją na zwiększenie rozmiaru cierpień i czasu ich trwania[/B];" Jak widać trzeba było udowodnić, że pies został pobity do nieprzytomności, a potem kilka godzin konał w męczarniach, aż znalazła go martwego jego włascicielka. Taka wspaniała jest ta ustawa o ochronie zwierząt! Bo rozwaleniu bezbronnemu psu tylko czaszki jest zabiciem bez szczególnego okrucieństwa i ma mała szkodliwośc społeczną!

Petycję już napisałam i wysłałam oskarżycielce posiłkowej do akceptacji. Nie niecierpliwcie się jeżeli sprawa trochę się przeciągnie. Rodzinę naszej Oskarżycielki nawiedziło nieszczęście więc trzymajcie za nią kciuki i czekajcie cierpliwie. Na pewno nie pozwoli nam długo czekac, gdyż sprawą Psotki zajęła się całym sercem! Co zresztą widac po wynikach