Agata Balu

Z mojej lektury propozycji zmiany ustawy nie wynika nic poza tym, że dozwolone jest rozmnażanie dla hodowców psów i kotów rasowych zarejestrowanych w organizacjach społecznych. O żadnych podatkach nie ma mowy. Natomiast niedozwolone jest rozmnażanie kundli i psów "w typie rasy". Za to jest przewidziana kara aresztu lub grzywny. Przypominam, ze kary grzywny w tej nowelizacji uległy niebotycznej zwyżce :-). Przestaną sie oplacać psudohodowle "Art.10a [FONT=Arial]2. Zabrania się rozmnażania psów i kotów w celach handlowych.[/FONT] [FONT=Arial]6. Zakaz, o którym mowa w ust. 2, nie dotyczy hodowli zwierząt zarejestrowanych w ogólnokrajowych organizacjach społecznych, których statutowym celem jest działalność związana z hodowlą rasowych psów i kotów."[/FONT] [FONT=Arial] [/FONT]

[quote name='kuntakinte'] Jest antykoncepcja, nie trzeba stosować wybebeszania psiaka i męczenia go tylko dlatego ,ze nam się nie chce ...[/QUOTE] Antykoncepcja weteryjna jest znacznie bardziej szkodliwa dla zdrowia psa niż zabieg chirurgiczny wykonany lege artis. Większość suk i tak musi przechodzić sterylizację, w starszym wieku, wskutek ropomacicza i guzów sutka..... o ile zdążą zrobić ten zabieg nim pies padnie. Bo ropomacicze rozwija się bezobjawowo.

[quote name='aleola']Ja widzę jeszcze jedno proste rozwiązanie: zrobić psu kojec. Ot, cała historia.[/QUOTE] I oczywiście masz rację!

[quote name='kuntakinte']Co tam wielcy obrońcy praw zwierząt, dlaczego nie krzyczycie odnośnie wprowadzenia zakazu sterylki i kastracji dla prywatnych osób,[/QUOTE] Bo jesteśmy ZA kastracją i sterylizacją. A Ty przeciw????

[quote name='fox1']Czy w swoich dzialaniach pokusiliscie sie o statystyki ilosci psow na lancuchu?Bardzo duzo to ile? Wystarczy wszystkich do kazdej budy?[/QUOTE] No i zaczynają się pretensje do działaczy non profit. Nie pokusili się o statystyki a jest to ich "psim obowiązkiem". A może by tak[B] fox1[/B] o to się pokusił?. Ilość psów na wsi można oszacować na podstawie ilości gospodarstw rolnych w Polsce: [URL]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80353,5074956.html[/URL] Jest ich okolo 2 miliony!

Kamien z serca! Ale coś Wam jeszcze napiszę. Trzeba koniecznie wiedzieć jak potoczy sie sprawa Lakiego w Sądzie. mam nadzieję, że pani Elżbieta Matiasz powiadomi mnie lub aanke o terminie. Ja z kolei wdałam się w dyskusję z prawnikiem z Opola. Tutaj jest link do tej dyskusji: [url]http://forum.gazeta.pl/forum/w,65,128457302,128457302,Pies_zabity_za_NIC_.html[/url] Ciekawam czy ma rację, że sędzia nie obniży proponowanej kary?

[quote name='aleola']ludzie będą zgłaszać, a policja będzie się opędzać.[/QUOTE] Po pierwsze, to bardzo mało ludzi zgłasza z własnej inicjatywy na Police przestępstwa przeciwko zwierzętom. To można bylo robic "od zawsze", bo każde przestępstwo mozna zglosic na Policję Po drugie, Istnieje od ubiegłego roku wewnętrzne rozporządzenie Policji, że każde Województwo musi mieć w Policji powołanego funkcjonariusza specjalnie do spraw łamiania ustawy o ochronie zwierząt. Chociaż mało kto z obywateli o tym wie. Właśnie mi przyszedł pomysł do głowy. Może ktoś (aleola może Ty?) poszperałby w Internecie na stronach Wojewódzkich komend Policji i znalazł namiary na tych specjalistów? Warto by tutaj ogłosić.

[quote name='fox1']Co ma zrobic wlasciciel psa na lancuchu po 12 godzinach,puścić luzem,wziasc do domu,w przypadku szpar w plocie nosic na rekach i jak dlugo to ma trwac do nastepnego uczepienia? To jest jedno z dziesiatek pytan ktore nasuwaja sie po przeczytaniu tej nowelizacji[/QUOTE] Odpowiadam na to jedno z dziesiątków (nie dziesiątek) pytań. Ma zrobić to co robią "miastowi": albo wypuścić psa na ogrodzonej posesji aby sobie przez 2 godziny pobiegał, albo kupić smycz rozciąganą i pójść z nim na 1,5 godzinny spacer. Tego nie trzeba zapisywać w ustawie. To jest oczywiste dla każdego, rozumnego posiadacza psa! Zadajesz nieprawdopodobnie niemądre pytania.

[URL="http://www.dogomania.pl/members/40773-iwona-amp-CAR"][B]iwona&CAR[/B][/URL] A może napiszesz maila z tym zapytaniem do Posła Suskiego? Przecież tutaj nikt Ci nie odpowie. Ja sobie przypominam jakieś wystąpienie tego Posła gdzie mówił, że wycofuje sie ze swojego stanowiska w sprawie kopiowania bo został przekonany. Tylko co Ci to da? Może przekonujący nie kandyduje do Sejmu :-) i dalej nie będziesz wiedziała na kogo głosować?

[B]aleola[/B] kahoona dobrze mówi, ale pamietaj: zmiana ustawy nie jest jeszcze uchwalona, musi wrócić z Senatu do Sejmu, a jezeli Sejm ja uchwali po raz wtóry to i tak wejdzie dopiero w życie jeżeli Prezydent jej nie zawetuje. Wiec nie spiesz sie ze zglaszaniem Policji.

Akteon, bo to co teraz robisz to jest czysta krytyka bez pozytywnych aspektów. Zastanów się w jakim celu to robisz? Co chcesz przez to osiągnąć. Napisz wzór maila do Senatora wskazując w jaki sposób należy poprawić ten projekt zmiany ustawy, z propozycją zmiany zapisów. Będziemy wówczas nad tym dyskutować i może coś dobrego z tego wyjdzie? A tak to albo dyskredytacja przedwyborcza, albo chęć popisania się

[quote name='iwona&CAR'] CO SIE STALO TYLKO KILKA DNI POZNIEJ ???????? dlaczego zrezygnowal, skoro uwazal ze te zabiegi sa w interesie zdrowia i bezpieczenstwa ? skoro kocha zwierzeta i jest przekonany do tego, to powinien dalej walczyc o te zabiegi. Bardzo bym chciala wiedziec KOMU DZIEKOWAC ZA TEN ZAPIS O ZAKAZIE KOPIOWANIA PSOW - czy mam takie prawo ? W koncu musze wiedziec na kogo glosowac ![/QUOTE] Podziekuj Posłowi Suskiemu, który zmienił zdanie, bo tylko głupcy nie zmieniają zdania gdy trafią na rozumne argumenty a nie ataki ad personam.

[B]do Akteona i fox1[/B] Gdzie byliście gdy w lipcu 2010 powstał temat [URL]http://www.dogomania.pl/threads/188739-Mordowanie-zwierzat-w-majestacie-prawa-czy-to-mozliwe?[/URL] Było sporo czasu aby włączyć sie do konstruktywnej dyskusji na temat tego co ma być w propozycjach zmiany ustawy. Łatwo teraz się wymądrzać kiedy wówczas NIC się nie zrobiło! Wasze racje, nawet gdybyście mieli rację, są mocno spóźnione. I moim zdaniem lepiej zrobicie by teraz, zamiast krytykować to co być może zostanie uchwalone z pożytkiem dla zwierząt, zajrzeć na obywatelski projekt ustawy o ochronie zwierząt, który czeka w sejmie na nową kadencję. Tam jest jeszcze wiele do zrobienia więc do dzieła! Zaczynam mieć podejrzenie, ze podjeliście temat w ramach akcji wyborczej. Pożyjemy, zobaczymy co potraficie zdziałać oprócz krytyki

Wstrząsające !!!!!

Nie mają, bo chipowanie zwierząt domowych jest na najniższym szczeblu zainteresowania Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi!

Co tu można wymyśleć? Medialna zabawa pseudoedukacyjna. Zaraz wśród małolatów znajdą się naśladowcy : zamienmy sie pieskami, kotkami albo kotami na psy i odwrotnie. Wszak w TV pokazali że tak można. Mało im tańca przed kamerami?

W Strzelcach Opolskich sąsiad zamordował psa sąsiadki, pod jej nieobecność "bo szczekał" Zatłukł go bezlitośnie metalową rurą. Sprawa jest opisana tutaj: [url]http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80273,10162380,Sad_zatluczenie_psa_malo_okrutne.html[/url] W porozumieniu z prokuratorem wystąpiłam z petycją do sądu aby zakwalifikować czyn jako "szczegolne okrucieństwo". Petycja jest do podpisu tutaj: [url]http://www.petycje.pl/petycja/7740/roztrzaskanie_glowy_psa_malo_okrutne_???_strzelce_opolskie_.html[/url] Sprawa trafi na wokandę 28 września o godz 12:)) Jest mało czasu by zebrać pod petycją z 1000 podpisów. Rozeslijcie do wszystkich znajomych w Polsce!

Nareszcie zabanowali saetę !!! Ciekawam pod jakim nickiem znów się pojawi i z jakiego IP. Wielkie dzięki moderatorom :-)

No to napisz do senatorów Twoja propozycję zmian, tak aby to gminy miały obowiązek zając się bezdomnymi psami. Bo sama krytyka takiego zapisu w ustawie może najwyżej spowodować, że dalej zostawią "sprzątanie" za pomocą odstrzeliwania myśliwym.

Żeby temat podskakiwał wrzucę off topic: podpiszcie petycję w temacie: [url]http://www.dogomania.pl/threads/213413-Petycja-Roztrzaskanie-g%C5%82owy-psa-ma%C5%82o-okrutne-Strzelce-Opolskie[/url]. Cos strasznie tam mało podpisów!!

[IMG]http://azorki-mruczki.pl/dodatki/przechowalnia1.jpg[/IMG] Już się wam znudził Lucky? To może go przypomnę? Lucky w swoim poprzednim życiu miał na imię Rex. Ale teraz już reaguje na Lucky. I nigdy nie był bezdomny. Niestety do właścicielki nie może wrócić. Zrzekła się już go. Do czasu zapanięcia wyroku w jego sprawie nie można go oddać do nowego domu. A szkoda. To taki wspanialy pies! Spokojny, kochający ludzi, inne zwierzęta mu nie wadzą. I naprawdę ładny. Czy wiecie, że gdy spotkał swojego oprawcę to do niego się łasił? Może ktoś by zechciał go zarezerwować do adopcji po zapadnięciu wyroku?

Akteon, a czy podzieliłeś się swoimi przemyśleniami, na etapie tworzenia ustawy, z posłami z Parlamentarnego Zespołu Przyjaciół Zwierząt? Bo teraz to juz musztarda po obiedzie.

[quote name='xxxx52']Prosze powiedziec ,czy zmiana ustawy dotyczyc ma tylko psow ,ryb,kotow ,a co z reszta zwierzat w potrzebie? [/QUOTE] Zmiana całej ustawy napewno kiedyś nastąpi. Nas, tutaj, na DOGOMANJI interesują głównie zwierzęta domowe a takimi są PSY (DOG). Więc Ci, którym nie dość pozytywnych zmian w ustawie w odniesieniu do psów niechże poszukają innych forów, albo sami takowe założą. O ile mieszkając w Nemczech jesteś nadal polska obywatelką pisz swoje posty do posłów. Nikt Ci nie broni!

[quote name='andegawenka']No bo wiesz taki delikwent jak poprzedni właściciel a nuż może okazać się niewinny:angryy: a te żeberka i krótki łańcuch to fotoszop czy jak to się tam pisze. Trzeba odczekać i tonę papierów stworzyć....nasze prawo:angryy:[/QUOTE] Dlatego mam właśnie ogromny szacunek dla oskarżycieli posiłkowych. I najwyżej cenię te organizacje, które tym się babrają uuups ... parają. Uratowanie jednego psa daje niewspółmiernie małą satsfakcję w stosunku do ogromu prac i prawie żadnej satysfakcji z ukarania sprawcy! W Polsce tylko kilka, spośród setek organizacji prozwierzęcych, zdobywa się na takie poświęcenie! Chociaż powinny robić to wszystkie!

Mało podpisów!