kahoona

bawcie się dobrze, na szczęście możecie sobie tylko tu popisać:eviltong::eviltong: albo sie nie bawcie - po prostu napiszcie dobre ustawy, wskoczcie na moment do sejmu i je przegłosujcie:evil_lol::evil_lol::evil_lol: mnie sie już nie chce niczego tłumaczyc, dobrej zabawy, wywalam wątek z subskrypcji

[quote name='Jaaga']Dziś w telewizji słyszałam wypowiedź premiera, że ze swoich sprawdzonych źródeł wie, że nie ma żadnej różnicy w rodzaju uboju, jesli chodzi o cierpienie zwierząt, a legalizacja uboju rytualnego da tysiące miejsc pracy. Czyli można domyśleć się decyzji, która jak zaznaczył ma być szybka. Magicznym zwrotem "miejsca pracy" załatwia się poparcie ludzi. Super, kraj w którym dla kasy ludzie są zdolni do najgorszych okropieństw. Jak pieniądze potrafią wytłumaczyć wszystko. Proponowałabym szanownemu Panu Premierowi, żeby sam zobaczył chociaż zdjęcia z takiego uboju rytualnego (lepiej na zywo), gdzie zwierzę z poderżniętym gardłem, podwieszone za nogi 20 min. kona świadome w cierpieniu, zanim się wykrwawi. Rzeczywiście, żadna różnica, przecież to już prawie mięso. Zazwyczaj Polacy to rasiści i antysemici, ale jesli chodzi o kasę, to bardzo lubią swoich partnerów i nie przeszkadza im inna religia. Czarujące, jak kasa uczy tolerancji.[/QUOTE] kopiuje z FB: [COLOR=#333333][FONT=lucida grande]Kochani....[/FONT][/COLOR] [COLOR=#333333][FONT=lucida grande]Wróciłam z Sejmu. Konferencja prasowa super - sami mogliście ocenić.[/FONT][/COLOR] [COLOR=#333333][FONT=lucida grande]A teraz newsy z kuluarów - PSL nie zdołało zebrać 15 podpisów pod projektem nowelizacji, co jest warunkiem niezbędnym do złożenia projektu poselskiego.[/FONT][/COLOR] [COLOR=#333333][FONT=lucida grande]Jesteśmy pozytywnie zaskoczeni, nie łudzimy się, że to empatia - to raczej obawa, bo nazwiska pod takim projektem robią się natychmiast "gorące". Tak więc pozostaje projekt rządowy - trudniejszy, bo wymagający np konsultacji społecznych. To utrudnienie,. ale przeciwnik zawzięty więc i tak musimy walczyć. Zapchajmy wszystkie skrzynki mailowe posłów i senatorów oraz URM. Nasz głos jest słyszany, dowodem na to jest trudność z zaledwie 15 podpisami. Jest szansa, że rzeźnikom nie uda się do końca roku, jeśli będą próbować - jesteśmy cały czas w blokach startowych - zadziałamy natychmiast. Najlepszą wiadomością jest wiadomość o rozłamie etycznym w samej PO - nasz nieoceniony poseł Paweł Suski chodzi i przekonuje - bardzo wielu posłów jest już zdeklarowanymi przeciwnikami uboju rytualnego. To dobra wiadomość w przypadku gdyby do głosowania jednak doszło. Doceniajmy przeciwnika - obserwujmy wszystkie wypowiedzi w mediach i nie odpuszczajmy - ich stać na wszystko - opowiadają w mediach i Premierowi bzdury o bezrobociu - wyobrażacie sobie, że nagle 4000 osób straci pracę? A niby dlaczego? Przecież rzeźnie rytualne prowadzą również normalny ubój, przecież tych którzy przecinają gardła może byc najwyżej kilkudziesięciu.... Utracą kontrakty i zapłacą kary - kolejna bzdura - w każdym kontrakcie jest klauzula o "force majeure" czyli sile wyższej - zmiana prawa jest takim przypadkiem. Jeśli projekt ustawy pójdzie tzw. szybką ścieżka rządową, będziemy o tym wiedzieć natychmiast - wtedy zasypiemy rządowe centrum legislacyjne naszymi opiniami - pisemne opinie organizacji to właśnie konsultacje społeczne - możemy się do nich sami zgłosić. Choć nie są one zobowiązujące to jednak głos sprzeciwu kilkuset polskich organizacji stworzy bardzo niekomfortowa sytuację dla wnioskodawców. Taki plan jest na dziś. Mam nadzieję, że się przyłączacie i będzie nas coraz więcej. Mam nadzieje, że Premier usłyszy nasz głos i nie pozwoli na wprowadzenie ustawy przeciw której jest tylu ludzi i wielu jego własnych posłów. To sie po prostu nie opłaci. Pismo o klauzuli sumienia złożyłam dziś w Klubie Parlamentarnym PO.[/FONT][/COLOR]

[quote name='bejasty']Tak to ja piszę.Jezeli słowa do tych ludzi nie dotarły chciałam im "wytłumaczyć" zgodnie z Ustawą ale niestety nie ma jak.Ustawa zła ? tak w zakresie zapisów uprawnien wykonawczych .Jezeli myślisz ,że nic nie robię to sie mylisz.Zgłosiłam sprawę do Straży dla Zwierząt,rozmawialam z PIW-em.../pokazałam fotki -nie mieli uwag /rozmawiałam z Policją /czego Pani od nas oczekuje ? Egzekwowania zapisu Ustawy.Acha i koniec rozmowy / Dlatego nie pochwalam Ustawy bo nie ma nieskomplikowanego sposobu jej egzekwowania. Co jeszcze mozna zrobić ? Jakie narzędzia przepisy /czy jak to sie fachowo nazywa /wykonawcze.Kto konkretnie jest odpowiedzialny za respektowanie jej przestrzegania ?Masz jakąs konkretną rade ?[/QUOTE] z ta ustawą jest tak jak z każda inną - często obywatel odpuszcza, bo napotyka mur - nie ma ustaw egzekwowalnych w 100% - no chyba tylko kodeks karny rzecz w uświadomieniu i zmianie mentalności - również ludzi pracujących w organach ścigania i wymiarze sprawiedliwości

[quote name='marlena i arvena']jesteś strasznie pewna że ustawa przejdzie? nie rozumiem czy to już przesądzone z góry???skoro tak, to dlaczego od razu nie mogliście dopracować porządnie ustawy ? niepotrzebne były by teraz te nowelizacje....:shake:[/QUOTE] nowelizacja wnosi wiele nowości m.in. obowiązek chipowania i zakaz prowadzenia schronisk przez podmioty gospodarcze

[quote name='kolekcjoner']Poseł i jego asystentka Kahonna zaczną działać ( choć efekt może być marny ) , nagłaśniać w telewizji przed następnymi wyborami. Chcą więcej na tym ugrać niż hodowcy i zwierzęta. Bo polityka to najgorsza świ--a . Cały czas trzeba kłamać. Celem jest następna kadencja w parlamencie. Co z kolegami ze ZKwP drogi pośle.[/QUOTE] ciężko się żyje w świecie baśni, co?:evil_lol: zapewniam, że nowelizacja będzie niebawem - mniej wiecej w połowie kadencji..... bez nerwów.... wyluzuj....:lol::lol::lol:

[quote name='pantolini']Czego mam się dowiedzieć .To co mam wydłubać dotychczasowy czip czy co? I czy to nie leży w interesie gminy by czipowanie odbyło się jednek na jej nie właściciela koszt?.Po co kolejne ofiary no po co czy Ty Kahona nie masz wyobraźni?.Ja byłem za tym by psom się polepszyło ,a jest coraz gorzej.Zróbcie coś dla zwierząt nie tylko dla interesów produkujących czipy ,rozprowadzających je itp.Ktoś zarobi psy będą ofiarami.Smutne.[/QUOTE] psy zaczipowane znajdą się w centralnym rejestrze - spokojna głowa :)

[quote name='marlena i arvena']no to kiedy się dowiemy tych ważnych rzeczy? i czy nowelizacja ustawy wogóle przeszła???[/QUOTE] przy korzystnych wiatrach pół roku, ale trzeba się raczej szykować na rok, projekt zostanie opublikowany, gdy treść zostanie ostatecznie uzgodniona

[quote name='farabutto']To głosisz jako nowość? Od średniowiecza wiadomo, że aby wykonywać operacje na jakimkolwiek zbiorze w pierwszej kolejności należy ten zbiór nazwać, dookreślić.[/QUOTE] nic nie głoszę, bez nerwów;), pytają to odpowiadam, na szczegóły poczekacie i tak, dowiecie się z mediów w swoim czasie ważne rzeczy dzieją się poza internetem, wiesz? i nikt z polityków nie czyta dogomanii więc folguj sobie do woli:evil_lol:

[quote name='pantolini']To znaczy kolejne psy na poboczach autostrad ?Społeczeństwo ubożeje więc nie każdy będzie miał ochotę zachipować psa.No ale rewolucja wymaga kolejnych ofiar.A i jeszcze jedno pytanie co z zachipowanymi już psami kiedyś?[/QUOTE] cierpliwości, dowiesz się.... :evil_lol:

[quote name='filodendron']To miałoby sens pod warunkiem istnienia ogólnopolskiej bazy danych - będzie taka?[/QUOTE] oczywiście

[quote name='Ejre']Mam takie pytanie, co do tej kolejnej nowelizacji ustawy, jakie będą zmiany dla przeciętnego posiadacza psa, tzn takiego co nie hoduje ani nie trzyma psa na łańcuchu?[/QUOTE] obowiązkowe chipowanie na koszt właściciela

Znaczy miejsce dla krokodyla tez musicie miec czy tylko dla stada dzików? a co na to prawo łowieckie?:shake: To jakieś curiosum to jest, nie wiem czy się śmiać czy płakać

[quote name='bejasty']...a koszty zwiazane z doprowadzeniem do możliwości adopcji psiaków powyciąganych z róznych rozmnażalni ? Z tego co mi wiadomo to ponoszą je Fundacje oraz osoby fizyczne /adopcje wirtualne/Uwazam ,że powinien byc Ustawowy zapis obligujący instytucje prozwierzęce do dazenia wyegzekwowania zwrotu pieniędzy od tych ,którzy doprowadzili do takiego stanu.Fundacje opieraja sie głownie na pracy wolontariuszy i z reguły brak czasu sprawia,ze dreczycielom uchodzi "na sucho" poza pozbyciem sie zwierzaków nie ponoszą innych /lub bardzo znikome/ konsekwencji.[/QUOTE] ależ takie przepisy istnieją i niektóre organizacje odzyskują poniesione koszty - problem w tym , że mało która wie jak to robić nie jest wina ustawodawcy, że ludzie nie stosują prawa -mogą, a nie robią tego, bo w sądach trzeba posiedzieć i czas tracić, czasem jeszcze ponieść dodatkowe koszty - prawo daje możliwości - nikt nie zrobi tu rewolucji

[quote name='marlena i arvena']trudno mi uwierzyć żeby taka ustawa przeszła przecież te stowarzyszenia oddają ZUSowi ogromną kase ! a tych tworów jest kilkanaście więc była by to strata dla państwa.[/QUOTE] A z jakiego tytułu jakiekolwiek stowarzyszenia oddają jakąs kasę ZUS-owi? Co ty za pierdoły piszesz? Stowarzyszeń jest kilkanaście tysięcy i jeśli oddają jakąkolwiek kasę to tylko z tytułu zatrudnienia, a niewiele z tych kilkunastu tysięcy zatrudnia kogokolwiek. No może TOZ Zarząd Główny i PZPN - to też stowarzyszenia. Proponuje trochę sie douczyć. Jakie straty dla budżetu?????? Kobieto, co ty piszesz?

[quote name='granat']właśnie łykam melise i mam pytanko czy już w jakimś kraju europejskim istnieje ustawa która gwarantuje sprzedaż szczeniaczków tylko jednej organizacji ? (a ciekawe co ty łykasz skoro masz takie wizje:crazyeye: czy to można kupić legalnie ?)[/QUOTE] niestety, musisz czekac cierpliwie - nic ze mnie nie wyciągniesz, łam sobie głowę w samotności...

[quote name='lika1771']Nie wiedzialam...To dlaczego sa zbierana na dogo pieniadze na psy zabrane od wlascicieli?Czy taki nawet pseudochodowca majac psy skrajnie zaniedbane placi za ich leczenie?Mowiac szczerze nie czytalam nigdzie,zeby wlasciciel placil za leczenie....Dokladnie nie pamietam,ale wlasciciel Mona owczarka dostal kare 1000zl,a leczenie kosztowalo trzy razy tyle...[/QUOTE] Trzeba wystapic do sądu - dobrowolnie nie płacą.

[quote name='granat']to twoja wypowiedz z stycznia czy ktoś się już zdziwił ? powinnaś zagęszczać swoje działania bo nie mogę się doczekać czasów jak to jedyny słuszny ZKwP będzie mógł sprzedawać swoje szczeniaczki coraz bardziej mi ciebie żal[/QUOTE] Na takie nerwy dobrze działa melisa albo uprawianie jogi. Polecam. Skrócisz sobie oczekiwanie. Bo że się doczekasz to pewne. A zdumienie będzie ogromne i nic nie da się zrobić bo prawo to prawo. Miłego oczekiwania i pamiętaj o melisie:lol::lol::lol:

[quote name='lika1771']Zapytam czy w nowej ustawie moze byc zapisek,ze wlasciele ponosza koszty leczenia psa.Leczenie psow odebranych interwencyjne to sa grube pieniadze,a taki np.dostanie 500-1000zl kary i to nie zawsze....[/QUOTE] taki zapis nie jest potrzebny bo zawsze właściciel ponosi te koszty - organizacje interwencyjne obciążają właścicieli, robią to również gminy

[quote name='granat']na początku roku tak samo się odgrażałaś i pieniłaś a efekty żadne ale straszyć możesz bo tylko to tobie zostało zrzeszenia będą działały czy chcesz czy nie :multi:[/QUOTE] ależ niech działają - tylko pieseczków nie będa mogły sprzedawać - moga sobie działać, spotkania organizować, herbatkę popijać.... pozyjemy, zobaczymy - cierpliwości, bez nerwów...... doczekasz się....

[quote name='granat']to chyba jedyny cel tej nowelizacji ale pewnie pozostanie na etapie twoich marzeń:evil_lol::evil_lol::evil_lol:[/QUOTE] złość sie złość, pożyjemy, zobaczymy... piękne te nowe zapisy, mówię ci.... i konstytucyjne do tego, już po konsultacjach prawnych... pseuduchy niepotrzebnie wydały tyle kasy:diabloti:

[quote name='bejasty']Czy możesz zdradzić bo mnie to bardzo interesuje -czy Nowelizajcja przewiduje mozliwosc oceny "dobrostanu zwierząt" przez Inspekcje Weterynaryjną ?/daje uprawnienia do wejścia na teren hodowli/[/QUOTE] nie, ale nawet w tej chwili z policją PIW wchodzi jesli jest podejrzenie popełnienia przestępstwa

[quote name='bejasty']http://sugestie.ale.gratka.pl/Alegratka ... z-ZKwP-FCI zagłosujcie zagłosowane

[quote name='Paulina87']Ale na kiedy jest planowana nowelizacja? Miałaby obowiązywać od nowego roku?[/QUOTE] Projekt jest gotów - dopracowujemy jeszcze kwestie obowiązkowego chipowania - potem kilka miesięcy procedowania w komisjach i pewnie w połowie przyszłego roku jest szansa.

[quote name='Topi'][I][COLOR=#3e3e3e][FONT=Tahoma] kahoona, przypominam Ci post: „Wyszyński Cezary - ty przestępco! Zapewniam catering w więźniu. Nawet wegańskie Ci przywiezę..... A skany jak skany, trochę przeterminowane.....” kahoona [/FONT][/COLOR][/I] [B][COLOR=#3e3e3e][FONT=Tahoma][SIZE=5][COLOR=#222222]I uparcie pytam:[/COLOR] Zabrał Pan Wyszyński te dokumenty czy nie zabrał ?[/SIZE][/FONT][/COLOR][/B] [/QUOTE] pojęcia nie mam - nie było mnie przy tym - choć wierzę jemu a nie zadymiarzom i cwanej Magdzie

[quote name='marlena i arvena']ciekawe czy dadzą rade zlikwidować te nowe stowarzyszenia?:roll:[/QUOTE] to jeden z głównych celów tej nowelizacji