LeCoyotte

[quote name='Iś & Chester']Czyli że jak mam Canona 450D, a on jak wszystkie amatorskie i półzaawnsowane Canony jest bez stabilizacji w korpusie przydałoby się ten najdroższy, tak ? [/quote] Nie ma body Canona ze stabilizacją, jest tylko w obiektywach. A czy warto dokładać 600zł dla stabilizacji to musisz sobie sama odpowiedzieć. MZ nie warto. Ta najdroższa sigma nie ma też opcji 'makro' (te tańsze z 'makro' ma dwa razy większe powiększenie), nie wiem czy to brałaś pod uwagę;)

[quote name='psiulka'] Czekam również na zdjęcia Galiny, widziałam już te z zabiegami fryzjerskimi i na mrówczej pościeli :)[/QUOTE] i ja też czekam:) Na weekend tez planuję obrobić Sambie podwozie, to porównamy;) i już wiem, że Tobie to lepiej wyjdzie:lol: [quote name='Justa'] Coś na co długo się czeka smakuje lepiej.. :) (...) Ale może kiedyś będę miała fajnego męża z którym podzielę się obowiązkami. [/QUOTE] Czyli mówisz, że ślub na emeryturze to jest to:evil_lol: Trzymaj się tam na wecie!!:)

[quote name='Justa']Oj Kojot tu mnie zwaliłeś z nóg :mdleje:[/QUOTE] A to dlaczego? Myślisz, że komuś by się chciało bawić w M w zmiennych warunkach oświetleniowych? Np świeci Słońce i nagle zajdzie za chmury, a potem znow się pojawi itd... zanim przekręcisz kółkiem te kilka EV różnicy to Ci obiekt zwieje;) A tak aparat sam Ci sie dostosuje do zmiany, a Ty możesz się skupić na ważniejszych rzeczach niż kręcenie kółlkiem, ewentualnie zrobisz korektę, ale tu trzeba dość do wprawy kiedy i jak bardzo skorygować naświetlenie. A zdjęcia w hali, albo przy pewnej pogodzie, gdy masz niezmienne światło to Manual też się sprawdzi, a może i będzie lepszy, zależy od obiektu;)

[quote name='Bzikowa']Dzięki wszystkim za odpowiedzi !!! :) Szczerze mówiąc to zawsze zostawiałam to EV na 0 , nigdy nie przyszło mi do głowy zmieniać :oops: Czas wrócić do lektury instrukcji :diabloti:[/QUOTE] Taka generalna zasada, im obiekt jaśniejszy, tym ekspozycja więcej na plus EV, im ciemniejszy - minus EV. To bardzo ułatwia życie;) Nie tam żadne manuale do zdjęć dynamicznych, tylko właśnie tryb A (lub S) i korekta ev:p

[quote name='Bzikowa'] Na którym zdjęciu kolory są lepsze, bardziej naturalne: [/quote] Drugie i trzecie. Na pierwszym kolory są za mocne, kolor psa aż razi;) [quote] Czy uważacie, że 2 ostatnie są prześwietlone? [U]Co zmienić w ustawieniach żeby kolory były żywsze?[/U] [/quote] Drugie jest idealnie naświetlone, trzecie może odrobinke za jasne, o 1/3EV. A pierwsze jest niedoświetlone. Zresztą można to sprawdzić w exif: korekcja ekspozycji -0,7EV. Dodatkowo nasycenie kolorów +2. Te dwa ustawienia nawzajem się wzmacniają (bo kolory na niedoświetlonym zdjęciu robią wrażenie bardziej nasyconych).

[quote name='ariss']e tam grzywka już widziałam;) daj coś innego:eviltong: a Sambulkę czas najwyższy odgruzować, w piątek ma być 20 stopni, ugotuje się bidulka:diabloti:[/QUOTE] A takiego grzywka widziałaś?;) [URL=http://s283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/art/?action=view&current=dbbdd43d.jpg][IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/art/dbbdd43d.jpg[/IMG][/URL] Gdybyś odwiedzała psią kostkę, to byś wiedziała, że odgruzowana:eviltong::diabloti: jeszcze tylko podwozie w trakcie:lol: [URL=http://s283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/marzec2010/?action=view&current=0bc69722.jpg][IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/marzec2010/0bc69722.jpg[/IMG][/URL] [quote name='Moniek193']Hej :) Czy Ty do zdjęć krajobrazowych używasz jakiegoś filtra ?[/QUOTE] nie;)

[quote name='AgaMasel']Nikita suche. Wyglądają na olejne, bo strasznie cięzko malowane. Nie potrafię inaczej niestety... :([/QUOTE] A jak byś chciała? Przecież jest dobrze, każdy ma swój styl:)

[IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/art/6b4e74b9.jpg[/IMG] pies z patykami w brodzie:lol: [IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/luty2010/2bef2814.jpg[/IMG] [IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/luty2010/28654fef.jpg[/IMG]

[quote name='ariss'] jakbym wyszukała Twoje wpisy tu, to wszystkie byłyby identyczne:diabloti::evil_lol: [/QUOTE] Ale jakże prawdziwe:fadein: Przecież ona jest genialna;) [SIZE="1"](zaraz mnie pogonisz za powtarzanie się:diabloti:)[/SIZE]

[quote name='deer_1987'][B]pytanie do posiadaczy olympusa. Jaki af macie ustawiony do focenia psow w ruchu? s-af czy c-af? [/B][/QUOTE] Jeżeli c-af to to samo af-c, czyli ciągły af, to logika podpowiada, że c-af bardziej się nadaje:)

[quote name='Agathee']Mnie najbardziej urzekły widoczki! :loveu::loveu: Cudowne![/QUOTE] [quote name='Moniek193']Bardzo mi się podoba to zdjęcie :) [url]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/luty2010/6a81c0b4.jpg[/url][/QUOTE] dzięki:) [quote name='anetta']Ta łasiczka po prostu rewela :crazyeye: [url]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/luty2010/771082e6.jpg[/url] :mdleje::thumbs: No wiesz....:obrazic:[/QUOTE] wieczorem wstawię;) [B]Warszawianki/Warszawiacy z Nikonem!:cool3: [/B]Szukam kogoś ze stolicy, kto w najbliższych kilku dniach ma trochę czasu i chęci, żeby sprawdzić stan pewnego obiektywu. Chcę kupić go przez net i chcę mieć większą pewność, że to nie będzie kiciuś w woreczku;) --- [IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/marzec2010/ddebfda2.jpg[/IMG]

[quote name='Nikita89'] Apropos - rysuję na papierze od drukarki i mam pytanie, czy na innym rodzaju papieru rysuje się jakoś lepiej?[/QUOTE] Zdecydowanie tak;) Kup sobie na początek zwykły szkicownik 120g/m2. Fakt, można na wszystkim rysować, ale po to są konkretne rodzaje papierów, żeby z nich korzystać:) [quote name='Bolsbokser']Skończyłam wreszcie szczeniaka na dłoni [url]http://lh3.ggpht.com/_IHy5CS3gC-Q/S5pp4Ie84UI/AAAAAAAAB5Y/_VnRXYcy8XQ/rysunek%208_thumb.jpg[/url] Mam jednak pewien dylemat, czy dodać tło. Myślałam o wycieniowaniu - największym w rogach i jaśniejącym ku szczeniakowi, tym bardziej że chciałam zrobić czarną ramkę z kartonu. Co Wy na to ? Czy może tak zostawić,żeby nie przedobrzyć ? Jednak wg mnie brakuje jeszcze jakiegoś drobnego wykończenia w tle[/QUOTE] Bardzo mi się podoba:) Widać, że masz dobre podstawy. Co do tła, mi też coś brakuje, zbyt pusto jest wokół szczeniaczka. Może przedłuż rękę i brzeg wycieniuj do zgubienia, bo teraz sprawia wrażenie obciętej. A tło przyciemnij od lewej góry do prawego dołu, tak żeby łapki i ręka wyszła do przodu. Czy te łapki maja na zdjęciu kontury, czy kończą się białym? Bo jeżeli kontur jest tylko na rysunku, to jest to argument za dodaniem ciemniejszego tła;)

[quote name='Bolsbokser'] Na upartego, to możnaby powiedzieć,że i 300 mm do portretu się nadaje - hehe - robione z daleka :p[/QUOTE] 300 to przesada;) Płasko będzie i tyle;) Tak sam jak np 28mm się do portretu nie nadaje. [quote name='masienka'] Chcialabym sie zmiescic z wydatkami w okolicach 8-10tys. Jest cos co moglibyscie polecic mniej wiecej w tej cenie? Nie chodzi mi o konkretne oferty bo to wcale nie musi byc nowka. Jak zdecyduje sie na jakis model to po prostu bede szukac. Teraz tylko tak ogolnie chcialabym sie zorientowac czy jest szansa na cos fajnego za te pieniadze.[/QUOTE] Canon 50D + 70-200/2.8 usm, albo 5D używka [quote name='Bolsbokser'][INDENT] Tylko nie wiem czemu są chwalone, skoro to ciemne szkło, mimo że stałe.:???: [/INDENT][/QUOTE] Może i ciemne, ale zależy do czego;) Mam Tokinę 12-24/4. Ciemna? MZ świetne szkło, w szerokim krajobrazie sprawdza się w 100%, i do reporterki też się nadaje. A co z Canonem 70-200/4? Też świetne, to krajobrazu jak znalazł. A Nikkor 70-210/4? Można by tak jeszcze wymienić sporo przykładów;) [quote name='Justa']W zasadzie ja macro nie robię, ale chyba to MACRO w nazwie do czegoś zobowiązuje Sigmę?[/QUOTE] Właśnie zobowiązuje, ale tylko do zgarniania kasy z naciągniętych klientów;) 'Macro' teraz dopisują do wszystkiego co ma skalę odwzorowania większą niż 1:5. A obiektywy stricte do macro mają min. 1:1. I właśnie takim jest Twoja Sigma 70/2.8. Jeżeli ktoś szuka szkła konkretnie do makro i wie co chce, to na pewno wybierze odpowiednie, a takich jest bardzo dużo - 35, 45, 50, 55, 60, 65, 70, 85, 90, 100, 105, 150, 180 i 200mm. Więcej nie pamiętam:evil_lol: [quote name='Unbelievable']tylko, na moim przykładzie- tamron 55-200 f.3.5-5.6 bodajże kosztował mnie 500zł. Szkło o podobnej ogniskowej ze światłem 2.8 kosztuje 4,5,6 razy tyle. [/quote] Jest jeszcze starsza Tokina 80-200/2.8, za 1000zł można wyrwać, ale wolna jest i niezbyt ostra. Ale 2.8 jest:evil_lol: [quote]a i jeżeli ktoś potrafi to poradzi sobie z ciemniejszym szkłem.[/QUOTE] Jeżeli mówimy o sporcie, musiałby być bogiem, żeby chmury się rozstąpiły i wyszło Słońce;) Jedyne co można, to zwiększyć iso. PS. Ma ktoś na zbyciu Sigmę 70-200/2.8?

[quote name='anetta'] Ok, czyli zdjęć nie ruszać. A jaki format mam im powiedzieć żeby zdjęcia nie były poucinane? [/QUOTE] aaa bo Ty pewnie masz nie lustrzankę tylko kompakt, tam są inne proporcje boków, zamiast 3:2 to 4:3, więc zdjęcie będzie albo ucięte w pionie, albo jeśli to możliwe, format 15x13 a jak nie to po prostu 13x9 z tym, że powiedz im, żeby nic nie ucinali - będziesz mieć wtedy białe ramki po bokach, które możesz sobie poucinać nożyczkami:diabloti:;)

to samica gila;)

[quote name='AgaMasel']Ja to już przy Tobie nie mam po co rysować:crazyeye::crazyeye::crazyeye::crazyeye:[/QUOTE] rysuj jak najwięcej, bo warto;) ten koń jest przykładem:p dodałbym tylko więcej świateł

[quote name='anetta']Nikt nie wie???:roll:[/QUOTE] Nic nie zmniejszaj. Lab sobie z tym poradzi i automatycznie dopasuje rozdzielczość. Nie wiem skąd wytrzasnęłaś 1280x960;) Po pierwsze - proporcje inne niż format 13x9 (wystarczy podzielić obydwa wymiary i porównać) Po drugie, dlaczego 250dpi? Wydruki robi się zazwyczaj w rozdzielczości 300dpi. Na upartego możesz sobie sama zmniejszyć. Liczymy: szerokość = 13cm / 2,54 * 300dpi =~ 1535px wysokość = 9cm / 2,54 * 300dpi =~ 1063px Albo w jakimś programie graficznym zmieniamy rozmiar w centymetrach, zamiast w pikselach, przy ustawionej rozdzielczości 300dpi

jakieś widoczki zimowe z okolic rezerwatu Grafik;) [IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/luty2010/6a81c0b4.jpg[/IMG] [IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/luty2010/17008b83.jpg[/IMG] [IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/luty2010/c61d9b1a.jpg[/IMG] [IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/luty2010/a5b7b632.jpg[/IMG] [IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/luty2010/8aee75c3.jpg[/IMG]

Samba:grins: [IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/luty2010/218198cb.jpg[/IMG] [IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/luty2010/172af372.jpg[/IMG]

gile dwa [IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/luty2010/_DSC7775grubodziub_640.jpg[/IMG] [IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/luty2010/_DSC7779grubodziub_640.jpg[/IMG] kos [IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/luty2010/_DSC7802kos_640.jpg[/IMG] mazurek [IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/luty2010/_DSC7804mazurek_640.jpg[/IMG] czernice trzy [IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/luty2010/_DSC7817czernica_640.jpg[/IMG]

[quote name='betty_labrador'][url]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/luty2010/cb878447.jpg[/url] gdzie to bylo robione?[/QUOTE] w Bierkowicach [quote name='ariss']JAK TY TO ROBISZ?????????????:mdleje::mdleje::mdleje:[/QUOTE] nie wiem:shake: tak sobie chodzę, szukam kadru, jak znajdę, robię mu pstryk i już:diabloti: [quote name='BBeta']Wszystkiego najlepszego! :BIG:[/QUOTE] Sambina dziękuje;) zdjęcia się znalazły:cool3: jakiś ptak, którego w książkach nie ma;) [IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/luty2010/_DSC7782cos_640.jpg[/IMG] kowalik [IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/luty2010/_DSC7792kowalik_640.jpg[/IMG] uciekająca łasica z łupem;) [IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/luty2010/_DSC7752lasica_640.jpg[/IMG] mewa srebrzysta [IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/luty2010/_DSC7759_640.jpg[/IMG] prawdopodobnie drzemlik [IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/luty2010/_DSC7768drzemlik_640.jpg[/IMG]

[quote name='malawaszka'] [url]http://img684.imageshack.us/img684/1967/dsc0119v.jpg[/url][/QUOTE] klonujesz psy?:evil_lol: [quote name='malawaszka']oooniee wybacz wybacz bo jesteś jjuż jedną z nielicznych oglądających :modla:[/QUOTE] ja oglądam:cool3:

ostatnio prawie wcale zdjęć nie robię;) ale coś poszukam;) o jest;) [IMG]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/luty2010/cb878447.jpg[/IMG]

[quote name='ariss']przyszedłeś bez nowych zdjęć? tak nie wypada;)[/QUOTE] nie mam nic:eviltong:

[quote name='betty_labrador'] Tobi, a wiesz moze jak sie zaczaic na rzadkiego dzięcioła czarnego w moim lesie? :razz:[/QUOTE] musisz zbudować czatownię na drzewie i czekać, czekać, czekać...... :diabloti: [quote name='Justa'] Bosz, jaka Sambina nieszczęśliwa na tym zdjęciu.. [/QUOTE] ee wydaje Ci się:evil_lol: ona jest cierpliwa na takiej pozowanej sesji foto, dostaje nagrody, krzywda się jej nie dzieje;) [quote name='Unbelievable'][url]http://i283.photobucket.com/albums/kk308/vertobi/luty2010/_DSC7758lasica_640.jpg[/url] suuper! ostatni raz widziałam taką w pysku Grama ;) ale chyba photobucket zabrał ci kolory?[/QUOTE] no niestety photobucket kompresuje zdjęcia:shake: [quote name='Doginka']Wow:crazyeye::loveu: Czy ona jest dzika, czy hodowlana?:hmmmm: Piękna:loveu:[/QUOTE] łasiczka jest całkowicie dzika:;)